界面新聞?dòng)浾?| 宋佳楠

近日，愛(ài)奇藝熱播劇《漂白》陷入抄襲風(fēng)波。

1月20日，前《南方都市報(bào)》記者王猛在微信公眾號(hào)發(fā)文《愛(ài)奇藝的《漂白》把南方都市報(bào)的《漂白》給 “漂白” 了》，指出愛(ài)奇藝的新劇《漂白》無(wú)論是劇名，還是劇情，都抄襲了他于2012年在《南方都市報(bào)》發(fā)表的深度調(diào)查報(bào)道《漂白》。

王猛表示，創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)事先未聯(lián)系他或《南方都市報(bào)》，宣發(fā)材料中也未標(biāo)示原作出處。據(jù)王猛稱，《漂白》標(biāo)題出自南方都市報(bào)原深度部編輯吳倩。他曾花兩個(gè)多月訪談近百人，完整還原了四名逃犯 “漂白” 的全過(guò)程。

對(duì)此，《漂白》總制片人馬女士回應(yīng)稱，劇集是買自作家出版社出版的陳枰編寫(xiě)的小說(shuō)《漂白》，有完整版權(quán)鏈，但目前也在積極處理和溝通此事。

編劇陳枰于1月20日晚在個(gè)人社交賬號(hào)發(fā)文回應(yīng)，提到2016年有電影制片邀請(qǐng)她創(chuàng)作以 “楊樹(shù)彬團(tuán)伙911殺人碎尸案” 為原型的電影劇本，她隨后將此故事改編成小說(shuō)。她還稱 ，“漂白” 這一核心概念來(lái)自于案件主辦人員采訪中聽(tīng)到的 “身份漂白”，對(duì)所有原型的采訪等工作都有留存證據(jù)，并支持以法律途徑解決問(wèn)題。

不過(guò)，王猛對(duì)此并不認(rèn)可，認(rèn)為陳枰的小說(shuō)存在 “洗稿抄襲”，其第四、第五部分主干內(nèi)容大量引用南都原稿，不少話術(shù)和對(duì)話甚至一字不差。

而在1月21日下午，陳枰再度在微博發(fā)布聲明稱，深度報(bào)道《漂白》和小說(shuō)《漂白》是針對(duì)同一真實(shí)刑事案件創(chuàng)作的作品，彼此享有獨(dú)立的著作權(quán)，且不可侵犯。深度報(bào)道作者提出的所謂“抄襲事實(shí)”，均屬于公有領(lǐng)域內(nèi)容或有限表達(dá)，不受《著作權(quán)法》保護(hù)。

值得注意的是，這并非愛(ài)奇藝第一次卷入類似事件。2021年，由馮小剛導(dǎo)演、陳枰編劇的愛(ài)奇藝網(wǎng)劇《北轍南轅》被網(wǎng)絡(luò)大V “格十三” 吐槽，稱劇中諸多臺(tái)詞、金句與自己的《了不起的中年婦女》有很高重合度，但當(dāng)時(shí)出品方和陳枰均未回應(yīng)。

界面新聞查閱到，《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條寫(xiě)明：由不同作者就同一題材創(chuàng)作的作品，作品的表達(dá)系獨(dú)立完成并且有創(chuàng)作性的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定作者各自享有獨(dú)立著作權(quán)。在判斷作品是否抄襲時(shí)，若爭(zhēng)議作品能證明是獨(dú)立創(chuàng)作且有創(chuàng)造性，不構(gòu)成侵權(quán)；反之，若無(wú)法證明，可能構(gòu)成侵權(quán)。

截至目前，各方尚未采用法律訴訟解決問(wèn)題，作為平臺(tái)方的愛(ài)奇藝暫未就《漂白》被指抄襲一事作公開(kāi)回應(yīng)。