正在閱讀:

用戶集體起訴Siri“偷聽” ,蘋果花9500萬美元和解

掃一掃下載界面新聞APP

用戶集體起訴Siri“偷聽” ,蘋果花9500萬美元和解

每位參與訴訟的用戶最多可為5臺Siri設(shè)備申請賠償,每臺設(shè)備最高可獲得20美元。

圖片來源:界面圖庫

界面新聞記者 | 宋佳楠

1月3日消息,科技巨頭蘋果公司同意支付9500萬美元現(xiàn)金,以和解一項擬議的集體訴訟,該訴訟聲稱其Siri語音助手侵犯了用戶的隱私。

這份和解協(xié)議涵蓋了2014年9月17日至2024年12月31日期間使用Siri的美國用戶,涉及數(shù)千萬人。每位參與訴訟的用戶最多可為5臺Siri設(shè)備申請賠償,每臺設(shè)備最高可獲得20美元。此外,蘋果公司需在六個月內(nèi)永久刪除2019年10月前收集的Siri個人音頻記錄。

蘋果公司已于美國當(dāng)?shù)貢r間周二,向加利福尼亞州奧克蘭聯(lián)邦法院提交初步和解協(xié)議,但最終還需等待美國地區(qū)法官的批準(zhǔn)。

此次訴訟的起因源于有美國用戶反映,Siri在未被明確喚醒時,似乎會自動激活并記錄周邊聲音信息。例如,一些用戶在家中私下交談時,Siri指示燈突然亮起,他們擔(dān)心自己的私人對話被收集上傳。隨著類似反饋越來越多,消費者權(quán)益保護(hù)組織代表廣大用戶向蘋果公司提起集體訴訟,指控蘋果侵犯用戶隱私,通過Siri收集用戶日常對話,用于改善服務(wù)或其他未公開用途,且未充分征得用戶同意。

蘋果公司起初堅稱Siri的激活有著嚴(yán)格的技術(shù)判定,只有檢測到特定喚醒詞時才會啟動工作流程,不存在所謂 “偷聽” 行為。然而,隨著技術(shù)專家深入研究以及更多用戶提供證據(jù),蘋果面臨的輿論壓力與日俱增。在漫長的司法博弈中,雙方不斷提交證據(jù),進(jìn)行聽證辯論。最終,蘋果公司選擇以巨額和解金平息這場風(fēng)波,以避免進(jìn)一步的聲譽(yù)損害以及可能更高的法律賠償。

這并非智能語音助手領(lǐng)域首次遭遇此類訴訟。此前,亞馬遜的Alexa也曾被質(zhì)疑過度收集用戶信息,有用戶發(fā)現(xiàn)Alexa設(shè)備在待機(jī)狀態(tài)下會莫名傳輸數(shù)據(jù),引發(fā)外界對其隱私政策的擔(dān)憂。谷歌助手同樣在數(shù)據(jù)使用透明度上受過詬病,用戶不清楚自己的語音指令被如何處理、存儲期限有多長等問題。

蘋果此次和解,某種程度上給其他擁有智能語音助手的廠商發(fā)出警示,即在追求技術(shù)創(chuàng)新、提升用戶體驗的同時,仍需將數(shù)據(jù)隱私保護(hù)置于首位。

對于監(jiān)管部門而言,也應(yīng)進(jìn)一步完善相關(guān)法規(guī),細(xì)化智能設(shè)備隱私保護(hù)標(biāo)準(zhǔn),加大對違規(guī)企業(yè)的懲處力度,從而推動行業(yè)健康規(guī)范發(fā)展。

未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。

蘋果

6.1k
  • 蘋果公司新收費結(jié)構(gòu)據(jù)悉面臨歐盟審查
  • 機(jī)構(gòu):2024年全球智能手機(jī)市場迎來復(fù)蘇,三星、蘋果位居前二

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

用戶集體起訴Siri“偷聽” ,蘋果花9500萬美元和解

每位參與訴訟的用戶最多可為5臺Siri設(shè)備申請賠償,每臺設(shè)備最高可獲得20美元。

圖片來源:界面圖庫

界面新聞記者 | 宋佳楠

1月3日消息,科技巨頭蘋果公司同意支付9500萬美元現(xiàn)金,以和解一項擬議的集體訴訟,該訴訟聲稱其Siri語音助手侵犯了用戶的隱私。

這份和解協(xié)議涵蓋了2014年9月17日至2024年12月31日期間使用Siri的美國用戶,涉及數(shù)千萬人。每位參與訴訟的用戶最多可為5臺Siri設(shè)備申請賠償,每臺設(shè)備最高可獲得20美元。此外,蘋果公司需在六個月內(nèi)永久刪除2019年10月前收集的Siri個人音頻記錄。

蘋果公司已于美國當(dāng)?shù)貢r間周二,向加利福尼亞州奧克蘭聯(lián)邦法院提交初步和解協(xié)議,但最終還需等待美國地區(qū)法官的批準(zhǔn)。

此次訴訟的起因源于有美國用戶反映,Siri在未被明確喚醒時,似乎會自動激活并記錄周邊聲音信息。例如,一些用戶在家中私下交談時,Siri指示燈突然亮起,他們擔(dān)心自己的私人對話被收集上傳。隨著類似反饋越來越多,消費者權(quán)益保護(hù)組織代表廣大用戶向蘋果公司提起集體訴訟,指控蘋果侵犯用戶隱私,通過Siri收集用戶日常對話,用于改善服務(wù)或其他未公開用途,且未充分征得用戶同意。

蘋果公司起初堅稱Siri的激活有著嚴(yán)格的技術(shù)判定,只有檢測到特定喚醒詞時才會啟動工作流程,不存在所謂 “偷聽” 行為。然而,隨著技術(shù)專家深入研究以及更多用戶提供證據(jù),蘋果面臨的輿論壓力與日俱增。在漫長的司法博弈中,雙方不斷提交證據(jù),進(jìn)行聽證辯論。最終,蘋果公司選擇以巨額和解金平息這場風(fēng)波,以避免進(jìn)一步的聲譽(yù)損害以及可能更高的法律賠償。

這并非智能語音助手領(lǐng)域首次遭遇此類訴訟。此前,亞馬遜的Alexa也曾被質(zhì)疑過度收集用戶信息,有用戶發(fā)現(xiàn)Alexa設(shè)備在待機(jī)狀態(tài)下會莫名傳輸數(shù)據(jù),引發(fā)外界對其隱私政策的擔(dān)憂。谷歌助手同樣在數(shù)據(jù)使用透明度上受過詬病,用戶不清楚自己的語音指令被如何處理、存儲期限有多長等問題。

蘋果此次和解,某種程度上給其他擁有智能語音助手的廠商發(fā)出警示,即在追求技術(shù)創(chuàng)新、提升用戶體驗的同時,仍需將數(shù)據(jù)隱私保護(hù)置于首位。

對于監(jiān)管部門而言,也應(yīng)進(jìn)一步完善相關(guān)法規(guī),細(xì)化智能設(shè)備隱私保護(hù)標(biāo)準(zhǔn),加大對違規(guī)企業(yè)的懲處力度,從而推動行業(yè)健康規(guī)范發(fā)展。

未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。