文 | 野馬財(cái)經(jīng) 高巖 姚悅
編輯 | 高遠(yuǎn)山
12月9日，夢潔股份（002397.SZ）女董事陳潔再一次唱“反調(diào)”！這已經(jīng)是她堅(jiān)持第11次在董事會和股東大會上投下反對票。
夢潔股份回應(yīng)稱，自2023年2月3日陳潔被選舉為公司董事以來，每次董事會陳潔均有議案投反對票或棄權(quán)票，但董事會審議的所有議案均獲得了通過。
根據(jù)高管資料，陳潔有在央企上市公司20多年擔(dān)任中層及高管，還出任過華僑城集團(tuán)（000069.SZ）全資子公司歡樂海岸的主要領(lǐng)導(dǎo)，榮獲過廣東省勞動(dòng)模范、深圳十佳愛心人物等社會榮譽(yù)。她從進(jìn)入董事會就開始通過投反對票或棄權(quán)票明確表達(dá)態(tài)度、11次正面硬剛“家紡大佬”姜天武，夢潔股份這位女董事是捍衛(wèi)全體股東權(quán)益、規(guī)范上市公司治理的守護(hù)者，還是董事會不和諧聲音的制造者？
來源：陳潔提供
女董事陳潔的反對票和措辭激烈的反對意見，再一次將夢潔股份的公司治理、內(nèi)部人控制、財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)、股東矛盾等問題暴露在公眾面前。爭斗的兩方一方是2022年通過受讓原實(shí)控人股份取得控股權(quán)的長沙金森新能源有限公司（下稱：金森新能），另一方則是一路從夢潔股份的前身——湖南長沙市被服廠基層干起，一路做到廠長，并通過改制當(dāng)家做主，一手扶持公司登陸深交所的姜天武。
女董事為何反對為子公司擔(dān)保？
事情還要從12月9日夢潔股份召開的臨時(shí)董事會說起，董事陳潔對2項(xiàng)議案投出棄權(quán)票和反對票。
公告稱，陳潔認(rèn)為原有和擬聘審計(jì)機(jī)構(gòu)都存在執(zhí)業(yè)誠信問題，希望選聘實(shí)控人認(rèn)可的審計(jì)機(jī)構(gòu)，無奈棄權(quán)。
陳潔反對給子公司做擔(dān)保的理由是：自2022年2月3日陳潔當(dāng)董事至今，公司2023年有15億元、2024年有4.5億元，陳潔作為董事一直堅(jiān)持需要公司提供一份資金用途計(jì)劃書和中短期還款的計(jì)劃書，且要在下年度預(yù)算中體現(xiàn)出來，至今公司都沒提供過。過去一年，公司為子公司擔(dān)保7649萬元。又預(yù)計(jì)在2025年為五家子公司擔(dān)保2.9億元，一旦發(fā)生壞賬，上市公司需要代償。侵害全體股東利益。
董事陳潔在公告中提到，董事長姜天武歷史上有占用公司數(shù)億資金的劣跡，仍有為了自己利益最大化繼續(xù)掏空公司，侵害其他股東利益的可能。要對此類上市公司受益不明確，卻負(fù)擔(dān)較高風(fēng)險(xiǎn)的議案予以否決，以保證全體股東利益。
陳潔的擔(dān)心并非杞人憂天。本次擔(dān)保額度高達(dá)1.5億的福建大方睡眠公司（夢潔股份持股97%），其法人代表葉藝峰（持股3%），就是夢潔股份曾經(jīng)非法提供財(cái)務(wù)資助的當(dāng)事人。
2021年，大方睡眠通過往來款的方式向葉藝峰個(gè)人合計(jì)提供資金6602.73萬元。這筆錢后被深交所認(rèn)定違規(guī)，并對公司及姜天武、時(shí)任總經(jīng)理黃惠華等7人通報(bào)批評。
借款當(dāng)年年末，公司就對此計(jì)提壞賬準(zhǔn)備6602.73萬元；截至2023年末，全額計(jì)提壞賬準(zhǔn)備余額為6380.23萬元；也就是說葉藝峰僅歸還了200多萬。董事陳潔提到：葉藝峰的行為已構(gòu)成職務(wù)侵占，公司至今不采取訴訟、刑事控告等措施追究葉藝峰的責(zé)任，還允許他繼續(xù)擔(dān)任法人、董事長，質(zhì)疑其合伙侵占上市公司利益。
而且，本次擔(dān)保的5家子公司其中4家，均存在占用上市公司資金行為。依據(jù)天職國際會計(jì)師事務(wù)所出具的《2023年度關(guān)聯(lián)方資金占用專項(xiàng)審計(jì)報(bào)告》可見，湖南寐家居公司占用夢潔股份2.1億元資金；福建大方占用1.49億元；夢潔新材料占用7219萬元；夢潔寶貝占用資金382萬元。
去年，子公司等關(guān)聯(lián)方去年占用上市公司的資金合計(jì)高達(dá)6億元。按照陳潔的說法，這些子公司也均被姜天武方面實(shí)際控制。
根據(jù)上述專項(xiàng)審計(jì)報(bào)告，前大股東占款已經(jīng)全部歸還，指的是2021年，姜天武、副董事長李菁、董秘李軍、董事李建偉以及原股東張愛純合計(jì)占用公司資金1.1598億元。2022年一季度，以上幾人再次占用1800萬元。此后，夢潔股份又追加確認(rèn)姜天武及其一致行動(dòng)人占用2778萬元。不過，2022年報(bào)中，該占款的本金和利息已經(jīng)全部清償。
其中有筆2778萬元的占款，是姜天武為了償還兜底債務(wù)，占用了子公司夢潔永創(chuàng)投資江陰鉆皇珠寶公司的投資款，此后，姜天武等人以5507萬元的價(jià)格買下了江陰鉆皇的股權(quán)，一并解決了資金占用問題。
但陳潔一直在追問，從2022年財(cái)報(bào)上，原實(shí)控人姜天武將5507萬元給到夢潔永創(chuàng)后，不到一個(gè)月（當(dāng)年11月16日）就注銷了該公司，這筆錢最終流向何處？后續(xù)是否存在新的占用？
截至2024年9月底，夢潔股份負(fù)債合計(jì)14.32億元，資產(chǎn)負(fù)債率54.8%。本次給子公司擔(dān)保的2.9億元如果發(fā)生壞賬，會為夢潔股份帶來一定的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。
“非吸大佬”成“白衣騎士”臨危出手
夢潔股份董事會目前的膠著局面還要追溯到2022年。彼時(shí)，姜天武及其一致行動(dòng)人李建偉、李菁、李軍、張愛純因觸發(fā)2017年的定增兜底協(xié)議，形成了對廈門國際信托和上海金元百利及天津信托合計(jì)3.6億元的兜底債務(wù)。
因股東李菁2020年11月將3471萬股質(zhì)押給國海證券融資，還不上又形成了新債務(wù)。新債舊賬疊加，大股東們壓力驟現(xiàn)。
債務(wù)危機(jī)步步緊逼，姜天武等人通過員工內(nèi)部借支、虛假對外投資和預(yù)付供應(yīng)商貨款等合計(jì)占用上市公司過億資金，雖然大部分資金還上了，但是這一行為還是被證監(jiān)會盯上，先對時(shí)任董事長姜天武、總經(jīng)理黃惠華、財(cái)務(wù)總監(jiān)李云龍、副董事長李菁、董事李建偉、董事兼董秘李軍，以及原股東張愛純7人給予通報(bào)批評。1個(gè)月后，又對除李云龍、黃惠華之外的5人立案調(diào)查。
壓力之下，夢潔股份實(shí)控人姜天武、股東李建偉、李菁、李軍和張愛純，謀劃出售控股權(quán)來解決自身問題。緊要關(guān)頭，中戰(zhàn)華信集團(tuán)的劉必安聘請的一位一線券商湖南分公司出身的投資顧問為兩方牽線搭橋。當(dāng)時(shí)，劉必安表面上的珠寶生意，實(shí)際上的非法集資業(yè)務(wù)也已經(jīng)四面漏風(fēng)，按住葫蘆起了瓢，急需尋找能夠增值的資產(chǎn)補(bǔ)上窟窿。
2022年5月至6月，董秘李軍、董事長姜天武、中戰(zhàn)華信法人劉必安、原中信建投湖南總部研究總監(jiān)劉亞輝、與紅宇新材（300345.SZ）關(guān)系緊密的夏某、以及一位本地財(cái)經(jīng)媒體人等，曾在夢潔股份公司、夢潔金色屋頂VIP室、長沙喜來登運(yùn)達(dá)酒店茶室等不同場合商討劉必安收購夢潔股份的步驟和細(xì)節(jié)。
雙方基本達(dá)成一致后，代替劉必安出面的金森新能請來了招商證券等專業(yè)機(jī)構(gòu)人員協(xié)助盡調(diào)。
彼時(shí)姜天武方因被3.6億兜底債務(wù)所困，以距還貸最后期限只剩15天，考慮轉(zhuǎn)賬還需時(shí)間為由，夢潔股份僅給劉必安方十天盡調(diào)時(shí)間。
倉促的盡調(diào)之后，雙方最終確定的方案是：姜天武、股東李建偉、李菁、李軍和張愛純，將7700萬股轉(zhuǎn)讓給金森新能，占總股本10.17%。同時(shí)，李建偉、李菁將9.6%持股對應(yīng)的表決權(quán)委托給金森新能，姜天武放棄13.36%持股的表決權(quán)，期限是3年。由此，金森新能以3.85億元的溢價(jià)，取得了控制權(quán)。也解了姜天武等人巨額債務(wù)的“燃眉之急”。
但是，夢潔股份在公告中，隱瞞了真正的實(shí)控人劉必安的身份。2022年6月29日，《詳式權(quán)益變動(dòng)報(bào)告書》稱，李國富持有金森新能42.62%股權(quán)，并與劉彥茗簽署了《一致行動(dòng)協(xié)議》，李國富可支配75.41%表決權(quán)，披露李國富為金森新能控股股東和實(shí)控人。
《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定，金森新能成為控股股東后兩個(gè)月內(nèi)，夢潔股份應(yīng)改組董事會，由金森新能推薦的董事?lián)畏ǘù砣?、總?jīng)理并委派財(cái)務(wù)總監(jiān)。同時(shí)，姜天武繼續(xù)擔(dān)任夢潔股份董事長，如果家紡業(yè)務(wù)扣非凈利潤占夢潔股份總扣非凈利潤的比重低于50%時(shí)，姜天武需卸任董事長。
但是，自從2022年6月29日股權(quán)轉(zhuǎn)讓公告后，事情開始起了微妙的變化。
陳潔透露，截至公告，夢潔股份都沒有完整提供金森新能要求的相關(guān)詳細(xì)財(cái)務(wù)資料。8月11日在深交所完成過戶后，以公司高管酒駕刑拘一個(gè)月為由，不進(jìn)行董事會改組。金森新能于2023年1月4日告知對方準(zhǔn)備發(fā)律師函。直到2023年2月3日，夢潔股份才換屆改選董事會。11個(gè)董事席位被劃分為2派，一派以法定代表人姜天武為代表，擁有5席。另一派擁有6席，分別留給了金森新能提名的李國富、劉彥茗、陳潔、羅庚寶、戴曉鳳、胡型。
由于當(dāng)時(shí)金森新能還沒有獲得實(shí)控權(quán)，沒完成相關(guān)交接，無法充分掌握公司財(cái)務(wù)狀況，為了保證2022年報(bào)如期披露，同時(shí)又不延遲實(shí)控權(quán)變更及交接，金森新能提出議案——作為過渡期，董事長姜天武、董秘李軍、財(cái)務(wù)總監(jiān)李云龍等高管繼續(xù)履職，但職權(quán)僅限于對2022年年報(bào)及相關(guān)文件的編制、簽署，如涉及其他事項(xiàng)，包括對外融資、內(nèi)部資金劃轉(zhuǎn)、合同簽署等均需提交董事審議通過，方可執(zhí)行。2022年年報(bào)一經(jīng)披露，即刻改選（至今未改選）。
4月20日，第七屆董事會第一次會議的議案及現(xiàn)場投影照片都是按照上述內(nèi)容顯示，但是會后董秘李軍在給董事簽署的決議上，刪去了議案中過渡期的時(shí)間安排和對管理層約限制性條款。陳潔及時(shí)任董事劉彥茗、羅庚寶提出異議，要求補(bǔ)充議案全部內(nèi)容再簽字，但董秘李軍將三位董事的投票視為棄權(quán)并改變決議公告。
隨后，三位董事向湖南證監(jiān)局公司監(jiān)管處匯報(bào)了公司這種歪曲董事本意，選擇性公告的惡劣行為。造成了原本過渡期的治理結(jié)構(gòu)變成了長期的，使控制權(quán)轉(zhuǎn)讓形同虛設(shè)，僅對二級市場股價(jià)產(chǎn)生了作用，這種嚴(yán)重侵害股東和董事權(quán)力的行為，為公司治理埋下了隱患。
按照雙方約定，業(yè)績虧損姜天武即卸任董事長。但2022年夢潔股份扣非凈利潤虧損4.78億元，同比下滑199%，姜天武并未卸任董事長，財(cái)務(wù)總監(jiān)等關(guān)鍵崗位也未由金森新能推薦。
事情到了2023年8月，長沙市公安局開福分局公告，中戰(zhàn)華信在湘子公司因涉嫌向社會公眾非法吸收資金，數(shù)額巨大被立案偵查。劉必安等高管被抓。
2023年11月6日，新股東金森新能收到證監(jiān)會警示函并被立案。當(dāng)年12月4日，湖南證監(jiān)局查明：劉必安先后委托李國富、劉彥茗代持金森新能股權(quán)，還委托侄子劉彥茗做掛名法人。此外，3.85億元收購資金中，3.35億元來自劉必安安排的相關(guān)方，李國富、劉彥茗均未實(shí)際出資。
據(jù)“澎湃新聞”報(bào)道，中戰(zhàn)華信背后牽涉2萬多名投資者，涉案金額數(shù)十億元。由此，夢潔股份就成了劉必安尚可拿來變現(xiàn)的一塊資產(chǎn)，另其背后投資人群體翹首以盼。
而保護(hù)好這塊資產(chǎn)，也就變相的維護(hù)了投資人群體的權(quán)益。盡管金森新能推薦的董事們大多懷著類似的想法進(jìn)入公司，但很快就發(fā)現(xiàn)工作難以開展，李國富、劉彥茗、羅庚寶、戴曉鳳、胡型陸續(xù)以“無法履行董事職責(zé)”等原因辭職。
6個(gè)董事席位僅剩陳潔一人，甘苦自知。公司一直被二股東姜天武方實(shí)際控制。而在表決議案時(shí)，陳潔獨(dú)木難支，雖然堅(jiān)持11次投出反對票，但是從未否決掉姜天武方的議案。
董事陳潔擔(dān)心，金森新能收購?fù)瓿珊螅刂茩?quán)一直處于失控狀態(tài)。金森新能股東大會投票權(quán)又被凍結(jié)，原實(shí)控人、現(xiàn)二股東姜天武拒不交接，仍然控制公司，歷史上已有占用公司數(shù)億資金的劣跡，現(xiàn)在仍有為了自己利益最大化繼續(xù)掏空公司，侵害其他股東利益的可能。也會變相的侵害到劉必安背后2萬多名投資人群體的利益，這也是她接連11次投出反對票的根本原因。目的就在于竭盡所能的保護(hù)住這塊資產(chǎn)不被侵害，留待日后有朝一日清算之時(shí)，還能有變現(xiàn)償債的價(jià)值。
反復(fù)多次寡不敵眾后，陳潔曾經(jīng)在獨(dú)董反對票理由中給出解決方案：如果董事長姜天武把董事席位搶回去，可取消《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》或把實(shí)控權(quán)出讓的溢價(jià)款近2億元退還金森新能。
但姜天武方面并沒有回應(yīng)這一解決方案。
財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)迷霧重重
與此同時(shí)，夢潔股份在財(cái)報(bào)中稱，受疫情及調(diào)整銷售結(jié)構(gòu)影響，影響了業(yè)績。但難以解釋財(cái)務(wù)報(bào)表中的不合理之處。
夢潔股份2018年的所有者權(quán)益達(dá)到頂峰為21.07億元，到2024年前三季度僅剩11.82億元，盡管業(yè)績虧損有影響，但不至于損失近半。其中的原因耐人尋味。
財(cái)報(bào)顯示，2022年、2023年、2024年三季報(bào)中壞賬準(zhǔn)備余額分別為1.66億元、1.63億元、1.62億元，其中2022年和2023年分別計(jì)提壞賬占應(yīng)收賬款的49%和57%。
以2022年為例，夢潔股份的單項(xiàng)計(jì)提壞賬準(zhǔn)備達(dá)33筆，計(jì)提理由均為預(yù)計(jì)難以收回，其中有21家名稱顯示“專店/專賣店/專柜”，單項(xiàng)計(jì)提壞賬準(zhǔn)備金額前3為昆明夢潔專賣店、成都專店、Standard Fiber,LLC，分別為1228.36萬元、985.53萬元、710.63萬元。
同行對比來看，2022年單項(xiàng)計(jì)提壞賬準(zhǔn)備，羅萊生活僅有3筆，水星家紡有4筆，富安娜有2筆，全部顯示為“客戶”，而且單項(xiàng)計(jì)提壞賬準(zhǔn)備最大的額度分別為403.5萬元、364.07萬元、28.13萬元。 夢潔股份此會計(jì)項(xiàng)目顯得尤為異常。
在銷售費(fèi)用中，2020年至2023年廣告費(fèi)、策劃費(fèi)支出分別為：1.53億、3億元、3.5億元、2.1億元。據(jù)媒體報(bào)道，從2020年5月11日起，夢潔股份宣布與薇婭進(jìn)行直播帶貨戰(zhàn)略合作。另據(jù)夢潔股份官方公眾號顯示，2021年8月到2023年期間，演員肖戰(zhàn)為夢潔品牌代言。
同期，夢潔股份的扣非凈利潤分別為-1.6億元、-4.78 億元、0.11億元，分別同比增長-589.11%、-198.91%、102.25%。
對比同行來看，2021年-2023年，羅萊生活廣告及業(yè)務(wù)宣傳費(fèi)分別為2.21億元、2.38億元、3.52億元，對應(yīng)扣非凈利潤為6.79億元、5.28億元、5.15億元，同比增長21.92%、-19.59%、-1.44%；水星家紡廣告宣傳推廣費(fèi)分別為3.58億元、4.14億元、5.2億元，對應(yīng)扣非凈利潤分別為3.62億元、2.26億元、3.28億元，分別同比增長56.6%、-37.47%、44.74%。相比較而言，同樣投放巨額營銷廣告，夢潔股份卻沒有同行對利潤的貢獻(xiàn)大，顯示出投放效率太差。
董事陳潔質(zhì)疑夢潔股份在公司巨額虧損的情況下，于疫情期間投放3億元巨額廣告費(fèi)，是否存在通過廣告費(fèi)的名義轉(zhuǎn)移資產(chǎn)、向關(guān)聯(lián)人利益輸送等情況？
夢潔股份回應(yīng)稱，廣告供應(yīng)商經(jīng)過招標(biāo)、比價(jià)程序，費(fèi)用支出也經(jīng)過嚴(yán)格審批。
此外，2022年?duì)I收與經(jīng)營活動(dòng)凈現(xiàn)金流變動(dòng)背離。報(bào)告期，營收同比下降17.46%，但經(jīng)營活動(dòng)凈現(xiàn)金流同比增長2710.65%，從財(cái)報(bào)中難以找到合理解釋。
陳潔也對2022年報(bào)部分?jǐn)?shù)據(jù)提出質(zhì)疑，包括公司銷售費(fèi)用收入占比增加至40%，幅度上漲11.37%，管理費(fèi)用增幅49.69%、管理費(fèi)用中人工成本增幅82%，但收入?yún)s下降17% ，存貨盤虧占比24%。
高級會計(jì)師劉文斌表示，管理費(fèi)用中人工成本增加82%值得關(guān)注，2022年左右，營收不佳的企業(yè)，普遍在緊縮人工成本，即便增長人工成本也應(yīng)該在生產(chǎn)端，而不是管理端，因?yàn)楣井?dāng)年銷量和產(chǎn)量，分別同比增長了11.43%、8.11%。此外，存貨盤虧是生產(chǎn)好的產(chǎn)品放在倉庫找不到了，起碼反映企業(yè)存在管理不善的問題。
董事陳潔反復(fù)提到：“對公司2022年開始至今的財(cái)報(bào)真實(shí)、準(zhǔn)確、完整性存疑。質(zhì)疑管理層涉嫌調(diào)節(jié)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)、占用資金、掏空公司，希望監(jiān)管部門進(jìn)行詳細(xì)調(diào)查。
公司經(jīng)營發(fā)展遇困
三季報(bào)顯示，公司營收11.95億元，同比下降18.3%；扣非歸母凈利潤1205萬元，同比下降53.9%；經(jīng)營現(xiàn)金流凈額為-7184萬元，同比下降142.3%。其中第三季度，公司收入3.33億元，同比下降28.1%。預(yù)付款項(xiàng)增長89.02%。公司解釋稱因生產(chǎn)經(jīng)營需要增加原材料備貨導(dǎo)致。
此外，公司存貨周轉(zhuǎn)天數(shù)增加。2024年上半年，夢潔股份的主要產(chǎn)品套件、被芯、枕芯的存貨周轉(zhuǎn)天數(shù)，分別為202天、166天、150天，相較于上年同期的149天、132天、110天，分別增長35.57%、25.76%、36.36%。
公司2023年、2024年前三季度顯示微利，但鑒于夢潔股份2021年、2022年大幅虧損，也不排除公司通過會計(jì)調(diào)節(jié)，避免觸發(fā)退市的情形。
公司的營收和利潤均出現(xiàn)顯著下滑，這為夢潔股份未來的發(fā)展蒙上了陰影。WIND數(shù)據(jù)Z值預(yù)警（通過財(cái)務(wù)比率預(yù)測財(cái)務(wù)危機(jī)的工具。)將夢潔股份2023年末的不穩(wěn)定判斷，在今年三季報(bào)出爐后，調(diào)整為“堪憂”。
創(chuàng)立已經(jīng)43年的家紡知名品牌——夢潔，如何突破經(jīng)營不善、股東不和的困局，令外界關(guān)注。
夢潔能否從“多輸”走向“共贏”？
“家紡大佬”高杠桿擴(kuò)張引發(fā)巨額兜底債務(wù)，迫不得已轉(zhuǎn)讓實(shí)控權(quán)。危難之際，金森新能帶著3.85億元入主夢潔股份，原本一場“白衣騎士救場”的戲碼因?yàn)楸澈髮?shí)控方劉必安是“非吸大佬”，后東窗事發(fā)被抓?！芭f主”姜天武方既拿到了錢，又控制著公司。被另一方認(rèn)為有掏空公司的動(dòng)作，讓事情變得復(fù)雜起來。
“金森新能收購夢潔股份的資金來源與姜天武履約是兩個(gè)不同層面的問題?！北本┌矂β蓭熓聞?wù)所律師周兆成認(rèn)為，資金來源有問題，涉及到金森新能及其實(shí)控人劉必安可能將要承擔(dān)法律責(zé)任，但不影響姜天武按協(xié)議條款履約。
上海申倫律師事務(wù)所律師夏海龍也表示，協(xié)議具有獨(dú)立性、相對性，只要協(xié)議本身不存在無效事由就是成立的，資金來源不會直接影響協(xié)議有效性，更不影響履約責(zé)任。
而且由于涉嫌非吸案，劉必安所持夢潔股份的10.3%股份目前處于凍結(jié)狀態(tài)，參考內(nèi)蒙古鄂爾多斯市多起“非法吸收公眾存款案”的辦案退賠經(jīng)驗(yàn)，劉必安麾下的所有資產(chǎn)未來均有可能被變現(xiàn)按比例償還非吸案的投資者。厘清股東權(quán)益，不僅關(guān)系到維護(hù)夢潔股份全體股東的權(quán)益，還關(guān)系到劉必安背后的2萬多投資者利益的維護(hù)。
中國企業(yè)資本聯(lián)盟副理事長柏文喜表示，針對夢潔股份當(dāng)前存在的內(nèi)部矛盾，雙方仍可以通過多種途徑求同存異?！翱蓪で蠊緝?nèi)部協(xié)調(diào)解決方案，如股東退出、股權(quán)轉(zhuǎn)讓、公司現(xiàn)金回購等程序。如果雙方無法達(dá)成共識，可以尋求中立的第三方機(jī)構(gòu)、監(jiān)管部門或當(dāng)?shù)卣嚓P(guān)部門的幫助，進(jìn)行調(diào)解或仲裁。如不能協(xié)商解決，任何一方都不愿意或者不能退出公司時(shí)，可以通過提起司法訴訟，請求法院判決來解決問題?！?/p>
柏文喜還表示，通常在矛盾激烈爆發(fā)前，公司就應(yīng)該及早注意建立健全公司治理結(jié)構(gòu)，包括明確權(quán)利與責(zé)任分工、確保獨(dú)立董事的角色和職責(zé)，以及有效的內(nèi)部控制和監(jiān)督機(jī)制。還應(yīng)該增加股東參與和溝通力度，董事會有席位的股東之間必須進(jìn)行溝通和交流，了解彼此的關(guān)切和期望，充分尊重彼此的股東權(quán)益，這有助于平衡各方利益，才能讓上市公司健康平穩(wěn)運(yùn)轉(zhuǎn)，維護(hù)全體股東的利益。
在金森新能入主之前，夢潔股份的靈魂人物姜天武就因?yàn)榧みM(jìn)的資本運(yùn)作，觸發(fā)兜底協(xié)議，拆東墻補(bǔ)西墻，被證監(jiān)會立案調(diào)查，給夢潔股份的公司治理，規(guī)范、健康發(fā)展留下了隱患。引入金森新能之后，姜天武仍不愿放手公司控制權(quán)，背后實(shí)控人劉必安又因涉嫌非法吸收公眾存款東窗事發(fā)，自身難保，二股東繼續(xù)掌舵后，有過多年央企上市公司工作經(jīng)歷的女董事堅(jiān)持11次投下反對票。
董事陳潔認(rèn)為：姜天武從來就不愿放手控股權(quán)，實(shí)際上是在走投無路時(shí)，假借出讓夢潔股份實(shí)控權(quán)的名義向金森新能借3.85億元現(xiàn)金以解困局，更像是為了炒作股票而不是真的以公司轉(zhuǎn)型新能源為目的。
毫無疑問的是，無論是大股東、二股東、還是小股東，只有公司發(fā)展好了，各方才能實(shí)現(xiàn)自身利益。在這場大股東金森新能和二股東姜天武方，已經(jīng)持續(xù)了2年多的控股權(quán)拉鋸戰(zhàn)中，需要各方站在對方角度，求同存異，為了共同利益做出讓步，爭取讓夢潔股份從多輸局面走向共贏?！凹壹彽谝还伞眽魸嵐煞菸磥砻\(yùn)，不僅與3.37萬名股票投資者利益高度相關(guān)，也與控股權(quán)收購資金背后的來源——中戰(zhàn)華信2萬多投資者的命運(yùn)息息相關(guān)。如何處理目前夢潔股份董事會及股東的內(nèi)部矛盾，考驗(yàn)局中人的智慧和格局！也受到當(dāng)?shù)卣嚓P(guān)部門及證券監(jiān)管層的高度關(guān)注。
你認(rèn)為股東矛盾會影響夢潔股份的發(fā)展嗎？最好的解決方案是什么？歡迎留言評論。