正在閱讀:

朱嘯虎“手撕”清華才女,背后是240億月之暗面爭奪戰(zhàn)

掃一掃下載界面新聞APP

朱嘯虎“手撕”清華才女,背后是240億月之暗面爭奪戰(zhàn)

月之暗面的風(fēng)波,還遠(yuǎn)未結(jié)束。

圖片來源:界面圖庫

文 | 野馬財經(jīng) 劉俊群

編輯 | 劉欽文

Kimi母公司月之暗面因投資人“互撕”沖上輿論C位,“戰(zhàn)火”燒得比融資還熱鬧?

事件涉及專注于人工智能技術(shù)、估值33億美元(約人民幣240億元)的月之暗面、公司創(chuàng)始人楊植麟、金沙江創(chuàng)投主管合伙人朱嘯虎,以及朱嘯虎的前同事、金沙江創(chuàng)投前主管合伙人張予彤。

朱嘯虎和張予彤兩人還是金沙江創(chuàng)投歷史上僅有的兩位憑業(yè)績機(jī)制晉升的“主管合伙人”。2019年,他們共同投資了月之暗面創(chuàng)始人楊植麟的前項(xiàng)目“循環(huán)智能”。

但在月之暗面融資中,朱嘯虎所在的金沙江創(chuàng)投選擇不再跟投,而張予彤則在2024年2月促成了阿里巴巴對月之暗面高達(dá)10億美元的投資,同年4月,張予彤突然從金沙江創(chuàng)投離職。

隨后月之暗面估值飆升至33億美元,而雙方的矛盾也浮出水面。

2024年11月11日,朱嘯虎牽頭循環(huán)智能的部分投資人,對月之暗面的創(chuàng)始人楊植麟和聯(lián)合創(chuàng)始人張宇韜提起仲裁,指控他們未經(jīng)循環(huán)智能投資人同意,就啟動融資并成立月之暗面。

這還只是一場朱嘯虎和月之暗面創(chuàng)始人楊植麟之間的仲裁。一個月后,朱嘯虎的炮火從對準(zhǔn)楊植麟轉(zhuǎn)變?yōu)閺堄柰?/p>

12月5日凌晨5點(diǎn)23分,朱嘯虎在朋友圈及評論區(qū)連發(fā)三條動態(tài),直指張予彤“隱瞞利益沖突”,甚至用上了“信義義務(wù)高壓線不可碰”“隱瞞/欺瞞”“被金沙江解雇”等措辭。

朱嘯虎還在評論區(qū)再次強(qiáng)調(diào)了董事對股東的受托責(zé)任,并且轉(zhuǎn)發(fā)了一條國資投資人的評論:如果這件事發(fā)生在國資基金,第二天就會被經(jīng)偵帶走。

來源:朋友圈

僅7個小時后,他再度發(fā)聲:“我們完全不理解Kimi為什么一定要綁定張予彤,一個有嚴(yán)重利益沖突,并且違背受托責(zé)任,還一直不承認(rèn)加入月之暗面的人?!”

這背后是商業(yè)競爭的博弈,還是復(fù)雜利益下的混戰(zhàn)?月之暗面的風(fēng)波,還遠(yuǎn)未結(jié)束。

朱嘯虎凌晨朋友圈開炮:“張予彤是被金沙江解雇的”

12月5日,朱嘯虎在朋友圈公開發(fā)文,直指自己的前同事張予彤。

他提及,“月之暗面”本身是循環(huán)智能內(nèi)部孵化兩年的項(xiàng)目,但分拆過程中存在問題,尤其是董事會決議拖延到2024年1月才簽字,但由于存在張予彤對自己重大利益沖突的隱瞞,可以被認(rèn)為無效。

朱嘯虎還指出,張予彤向金沙江創(chuàng)投、循環(huán)智能投資人及股東隱瞞了重要事實(shí),即在分拆后的月之暗面免費(fèi)獲取了占比初始股份14%的900萬股權(quán),這一數(shù)字遠(yuǎn)超當(dāng)年循環(huán)智能所分得的9.5%,因此被解雇。

要想搞清楚朱嘯虎和張予彤的爭執(zhí),必須提到月之暗面的創(chuàng)始人楊植麟的上一個創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目—— 2016年創(chuàng)立的循環(huán)智能。

2016年,楊植麟攜手清華校友陳麒聰、張宇韜成立了循環(huán)智能,這是一家面向B端市場提供會話智能解決方案的公司,三人創(chuàng)業(yè)時分工明確:陳麒聰任CEO,張宇韜擔(dān)任CTO,而楊植麟則負(fù)責(zé)AI和產(chǎn)品開發(fā)。

據(jù)“企查查”信息顯示,循環(huán)智能成立后獲得了多輪融資,吸引了博裕資本、紅杉中國、真格基金、金沙江創(chuàng)投等頂級投資機(jī)構(gòu)的支持。2021年12月,公司完成C輪融資,估值達(dá)到了2億美元。

來源:愛企查 截圖

彼時,金沙江創(chuàng)投的主管合伙人朱嘯虎、張予彤便參與了循環(huán)智能的投資。在投資圈內(nèi),朱嘯虎以“嗅覺靈敏”著稱,曾投中滴滴出行、ofo共享單車等明星項(xiàng)目。

然而,2023年,楊植麟創(chuàng)立了新的公司月之暗面。這家公司成立之初,楊植麟持股78.97%,成為公司實(shí)際控制人。其他聯(lián)合創(chuàng)始人周昕宇、吳育昕、張宇韜和汪箴分別持有10%、5.957%、5%和0.075%的股份。

在2024年,朱嘯虎曾公開表示不會投資當(dāng)前國內(nèi)的大模型公司。他在一次采訪中直言:“楊植麟在科研上很有實(shí)力,公司在國內(nèi)大模型上是領(lǐng)先的。但商業(yè)化方面還需證明價值,如果能超越開源,團(tuán)隊的價值才能真正體現(xiàn)?!?/p>

一邊是估值飆升至33億美元(約合人民幣240億元)的“當(dāng)紅炸子雞”月之暗面;另一邊卻是曾投過楊植麟的朱嘯虎,主動選擇不跟投。表面上看,雙方分道揚(yáng)鑣似乎出于理智的投資決策。

但很快,朱嘯虎打破了這一切。

2024年11月11日,月之暗面創(chuàng)始人楊植麟和聯(lián)合創(chuàng)始人張宇韜突然被推上風(fēng)口浪尖。他們被循環(huán)智能的部分投資人在香港提起仲裁,相關(guān)申請已遞交至香港國際仲裁中心(HKIAC)。而這場仲裁的牽頭者,正是金沙江創(chuàng)投的朱嘯虎。

此次仲裁的原因在于,楊植麟和張宇韜等人在未獲得5家前投資方(曾投資循環(huán)智能)的同意豁免書之前,就已啟動融資并創(chuàng)立月之暗面。

據(jù)《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道》報道稱,同意豁免書遲遲未簽,很可能來自幾家循環(huán)智能的投資方,對循環(huán)智能后來在月之暗面所占的股比不滿。

據(jù)新媒體“硅星人Pro”報道稱,循環(huán)智能和月之暗面起初關(guān)系密切,兩家公司在To C和To B方向上幾乎像一家企業(yè)“分工合作”。月之暗面所有To B領(lǐng)域的算法研究,其成果都只會灌入循環(huán)智能。且月之暗面成立之后,循環(huán)智能多個To B合作訂單是與月之暗面捆綁一起拿下。

這種模糊的“孵化”關(guān)系為仲裁中的技術(shù)產(chǎn)權(quán)界定增添了更多復(fù)雜性。

在朱嘯虎的回應(yīng)中,他將月之暗面與循環(huán)智能的關(guān)系定義為“分拆”。這或許可以解釋,作為循環(huán)智能老股東的金沙江為何沒有“跟投”月之暗面——因?yàn)闄C(jī)構(gòu)的權(quán)益已經(jīng)通過循環(huán)智能所持股份得以體現(xiàn)。

“循環(huán)這個故事已經(jīng)撐不起更大的估值了,讓楊植麟從循環(huán)spin off,也是老股東投資人的想法?!?據(jù) “硅星人Pro”援引業(yè)內(nèi)人士觀點(diǎn)稱。

據(jù)“搜狐科技”進(jìn)一步透露,當(dāng)初楊植麟計劃獨(dú)立創(chuàng)業(yè)時,曾獲得循環(huán)智能CEO陳麒聰及部分股東的支持,并將月之暗面的一部分股權(quán)分配給了循環(huán)智能作為回報。陳麒聰向股東發(fā)出了郵件,通知了該方案,在約定時效內(nèi)獲得股東確認(rèn),董事會也批準(zhǔn)了該決議。

而根據(jù)朱嘯虎的聲明,月之暗面“今天依然沒有得到循環(huán)智能股東決議的簽字”。

關(guān)鍵人張予彤:從幕后推手到風(fēng)暴中心

而這一切,串起朱嘯虎和楊植麟的關(guān)鍵人物則是張予彤。

張予彤與楊植麟同為清華校友,張予彤是80后,本科畢業(yè)于清華大學(xué)電子工程學(xué)系,碩士畢業(yè)于斯坦福大學(xué)。楊植麟則出生于1993年,本科畢業(yè)于清華大學(xué)計算機(jī)科學(xué)與技術(shù)系,博士就讀于卡內(nèi)基梅隆大學(xué)語言技術(shù)研究所。

張予彤在金沙江創(chuàng)投主要專注于創(chuàng)業(yè)和科技投資。在職期間,張予彤投出了小紅書、AI芯片公司深鑒科技等明星項(xiàng)目,并于2023年2月晉升為金沙江創(chuàng)投的主管合伙人,并與林仁俊、朱嘯虎、丁健一同組成金沙江創(chuàng)投主管合伙人序列。

張予彤升級為金沙江創(chuàng)投主管合伙人一個月后,月之暗面成立。一年后,2024年年初張予彤和金沙江創(chuàng)投內(nèi)部開始出現(xiàn)矛盾。據(jù)新媒體“未來圖靈”援引業(yè)內(nèi)人士觀點(diǎn)稱,其實(shí)金沙江主管合伙人之一丁健早就知道張予彤“在辦公室外面做事情”,但根本不Care,“但是朱嘯虎不知道”,因此,朱嘯虎對張予彤“很有意見,內(nèi)部也吵得很嚴(yán)重的”。

他進(jìn)一步表示:“最主要原因是這個事兒(投資月之暗面),(盡管)金沙江沒投,然后張予彤把90%的精力都放在了月之暗面上,最后真的就是撕開了?!?/p>

他透露,甚至有幾次重要的LP會議和內(nèi)部投委會,身為主管合伙人之一的張予彤也缺席,“就因?yàn)樵轮得娴氖虑?,就相?dāng)于曠班了?!?/p>

“90%的精力都放在了月之暗面上”是做了什么?據(jù)“市界”報道,2024年2月,張予彤在新加坡,牽頭促成了月之暗面與阿里巴巴之間一筆超過10億美元的融資。這筆融資讓月之暗面的估值從3億美元暴漲到25億美元,一躍成為行業(yè)“黑馬”。

彼時,外界有質(zhì)疑張予彤與月之暗面是否存在利益交易。張予彤曾公開回應(yīng):“月之暗面的楊植麟是我的師弟,我現(xiàn)在只是幫忙”。

月之暗面與阿里巴巴的融資完成兩個月后,張予彤于4月離開了金沙江。據(jù)“鈦媒體”報道,張予彤有意離開金沙江創(chuàng)投入職月之暗面。但月之暗面則回應(yīng)稱,張予彤并未入職。張予彤也表示,自己正處于在基金做顧問和投后支持的“過渡期”。

張予彤離職后,朱嘯虎在2024年4月19日晚上11時19分在朋友圈發(fā)文:“作為投資人,GP對LP的fiduciary duty(信義義務(wù),受托責(zé)任);作為公司董事,對股東的fiduciary duty(信義義務(wù),受托責(zé)任)都是不能觸碰的高壓線!Shame(恥辱)!”

幾分鐘后,朱嘯虎迅速刪除了這條朋友圈。據(jù)“暗涌Waves”援引業(yè)內(nèi)人士觀點(diǎn)稱:“這就是寫給張予彤看的?!币欢缺徽J(rèn)為是對往日同事的“點(diǎn)到為止”。

但誰也沒想到,8個月后,朱嘯虎選擇了正面開炮。根據(jù)他此次透露的信息可知,張予彤并非“簡單幫忙”。她在月之暗面免費(fèi)獲取了占比初始股份14%的900萬股權(quán),這一數(shù)字遠(yuǎn)超當(dāng)年循環(huán)智能所分得的9.5%。言外之意是,不是當(dāng)初金沙江沒有跟投而錯失重大機(jī)會,是被自己人誤導(dǎo)了。

據(jù)“暗涌Waves”報道稱,張予彤的丈夫汪箴也是月之暗面的聯(lián)合創(chuàng)始人之一,持有月之暗面的股份為0.075%。早在2023年,汪箴就在月之暗面幫忙,也會和他有溝通,但“汪箴并不是業(yè)務(wù)的decision maker”。

而月之暗面其他幾位聯(lián)創(chuàng)——張宇韜、周昕宇、吳育昕,基本都是楊植麟在清華大學(xué)計算機(jī)系的同學(xué),但汪箴畢業(yè)于復(fù)旦大學(xué)計算機(jī)科學(xué)系,后就讀新加坡南洋理工大學(xué)計算機(jī)工程系,且曾在Google擔(dān)任高級軟件工程師。從履歷看,似乎和楊植麟并無很多交集。

12月5日中午,朱嘯虎再次發(fā)聲。他表示,雖然我們對大模型有不同的理解,但是我們愿意豁免Kimi(楊植麟英文名),張宇韜以及月之暗面公司,支持年輕人追求AGI夢想,在張宇韜全職加入月之暗面的補(bǔ)償上沒有分歧。但是這個支持不代表可以容忍違背商業(yè)倫理道德甚至法律!

其矛頭繼續(xù)指向張予彤,他強(qiáng)調(diào)“我們完全不理解Kimi為什么一定要綁定張予彤,一個有嚴(yán)重利益沖突,并且違背受托責(zé)任,還一直不承認(rèn)加入月之暗面的人?!”

來源:朋友圈

香頌資本董事沈萌表示,基金的投資經(jīng)理從接觸項(xiàng)目到實(shí)施投資、直至最后退出投資,都是作為基金的工作人員和代表履行工作職責(zé),將自身利益排在工作單位之前,不僅是不敬業(yè)的行為,更是一種瀆職。該行為類似老鼠倉,目前在行業(yè)唯利是圖、毫無底線的環(huán)境中,越來越多發(fā)。

創(chuàng)投江湖利益博弈,關(guān)鍵在人品

不過這場風(fēng)波的核心人物,被稱為“中國大模型90后第一人”的楊植麟,他似乎對外界的“腥風(fēng)血雨”選擇了“隱身”,截至目前,并未發(fā)聲。

2016年,楊植麟拉上幾位清華校友,一頭扎進(jìn)AI賽道,創(chuàng)辦了循環(huán)智能,從自然語言處理到大模型。2023年,乘著AI熱潮,他再次創(chuàng)業(yè),推出了月之暗面,并迅速將估值推上33億美元的高峰。作為公司大股東,楊植麟的持股比例接近78.97%,按月之暗面現(xiàn)在33億美元的估值算,身家達(dá)26.06億美元(約合人民幣189億元)。

2024年11月11日,關(guān)于月之暗面的仲裁案爆出后,直到11月16日,“鈦媒體”發(fā)了一篇名為《剛剛,31歲的楊植麟回應(yīng)一切》的文中,楊植麟未提及此次糾紛,而就產(chǎn)品Kimi的投放和成本、模型內(nèi)測、算力等問題給出解釋。

在資本的規(guī)則里,投資人與創(chuàng)業(yè)者的關(guān)系原本就是一場微妙的博弈。追逐利益無可厚非,但守住信任更顯艱難。羅永浩與鄭剛的糾紛就是一個鮮活的例子。從投資人朋友圈的“開撕”到訴諸法律,昔日合作伙伴終成對簿公堂的敵手,令人唏噓。

對此,沈萌表示,被投資者與投資者之間存在天然的信托關(guān)系,被投資者身負(fù)對投資者的責(zé)任和義務(wù),保證投資者的合法權(quán)益是被投資者最基本的職責(zé)。

中國企業(yè)資本聯(lián)盟中國區(qū)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家柏文喜表示,投資經(jīng)理在面對巨額利益時,需要平衡個人利益與機(jī)構(gòu)責(zé)任。這關(guān)鍵在于遵守法規(guī)和道德準(zhǔn)則,踐行商業(yè)倫理。其次還需促進(jìn)信息共享和透明度,保護(hù)投資者權(quán)益。

他進(jìn)一步談到,基金管理人、托管人和相關(guān)服務(wù)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)識別并管理業(yè)務(wù)過程中可能出現(xiàn)利益沖突事項(xiàng),并應(yīng)始終忠實(shí)于投資者利益,將投資者利益放在首位,防范和管理利益沖突。

月之暗面的未來如何,仲裁案是否能夠塵埃落定,依然是懸念。但有一點(diǎn)清晰無比:資本的游戲規(guī)則,遠(yuǎn)不止“明規(guī)則”,還有那些隱秘而脆弱的“潛規(guī)則”。

你用過Kimi智能助手嗎?如何看待朱嘯虎的“炮轟”?評論區(qū)聊聊吧!

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

朱嘯虎“手撕”清華才女,背后是240億月之暗面爭奪戰(zhàn)

月之暗面的風(fēng)波,還遠(yuǎn)未結(jié)束。

圖片來源:界面圖庫

文 | 野馬財經(jīng) 劉俊群

編輯 | 劉欽文

Kimi母公司月之暗面因投資人“互撕”沖上輿論C位,“戰(zhàn)火”燒得比融資還熱鬧?

事件涉及專注于人工智能技術(shù)、估值33億美元(約人民幣240億元)的月之暗面、公司創(chuàng)始人楊植麟、金沙江創(chuàng)投主管合伙人朱嘯虎,以及朱嘯虎的前同事、金沙江創(chuàng)投前主管合伙人張予彤。

朱嘯虎和張予彤兩人還是金沙江創(chuàng)投歷史上僅有的兩位憑業(yè)績機(jī)制晉升的“主管合伙人”。2019年,他們共同投資了月之暗面創(chuàng)始人楊植麟的前項(xiàng)目“循環(huán)智能”。

但在月之暗面融資中,朱嘯虎所在的金沙江創(chuàng)投選擇不再跟投,而張予彤則在2024年2月促成了阿里巴巴對月之暗面高達(dá)10億美元的投資,同年4月,張予彤突然從金沙江創(chuàng)投離職。

隨后月之暗面估值飆升至33億美元,而雙方的矛盾也浮出水面。

2024年11月11日,朱嘯虎牽頭循環(huán)智能的部分投資人,對月之暗面的創(chuàng)始人楊植麟和聯(lián)合創(chuàng)始人張宇韜提起仲裁,指控他們未經(jīng)循環(huán)智能投資人同意,就啟動融資并成立月之暗面。

這還只是一場朱嘯虎和月之暗面創(chuàng)始人楊植麟之間的仲裁。一個月后,朱嘯虎的炮火從對準(zhǔn)楊植麟轉(zhuǎn)變?yōu)閺堄柰?/p>

12月5日凌晨5點(diǎn)23分,朱嘯虎在朋友圈及評論區(qū)連發(fā)三條動態(tài),直指張予彤“隱瞞利益沖突”,甚至用上了“信義義務(wù)高壓線不可碰”“隱瞞/欺瞞”“被金沙江解雇”等措辭。

朱嘯虎還在評論區(qū)再次強(qiáng)調(diào)了董事對股東的受托責(zé)任,并且轉(zhuǎn)發(fā)了一條國資投資人的評論:如果這件事發(fā)生在國資基金,第二天就會被經(jīng)偵帶走。

來源:朋友圈

僅7個小時后,他再度發(fā)聲:“我們完全不理解Kimi為什么一定要綁定張予彤,一個有嚴(yán)重利益沖突,并且違背受托責(zé)任,還一直不承認(rèn)加入月之暗面的人?!”

這背后是商業(yè)競爭的博弈,還是復(fù)雜利益下的混戰(zhàn)?月之暗面的風(fēng)波,還遠(yuǎn)未結(jié)束。

朱嘯虎凌晨朋友圈開炮:“張予彤是被金沙江解雇的”

12月5日,朱嘯虎在朋友圈公開發(fā)文,直指自己的前同事張予彤。

他提及,“月之暗面”本身是循環(huán)智能內(nèi)部孵化兩年的項(xiàng)目,但分拆過程中存在問題,尤其是董事會決議拖延到2024年1月才簽字,但由于存在張予彤對自己重大利益沖突的隱瞞,可以被認(rèn)為無效。

朱嘯虎還指出,張予彤向金沙江創(chuàng)投、循環(huán)智能投資人及股東隱瞞了重要事實(shí),即在分拆后的月之暗面免費(fèi)獲取了占比初始股份14%的900萬股權(quán),這一數(shù)字遠(yuǎn)超當(dāng)年循環(huán)智能所分得的9.5%,因此被解雇。

要想搞清楚朱嘯虎和張予彤的爭執(zhí),必須提到月之暗面的創(chuàng)始人楊植麟的上一個創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目—— 2016年創(chuàng)立的循環(huán)智能。

2016年,楊植麟攜手清華校友陳麒聰、張宇韜成立了循環(huán)智能,這是一家面向B端市場提供會話智能解決方案的公司,三人創(chuàng)業(yè)時分工明確:陳麒聰任CEO,張宇韜擔(dān)任CTO,而楊植麟則負(fù)責(zé)AI和產(chǎn)品開發(fā)。

據(jù)“企查查”信息顯示,循環(huán)智能成立后獲得了多輪融資,吸引了博裕資本、紅杉中國、真格基金、金沙江創(chuàng)投等頂級投資機(jī)構(gòu)的支持。2021年12月,公司完成C輪融資,估值達(dá)到了2億美元。

來源:愛企查 截圖

彼時,金沙江創(chuàng)投的主管合伙人朱嘯虎、張予彤便參與了循環(huán)智能的投資。在投資圈內(nèi),朱嘯虎以“嗅覺靈敏”著稱,曾投中滴滴出行、ofo共享單車等明星項(xiàng)目。

然而,2023年,楊植麟創(chuàng)立了新的公司月之暗面。這家公司成立之初,楊植麟持股78.97%,成為公司實(shí)際控制人。其他聯(lián)合創(chuàng)始人周昕宇、吳育昕、張宇韜和汪箴分別持有10%、5.957%、5%和0.075%的股份。

在2024年,朱嘯虎曾公開表示不會投資當(dāng)前國內(nèi)的大模型公司。他在一次采訪中直言:“楊植麟在科研上很有實(shí)力,公司在國內(nèi)大模型上是領(lǐng)先的。但商業(yè)化方面還需證明價值,如果能超越開源,團(tuán)隊的價值才能真正體現(xiàn)?!?/p>

一邊是估值飆升至33億美元(約合人民幣240億元)的“當(dāng)紅炸子雞”月之暗面;另一邊卻是曾投過楊植麟的朱嘯虎,主動選擇不跟投。表面上看,雙方分道揚(yáng)鑣似乎出于理智的投資決策。

但很快,朱嘯虎打破了這一切。

2024年11月11日,月之暗面創(chuàng)始人楊植麟和聯(lián)合創(chuàng)始人張宇韜突然被推上風(fēng)口浪尖。他們被循環(huán)智能的部分投資人在香港提起仲裁,相關(guān)申請已遞交至香港國際仲裁中心(HKIAC)。而這場仲裁的牽頭者,正是金沙江創(chuàng)投的朱嘯虎。

此次仲裁的原因在于,楊植麟和張宇韜等人在未獲得5家前投資方(曾投資循環(huán)智能)的同意豁免書之前,就已啟動融資并創(chuàng)立月之暗面。

據(jù)《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道》報道稱,同意豁免書遲遲未簽,很可能來自幾家循環(huán)智能的投資方,對循環(huán)智能后來在月之暗面所占的股比不滿。

據(jù)新媒體“硅星人Pro”報道稱,循環(huán)智能和月之暗面起初關(guān)系密切,兩家公司在To C和To B方向上幾乎像一家企業(yè)“分工合作”。月之暗面所有To B領(lǐng)域的算法研究,其成果都只會灌入循環(huán)智能。且月之暗面成立之后,循環(huán)智能多個To B合作訂單是與月之暗面捆綁一起拿下。

這種模糊的“孵化”關(guān)系為仲裁中的技術(shù)產(chǎn)權(quán)界定增添了更多復(fù)雜性。

在朱嘯虎的回應(yīng)中,他將月之暗面與循環(huán)智能的關(guān)系定義為“分拆”。這或許可以解釋,作為循環(huán)智能老股東的金沙江為何沒有“跟投”月之暗面——因?yàn)闄C(jī)構(gòu)的權(quán)益已經(jīng)通過循環(huán)智能所持股份得以體現(xiàn)。

“循環(huán)這個故事已經(jīng)撐不起更大的估值了,讓楊植麟從循環(huán)spin off,也是老股東投資人的想法?!?據(jù) “硅星人Pro”援引業(yè)內(nèi)人士觀點(diǎn)稱。

據(jù)“搜狐科技”進(jìn)一步透露,當(dāng)初楊植麟計劃獨(dú)立創(chuàng)業(yè)時,曾獲得循環(huán)智能CEO陳麒聰及部分股東的支持,并將月之暗面的一部分股權(quán)分配給了循環(huán)智能作為回報。陳麒聰向股東發(fā)出了郵件,通知了該方案,在約定時效內(nèi)獲得股東確認(rèn),董事會也批準(zhǔn)了該決議。

而根據(jù)朱嘯虎的聲明,月之暗面“今天依然沒有得到循環(huán)智能股東決議的簽字”。

關(guān)鍵人張予彤:從幕后推手到風(fēng)暴中心

而這一切,串起朱嘯虎和楊植麟的關(guān)鍵人物則是張予彤。

張予彤與楊植麟同為清華校友,張予彤是80后,本科畢業(yè)于清華大學(xué)電子工程學(xué)系,碩士畢業(yè)于斯坦福大學(xué)。楊植麟則出生于1993年,本科畢業(yè)于清華大學(xué)計算機(jī)科學(xué)與技術(shù)系,博士就讀于卡內(nèi)基梅隆大學(xué)語言技術(shù)研究所。

張予彤在金沙江創(chuàng)投主要專注于創(chuàng)業(yè)和科技投資。在職期間,張予彤投出了小紅書、AI芯片公司深鑒科技等明星項(xiàng)目,并于2023年2月晉升為金沙江創(chuàng)投的主管合伙人,并與林仁俊、朱嘯虎、丁健一同組成金沙江創(chuàng)投主管合伙人序列。

張予彤升級為金沙江創(chuàng)投主管合伙人一個月后,月之暗面成立。一年后,2024年年初張予彤和金沙江創(chuàng)投內(nèi)部開始出現(xiàn)矛盾。據(jù)新媒體“未來圖靈”援引業(yè)內(nèi)人士觀點(diǎn)稱,其實(shí)金沙江主管合伙人之一丁健早就知道張予彤“在辦公室外面做事情”,但根本不Care,“但是朱嘯虎不知道”,因此,朱嘯虎對張予彤“很有意見,內(nèi)部也吵得很嚴(yán)重的”。

他進(jìn)一步表示:“最主要原因是這個事兒(投資月之暗面),(盡管)金沙江沒投,然后張予彤把90%的精力都放在了月之暗面上,最后真的就是撕開了?!?/p>

他透露,甚至有幾次重要的LP會議和內(nèi)部投委會,身為主管合伙人之一的張予彤也缺席,“就因?yàn)樵轮得娴氖虑?,就相?dāng)于曠班了?!?/p>

“90%的精力都放在了月之暗面上”是做了什么?據(jù)“市界”報道,2024年2月,張予彤在新加坡,牽頭促成了月之暗面與阿里巴巴之間一筆超過10億美元的融資。這筆融資讓月之暗面的估值從3億美元暴漲到25億美元,一躍成為行業(yè)“黑馬”。

彼時,外界有質(zhì)疑張予彤與月之暗面是否存在利益交易。張予彤曾公開回應(yīng):“月之暗面的楊植麟是我的師弟,我現(xiàn)在只是幫忙”。

月之暗面與阿里巴巴的融資完成兩個月后,張予彤于4月離開了金沙江。據(jù)“鈦媒體”報道,張予彤有意離開金沙江創(chuàng)投入職月之暗面。但月之暗面則回應(yīng)稱,張予彤并未入職。張予彤也表示,自己正處于在基金做顧問和投后支持的“過渡期”。

張予彤離職后,朱嘯虎在2024年4月19日晚上11時19分在朋友圈發(fā)文:“作為投資人,GP對LP的fiduciary duty(信義義務(wù),受托責(zé)任);作為公司董事,對股東的fiduciary duty(信義義務(wù),受托責(zé)任)都是不能觸碰的高壓線!Shame(恥辱)!”

幾分鐘后,朱嘯虎迅速刪除了這條朋友圈。據(jù)“暗涌Waves”援引業(yè)內(nèi)人士觀點(diǎn)稱:“這就是寫給張予彤看的。”一度被認(rèn)為是對往日同事的“點(diǎn)到為止”。

但誰也沒想到,8個月后,朱嘯虎選擇了正面開炮。根據(jù)他此次透露的信息可知,張予彤并非“簡單幫忙”。她在月之暗面免費(fèi)獲取了占比初始股份14%的900萬股權(quán),這一數(shù)字遠(yuǎn)超當(dāng)年循環(huán)智能所分得的9.5%。言外之意是,不是當(dāng)初金沙江沒有跟投而錯失重大機(jī)會,是被自己人誤導(dǎo)了。

據(jù)“暗涌Waves”報道稱,張予彤的丈夫汪箴也是月之暗面的聯(lián)合創(chuàng)始人之一,持有月之暗面的股份為0.075%。早在2023年,汪箴就在月之暗面幫忙,也會和他有溝通,但“汪箴并不是業(yè)務(wù)的decision maker”。

而月之暗面其他幾位聯(lián)創(chuàng)——張宇韜、周昕宇、吳育昕,基本都是楊植麟在清華大學(xué)計算機(jī)系的同學(xué),但汪箴畢業(yè)于復(fù)旦大學(xué)計算機(jī)科學(xué)系,后就讀新加坡南洋理工大學(xué)計算機(jī)工程系,且曾在Google擔(dān)任高級軟件工程師。從履歷看,似乎和楊植麟并無很多交集。

12月5日中午,朱嘯虎再次發(fā)聲。他表示,雖然我們對大模型有不同的理解,但是我們愿意豁免Kimi(楊植麟英文名),張宇韜以及月之暗面公司,支持年輕人追求AGI夢想,在張宇韜全職加入月之暗面的補(bǔ)償上沒有分歧。但是這個支持不代表可以容忍違背商業(yè)倫理道德甚至法律!

其矛頭繼續(xù)指向張予彤,他強(qiáng)調(diào)“我們完全不理解Kimi為什么一定要綁定張予彤,一個有嚴(yán)重利益沖突,并且違背受托責(zé)任,還一直不承認(rèn)加入月之暗面的人?!”

來源:朋友圈

香頌資本董事沈萌表示,基金的投資經(jīng)理從接觸項(xiàng)目到實(shí)施投資、直至最后退出投資,都是作為基金的工作人員和代表履行工作職責(zé),將自身利益排在工作單位之前,不僅是不敬業(yè)的行為,更是一種瀆職。該行為類似老鼠倉,目前在行業(yè)唯利是圖、毫無底線的環(huán)境中,越來越多發(fā)。

創(chuàng)投江湖利益博弈,關(guān)鍵在人品

不過這場風(fēng)波的核心人物,被稱為“中國大模型90后第一人”的楊植麟,他似乎對外界的“腥風(fēng)血雨”選擇了“隱身”,截至目前,并未發(fā)聲。

2016年,楊植麟拉上幾位清華校友,一頭扎進(jìn)AI賽道,創(chuàng)辦了循環(huán)智能,從自然語言處理到大模型。2023年,乘著AI熱潮,他再次創(chuàng)業(yè),推出了月之暗面,并迅速將估值推上33億美元的高峰。作為公司大股東,楊植麟的持股比例接近78.97%,按月之暗面現(xiàn)在33億美元的估值算,身家達(dá)26.06億美元(約合人民幣189億元)。

2024年11月11日,關(guān)于月之暗面的仲裁案爆出后,直到11月16日,“鈦媒體”發(fā)了一篇名為《剛剛,31歲的楊植麟回應(yīng)一切》的文中,楊植麟未提及此次糾紛,而就產(chǎn)品Kimi的投放和成本、模型內(nèi)測、算力等問題給出解釋。

在資本的規(guī)則里,投資人與創(chuàng)業(yè)者的關(guān)系原本就是一場微妙的博弈。追逐利益無可厚非,但守住信任更顯艱難。羅永浩與鄭剛的糾紛就是一個鮮活的例子。從投資人朋友圈的“開撕”到訴諸法律,昔日合作伙伴終成對簿公堂的敵手,令人唏噓。

對此,沈萌表示,被投資者與投資者之間存在天然的信托關(guān)系,被投資者身負(fù)對投資者的責(zé)任和義務(wù),保證投資者的合法權(quán)益是被投資者最基本的職責(zé)。

中國企業(yè)資本聯(lián)盟中國區(qū)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家柏文喜表示,投資經(jīng)理在面對巨額利益時,需要平衡個人利益與機(jī)構(gòu)責(zé)任。這關(guān)鍵在于遵守法規(guī)和道德準(zhǔn)則,踐行商業(yè)倫理。其次還需促進(jìn)信息共享和透明度,保護(hù)投資者權(quán)益。

他進(jìn)一步談到,基金管理人、托管人和相關(guān)服務(wù)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)識別并管理業(yè)務(wù)過程中可能出現(xiàn)利益沖突事項(xiàng),并應(yīng)始終忠實(shí)于投資者利益,將投資者利益放在首位,防范和管理利益沖突。

月之暗面的未來如何,仲裁案是否能夠塵埃落定,依然是懸念。但有一點(diǎn)清晰無比:資本的游戲規(guī)則,遠(yuǎn)不止“明規(guī)則”,還有那些隱秘而脆弱的“潛規(guī)則”。

你用過Kimi智能助手嗎?如何看待朱嘯虎的“炮轟”?評論區(qū)聊聊吧!

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。