界面新聞記者 | 佘曉晨
界面新聞編輯 | 宋佳楠
在線音樂平臺之間因為播放器的原創(chuàng)歸屬問題再掀爭論。
11月25日，網(wǎng)易云音樂率先發(fā)布長文，公開指責QQ音樂“抄襲”其音樂播放器DIY功能以及其他原創(chuàng)設計。前者在官微表示，“少一點跟隨式‘更新’，多一點真正的創(chuàng)新。”
網(wǎng)易云音樂聲明稱，其所開發(fā)的音樂播放器DIY功能于10月25日上線，用戶可上傳圖片個性化定義播放器界面。11月19日，該平臺推出以此功能為主題的首屆“黑膠風格創(chuàng)意大賽”。四天后，QQ音樂推出了高度相似的“播放器自定義功能”。
在長文中，網(wǎng)易云音樂認為，其推出的音樂播放器“DIY功能”被QQ音樂抄襲成“播放器自定義功能”，并詳細列舉了QQ音樂近年來“模仿”、抄襲網(wǎng)易云音樂的黑膠播放頁面、一起聽、故宮主題播放器等，呼吁QQ音樂立即停止剽竊式“創(chuàng)新”、借鑒式“創(chuàng)意”、跟隨式“更新”。
截至發(fā)稿前，QQ音樂方面暫未作出回應。但在今日下午，和QQ音樂同屬于騰訊音樂娛樂集團的酷狗音樂選擇加入混戰(zhàn)。
酷狗音樂官微轉(zhuǎn)發(fā)了其2023年10月發(fā)布的有關(guān)定制播放器的微博，同時表示，“自定義播放器背景的DIY功能不是我先做的么，DIY播放器大賽我也做了啊，我這個算什么式創(chuàng)新？”該微博還配上了“#網(wǎng)易云音樂發(fā)長文稱QQ音樂抄襲#”的文字標簽。
這并不是音樂平臺之間第一次產(chǎn)生摩擦。從版權(quán)、播放器功能設計到互相指責“不正當競爭”，包括網(wǎng)易云音樂、騰訊音樂和阿里旗下的蝦米音樂（現(xiàn)已關(guān)停），都曾因為這些問題產(chǎn)生過糾紛，甚至訴諸法庭。
2022年，網(wǎng)易云音樂發(fā)布《網(wǎng)易云音樂關(guān)于起訴騰訊音樂不正當競爭的聲明》，從跟隨式抄襲產(chǎn)品創(chuàng)新、非法盜播無授權(quán)歌曲、批量化冒名洗歌，再到“分區(qū)域播放”逃避監(jiān)管，列出騰訊音樂的諸多不正當競爭行為，并表示已正式提起訴訟。
而幾家平臺更早之前關(guān)于“版權(quán)”的矛盾，一度在行業(yè)中引起轟動。
2014年12月，網(wǎng)易云音樂就因200首作品涉嫌侵權(quán)，被酷狗音樂起訴，之后網(wǎng)易云音樂反訴酷狗音樂侵權(quán)。2019年11月，中國裁判文書網(wǎng)披露，騰訊音樂與網(wǎng)易云音樂因周杰倫作品產(chǎn)生版權(quán)糾紛，騰訊音樂娛樂科技（深圳）有限公司起訴杭州網(wǎng)易云音樂科技有限公司侵害錄音錄像制作者權(quán)糾紛一案審理終結(jié)，騰訊音樂獲賠85萬元。
就此，版權(quán)問題逐漸成為市場的共同困境，至今仍是不同平臺爭奪用戶的核心。但現(xiàn)在，平臺之間的矛盾也向更多細節(jié)之處轉(zhuǎn)移。
在今日的“抄襲”風波發(fā)酵后，網(wǎng)易云音樂小秘書在評論區(qū)表示，正在加大力度持續(xù)擴充版權(quán)庫，并且在近期已下線大量廣告位，除開屏位置外，網(wǎng)易云音樂VIP用戶享受無廣告體驗，還將帶來更簡潔的全新版本。
從法律角度而言，網(wǎng)易云音樂的這番“控訴”更多的影響仍在輿論層面。上海大邦律師事務所高級合伙人游云庭告訴界面新聞，關(guān)于用戶界面設計及功能上的借鑒，維權(quán)難度都不小，這主要涉及《反不正當競爭法》中的規(guī)定：只有大量地抄襲，才能構(gòu)成反不正當競爭法意義上的不正當競爭，如果只是模仿競爭對手幾個功能或者界面設計，不足以讓法院判定構(gòu)成不正當競爭。
游云庭稱，還有一種情況在于，稱別人抄襲的一方不排除也借鑒了其他第三方的設計，在訴訟當中被指責抄襲的一方通常會進行舉證，這使得情況變得比較復雜。
各家不斷相互指責，是在線音樂平臺經(jīng)歷了一輪洗牌之后日益激烈的存量競爭。華經(jīng)產(chǎn)業(yè)研究院統(tǒng)計的數(shù)據(jù)顯示，2016年以后，中國音樂行業(yè)投融資數(shù)量持續(xù)下降，到2019年中國下降至36起，中小型資本開始逐漸退出在線音樂市場，行業(yè)進入存量時代。
發(fā)展至今，像騰訊音樂和網(wǎng)易云音樂這樣的巨頭，也面臨營收放緩的壓力。
2024年第三季度，網(wǎng)易云音樂凈收入為20億元，同比僅增長1.3%，公司稱未來將進一步拓展訂閱會員規(guī)模。騰訊音樂第三季度總收入雖同比增長6.8%，為70.2億元，但整體月活躍用戶數(shù)出現(xiàn)下滑趨勢，其中在線音樂服務月活躍用戶數(shù)同比下降3%至5.76億。
因而也不難理解，為何時隔多年在線音樂平臺之間依然“爭吵”不斷。只是在輿論熱度消退之后，如何找到更創(chuàng)新的業(yè)務模式吸引更多用戶的停留，是每個平臺都要思考的核心問題。