界面新聞?dòng)浾?| 佘曉晨

界面新聞編輯 | 宋佳楠

在線(xiàn)音樂(lè)平臺(tái)之間因?yàn)椴シ牌鞯脑瓌?chuàng)歸屬問(wèn)題再掀爭(zhēng)論。

11月25日，網(wǎng)易云音樂(lè)率先發(fā)布長(zhǎng)文，公開(kāi)指責(zé)QQ音樂(lè)“抄襲”其音樂(lè)播放器DIY功能以及其他原創(chuàng)設(shè)計(jì)。前者在官微表示，“少一點(diǎn)跟隨式‘更新’，多一點(diǎn)真正的創(chuàng)新?！?/span>

網(wǎng)易云音樂(lè)聲明稱(chēng)，其所開(kāi)發(fā)的音樂(lè)播放器DIY功能于10月25日上線(xiàn)，用戶(hù)可上傳圖片個(gè)性化定義播放器界面。11月19日，該平臺(tái)推出以此功能為主題的首屆“黑膠風(fēng)格創(chuàng)意大賽”。四天后，QQ音樂(lè)推出了高度相似的“播放器自定義功能”。 

在長(zhǎng)文中，網(wǎng)易云音樂(lè)認(rèn)為，其推出的音樂(lè)播放器“DIY功能”被QQ音樂(lè)抄襲成“播放器自定義功能”，并詳細(xì)列舉了QQ音樂(lè)近年來(lái)“模仿”、抄襲網(wǎng)易云音樂(lè)的黑膠播放頁(yè)面、一起聽(tīng)、故宮主題播放器等，呼吁QQ音樂(lè)立即停止剽竊式“創(chuàng)新”、借鑒式“創(chuàng)意”、跟隨式“更新”。

截至發(fā)稿前，QQ音樂(lè)方面暫未作出回應(yīng)。但在今日下午，和QQ音樂(lè)同屬于騰訊音樂(lè)娛樂(lè)集團(tuán)的酷狗音樂(lè)選擇加入混戰(zhàn)。

酷狗音樂(lè)官微轉(zhuǎn)發(fā)了其2023年10月發(fā)布的有關(guān)定制播放器的微博，同時(shí)表示，“自定義播放器背景的DIY功能不是我先做的么，DIY播放器大賽我也做了啊，我這個(gè)算什么式創(chuàng)新？”該微博還配上了“#網(wǎng)易云音樂(lè)發(fā)長(zhǎng)文稱(chēng)QQ音樂(lè)抄襲#”的文字標(biāo)簽。

這并不是音樂(lè)平臺(tái)之間第一次產(chǎn)生摩擦。從版權(quán)、播放器功能設(shè)計(jì)到互相指責(zé)“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”，包括網(wǎng)易云音樂(lè)、騰訊音樂(lè)和阿里旗下的蝦米音樂(lè)（現(xiàn)已關(guān)停），都曾因?yàn)檫@些問(wèn)題產(chǎn)生過(guò)糾紛，甚至訴諸法庭。

2022年，網(wǎng)易云音樂(lè)發(fā)布《網(wǎng)易云音樂(lè)關(guān)于起訴騰訊音樂(lè)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的聲明》，從跟隨式抄襲產(chǎn)品創(chuàng)新、非法盜播無(wú)授權(quán)歌曲、批量化冒名洗歌，再到“分區(qū)域播放”逃避監(jiān)管，列出騰訊音樂(lè)的諸多不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，并表示已正式提起訴訟。

而幾家平臺(tái)更早之前關(guān)于“版權(quán)”的矛盾，一度在行業(yè)中引起轟動(dòng)。

2014年12月，網(wǎng)易云音樂(lè)就因200首作品涉嫌侵權(quán)，被酷狗音樂(lè)起訴，之后網(wǎng)易云音樂(lè)反訴酷狗音樂(lè)侵權(quán)。2019年11月，中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)披露，騰訊音樂(lè)與網(wǎng)易云音樂(lè)因周杰倫作品產(chǎn)生版權(quán)糾紛，騰訊音樂(lè)娛樂(lè)科技（深圳）有限公司起訴杭州網(wǎng)易云音樂(lè)科技有限公司侵害錄音錄像制作者權(quán)糾紛一案審理終結(jié)，騰訊音樂(lè)獲賠85萬(wàn)元。

就此，版權(quán)問(wèn)題逐漸成為市場(chǎng)的共同困境，至今仍是不同平臺(tái)爭(zhēng)奪用戶(hù)的核心。但現(xiàn)在，平臺(tái)之間的矛盾也向更多細(xì)節(jié)之處轉(zhuǎn)移。

在今日的“抄襲”風(fēng)波發(fā)酵后，網(wǎng)易云音樂(lè)小秘書(shū)在評(píng)論區(qū)表示，正在加大力度持續(xù)擴(kuò)充版權(quán)庫(kù)，并且在近期已下線(xiàn)大量廣告位，除開(kāi)屏位置外，網(wǎng)易云音樂(lè)VIP用戶(hù)享受無(wú)廣告體驗(yàn)，還將帶來(lái)更簡(jiǎn)潔的全新版本。

從法律角度而言，網(wǎng)易云音樂(lè)的這番“控訴”更多的影響仍在輿論層面。上海大邦律師事務(wù)所高級(jí)合伙人游云庭告訴界面新聞，關(guān)于用戶(hù)界面設(shè)計(jì)及功能上的借鑒，維權(quán)難度都不小，這主要涉及《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中的規(guī)定：只有大量地抄襲，才能構(gòu)成反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法意義上的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，如果只是模仿競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手幾個(gè)功能或者界面設(shè)計(jì)，不足以讓法院判定構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

游云庭稱(chēng)，還有一種情況在于，稱(chēng)別人抄襲的一方不排除也借鑒了其他第三方的設(shè)計(jì)，在訴訟當(dāng)中被指責(zé)抄襲的一方通常會(huì)進(jìn)行舉證，這使得情況變得比較復(fù)雜。

各家不斷相互指責(zé)，是在線(xiàn)音樂(lè)平臺(tái)經(jīng)歷了一輪洗牌之后日益激烈的存量競(jìng)爭(zhēng)。華經(jīng)產(chǎn)業(yè)研究院統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)顯示，2016年以后，中國(guó)音樂(lè)行業(yè)投融資數(shù)量持續(xù)下降，到2019年中國(guó)下降至36起，中小型資本開(kāi)始逐漸退出在線(xiàn)音樂(lè)市場(chǎng)，行業(yè)進(jìn)入存量時(shí)代。

發(fā)展至今，像騰訊音樂(lè)和網(wǎng)易云音樂(lè)這樣的巨頭，也面臨營(yíng)收放緩的壓力。

2024年第三季度，網(wǎng)易云音樂(lè)凈收入為20億元，同比僅增長(zhǎng)1.3%，公司稱(chēng)未來(lái)將進(jìn)一步拓展訂閱會(huì)員規(guī)模。騰訊音樂(lè)第三季度總收入雖同比增長(zhǎng)6.8%，為70.2億元，但整體月活躍用戶(hù)數(shù)出現(xiàn)下滑趨勢(shì)，其中在線(xiàn)音樂(lè)服務(wù)月活躍用戶(hù)數(shù)同比下降3%至5.76億。

因而也不難理解，為何時(shí)隔多年在線(xiàn)音樂(lè)平臺(tái)之間依然“爭(zhēng)吵”不斷。只是在輿論熱度消退之后，如何找到更創(chuàng)新的業(yè)務(wù)模式吸引更多用戶(hù)的停留，是每個(gè)平臺(tái)都要思考的核心問(wèn)題。