界面新聞?dòng)浾?| 伍洋宇

界面新聞編輯 | 文姝琪

近日，“懂球帝”與“直播吧”之間圍繞前者商標(biāo)所有權(quán)的爭(zhēng)議，因雙方各執(zhí)一詞在互聯(lián)網(wǎng)上未有定論。 

在雙方各自的發(fā)文中，懂球帝創(chuàng)始人陳聰聲稱，根據(jù)10月28日北京第一中級(jí)人民法院的最新判決，其依然擁有懂球帝商標(biāo)所有權(quán)。而直播吧創(chuàng)始人追風(fēng)指出， 此次拍賣涉及的“懂球帝”40個(gè)商標(biāo)在法律上目前仍然歸其所有。

由于商標(biāo)所有權(quán)歸屬問(wèn)題，直接影響如何判別雙方各自發(fā)行“懂球帝App”在法律上的正當(dāng)性，因此也成為這場(chǎng)輿論對(duì)戰(zhàn)中的關(guān)鍵爭(zhēng)論點(diǎn)。

10月30日，直播吧律師、上海大邦律師事務(wù)所高級(jí)合伙人游云庭對(duì)界面新聞?dòng)浾咦鞒鲈敿?xì)回應(yīng)。

直播吧律師：最新判決尚未生效，認(rèn)為商標(biāo)權(quán)仍屬直播吧

游云庭表示，直播吧是通過(guò)淘寶拍賣以2091萬(wàn)元取得涉案的40個(gè)商標(biāo)的。北京一中院的裁定顯示，自裁定送達(dá)之日（5月13日）起，商標(biāo)權(quán)歸直播吧所有。

根據(jù)這個(gè)裁定，民事訴訟法以及最高人民法院司法解釋的相關(guān)規(guī)定，從法理上商標(biāo)權(quán)確實(shí)歸直播吧所有，所以直播吧是正當(dāng)使用這些商標(biāo)。這種情況下，北京多格（“懂球帝”商標(biāo)原持有者）應(yīng)該避讓。

“為什么應(yīng)該避讓？就好比我通過(guò)司法拍賣買下來(lái)一棟房子，我要入住的時(shí)候，原來(lái)的房主就應(yīng)該搬出去，至于說(shuō)房產(chǎn)到房產(chǎn)交易中心要辦理過(guò)戶手續(xù)，這個(gè)是同步進(jìn)行的，即便過(guò)戶手續(xù)沒有完成，原來(lái)的房主也應(yīng)該搬出去。”游云庭表示。 

這番話中提及的可同步進(jìn)行的“過(guò)戶”，指的是這場(chǎng)隔空對(duì)話的另一個(gè)重要問(wèn)題，即陳聰主張的直播吧“無(wú)視商標(biāo)需要過(guò)戶才可以使用的法律規(guī)定”。

游云庭進(jìn)一步指出，目前國(guó)家商標(biāo)局的相關(guān)商標(biāo)過(guò)戶手續(xù)，已經(jīng)有18個(gè)完成了過(guò)戶，有22個(gè)被認(rèn)定存在近似商標(biāo)，導(dǎo)致過(guò)戶產(chǎn)生障礙。

他表示，針對(duì)該情況，最高人民法院有一個(gè)專門的規(guī)定，出現(xiàn)近似商標(biāo)過(guò)戶障礙的，應(yīng)該由原來(lái)的法院執(zhí)行庭做補(bǔ)充拍賣。“另外一點(diǎn)，國(guó)家商標(biāo)局的商標(biāo)過(guò)戶通知其實(shí)目前沒有生效，因?yàn)橹辈グ蓵?huì)對(duì)這個(gè)做復(fù)議和行政訴訟?！?/span>

對(duì)于商標(biāo)所有權(quán)這一核心問(wèn)題，游云庭表示，目前為止，雖然北京一中院出了執(zhí)行異議裁定，撤銷了原來(lái)的執(zhí)行裁定和司法拍賣結(jié)果，但該裁定還沒有生效。這意味著，直播吧拿到商標(biāo)的北京一中院執(zhí)行裁定仍然有效。

“我們認(rèn)為目前商標(biāo)權(quán)仍然是直播吧的?！彼硎?，“直播吧已經(jīng)向北京市高級(jí)人民法院提起了復(fù)議，要等北京高院做出復(fù)議決定，此事才會(huì)有最終結(jié)果?！?/span>

懂球帝陳聰：過(guò)去半年遭遇投資人與競(jìng)對(duì)“聯(lián)合做局”

在用戶視角，這場(chǎng)爭(zhēng)端起于懂球帝App的運(yùn)營(yíng)異常。

過(guò)去半年來(lái)，懂球帝App陷入無(wú)法下載和使用，以及有“假冒”App出現(xiàn)的情形，但在此期間一直沒有官方說(shuō)法為其蓋棺定論。 

10月29日晚，懂球帝App創(chuàng)始人陳聰發(fā)布一封公開信，為自己過(guò)去半年來(lái)的經(jīng)歷總結(jié)陳詞，稱遭遇了“創(chuàng)業(yè)以來(lái)最沒有底線的惡性商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)和做局陰謀”。

在陳聰?shù)囊暯窍?，事情的大致?jīng)過(guò)是，今年4月，懂球帝因還款問(wèn)題被迫將旗下“懂球帝”和“all football”共40個(gè)商標(biāo)進(jìn)行拍賣，這部分資產(chǎn)最后被其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手“直播吧”的關(guān)聯(lián)公司廈門傲播網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，以2091萬(wàn)元的價(jià)格拍得。

作為解決債務(wù)問(wèn)題的正常資產(chǎn)處理，事情原本到此結(jié)束，但陳聰認(rèn)為這場(chǎng)拍賣的前因后果都存在問(wèn)題。

這場(chǎng)事件中的關(guān)鍵角色北京天星開元投資中心（下稱“天星資本”），在2016年以債轉(zhuǎn)股的方式投資懂球帝3000萬(wàn)元，并在2020年提出改回債權(quán)、撤回資金。懂球帝允諾后，前期支付了1000萬(wàn)元款項(xiàng)，隨后雙方就后續(xù)款項(xiàng)安排開啟多輪溝通，但始終無(wú)法達(dá)成協(xié)議。

陳聰回溯這場(chǎng)拉鋸的根本原因，認(rèn)為是天星資本與直播吧相互勾結(jié)，希望通過(guò)拆分其部分商標(biāo)、阻攔其他買家的方式，達(dá)到低價(jià)瓜分懂球帝核心資產(chǎn)的目的。相關(guān)說(shuō)明包括，“這期間直播吧多次前往天星資本所在公司進(jìn)行勾兌”，天星資本在目的達(dá)到后才與其就回款安排達(dá)成一致等等。

在直播吧的后續(xù)動(dòng)作上，陳聰指出該公司無(wú)視《商標(biāo)法》關(guān)于商標(biāo)轉(zhuǎn)讓過(guò)戶和使用的規(guī)定，通過(guò)應(yīng)用市場(chǎng)和他人對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律淡薄的漏洞，混淆法律事實(shí)，無(wú)視商標(biāo)需要過(guò)戶才可以使用的法律規(guī)定，通過(guò)律師函和投訴等方式，將懂球帝App下架，并上架自己的同名App。

面對(duì)這一系列動(dòng)作，懂球帝通過(guò)法律途徑申訴，最終在10月28日獲得北京市第一中級(jí)人民法院“撤銷該網(wǎng)絡(luò)拍賣”的判決。陳聰表示，根據(jù)該判決，懂球帝依舊擁有懂球帝商標(biāo)的所有權(quán)。而關(guān)于這個(gè)說(shuō)法，直播吧律師指出該判決尚未生效。

直播吧追風(fēng)：拍賣之后才認(rèn)識(shí)天星資本

在這場(chǎng)隔空指控中，直播吧也已經(jīng)有所回應(yīng)，頗有羅生門的意味。

直播吧創(chuàng)始人“追風(fēng)”公開發(fā)文稱，公司是在關(guān)注到天星資本和北京多格（“懂球帝”商標(biāo)原持有者）之間的還款糾紛后，進(jìn)而了解到后者持有的40個(gè)“懂球帝”商標(biāo)已被法院查封并被強(qiáng)制拍賣。因?yàn)檎J(rèn)可“懂球帝”商標(biāo)價(jià)值所在，最后將其拍下，并在5月13日收到北京一中院下發(fā)的執(zhí)行裁定書，正式取得上述商標(biāo)。

對(duì)于前述投訴懂球帝App下架一事，追風(fēng)沒有正面回應(yīng)，但表示，“對(duì)我們來(lái)說(shuō)，下一步就是使用好這個(gè)商標(biāo)”。同時(shí)，追風(fēng)也表示公司在使用商標(biāo)過(guò)程中遭受了很多困難，比如“某公司”的投訴。

在這場(chǎng)事件中，各大應(yīng)用市場(chǎng)對(duì)于懂球帝商標(biāo)所有權(quán)的認(rèn)定結(jié)論的確也具有重要意義。

對(duì)此，游云庭作為直播吧律師有所補(bǔ)充。他表示其團(tuán)隊(duì)先后代表直播吧，在蘋果應(yīng)用商店，以及華為、小米、OPPO、vivo、榮耀等應(yīng)用市場(chǎng)，投訴下架了北京多格的懂球帝應(yīng)用。

“所有這些投訴里，我們都和北京多格的律師或者法務(wù)就雙方的觀點(diǎn)進(jìn)行了充分的闡述，我相信這些主流市場(chǎng)做出的判斷，應(yīng)該也是有參考性的?！庇卧仆ケ硎?。

商標(biāo)所有權(quán)爭(zhēng)端之外，追風(fēng)對(duì)這場(chǎng)事件中的另一核心問(wèn)題——直播吧是否與天星資本“聯(lián)合做局”——的回應(yīng)是，“我只能說(shuō)拍賣前我確實(shí)不認(rèn)識(shí)天星資本的人，但后來(lái)我們確實(shí)認(rèn)識(shí)了。”他表示，認(rèn)識(shí)的原因是由于商標(biāo)近似問(wèn)題，法院要求各方協(xié)商。

“對(duì)于誹謗和造謠，我們法務(wù)小伙伴也會(huì)采取法律手段保護(hù)我們。”追風(fēng)在最后寫道。

游云庭還表示，這場(chǎng)事件中，直播吧是根據(jù)法院的拍賣公告，通過(guò)公開透明的淘寶拍賣程序買下的商標(biāo)，根據(jù)北京一中院的執(zhí)行裁定行使商標(biāo)權(quán)，每一個(gè)行為都有對(duì)應(yīng)的法律文件作為依據(jù)。

直播吧認(rèn)為，北京一中院應(yīng)該推動(dòng)近似商標(biāo)的補(bǔ)充拍賣，以保護(hù)執(zhí)行申請(qǐng)人和商標(biāo)買受人的合法權(quán)益，這也是直播吧會(huì)在北京高院的執(zhí)行異議復(fù)議中主張的觀點(diǎn)。