10月21日，“國產葡萄換上洋外衣價格相差10倍”話題上了熱搜，水果生意中的造假情況再次受到公眾關注。
據央視新聞報道，在水果市場中，國產“陽光玫瑰”葡萄，價格普遍在6元至10元一斤，而宣稱為日本進口的“陽光玫瑰”葡萄，6斤裝禮盒售價高達66元一斤，價格相差近10倍。只不過，這些進口葡萄的包裝盒，缺少了應有的產地、包裝廠名及代碼等基本信息。
海關總署的公告揭開了水果產地造假的事實。2024年9月2日，海關總署發(fā)布的《獲得我國檢驗準入的新鮮水果種類及輸出國家地區(qū)名錄》明確顯示，日本目前予以準入我國水果的品類目前只有蘋果和梨。也就是說，目前市場上所有日本進口葡萄，都不可能是真正的進口產品。
并不是進口的水果就是好水果，只因為掛上“進口”的標簽，商家能不費力氣就把水果賣出更高的售價。通常來說，進口水果意味著更高的運輸成本，以及保鮮技術花費和關稅。較之國產水果，進口水果進入終端市場時通常售價更高。商家只要打上進口的標簽，仿佛就能合理要高價。
10月21日，界面新聞記者搜索電商平臺發(fā)現(xiàn)，仍有標注“日本香印青提”的葡萄在銷售，果徑26-28毫米，480克售價為630.5元。這款葡萄打著進口產品的擦邊球，賣出了天價。
值得注意的是，造假的并非只有葡萄這一種水果，市場上的水果造假現(xiàn)象層出不窮。界面新聞通過行業(yè)內人士得知，當前水果市場上的造假主要分為三種情況：國產水果冒充進口水果；國產水果中以低價品種冒充高價品種；以及進口水果的產地和規(guī)格造假。
央視新聞曝光的日本葡萄造假屬于國產水果冒充進口水果。此外，國產水果中也出現(xiàn)了冒充高價產品的情況。界面新聞此前報道真假秋月梨時，從果商處了解到，消費者肉眼很難辨認價格更貴的秋月梨與普通的豐水梨。2024年，秋月梨核心產區(qū)的地頭收購價大約比豐水梨貴4倍左右，據這名果商觀察，不乏商家把豐水梨裝進秋月梨的包裝盒里銷售。
當前，進口水果之間的假冒情況也較為普遍。一名從事進口生意的水果經銷商告訴界面新聞，更換一個小小的標簽，就能給一箱車厘子帶來30元的利潤。“舉例來說，規(guī)格是3J的車厘子我們賣500元一箱，2J的賣450元，有些商家將3J的標簽貼在2J的箱子上，每箱賣480元?！?/p>
這名經銷商表示，商家的進貨成本基本一致，規(guī)格造假為不法分子帶來了更高的利潤空間，也擾亂了市場。不造假的商家由于看起來售價更高，就會導致銷路不好。
進口水果不僅包括規(guī)格造假，也包括產地造假。央視新聞報道中提到，有市場工作人員撕掉了橘子上原來貼著的“SWEETS”字樣的藍色標簽，換上了 “2PH”“CITRUS”字樣的紫色標簽。這樣來自南非的橘子，原產地就變成了澳洲，價格高出5-10倍。
上述貼在水果外皮或水果箱上的標簽，不僅售價低廉而且很容易取得。界面新聞記者在電商平臺搜索“進口水果標簽”發(fā)現(xiàn)，10元就能買到6000貼商標，且樣式繁多，不乏商標上明確寫著“新西蘭商標”“美國產品”等關鍵詞。
來自新西蘭的奇異果公司佳沛就曾遭遇“貼牌危機”，并向法院提起訴訟維權。佳沛方面披露的資料顯示，被告人戴、趙、彭（音譯）三人從四川省蒲江縣果農手中購買當地種植的獼猴桃，偽造佳沛注冊商標的標簽和包裝，然后通過線上進行銷售。他們以這種方式售出了65-85萬顆獼猴桃，獲利約320萬元人民幣。2024年7月22日，法院以侵犯佳沛知識產權罪，分別判處三人有期徒刑三年九個月，并各處以罰款人民幣55萬元。
水果屬于鮮活農產品，消費者僅通過外觀和口感很難對其進行產地、品種和規(guī)格的溯源。不法分子為了獲取更高的利潤，以此鉆空子欺騙消費者。如果消費者發(fā)現(xiàn)了自己購買的水果存在造假時，應該如何維權？
界面新聞記者通過律師了解到，按照《中華人民共和國消費者權益保護法》第五十五條的規(guī)定，消費者能夠證明所購買水果屬于虛假宣傳的話可以要求商家退一賠三。具體來說，當經營者有欺詐行為時，消費者可以要求退貨，并且獲得商品價格或服務費用三倍的賠償。如果賠償金額不足500元，則為500元。欺詐行為包括故意告知虛假情況或隱瞞真實情況，誘使消費者作出錯誤購買決定。上述規(guī)定適用于所有商品和服務。