正在閱讀:

5年前高溢價(jià)關(guān)聯(lián)收購留隱患,國華網(wǎng)安起訴3名承諾方

掃一掃下載界面新聞APP

5年前高溢價(jià)關(guān)聯(lián)收購留隱患,國華網(wǎng)安起訴3名承諾方

巨額商譽(yù)爆雷后,國華網(wǎng)安三年合計(jì)虧損超12億元。

圖片來源:界面圖庫

界面新聞?dòng)浾?| 龐宇

近日,國華網(wǎng)安(000004.SZ)一紙重大訴訟公告令其5年前的一筆“失敗”的收購重回公眾視野。

5年前,國華網(wǎng)安進(jìn)行重大資產(chǎn)重組,公司通過向特定對(duì)象非公開發(fā)行股份的方式,收購了北京智游網(wǎng)安科技有限公司(下稱“智游網(wǎng)安”)100%股權(quán)。但業(yè)績對(duì)賭失敗后,包括標(biāo)的創(chuàng)始人在內(nèi)的三名承諾方卻遲遲未向上市公司支付補(bǔ)償款。

這筆高溢價(jià)收購帶來的巨額商譽(yù)被引爆后,國華網(wǎng)安“傷痕累累”,近三年合計(jì)虧損超12億元。

在投資者的密切關(guān)注及深交所的不斷督促之下,9月13日,國華網(wǎng)安發(fā)布一則重大訴訟的公告,公司就重大資產(chǎn)重組業(yè)績補(bǔ)償及應(yīng)收賬款補(bǔ)償事項(xiàng)向廣東省深圳市中級(jí)人民法院提起訴訟,并于近日收到《受理案件通知書》。該案涉案金額為2.54億元現(xiàn)金及47.17萬股上市公司股份。

超8倍溢價(jià)收購來的資產(chǎn),業(yè)績不達(dá)標(biāo)且存“水分”

國華網(wǎng)安該次重大資產(chǎn)重組要追溯至2019年。公司以合計(jì)12.81億元的價(jià)格,購買彭瀛等19名原股東持有的智游網(wǎng)安100%股權(quán)。交易款由公司以發(fā)行股份方式支付,發(fā)行價(jià)為15.80/股。2019年12月,智游網(wǎng)安完成了工商變更手續(xù),國華網(wǎng)安由此持有智游網(wǎng)安100%股權(quán)。

智游網(wǎng)安是一家移動(dòng)應(yīng)用安全服務(wù)供應(yīng)商。彼時(shí),根據(jù)北京天健興業(yè)資產(chǎn)評(píng)估有限公司的評(píng)估報(bào)告,以2018年12月31日為評(píng)估基準(zhǔn)日,智游網(wǎng)安100%股權(quán)的評(píng)估值為12.82億元,較賬面凈資產(chǎn)增值了11.47億元,評(píng)估增值率849.94%。

對(duì)于這筆溢價(jià)超8倍的收購交易,國華網(wǎng)安與標(biāo)的公司部分原股東,對(duì)業(yè)績承諾、應(yīng)收賬款考核等事項(xiàng)進(jìn)行了約定。

業(yè)績承諾方,即彭瀛、郭訓(xùn)平、深圳市睿鴻置業(yè)發(fā)展有限公司(下稱“睿鴻置業(yè)”)、珠海橫琴普源科技合伙企業(yè)(有限合伙)(下稱“珠海普源”)、鄭州眾合網(wǎng)安信息科技有限公司(下稱“鄭州眾合”),承諾智游網(wǎng)安2019年度、2020年度和2021年度的扣非凈利潤分別不低于9000萬元、11700萬元及15210萬元。

而實(shí)際上,智游網(wǎng)安這三年業(yè)績承諾期累計(jì)實(shí)現(xiàn)凈利潤為2.12億元,與累計(jì)承諾凈利潤數(shù)相差1.47億元。

按照協(xié)議約定,業(yè)績承諾方應(yīng)就有關(guān)差額部分以股份方式進(jìn)行補(bǔ)償。其中睿鴻置業(yè)和珠海普源向公司合計(jì)補(bǔ)償?shù)?6.77萬股已于2023年7月被回購注銷;而彭瀛、郭訓(xùn)平及鄭州眾合合計(jì)應(yīng)補(bǔ)償給公司的47.17萬股股份,因所持股份存在質(zhì)押或凍結(jié)情況,尚未實(shí)施股份補(bǔ)償。

不僅如此,智游網(wǎng)安在承諾期內(nèi)已完成的業(yè)績也存在水分。

在業(yè)績承諾期末(2021年12月31日),國華網(wǎng)安對(duì)智游網(wǎng)安的應(yīng)收賬款的回收情況進(jìn)行了考核,后者應(yīng)收賬款凈額為3.71億元。

而一年過后的2022年12月31日,智游網(wǎng)安對(duì)前述應(yīng)收賬款的實(shí)際回收金額僅為7978.07萬元,遠(yuǎn)低于約定的3.34億元回收額(即應(yīng)收賬款凈額的90%)。

按照約定,彭瀛、郭訓(xùn)平及鄭州眾合作為應(yīng)收賬款考核義務(wù)方,需對(duì)差額部分的2.54億元進(jìn)行現(xiàn)金補(bǔ)償,三者應(yīng)分別向公司支付現(xiàn)金1.72億元、4645.83萬元、3539.94萬元,但至今未支付。

據(jù)了解,彭瀛為標(biāo)的公司智游網(wǎng)安的創(chuàng)始人,郭訓(xùn)平及鄭州眾合則為彭瀛一致行動(dòng)人。截至目前,三者合計(jì)持有國華網(wǎng)安604.17萬股股份(持股比例4.55%),其中,彭瀛所持的435.68萬股股份(持股比例為3.29%)已全部被凍結(jié)(其中281.11萬股被質(zhì)押)。

今年5月份,深交所已對(duì)于彭瀛、郭訓(xùn)平及鄭州眾合則未履行補(bǔ)償義務(wù)的違規(guī)行為給予公開譴責(zé)、通報(bào)批評(píng)的處分,并將此記入上市公司誠信檔案。

值得一提的是,近一年股價(jià)震蕩下行后,國華網(wǎng)安最新收盤價(jià)為10.96元/股,相較于2023年7月份的股價(jià)高點(diǎn)23.11元/股,已累計(jì)跌去5成。10.96元/股相較于前述15.80元/股的發(fā)行價(jià),也跌去30%。

股價(jià)的變動(dòng)是否會(huì)影響上述3名被告所需補(bǔ)償?shù)墓煞輸?shù)量?

國華網(wǎng)安董秘辦相關(guān)人士向界面新聞表示,本次訴訟要求對(duì)方支付的股份數(shù)量是按照重組時(shí)發(fā)行價(jià)格計(jì)算的結(jié)果,也是公司律師團(tuán)隊(duì)和股東商議出來一個(gè)比較公允的價(jià)格。但法院在作出最終判決時(shí),是否會(huì)參考股價(jià)波動(dòng)情況,要求被告以現(xiàn)價(jià)去支付,還有待最終裁決。

上述董秘辦相關(guān)人士表示,“目前該起訴訟剛剛獲得受理,法院后續(xù)如何判決以及執(zhí)行,公司都將按照深交所的指引要求進(jìn)行披露?!?/span>

她接著向界面新聞表示,“關(guān)于(上述)承諾方未作出補(bǔ)償一事,廣大投資者以及深交所都非常關(guān)注,深交所也一直督促公司去合法合規(guī)地進(jìn)行索賠,這個(gè)也是中小股東們的主要訴求。今年7月份公司對(duì)收到的《 股東質(zhì)詢建議函 》作出了回復(fù),也希望維護(hù)廣大股民的利益,盡快把這個(gè)案件持續(xù)往下推進(jìn)。”

巨額商譽(yù)“地雷”爆發(fā),公司三年合計(jì)虧損超12億元

值得一提的是,國華網(wǎng)安對(duì)智游網(wǎng)安的收購還是一筆關(guān)聯(lián)交易。

交易對(duì)方中的睿鴻置業(yè)、珠海普源的控股股東為李琛森,其與上市公司的實(shí)際控制人李映彤(曾用名:李林琳)與系姐弟關(guān)系,并擔(dān)任上市公司董事、高管職務(wù)。因此,睿鴻置業(yè)、珠海普源為上市公司的關(guān)聯(lián)方。目前,李琛森仍在國華網(wǎng)安擔(dān)任董事、副總經(jīng)理。

根據(jù)過往公告,睿鴻置業(yè)、珠海普源是在重大資產(chǎn)重組前一年,即2018年10月入股的智游網(wǎng)安。彼時(shí),睿鴻置業(yè)和珠海普源以1.67億元的價(jià)格,認(rèn)購了智游網(wǎng)安597.93萬元的出資額,合計(jì)持股19.85%。

進(jìn)行重大資產(chǎn)重組前,睿鴻置業(yè)、珠海普源在內(nèi)的上市公司實(shí)控人關(guān)聯(lián)方與智游網(wǎng)安原股東是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系或業(yè)務(wù)往來?

國華網(wǎng)安方面向界面新聞表示,“這個(gè)可能會(huì)涉及到非常多的細(xì)節(jié),沒有辦法一下就否認(rèn)或承認(rèn)。但公司都是按照深交所的上市規(guī)則及要求去進(jìn)行披露,包括重大重組時(shí)的公告。如果有觸發(fā)對(duì)外披露標(biāo)準(zhǔn)的話,公司都會(huì)第一時(shí)間向大眾披露?!?/span>

收購智游網(wǎng)安為上市公司埋下的這顆巨額商譽(yù)“地雷”最終在2021年引爆,將公司拖入虧損深淵。

由于業(yè)績不達(dá)標(biāo)及應(yīng)收賬款難收回,2021年、2022年,國華網(wǎng)安對(duì)智游網(wǎng)安接連計(jì)提商譽(yù)減值準(zhǔn)備5.56億元、4.32億元,并于2022年計(jì)提應(yīng)收賬款信用減值損失1.07億元。

2021年、2022年,國華網(wǎng)安凈利潤分別虧損5.09億元、5.95億元,這合計(jì)超11億元的虧損額將公司上市30年來的積累化為泡影。此后的2023年、2024年上半年,公司仍未走出虧損,分別虧損1.57億元、1900萬元。上市至今,公司凈利潤累計(jì)虧損12.13億元。

國華網(wǎng)安上市以來主營業(yè)務(wù)數(shù)次變更,且在多個(gè)領(lǐng)域橫跳。2016年公司退出房地產(chǎn)行業(yè)后,主營業(yè)務(wù)為生物醫(yī)藥的研產(chǎn)銷,2017年增加移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)游戲業(yè)務(wù)。2019年,公司剝離了盈利能力較弱的生物醫(yī)藥業(yè)務(wù),通過收購智游網(wǎng)安,新增了移動(dòng)應(yīng)用安全服務(wù)業(yè)務(wù),并于之后完成對(duì)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)游戲運(yùn)營相關(guān)子公司的減資。

目前,收購來的移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)安全業(yè)務(wù)已是國華網(wǎng)安的核心業(yè)務(wù),占總營收比重高達(dá)95%。但該業(yè)務(wù)的運(yùn)營平臺(tái)智游網(wǎng)安2023年的營業(yè)收入為1.10億元,凈利潤為虧損1.30億元。

自5年前收購以來,包括創(chuàng)始人彭瀛在內(nèi)的智游網(wǎng)安原團(tuán)隊(duì)是否仍在任職?上市公司是否派駐新人接管智游網(wǎng)安的運(yùn)營?

對(duì)于這一問題,國華網(wǎng)安董秘辦表示,公司對(duì)于不需要披露的信息不作對(duì)外披露,建議從公開信息中去判斷。

界面新聞通過天眼查信息了解到,智游網(wǎng)安當(dāng)前主要人員有5名,都并非上市公司現(xiàn)任管理層,而歷史主要人員中,彭瀛、郭訓(xùn)平于2023年10月卸任。

未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。

國華網(wǎng)安

  • 國華網(wǎng)安:就重大資產(chǎn)重組業(yè)績補(bǔ)償及應(yīng)收賬款補(bǔ)償事項(xiàng)向法院提起訴訟
  • 機(jī)構(gòu)風(fēng)向標(biāo) | 國華網(wǎng)安(000004)2024年二季度持倉機(jī)構(gòu)僅4家

評(píng)論

暫無評(píng)論哦,快來評(píng)價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號(hào)

微博

5年前高溢價(jià)關(guān)聯(lián)收購留隱患,國華網(wǎng)安起訴3名承諾方

巨額商譽(yù)爆雷后,國華網(wǎng)安三年合計(jì)虧損超12億元。

圖片來源:界面圖庫

界面新聞?dòng)浾?| 龐宇

近日,國華網(wǎng)安(000004.SZ)一紙重大訴訟公告令其5年前的一筆“失敗”的收購重回公眾視野。

5年前,國華網(wǎng)安進(jìn)行重大資產(chǎn)重組,公司通過向特定對(duì)象非公開發(fā)行股份的方式,收購了北京智游網(wǎng)安科技有限公司(下稱“智游網(wǎng)安”)100%股權(quán)。但業(yè)績對(duì)賭失敗后,包括標(biāo)的創(chuàng)始人在內(nèi)的三名承諾方卻遲遲未向上市公司支付補(bǔ)償款。

這筆高溢價(jià)收購帶來的巨額商譽(yù)被引爆后,國華網(wǎng)安“傷痕累累”,近三年合計(jì)虧損超12億元。

在投資者的密切關(guān)注及深交所的不斷督促之下,9月13日,國華網(wǎng)安發(fā)布一則重大訴訟的公告,公司就重大資產(chǎn)重組業(yè)績補(bǔ)償及應(yīng)收賬款補(bǔ)償事項(xiàng)向廣東省深圳市中級(jí)人民法院提起訴訟,并于近日收到《受理案件通知書》。該案涉案金額為2.54億元現(xiàn)金及47.17萬股上市公司股份。

超8倍溢價(jià)收購來的資產(chǎn),業(yè)績不達(dá)標(biāo)且存“水分”

國華網(wǎng)安該次重大資產(chǎn)重組要追溯至2019年。公司以合計(jì)12.81億元的價(jià)格,購買彭瀛等19名原股東持有的智游網(wǎng)安100%股權(quán)。交易款由公司以發(fā)行股份方式支付,發(fā)行價(jià)為15.80/股。2019年12月,智游網(wǎng)安完成了工商變更手續(xù),國華網(wǎng)安由此持有智游網(wǎng)安100%股權(quán)。

智游網(wǎng)安是一家移動(dòng)應(yīng)用安全服務(wù)供應(yīng)商。彼時(shí),根據(jù)北京天健興業(yè)資產(chǎn)評(píng)估有限公司的評(píng)估報(bào)告,以2018年12月31日為評(píng)估基準(zhǔn)日,智游網(wǎng)安100%股權(quán)的評(píng)估值為12.82億元,較賬面凈資產(chǎn)增值了11.47億元,評(píng)估增值率849.94%。

對(duì)于這筆溢價(jià)超8倍的收購交易,國華網(wǎng)安與標(biāo)的公司部分原股東,對(duì)業(yè)績承諾、應(yīng)收賬款考核等事項(xiàng)進(jìn)行了約定。

業(yè)績承諾方,即彭瀛、郭訓(xùn)平、深圳市睿鴻置業(yè)發(fā)展有限公司(下稱“睿鴻置業(yè)”)、珠海橫琴普源科技合伙企業(yè)(有限合伙)(下稱“珠海普源”)、鄭州眾合網(wǎng)安信息科技有限公司(下稱“鄭州眾合”),承諾智游網(wǎng)安2019年度、2020年度和2021年度的扣非凈利潤分別不低于9000萬元、11700萬元及15210萬元。

而實(shí)際上,智游網(wǎng)安這三年業(yè)績承諾期累計(jì)實(shí)現(xiàn)凈利潤為2.12億元,與累計(jì)承諾凈利潤數(shù)相差1.47億元。

按照協(xié)議約定,業(yè)績承諾方應(yīng)就有關(guān)差額部分以股份方式進(jìn)行補(bǔ)償。其中睿鴻置業(yè)和珠海普源向公司合計(jì)補(bǔ)償?shù)?6.77萬股已于2023年7月被回購注銷;而彭瀛、郭訓(xùn)平及鄭州眾合合計(jì)應(yīng)補(bǔ)償給公司的47.17萬股股份,因所持股份存在質(zhì)押或凍結(jié)情況,尚未實(shí)施股份補(bǔ)償。

不僅如此,智游網(wǎng)安在承諾期內(nèi)已完成的業(yè)績也存在水分。

在業(yè)績承諾期末(2021年12月31日),國華網(wǎng)安對(duì)智游網(wǎng)安的應(yīng)收賬款的回收情況進(jìn)行了考核,后者應(yīng)收賬款凈額為3.71億元。

而一年過后的2022年12月31日,智游網(wǎng)安對(duì)前述應(yīng)收賬款的實(shí)際回收金額僅為7978.07萬元,遠(yuǎn)低于約定的3.34億元回收額(即應(yīng)收賬款凈額的90%)。

按照約定,彭瀛、郭訓(xùn)平及鄭州眾合作為應(yīng)收賬款考核義務(wù)方,需對(duì)差額部分的2.54億元進(jìn)行現(xiàn)金補(bǔ)償,三者應(yīng)分別向公司支付現(xiàn)金1.72億元、4645.83萬元、3539.94萬元,但至今未支付。

據(jù)了解,彭瀛為標(biāo)的公司智游網(wǎng)安的創(chuàng)始人,郭訓(xùn)平及鄭州眾合則為彭瀛一致行動(dòng)人。截至目前,三者合計(jì)持有國華網(wǎng)安604.17萬股股份(持股比例4.55%),其中,彭瀛所持的435.68萬股股份(持股比例為3.29%)已全部被凍結(jié)(其中281.11萬股被質(zhì)押)。

今年5月份,深交所已對(duì)于彭瀛、郭訓(xùn)平及鄭州眾合則未履行補(bǔ)償義務(wù)的違規(guī)行為給予公開譴責(zé)、通報(bào)批評(píng)的處分,并將此記入上市公司誠信檔案。

值得一提的是,近一年股價(jià)震蕩下行后,國華網(wǎng)安最新收盤價(jià)為10.96元/股,相較于2023年7月份的股價(jià)高點(diǎn)23.11元/股,已累計(jì)跌去5成。10.96元/股相較于前述15.80元/股的發(fā)行價(jià),也跌去30%。

股價(jià)的變動(dòng)是否會(huì)影響上述3名被告所需補(bǔ)償?shù)墓煞輸?shù)量?

國華網(wǎng)安董秘辦相關(guān)人士向界面新聞表示,本次訴訟要求對(duì)方支付的股份數(shù)量是按照重組時(shí)發(fā)行價(jià)格計(jì)算的結(jié)果,也是公司律師團(tuán)隊(duì)和股東商議出來一個(gè)比較公允的價(jià)格。但法院在作出最終判決時(shí),是否會(huì)參考股價(jià)波動(dòng)情況,要求被告以現(xiàn)價(jià)去支付,還有待最終裁決。

上述董秘辦相關(guān)人士表示,“目前該起訴訟剛剛獲得受理,法院后續(xù)如何判決以及執(zhí)行,公司都將按照深交所的指引要求進(jìn)行披露?!?/span>

她接著向界面新聞表示,“關(guān)于(上述)承諾方未作出補(bǔ)償一事,廣大投資者以及深交所都非常關(guān)注,深交所也一直督促公司去合法合規(guī)地進(jìn)行索賠,這個(gè)也是中小股東們的主要訴求。今年7月份公司對(duì)收到的《 股東質(zhì)詢建議函 》作出了回復(fù),也希望維護(hù)廣大股民的利益,盡快把這個(gè)案件持續(xù)往下推進(jìn)。”

巨額商譽(yù)“地雷”爆發(fā),公司三年合計(jì)虧損超12億元

值得一提的是,國華網(wǎng)安對(duì)智游網(wǎng)安的收購還是一筆關(guān)聯(lián)交易。

交易對(duì)方中的睿鴻置業(yè)、珠海普源的控股股東為李琛森,其與上市公司的實(shí)際控制人李映彤(曾用名:李林琳)與系姐弟關(guān)系,并擔(dān)任上市公司董事、高管職務(wù)。因此,睿鴻置業(yè)、珠海普源為上市公司的關(guān)聯(lián)方。目前,李琛森仍在國華網(wǎng)安擔(dān)任董事、副總經(jīng)理。

根據(jù)過往公告,睿鴻置業(yè)、珠海普源是在重大資產(chǎn)重組前一年,即2018年10月入股的智游網(wǎng)安。彼時(shí),睿鴻置業(yè)和珠海普源以1.67億元的價(jià)格,認(rèn)購了智游網(wǎng)安597.93萬元的出資額,合計(jì)持股19.85%。

進(jìn)行重大資產(chǎn)重組前,睿鴻置業(yè)、珠海普源在內(nèi)的上市公司實(shí)控人關(guān)聯(lián)方與智游網(wǎng)安原股東是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系或業(yè)務(wù)往來?

國華網(wǎng)安方面向界面新聞表示,“這個(gè)可能會(huì)涉及到非常多的細(xì)節(jié),沒有辦法一下就否認(rèn)或承認(rèn)。但公司都是按照深交所的上市規(guī)則及要求去進(jìn)行披露,包括重大重組時(shí)的公告。如果有觸發(fā)對(duì)外披露標(biāo)準(zhǔn)的話,公司都會(huì)第一時(shí)間向大眾披露?!?/span>

收購智游網(wǎng)安為上市公司埋下的這顆巨額商譽(yù)“地雷”最終在2021年引爆,將公司拖入虧損深淵。

由于業(yè)績不達(dá)標(biāo)及應(yīng)收賬款難收回,2021年、2022年,國華網(wǎng)安對(duì)智游網(wǎng)安接連計(jì)提商譽(yù)減值準(zhǔn)備5.56億元、4.32億元,并于2022年計(jì)提應(yīng)收賬款信用減值損失1.07億元。

2021年、2022年,國華網(wǎng)安凈利潤分別虧損5.09億元、5.95億元,這合計(jì)超11億元的虧損額將公司上市30年來的積累化為泡影。此后的2023年、2024年上半年,公司仍未走出虧損,分別虧損1.57億元、1900萬元。上市至今,公司凈利潤累計(jì)虧損12.13億元。

國華網(wǎng)安上市以來主營業(yè)務(wù)數(shù)次變更,且在多個(gè)領(lǐng)域橫跳。2016年公司退出房地產(chǎn)行業(yè)后,主營業(yè)務(wù)為生物醫(yī)藥的研產(chǎn)銷,2017年增加移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)游戲業(yè)務(wù)。2019年,公司剝離了盈利能力較弱的生物醫(yī)藥業(yè)務(wù),通過收購智游網(wǎng)安,新增了移動(dòng)應(yīng)用安全服務(wù)業(yè)務(wù),并于之后完成對(duì)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)游戲運(yùn)營相關(guān)子公司的減資。

目前,收購來的移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)安全業(yè)務(wù)已是國華網(wǎng)安的核心業(yè)務(wù),占總營收比重高達(dá)95%。但該業(yè)務(wù)的運(yùn)營平臺(tái)智游網(wǎng)安2023年的營業(yè)收入為1.10億元,凈利潤為虧損1.30億元。

自5年前收購以來,包括創(chuàng)始人彭瀛在內(nèi)的智游網(wǎng)安原團(tuán)隊(duì)是否仍在任職?上市公司是否派駐新人接管智游網(wǎng)安的運(yùn)營?

對(duì)于這一問題,國華網(wǎng)安董秘辦表示,公司對(duì)于不需要披露的信息不作對(duì)外披露,建議從公開信息中去判斷。

界面新聞通過天眼查信息了解到,智游網(wǎng)安當(dāng)前主要人員有5名,都并非上市公司現(xiàn)任管理層,而歷史主要人員中,彭瀛、郭訓(xùn)平于2023年10月卸任。

未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。