正在閱讀:

跨界并購“暴雷”后,聯(lián)創(chuàng)股份遭立案調(diào)查,年內(nèi)近百家上市公司被立案

掃一掃下載界面新聞APP

跨界并購“暴雷”后,聯(lián)創(chuàng)股份遭立案調(diào)查,年內(nèi)近百家上市公司被立案

為支撐估值、完成業(yè)績對賭,2016年至2019年間,孔剛等人通過虛增業(yè)績的方式累計(jì)虛增利潤高達(dá)5.17億元。

圖片來源:界面圖庫

界面新聞?dòng)浾?| 牛其昌

高溢價(jià)跨界并購“暴雷”后,聯(lián)創(chuàng)股份(300343.SZ)因涉嫌信披違法違規(guī)被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查。

9月13日晚間,聯(lián)創(chuàng)股份發(fā)布公告稱,公司于9月12日收到證監(jiān)會(huì)下發(fā)的《立案告知書》,因涉嫌信息披露違法違規(guī),證監(jiān)會(huì)決定對公司立案。

聯(lián)創(chuàng)股份本次被證監(jiān)會(huì)立案,還要追溯到七年前的一樁跨界收購。

經(jīng)公司自查,2022年11月和2023年10月,聯(lián)創(chuàng)股份分別對外披露了淄博中院和山東高院出具的《刑事判決書》和《刑事裁定書》。上述判決認(rèn)定,公司此前收購的上海鏊投網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(以下簡稱“上海鏊投”)前股東孔剛等涉案人員在公司收購上海鏊投股權(quán)事項(xiàng)中存在合同詐騙行為。

該事項(xiàng)導(dǎo)致聯(lián)創(chuàng)股份獲取的上海鏊投財(cái)務(wù)報(bào)表信息錯(cuò)誤,導(dǎo)致公司以前年度財(cái)務(wù)報(bào)表部分項(xiàng)目存在差錯(cuò)。聯(lián)創(chuàng)股份表示,公司已對相關(guān)年度財(cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行會(huì)計(jì)差錯(cuò)更正及追溯調(diào)整,并聘請會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具了相關(guān)審計(jì)報(bào)告。

針對此次被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查,聯(lián)創(chuàng)股份方面接受界面新聞采訪時(shí)表示,“公司在該案中屬于受害方,而且涉嫌違規(guī)信披也是在被欺騙情況下的客觀結(jié)果,針對本次監(jiān)管機(jī)構(gòu)的調(diào)查,公司將予以積極配合,并尊重最終的處罰結(jié)果。同時(shí),公司將進(jìn)一步加強(qiáng)內(nèi)控體系建設(shè),依法合規(guī)持續(xù)完善公司治理結(jié)構(gòu),為投資者創(chuàng)造更好的回報(bào)”。

公開資料顯示,聯(lián)創(chuàng)股份總部位于山東淄博,主營產(chǎn)品分為含氟新材料和聚氨酯新材料兩個(gè)板塊,2012年8月登陸創(chuàng)業(yè)板上市。

早在2015年,聯(lián)創(chuàng)股份就開始嘗試“跨界”互聯(lián)網(wǎng)營銷業(yè)務(wù),先后在2015年7月和2016年4月完成對上海新合、上海激創(chuàng)和上海麟動(dòng)三家互聯(lián)網(wǎng)公司的收購。

時(shí)任聯(lián)創(chuàng)股份董事長李洪國在接受媒體采訪時(shí)坦言,房地產(chǎn)已經(jīng)退潮,附屬于這個(gè)大行業(yè)上的聯(lián)創(chuàng)自然無法全身而退。之所以轉(zhuǎn)型互聯(lián)網(wǎng),源于有一天看新聞聯(lián)播,中央說要將互聯(lián)網(wǎng)打造成支柱產(chǎn)業(yè)。他聽后“豁然開朗”,于是下決心進(jìn)入該行業(yè)。

2017年9月,聯(lián)創(chuàng)股份又與上海鏊投法人高勝寧等人簽訂《股權(quán)收購協(xié)議》,約定聯(lián)創(chuàng)股份以現(xiàn)金6.48億元收購上海鏊投50.10%股權(quán),并將其納入合并報(bào)表。

上海鏊投承諾,2017-2019年實(shí)現(xiàn)的扣除非經(jīng)常性損益后歸屬于母公司聯(lián)創(chuàng)股份的凈利潤分別不低于人民幣9800萬元、12250萬元、15500萬元,并簽訂業(yè)績補(bǔ)償承諾。

2018年12月,聯(lián)創(chuàng)股份又以發(fā)行股份加現(xiàn)金的方式,作價(jià)6.84億元收購了剩余49.90%股權(quán),從而實(shí)現(xiàn)對上海鏊投的全資控制,并約定2018-2020年扣非后歸母凈利潤不低于12250萬元、15500萬元、16900萬元。

然而,這筆跨界收購最終暴雷,上海鏊投多名相關(guān)責(zé)任人因犯合同詐騙罪入獄。

判決書顯示,在孔剛的策劃下,上海鏊投調(diào)整股權(quán)結(jié)構(gòu),通過借用體外資金、購買虛假業(yè)績等手段虛增公司業(yè)績,制作虛假財(cái)務(wù)賬目,提升上海鏊投的估值,從而達(dá)到被上市公司并購的目的,通過被告高勝寧、王耘、黃烱、葉青等人具體實(shí)施。

界面新聞注意到,為支撐估值、完成業(yè)績對賭,2016年至2019年間,孔剛等人通過虛增業(yè)績的方式累計(jì)虛增利潤高達(dá)5.17億元。

歷經(jīng)一審、二審之后,2023年9月,山東省高級人民法院作出終審裁定。判決書顯示,上海鏊投主要負(fù)責(zé)人孔剛、高勝寧等人以非法占有為目的,在簽訂、履行合同過程中,虛構(gòu)事實(shí),隱瞞真相,騙取對方當(dāng)事人財(cái)物,數(shù)額特別巨大,其行為均構(gòu)成合同詐騙罪。其中,主犯孔剛判處無期徒刑,高勝寧被判有期徒刑十五年。

此外,案犯違法所得現(xiàn)金及股票予以追繳,返還被害單位聯(lián)創(chuàng)股份,不足部分責(zé)令被告人繼續(xù)退賠。

聯(lián)創(chuàng)股份對界面新聞表示,公司此前已完成了對互聯(lián)網(wǎng)板塊業(yè)務(wù)的徹底清理,目前公司各項(xiàng)生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)均有序開展。

值得一提的是,9月13日晚間,除聯(lián)創(chuàng)股份外,還有朗源股份(300175.SZ)、*ST銀江(300020.SZ)兩家上市公司因涉嫌信披違法違規(guī)被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查。

據(jù)界面新聞不完全統(tǒng)計(jì),截至目前,年內(nèi)已有近百家上市公司(含已退市上市公司)被立案調(diào)查,其中涉嫌信披違法違規(guī)的占比超過五成。從被調(diào)查對象類型來看,涉及公司層面的占比約五成,其余為公司實(shí)控人、控股股東、高管等。

未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。

聯(lián)創(chuàng)股份

  • 3天1板聯(lián)創(chuàng)股份:近期經(jīng)營情況和內(nèi)外部經(jīng)營環(huán)境未發(fā)生重大變化
  • 聯(lián)創(chuàng)股份(300343.SZ):2024年三季報(bào)凈利潤為-1678.14萬元,同比由盈轉(zhuǎn)虧

評論

暫無評論哦,快來評價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

跨界并購“暴雷”后,聯(lián)創(chuàng)股份遭立案調(diào)查,年內(nèi)近百家上市公司被立案

為支撐估值、完成業(yè)績對賭,2016年至2019年間,孔剛等人通過虛增業(yè)績的方式累計(jì)虛增利潤高達(dá)5.17億元。

圖片來源:界面圖庫

界面新聞?dòng)浾?| 牛其昌

高溢價(jià)跨界并購“暴雷”后,聯(lián)創(chuàng)股份(300343.SZ)因涉嫌信披違法違規(guī)被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查。

9月13日晚間,聯(lián)創(chuàng)股份發(fā)布公告稱,公司于9月12日收到證監(jiān)會(huì)下發(fā)的《立案告知書》,因涉嫌信息披露違法違規(guī),證監(jiān)會(huì)決定對公司立案。

聯(lián)創(chuàng)股份本次被證監(jiān)會(huì)立案,還要追溯到七年前的一樁跨界收購。

經(jīng)公司自查,2022年11月和2023年10月,聯(lián)創(chuàng)股份分別對外披露了淄博中院和山東高院出具的《刑事判決書》和《刑事裁定書》。上述判決認(rèn)定,公司此前收購的上海鏊投網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(以下簡稱“上海鏊投”)前股東孔剛等涉案人員在公司收購上海鏊投股權(quán)事項(xiàng)中存在合同詐騙行為。

該事項(xiàng)導(dǎo)致聯(lián)創(chuàng)股份獲取的上海鏊投財(cái)務(wù)報(bào)表信息錯(cuò)誤,導(dǎo)致公司以前年度財(cái)務(wù)報(bào)表部分項(xiàng)目存在差錯(cuò)。聯(lián)創(chuàng)股份表示,公司已對相關(guān)年度財(cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行會(huì)計(jì)差錯(cuò)更正及追溯調(diào)整,并聘請會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具了相關(guān)審計(jì)報(bào)告。

針對此次被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查,聯(lián)創(chuàng)股份方面接受界面新聞采訪時(shí)表示,“公司在該案中屬于受害方,而且涉嫌違規(guī)信披也是在被欺騙情況下的客觀結(jié)果,針對本次監(jiān)管機(jī)構(gòu)的調(diào)查,公司將予以積極配合,并尊重最終的處罰結(jié)果。同時(shí),公司將進(jìn)一步加強(qiáng)內(nèi)控體系建設(shè),依法合規(guī)持續(xù)完善公司治理結(jié)構(gòu),為投資者創(chuàng)造更好的回報(bào)”。

公開資料顯示,聯(lián)創(chuàng)股份總部位于山東淄博,主營產(chǎn)品分為含氟新材料和聚氨酯新材料兩個(gè)板塊,2012年8月登陸創(chuàng)業(yè)板上市。

早在2015年,聯(lián)創(chuàng)股份就開始嘗試“跨界”互聯(lián)網(wǎng)營銷業(yè)務(wù),先后在2015年7月和2016年4月完成對上海新合、上海激創(chuàng)和上海麟動(dòng)三家互聯(lián)網(wǎng)公司的收購。

時(shí)任聯(lián)創(chuàng)股份董事長李洪國在接受媒體采訪時(shí)坦言,房地產(chǎn)已經(jīng)退潮,附屬于這個(gè)大行業(yè)上的聯(lián)創(chuàng)自然無法全身而退。之所以轉(zhuǎn)型互聯(lián)網(wǎng),源于有一天看新聞聯(lián)播,中央說要將互聯(lián)網(wǎng)打造成支柱產(chǎn)業(yè)。他聽后“豁然開朗”,于是下決心進(jìn)入該行業(yè)。

2017年9月,聯(lián)創(chuàng)股份又與上海鏊投法人高勝寧等人簽訂《股權(quán)收購協(xié)議》,約定聯(lián)創(chuàng)股份以現(xiàn)金6.48億元收購上海鏊投50.10%股權(quán),并將其納入合并報(bào)表。

上海鏊投承諾,2017-2019年實(shí)現(xiàn)的扣除非經(jīng)常性損益后歸屬于母公司聯(lián)創(chuàng)股份的凈利潤分別不低于人民幣9800萬元、12250萬元、15500萬元,并簽訂業(yè)績補(bǔ)償承諾。

2018年12月,聯(lián)創(chuàng)股份又以發(fā)行股份加現(xiàn)金的方式,作價(jià)6.84億元收購了剩余49.90%股權(quán),從而實(shí)現(xiàn)對上海鏊投的全資控制,并約定2018-2020年扣非后歸母凈利潤不低于12250萬元、15500萬元、16900萬元。

然而,這筆跨界收購最終暴雷,上海鏊投多名相關(guān)責(zé)任人因犯合同詐騙罪入獄。

判決書顯示,在孔剛的策劃下,上海鏊投調(diào)整股權(quán)結(jié)構(gòu),通過借用體外資金、購買虛假業(yè)績等手段虛增公司業(yè)績,制作虛假財(cái)務(wù)賬目,提升上海鏊投的估值,從而達(dá)到被上市公司并購的目的,通過被告高勝寧、王耘、黃烱、葉青等人具體實(shí)施。

界面新聞注意到,為支撐估值、完成業(yè)績對賭,2016年至2019年間,孔剛等人通過虛增業(yè)績的方式累計(jì)虛增利潤高達(dá)5.17億元。

歷經(jīng)一審、二審之后,2023年9月,山東省高級人民法院作出終審裁定。判決書顯示,上海鏊投主要負(fù)責(zé)人孔剛、高勝寧等人以非法占有為目的,在簽訂、履行合同過程中,虛構(gòu)事實(shí),隱瞞真相,騙取對方當(dāng)事人財(cái)物,數(shù)額特別巨大,其行為均構(gòu)成合同詐騙罪。其中,主犯孔剛判處無期徒刑,高勝寧被判有期徒刑十五年。

此外,案犯違法所得現(xiàn)金及股票予以追繳,返還被害單位聯(lián)創(chuàng)股份,不足部分責(zé)令被告人繼續(xù)退賠。

聯(lián)創(chuàng)股份對界面新聞表示,公司此前已完成了對互聯(lián)網(wǎng)板塊業(yè)務(wù)的徹底清理,目前公司各項(xiàng)生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)均有序開展

值得一提的是,9月13日晚間,除聯(lián)創(chuàng)股份外,還有朗源股份(300175.SZ)、*ST銀江(300020.SZ)兩家上市公司因涉嫌信披違法違規(guī)被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查。

據(jù)界面新聞不完全統(tǒng)計(jì),截至目前,年內(nèi)已有近百家上市公司(含已退市上市公司)被立案調(diào)查,其中涉嫌信披違法違規(guī)的占比超過五成。從被調(diào)查對象類型來看,涉及公司層面的占比約五成,其余為公司實(shí)控人、控股股東、高管等。

未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。