正在閱讀:

太能裝了,國內有沒有二本戀綜?

掃一掃下載界面新聞APP

太能裝了,國內有沒有二本戀綜?

與招聘類似,學歷,成為了篩選戀愛嘉賓的第一關。

文|眸娛

9月,國內頭部戀綜IP節(jié)目《心動的信號第七季》開播。然而,與戀愛甜度相比,嘉賓們的“裝”感卻率先成為了輿論焦點。

事件起因為首集嘉賓初次會面時,為塑造精英形象太過刻意的行為舉止。

其中,最具代表性的場景來自于,當女嘉賓翁青雅詢問兩位男嘉賓“最喜歡哪座城市”時,男嘉賓TOMO和奧斯卡在回答過程中出現(xiàn)了明顯的語言卡頓,他們硬是將“南安普頓”和“曼徹斯頓”這兩個城市名以英文形式念出。

中英混雜說話,本身已是吐槽精英人設的老梗。但兩位男嘉賓在回答時的“微妙停頓”,更是讓這種“裝”的感覺愈發(fā)明顯,從而引發(fā)了網友們的廣泛討論和模仿。

“我喜歡KFC,因為它的Thursday,挺Crazy的?!?/p>

此外,男嘉賓TOMO在介紹環(huán)節(jié),頻繁地“恰好”展現(xiàn)出手表的小心思,也被觀眾捕捉并調侃:“就算你的手舉到脫臼,我也看不出那是什么表?!?/p>

近年來,戀愛綜藝節(jié)目嘉賓的精英化趨勢愈發(fā)明顯。以《心動的信號》為例,自第四季起,就有觀眾對嘉賓的學歷背景提出質疑。有觀眾甚至直言:

“心動的offer卷學歷我能理解,為什么心動的信號也要非海外名校不得入內?”

(注:“心動的offer”為騰訊視頻旗下另一檔職場綜藝節(jié)目)

本質上,這是觀眾在接受多個極度高學歷人群戀愛內容的轟炸后,發(fā)出的一個靈魂拷問:為何國內不能拍攝一部普通人的“二本戀綜”?

二本戀綜,曾是國內主流

若將面向非精英群體的戀愛或相親綜藝節(jié)目定義為“二本戀綜”。那么二本戀綜,原本曾是國內戀綜的主流。只不過那時候,叫相親綜藝。

以《非誠勿擾》為例,你能看到大量“打破裝感,勇做自己”的男女嘉賓。

其中包括實力一般卻自信滿滿的男嘉賓,他們毫不掩飾地對女嘉賓進行品評;還有如俞夏般身材豐滿的女嘉賓,每期節(jié)目都巧妙展現(xiàn)個人魅力,以吸引優(yōu)秀男嘉賓的注意;馬諾則因“寧愿坐在寶馬車里哭,不愿坐在自行車后笑”的言論而走紅,被標簽為拜金女;更有執(zhí)著于購買彩票的52歲大叔,不僅尋求年輕妻子,還期望女方每月資助他一萬元用于購彩。

若觀眾轉向《凡人有喜》或《相親才會贏》,則還能發(fā)現(xiàn)更多遠超于此的抓馬嘉賓與現(xiàn)場情況。

不論是“二本戀綜”,還是更為下沉的“大專戀綜”,這些節(jié)目里形象各異的嘉賓奉行的大多都是同一套更貼近現(xiàn)實的戀愛觀念——“男看顏、女看錢”“拜金主義”“渴望上嫁”。

用現(xiàn)代情感專家流行的一句話總結就是——月入1w以下沒有感情問題,都是經濟糾紛。

換言之,過去的國內普通人戀愛綜藝市場,更多聚焦于兩人共同生活的現(xiàn)實挑戰(zhàn),而非戀愛過程中的甜蜜。廣大觀眾,無論是期待步入婚姻的年輕男女,還是為子女婚事操心的中老年人,觀看這類相親綜藝的目的并非單純?yōu)榱俗放跄硨P,而是為了積累生活經驗,為自己或子女未來同樣充滿“柴米油鹽”的生活做準備。

得益于此,《非誠勿擾》自2010年1月15日開播以來,便成為國內最為成功的相親綜藝節(jié)目之一。在其播出的十二年間,多次榮獲全國衛(wèi)視周收視率總冠軍,甚至在開播12年后仍能登頂收視榜首。

然而,隨著時代的發(fā)展,觀眾對于結婚的熱情逐漸減退,相親節(jié)目的需求也不復從前。為了適應市場變化,節(jié)目內核開始悄然轉型。

從韓國到中國,一個明顯的趨勢是:在戀愛意愿度越低的社會土壤中,越是能開出高糖的戀愛綜藝。戀愛相親綜藝節(jié)目已經從過去的實用指南轉變?yōu)樽鰤舸停層^眾像追劇一樣欣賞“高質量人類的高質量戀愛”。

在這一過程中,嘉賓的選拔標準也發(fā)生了變化。與招聘類似,學歷,成為了篩選戀愛嘉賓的第一關。

愛情定義那么多,為何只看學歷?

對視頻平臺而言,戀愛綜藝節(jié)目的制作數(shù)量幾乎僅受限于觀眾的興趣持久度,是多多益善的。

在戀愛綜藝盛行的2022年,愛優(yōu)騰芒四大主流平臺共計策劃了16部戀愛綜藝節(jié)目,蓄勢待發(fā)。

這類節(jié)目之所以如此受到市場追捧,主要歸因于其高性價比。

相較于其他類型的綜藝節(jié)目,戀愛綜藝具有更高的性價比。節(jié)目嘉賓以素人為主,無需高昂的明星出場費和大筆資金投入,多以中等成本制作,卻能夠吸引大量觀眾。一旦節(jié)目中出現(xiàn)備受關注的情侶組合,其影響力可媲美熱門綜藝節(jié)目。

然而,經歷了短暫的繁榮后,戀愛綜藝節(jié)目不可避免地走入了下坡路。隨著大量節(jié)目涌現(xiàn),觀眾開始對這種“千篇一律”的模式感到厭倦——相似的節(jié)目形式、嘉賓陣容和劇情設計充斥熒屏。截至2024年,播出的戀愛綜藝節(jié)目數(shù)量銳減至7檔,不到2022年的一半。

盡管數(shù)量減少,但這7檔節(jié)目依然要面對內容高度同質化的挑戰(zhàn)。在戀愛綜藝中,內容的差異化只取決于兩個變量:節(jié)目主題和嘉賓選擇。

以韓國為例,其戀愛綜藝節(jié)目在主題上展現(xiàn)出了極大的創(chuàng)新,如聚焦兄弟姐妹關系的《戀愛兄妹》、以職場為背景的《社內戀愛》、探討同性主題的《男人們的戀愛》,以高中生為主角的《少男少女戀愛》,以及不可言說的《只是睡覺的關系》等。

相比之下,很多主題是國內戀綜碰都不能碰的禁區(qū)。因此,國內戀愛綜藝的創(chuàng)新顯得較為局限,大多采用了“戀綜+”的模式。

例如,《怦然心動20歲》第四季結合了“戀愛+出境旅游”的元素,選擇泰國作為旅行目的地,讓嘉賓在異國風情中體驗戀愛的甜蜜;

《勢均力敵的我們》則嘗試“戀愛+競技”的模式,邀請20位高顏值單身男女,在荒島上進行為期十天的生存與尋愛挑戰(zhàn),參與者在面臨淘汰與配對選擇時,需應對生存與感情的雙重考驗;

還有《一起探戀愛》節(jié)目,其融合了“戀愛+推理”的概念,以劇本殺為形式,展開了一場戀愛與智慧的較量。

然而,盡管這些節(jié)目在形式上有所創(chuàng)新,但戀愛部分的核心內容并未有顯著改變。因此,國內戀綜大多選擇打“安全牌”,在嘉賓選擇上尋求突破。

至于為何有高學歷的共性,有從業(yè)者告訴眸娛,這并非刻意塑造“高學歷人群戀愛”的形象,而是在篩選嘉賓時,更看重其個人經歷和閱歷。

戀愛初期本質上是雙方閱歷的交流與分享,閱歷豐富的嘉賓能提供更多的故事和情感素材。同時,由于節(jié)目對嘉賓的年齡有一定要求,因此在這樣的雙重篩選條件下,嘉賓陣容普遍具備“名?!迸c“海外”背景。

最后站在招商的角度,戀綜受限于“素人戀愛”模式,內容吸引幾乎全依賴于劇情后續(xù)的發(fā)展,對品牌方而言,無疑給品牌方帶來很多不確定性。

因此自2022年后,戀綜招商,幾乎都是“戀愛ING,招商在NG”的裸跑形態(tài)。對于亟待獲取更多回報的戀綜,嘉賓完美的簡歷,已經是能寫在招商PPT里,最為重磅的內容資料了。

 
本文為轉載內容,授權事宜請聯(lián)系原著作權人。

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

太能裝了,國內有沒有二本戀綜?

與招聘類似,學歷,成為了篩選戀愛嘉賓的第一關。

文|眸娛

9月,國內頭部戀綜IP節(jié)目《心動的信號第七季》開播。然而,與戀愛甜度相比,嘉賓們的“裝”感卻率先成為了輿論焦點。

事件起因為首集嘉賓初次會面時,為塑造精英形象太過刻意的行為舉止。

其中,最具代表性的場景來自于,當女嘉賓翁青雅詢問兩位男嘉賓“最喜歡哪座城市”時,男嘉賓TOMO和奧斯卡在回答過程中出現(xiàn)了明顯的語言卡頓,他們硬是將“南安普頓”和“曼徹斯頓”這兩個城市名以英文形式念出。

中英混雜說話,本身已是吐槽精英人設的老梗。但兩位男嘉賓在回答時的“微妙停頓”,更是讓這種“裝”的感覺愈發(fā)明顯,從而引發(fā)了網友們的廣泛討論和模仿。

“我喜歡KFC,因為它的Thursday,挺Crazy的?!?/p>

此外,男嘉賓TOMO在介紹環(huán)節(jié),頻繁地“恰好”展現(xiàn)出手表的小心思,也被觀眾捕捉并調侃:“就算你的手舉到脫臼,我也看不出那是什么表。”

近年來,戀愛綜藝節(jié)目嘉賓的精英化趨勢愈發(fā)明顯。以《心動的信號》為例,自第四季起,就有觀眾對嘉賓的學歷背景提出質疑。有觀眾甚至直言:

“心動的offer卷學歷我能理解,為什么心動的信號也要非海外名校不得入內?”

(注:“心動的offer”為騰訊視頻旗下另一檔職場綜藝節(jié)目)

本質上,這是觀眾在接受多個極度高學歷人群戀愛內容的轟炸后,發(fā)出的一個靈魂拷問:為何國內不能拍攝一部普通人的“二本戀綜”?

二本戀綜,曾是國內主流

若將面向非精英群體的戀愛或相親綜藝節(jié)目定義為“二本戀綜”。那么二本戀綜,原本曾是國內戀綜的主流。只不過那時候,叫相親綜藝。

以《非誠勿擾》為例,你能看到大量“打破裝感,勇做自己”的男女嘉賓。

其中包括實力一般卻自信滿滿的男嘉賓,他們毫不掩飾地對女嘉賓進行品評;還有如俞夏般身材豐滿的女嘉賓,每期節(jié)目都巧妙展現(xiàn)個人魅力,以吸引優(yōu)秀男嘉賓的注意;馬諾則因“寧愿坐在寶馬車里哭,不愿坐在自行車后笑”的言論而走紅,被標簽為拜金女;更有執(zhí)著于購買彩票的52歲大叔,不僅尋求年輕妻子,還期望女方每月資助他一萬元用于購彩。

若觀眾轉向《凡人有喜》或《相親才會贏》,則還能發(fā)現(xiàn)更多遠超于此的抓馬嘉賓與現(xiàn)場情況。

不論是“二本戀綜”,還是更為下沉的“大專戀綜”,這些節(jié)目里形象各異的嘉賓奉行的大多都是同一套更貼近現(xiàn)實的戀愛觀念——“男看顏、女看錢”“拜金主義”“渴望上嫁”。

用現(xiàn)代情感專家流行的一句話總結就是——月入1w以下沒有感情問題,都是經濟糾紛。

換言之,過去的國內普通人戀愛綜藝市場,更多聚焦于兩人共同生活的現(xiàn)實挑戰(zhàn),而非戀愛過程中的甜蜜。廣大觀眾,無論是期待步入婚姻的年輕男女,還是為子女婚事操心的中老年人,觀看這類相親綜藝的目的并非單純?yōu)榱俗放跄硨P,而是為了積累生活經驗,為自己或子女未來同樣充滿“柴米油鹽”的生活做準備。

得益于此,《非誠勿擾》自2010年1月15日開播以來,便成為國內最為成功的相親綜藝節(jié)目之一。在其播出的十二年間,多次榮獲全國衛(wèi)視周收視率總冠軍,甚至在開播12年后仍能登頂收視榜首。

然而,隨著時代的發(fā)展,觀眾對于結婚的熱情逐漸減退,相親節(jié)目的需求也不復從前。為了適應市場變化,節(jié)目內核開始悄然轉型。

從韓國到中國,一個明顯的趨勢是:在戀愛意愿度越低的社會土壤中,越是能開出高糖的戀愛綜藝。戀愛相親綜藝節(jié)目已經從過去的實用指南轉變?yōu)樽鰤舸?,讓觀眾像追劇一樣欣賞“高質量人類的高質量戀愛”。

在這一過程中,嘉賓的選拔標準也發(fā)生了變化。與招聘類似,學歷,成為了篩選戀愛嘉賓的第一關。

愛情定義那么多,為何只看學歷?

對視頻平臺而言,戀愛綜藝節(jié)目的制作數(shù)量幾乎僅受限于觀眾的興趣持久度,是多多益善的。

在戀愛綜藝盛行的2022年,愛優(yōu)騰芒四大主流平臺共計策劃了16部戀愛綜藝節(jié)目,蓄勢待發(fā)。

這類節(jié)目之所以如此受到市場追捧,主要歸因于其高性價比。

相較于其他類型的綜藝節(jié)目,戀愛綜藝具有更高的性價比。節(jié)目嘉賓以素人為主,無需高昂的明星出場費和大筆資金投入,多以中等成本制作,卻能夠吸引大量觀眾。一旦節(jié)目中出現(xiàn)備受關注的情侶組合,其影響力可媲美熱門綜藝節(jié)目。

然而,經歷了短暫的繁榮后,戀愛綜藝節(jié)目不可避免地走入了下坡路。隨著大量節(jié)目涌現(xiàn),觀眾開始對這種“千篇一律”的模式感到厭倦——相似的節(jié)目形式、嘉賓陣容和劇情設計充斥熒屏。截至2024年,播出的戀愛綜藝節(jié)目數(shù)量銳減至7檔,不到2022年的一半。

盡管數(shù)量減少,但這7檔節(jié)目依然要面對內容高度同質化的挑戰(zhàn)。在戀愛綜藝中,內容的差異化只取決于兩個變量:節(jié)目主題和嘉賓選擇。

以韓國為例,其戀愛綜藝節(jié)目在主題上展現(xiàn)出了極大的創(chuàng)新,如聚焦兄弟姐妹關系的《戀愛兄妹》、以職場為背景的《社內戀愛》、探討同性主題的《男人們的戀愛》,以高中生為主角的《少男少女戀愛》,以及不可言說的《只是睡覺的關系》等。

相比之下,很多主題是國內戀綜碰都不能碰的禁區(qū)。因此,國內戀愛綜藝的創(chuàng)新顯得較為局限,大多采用了“戀綜+”的模式。

例如,《怦然心動20歲》第四季結合了“戀愛+出境旅游”的元素,選擇泰國作為旅行目的地,讓嘉賓在異國風情中體驗戀愛的甜蜜;

《勢均力敵的我們》則嘗試“戀愛+競技”的模式,邀請20位高顏值單身男女,在荒島上進行為期十天的生存與尋愛挑戰(zhàn),參與者在面臨淘汰與配對選擇時,需應對生存與感情的雙重考驗;

還有《一起探戀愛》節(jié)目,其融合了“戀愛+推理”的概念,以劇本殺為形式,展開了一場戀愛與智慧的較量。

然而,盡管這些節(jié)目在形式上有所創(chuàng)新,但戀愛部分的核心內容并未有顯著改變。因此,國內戀綜大多選擇打“安全牌”,在嘉賓選擇上尋求突破。

至于為何有高學歷的共性,有從業(yè)者告訴眸娛,這并非刻意塑造“高學歷人群戀愛”的形象,而是在篩選嘉賓時,更看重其個人經歷和閱歷。

戀愛初期本質上是雙方閱歷的交流與分享,閱歷豐富的嘉賓能提供更多的故事和情感素材。同時,由于節(jié)目對嘉賓的年齡有一定要求,因此在這樣的雙重篩選條件下,嘉賓陣容普遍具備“名校”與“海外”背景。

最后站在招商的角度,戀綜受限于“素人戀愛”模式,內容吸引幾乎全依賴于劇情后續(xù)的發(fā)展,對品牌方而言,無疑給品牌方帶來很多不確定性。

因此自2022年后,戀綜招商,幾乎都是“戀愛ING,招商在NG”的裸跑形態(tài)。對于亟待獲取更多回報的戀綜,嘉賓完美的簡歷,已經是能寫在招商PPT里,最為重磅的內容資料了。

 
本文為轉載內容,授權事宜請聯(lián)系原著作權人。