文｜雷科技
在歐盟的強烈要求下，去年蘋果終于不情不愿地為iPhone 15系列配備了USB-C接口，依靠Lightning接口和MFi認(rèn)證躺著賺錢的時代過去了。然而手機領(lǐng)域接口更替較為保守的蘋果，在電腦領(lǐng)域卻似乎有些激進(jìn)。
據(jù)彭博社記者馬克·古爾曼（Mark Gurman）爆料，蘋果即將推出搭載M4和M4 Pro的全新一代Mac mini設(shè)備，其中搭載M4 Pro的Mac mini已確認(rèn)將取消USB-A接口，改為配備五個USB-C接口，具體設(shè)計類似Mac Studio，正面有兩個USB-C接口，背面有三個USB-C接口，并且將保留以太網(wǎng)、HDMI、3.5mm耳機接口。
盡管USB-C逐漸成為整個消費電子市場的主流接口，但新款Mac mini取消USB-A接口，難免對用戶部分場景下的使用造成一些不便。在沒有充足生態(tài)支持的情況下，貿(mào)然取消USB-A接口，也有可能降低消費者的購買意向。
可蘋果為何不顧市場現(xiàn)狀，急切砍掉USB-A接口，難道真的不怕影響到Mac mini的銷量？
只有iPhone受傷的世界達(dá)成了
USB-C全稱“USB Type-C”，相應(yīng)規(guī)范由USB開發(fā)者論壇 (USB-IF) 發(fā)布，2014年8月最終確定。同年11月，諾基亞N1平板電腦首次實現(xiàn)USB-C接口落地商用。
不為大眾所熟知的是，蘋果其實是USB-C接口的主要開發(fā)和推動者之一，2015年就推出了首款搭載USB-C接口的MacBook，2016款MacBook Pro更是首次采用全C口設(shè)計。
隨后，蘋果旗下的iPad Pro和iPad也陸續(xù)換上了USB-C接口，只有iPhone設(shè)備，蘋果遲遲不愿意將Lightning接口更換為USB-C接口。其中的原因大致有二，首先是利潤問題，iPhone營收長期占蘋果公司50%以上，蘋果雖允許用戶購買第三方Lightning線纜為iPhone充電，但要求線纜必須通過蘋果MFi認(rèn)證，依靠該認(rèn)證蘋果就能躺著賺錢。
更換為USB-C接口后，蘋果建議用戶使用通過MFi認(rèn)證的USB-C線纜為iPhone充電，卻無法阻止用戶使用普通線纜充電。歐盟工業(yè)委員蒂埃里·布雷頓（Thierry Breton）曾警告蘋果公司，不接受對充電器交互進(jìn)行限制，不符合統(tǒng)一充電器要求的設(shè)備將不允許進(jìn)入歐盟市場。
其次，蘋果對于Mac、iPad、iPhone三類設(shè)備的定位不同，iPhone是通信工具，信息傳輸可以通過隔空投送實現(xiàn)，在電腦和平板等設(shè)備上完成所需的辦公操作；iPad定位是支持輕度辦公的娛樂設(shè)備，更換為USB-C接口方便外接顯示器等設(shè)備；Mac則是辦公設(shè)備，USB-C接口相較蘋果自己的MagSafe、Lightning等接口，以及電腦端常見的USB-A接口在帶寬、傳輸速率、供電能力等方面都更具優(yōu)勢。
Mac mini砍掉USB-A接口，有利于提高集成度并縮減尺寸。馬克·古爾曼透露，新款Mac mini比舊款略高，但整體尺寸小了不少，能夠輕松放進(jìn)衣服口袋。與追求性能的Mac Studio和Mac Pro不同，Mac mini更像是一款隨時可以放入口袋帶走，異地連接顯示器、鍵盤、鼠標(biāo)、電源就能辦公的移動高性能臺式機。
只是取消USB-A接口利弊并存，看似提高了Mac mini的集成度，成功縮小了設(shè)備尺寸，提升了設(shè)備的便攜度，但也會影響到用戶的部分體驗，甚至可能讓拓展塢或轉(zhuǎn)接頭成為Mac mini的標(biāo)配搭檔。
拓展塢或成Mac mini用戶標(biāo)配
盡管USB-C接口擁有更大帶寬、更高傳輸速率等一系列優(yōu)勢，但在電腦領(lǐng)域至今未能取代USB-A接口。原因在于，除筆記本移動辦公外，我們?nèi)粘Ｊ褂秒娔X一般少不了鍵盤和鼠標(biāo)，但藍(lán)牙鍵鼠的延遲略高，延遲較低的2.4G無線鍵鼠接收器大多是USB-A接口，許多U盤也堅持采用USB-A接口。
更何況，USB 3.0傳輸速率能夠達(dá)到5Gbps，足以滿足大多數(shù)場景下用戶的數(shù)據(jù)傳輸需求。因此，小雷認(rèn)為mini主機或筆記本電腦，最好能夠保留兩個及以上USB-A接口，以便于拓展鍵盤、鼠標(biāo)、U盤等設(shè)備。
MacBook Pro、iMa接連淘汰USB-A接口，現(xiàn)在Mac mini也要跟進(jìn)，未來Mac Studio、Mac Pro等設(shè)備，可能也會淘汰USB-A接口，于有USB-A接口需求的用戶而言，拓展塢與轉(zhuǎn)接口或?qū)⒊蔀楸匦杵贰?/p>
拓展塢所需的成本還是小事，全面取消USB-A接口后，一旦遇到需要使用USB-A設(shè)備的場景卻沒有攜帶拓展塢，很可能給工作帶來不便。若一直攜帶著拓展塢，那么蘋果通過提高M(jìn)ac mini集成度賦予設(shè)備的便攜性也就成了空談。至于固定工位辦公，Mac mini的尺寸大一點或小一點又能有多少差別呢？
另外，蘋果急于更改Mac mini設(shè)計，未必沒有競品壓力的原因。近兩年mini主機爆火，華碩、零刻、神舟、機械革命、聯(lián)想、AOC、宏碁、康佳等眾多廠商殺入mini主機行業(yè)，推出了大量產(chǎn)品。其中既有搭載N100、N5095芯片，主打輕度辦公的入門級產(chǎn)品，也有搭載AMD銳龍和Intel酷睿高性能處理器，兼顧辦公和輕度游戲的高端產(chǎn)品。
相較于Mac mini，Windows平臺mini主機擁有價格優(yōu)勢，低端產(chǎn)品不足千元，高端產(chǎn)品一般也就3000元左右，而且內(nèi)存和硬盤比Mac mini大不少，硬件拓展也較為方便。另一方面，Windows平臺mini主機能夠提供更豐富的應(yīng)用生態(tài)，滿足用戶多方面需求。
在Windows平臺mini主機的沖擊下，Mac mini地位岌岌可危。蘋果取消USB-A接口，或許就是為了打造一款不同于傳統(tǒng)mini主機，更便于公司、家庭、出差等跨地辦公的產(chǎn)品。
至于接口能否滿足消費者的需求，Windows電腦用戶或許會感覺多有不便，但蘋果MacBook Air/Pro、iMac等設(shè)備已陸續(xù)取消了USB-A接口，拓展塢幾乎成了必備設(shè)備，老用戶應(yīng)該很容易接受新款Mac mini。越來越多顯示器增加了對USB-C一線通的支持，而且本身可以作為拓展塢使用，也能一定程度緩解沒有USB-A接口的問題。
令人擔(dān)心的問題在于，新款Mac mini是否會帶動其他mini主機廠商，跟風(fēng)取消USB-A接口，全部換上USB-C接口。
放棄USB-A，絕非大勢所趨
客觀來說，Windows平臺mini主機有增加USB-C接口的現(xiàn)象，目的是方便用戶使用USB-C接口拓展顯示器，實現(xiàn)一臺主機連接2-4臺乃至更多顯示器，但一般不會以犧牲USB-A接口為代價。
現(xiàn)階段還沒有Windows平臺mini主機敢取消USB-A接口，要知道，當(dāng)前電腦配件生態(tài)仍以USB-A接口為主，貿(mào)然放棄USB-A接口難免產(chǎn)生諸多不便。站在商務(wù)辦公的角度來看，小通認(rèn)為mini主機不但要保留USB-A接口，還需要考慮配齊HDMI、DP、SD卡、TF卡接口，以便于與其他硬件進(jìn)行交互，而不是讓拓展我承擔(dān)這些責(zé)任。
淘汰USB-A的前提是電腦配件生態(tài)全面轉(zhuǎn)向USB-C，但一來設(shè)計全USB-C接口產(chǎn)品需要成本，二來USB-A的傳輸速率足夠用了，相關(guān)企業(yè)恐怕沒有多少動力去轉(zhuǎn)型。
過去蘋果確實在手機、電腦領(lǐng)域引領(lǐng)了行業(yè)風(fēng)向，但這并不證明蘋果的所有設(shè)計都是正確的、領(lǐng)先的。微軟、AMD、Intel以及其他OEM廠商從未停止技術(shù)研發(fā)，到如今與蘋果已基本處于互相學(xué)習(xí)階段。依靠自身影響力和長期培養(yǎng)的用戶習(xí)慣，Mac mini取消USB-A接口在蘋果電腦用戶群體中，應(yīng)該不會引起太多反對的聲音，用慣了Windows電腦的用戶，恐怕沒那么容易接受新款Mac mini。
不過Windows平臺也有許多小尺寸的輕薄本陸續(xù)取消了USB-A接口，一旦消費者逐漸接受電腦需要拓展塢或轉(zhuǎn)接口的設(shè)定，未來Windows平臺mini主機不是沒有取消USB-A接口的可能。行業(yè)和消費者最終會怎么選，還要等待市場與時間的驗證。