正在閱讀:

合盛硅業(yè)原總經(jīng)理方紅承一審被判四年六個(gè)月,家屬稱將上訴

掃一掃下載界面新聞APP

合盛硅業(yè)原總經(jīng)理方紅承一審被判四年六個(gè)月,家屬稱將上訴

被告人方紅承及方紅興被判非國(guó)家工作人員受賄罪,職務(wù)侵占罪未成立。

圖片來(lái)源:圖蟲(chóng)創(chuàng)意

界面新聞?dòng)浾?| 高菁

合盛硅業(yè)(603260.SH)原總經(jīng)理方紅承案迎來(lái)一審宣判。

8月15日,界面新聞自現(xiàn)場(chǎng)獲悉,平湖市人民法院公開(kāi)宣判方紅承、方紅興非國(guó)家工作人員受賄、職務(wù)侵占罪一案。

被告人方紅承犯非國(guó)家工作人員受賄罪,判處有期徒刑四年六個(gè)月,并處罰金人民幣100萬(wàn)元;被告人方紅興犯非國(guó)家工作人員受賄罪,判處有期徒刑四年二個(gè)月,并處罰金人民幣80萬(wàn)元。

同時(shí),追繳被告人方紅承、方紅興共同違法所得331萬(wàn)余元并上繳國(guó)庫(kù);被告人方紅承、方紅興被查封房產(chǎn)作為財(cái)產(chǎn)線索移送執(zhí)行依法處理。

方紅承,1973年生,浙江開(kāi)化人,原系合盛硅業(yè)總經(jīng)理。方紅興為方紅承的弟弟。

平湖市人民法院認(rèn)為,被告人方紅承伙同被告人方紅興,利用職務(wù)上的便利,在銷(xiāo)售“水解油”的過(guò)程中索取他人財(cái)物,為他人謀取利益,數(shù)額巨大,其行為已構(gòu)成非國(guó)家人員受賄罪,系共同犯罪。公訴機(jī)關(guān)指控二被告人的行為構(gòu)成非國(guó)家人員受賄罪成立,應(yīng)予支持,但指控的部分事實(shí)不能成立,不予支持。

此外,公訴機(jī)關(guān)指控被告人方紅承、方紅興的行為構(gòu)成職務(wù)侵占罪不能成立,不予支持。

“水解油”由合盛硅業(yè)自命名,為一種含有含氫雙封頭的混合物,其由生產(chǎn)有機(jī)硅產(chǎn)品過(guò)程中產(chǎn)生一種成分復(fù)雜、易燃易爆有腐蝕性的副產(chǎn)物——“低沸”提煉加工而來(lái)。含氫雙封頭適用于加成型硅橡膠、硅凝膠、甲基氫硅油和其他特種助劑的生產(chǎn)原料。

對(duì)于一審判決結(jié)果,方紅承家屬對(duì)界面新聞表示,“職務(wù)侵占罪不成立、無(wú)罪,法院判決認(rèn)定羅立國(guó)和合盛硅業(yè)公司的控告是錯(cuò)誤的、不構(gòu)成職務(wù)侵占罪。說(shuō)明合盛硅業(yè)沒(méi)被害,不存在舉報(bào)控告的事實(shí),羅和公司屬于誣告。法院錯(cuò)誤認(rèn)定了所謂非公受賄,我們還將繼續(xù)上訴爭(zhēng)取清白?!?/p>

方紅承案自2023年5月31日起訴至平湖市人民法院,已經(jīng)歷多次庭前會(huì)議和超過(guò)40天的開(kāi)庭審理。

方紅承兄弟方二人在此前的庭審中主張,該案涉及“水解油”的非法性,以及資本力量干政、以刑事手段插手干預(yù)經(jīng)濟(jì)糾紛的違法行為。

去年11月12日,也就是方紅承案原定開(kāi)庭日前夕,一個(gè)名為“方紅承冤案家屬”的公眾號(hào)實(shí)名舉報(bào)羅立國(guó)以搬遷上市公司要挾市領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法,導(dǎo)致方紅承及其兄弟方紅興自2022年9月起被關(guān)押至今,還牽扯出了“究竟誰(shuí)允許非法處理‘水解油’這一危化品”的羅生門(mén)。雙方矛盾隨之公諸于眾。目前,該文已被刪除。

此后,該公眾號(hào)持續(xù)更新案件進(jìn)展,并不間斷公開(kāi)舉報(bào)合盛硅業(yè),舉報(bào)內(nèi)容涉及干預(yù)司法、偽造公文、隱瞞危廢處置以及欺詐上市等。

此次一審公開(kāi)宣判前的8月12日,“方紅承冤案家屬”公眾號(hào)發(fā)布《關(guān)于方紅承與羅立國(guó)股權(quán)糾紛執(zhí)行情況的最新通報(bào)和嚴(yán)正聲明》。該聲明稱,合盛硅業(yè)董事長(zhǎng)羅立國(guó)及合盛硅業(yè)近期再次以“水解油”相關(guān)同樣事由在川、浙兩地法院,重復(fù)起訴方紅承。

此外,羅立國(guó)及合盛硅業(yè)于2024年7月3日向四川省瀘州市龍馬潭區(qū)人民法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全,查封(扣押、凍結(jié))被申請(qǐng)人方紅承名下價(jià)值2194萬(wàn)余元的財(cái)產(chǎn);于2024年7月19日向浙江省平湖市人民法院申請(qǐng)凍結(jié)方紅承的銀行存款9179萬(wàn)余元或查封相當(dāng)價(jià)值的財(cái)產(chǎn)。

合盛硅業(yè)為硅基新材料行業(yè)龍頭企業(yè),主要產(chǎn)品包括工業(yè)硅及有機(jī)硅產(chǎn)品兩大類(lèi),于2017年10月上市。工業(yè)硅是有機(jī)硅、多晶硅、鋁合金的上游原材料,下游應(yīng)用包括硅油、硅橡膠、太陽(yáng)能光伏和半導(dǎo)體材料等。

該公司近兩年開(kāi)始向光伏下游擴(kuò)展,斥資百億建設(shè)光伏組件、光伏玻璃、高純晶硅等產(chǎn)能。

前兩年,受益于光伏行業(yè)等下游需求高漲,合盛硅業(yè)的股價(jià)在2021年曾達(dá)到246.07元的高點(diǎn),市值一度攀升至2643億元。

隨著行業(yè)以及市場(chǎng)供求關(guān)系變化等因素影響,工業(yè)硅、有機(jī)硅的價(jià)格呈逐步下降趨勢(shì)。2023年,合盛硅業(yè)凈利潤(rùn)下滑近五成。截至3月15日收盤(pán),合盛硅業(yè)的股價(jià)報(bào)46.34元/股,上漲1.29%,總市值為547.83億元。

未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。

合盛硅業(yè)

2.2k
  • 合盛硅業(yè)工業(yè)硅部分產(chǎn)能計(jì)劃減產(chǎn)
  • 合盛硅業(yè)穩(wěn)步突圍,三季度凈利逆勢(shì)增長(zhǎng)

評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論哦,快來(lái)評(píng)價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號(hào)

微博

合盛硅業(yè)原總經(jīng)理方紅承一審被判四年六個(gè)月,家屬稱將上訴

被告人方紅承及方紅興被判非國(guó)家工作人員受賄罪,職務(wù)侵占罪未成立。

圖片來(lái)源:圖蟲(chóng)創(chuàng)意

界面新聞?dòng)浾?| 高菁

合盛硅業(yè)(603260.SH)原總經(jīng)理方紅承案迎來(lái)一審宣判。

8月15日,界面新聞自現(xiàn)場(chǎng)獲悉,平湖市人民法院公開(kāi)宣判方紅承、方紅興非國(guó)家工作人員受賄、職務(wù)侵占罪一案。

被告人方紅承犯非國(guó)家工作人員受賄罪,判處有期徒刑四年六個(gè)月,并處罰金人民幣100萬(wàn)元;被告人方紅興犯非國(guó)家工作人員受賄罪,判處有期徒刑四年二個(gè)月,并處罰金人民幣80萬(wàn)元。

同時(shí),追繳被告人方紅承、方紅興共同違法所得331萬(wàn)余元并上繳國(guó)庫(kù);被告人方紅承、方紅興被查封房產(chǎn)作為財(cái)產(chǎn)線索移送執(zhí)行依法處理。

方紅承,1973年生,浙江開(kāi)化人,原系合盛硅業(yè)總經(jīng)理。方紅興為方紅承的弟弟。

平湖市人民法院認(rèn)為,被告人方紅承伙同被告人方紅興,利用職務(wù)上的便利,在銷(xiāo)售“水解油”的過(guò)程中索取他人財(cái)物,為他人謀取利益,數(shù)額巨大,其行為已構(gòu)成非國(guó)家人員受賄罪,系共同犯罪。公訴機(jī)關(guān)指控二被告人的行為構(gòu)成非國(guó)家人員受賄罪成立,應(yīng)予支持,但指控的部分事實(shí)不能成立,不予支持。

此外,公訴機(jī)關(guān)指控被告人方紅承、方紅興的行為構(gòu)成職務(wù)侵占罪不能成立,不予支持。

“水解油”由合盛硅業(yè)自命名,為一種含有含氫雙封頭的混合物,其由生產(chǎn)有機(jī)硅產(chǎn)品過(guò)程中產(chǎn)生一種成分復(fù)雜、易燃易爆有腐蝕性的副產(chǎn)物——“低沸”提煉加工而來(lái)。含氫雙封頭適用于加成型硅橡膠、硅凝膠、甲基氫硅油和其他特種助劑的生產(chǎn)原料。

對(duì)于一審判決結(jié)果,方紅承家屬對(duì)界面新聞表示,“職務(wù)侵占罪不成立、無(wú)罪,法院判決認(rèn)定羅立國(guó)和合盛硅業(yè)公司的控告是錯(cuò)誤的、不構(gòu)成職務(wù)侵占罪。說(shuō)明合盛硅業(yè)沒(méi)被害,不存在舉報(bào)控告的事實(shí),羅和公司屬于誣告。法院錯(cuò)誤認(rèn)定了所謂非公受賄,我們還將繼續(xù)上訴爭(zhēng)取清白?!?/p>

方紅承案自2023年5月31日起訴至平湖市人民法院,已經(jīng)歷多次庭前會(huì)議和超過(guò)40天的開(kāi)庭審理。

方紅承兄弟方二人在此前的庭審中主張,該案涉及“水解油”的非法性,以及資本力量干政、以刑事手段插手干預(yù)經(jīng)濟(jì)糾紛的違法行為。

去年11月12日,也就是方紅承案原定開(kāi)庭日前夕,一個(gè)名為“方紅承冤案家屬”的公眾號(hào)實(shí)名舉報(bào)羅立國(guó)以搬遷上市公司要挾市領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法,導(dǎo)致方紅承及其兄弟方紅興自2022年9月起被關(guān)押至今,還牽扯出了“究竟誰(shuí)允許非法處理‘水解油’這一?;贰钡?a href="http://learnwithfaith.com/article/10414781.html" target="_blank">羅生門(mén)。雙方矛盾隨之公諸于眾。目前,該文已被刪除。

此后,該公眾號(hào)持續(xù)更新案件進(jìn)展,并不間斷公開(kāi)舉報(bào)合盛硅業(yè),舉報(bào)內(nèi)容涉及干預(yù)司法、偽造公文、隱瞞危廢處置以及欺詐上市等。

此次一審公開(kāi)宣判前的8月12日,“方紅承冤案家屬”公眾號(hào)發(fā)布《關(guān)于方紅承與羅立國(guó)股權(quán)糾紛執(zhí)行情況的最新通報(bào)和嚴(yán)正聲明》。該聲明稱,合盛硅業(yè)董事長(zhǎng)羅立國(guó)及合盛硅業(yè)近期再次以“水解油”相關(guān)同樣事由在川、浙兩地法院,重復(fù)起訴方紅承。

此外,羅立國(guó)及合盛硅業(yè)于2024年7月3日向四川省瀘州市龍馬潭區(qū)人民法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全,查封(扣押、凍結(jié))被申請(qǐng)人方紅承名下價(jià)值2194萬(wàn)余元的財(cái)產(chǎn);于2024年7月19日向浙江省平湖市人民法院申請(qǐng)凍結(jié)方紅承的銀行存款9179萬(wàn)余元或查封相當(dāng)價(jià)值的財(cái)產(chǎn)。

合盛硅業(yè)為硅基新材料行業(yè)龍頭企業(yè),主要產(chǎn)品包括工業(yè)硅及有機(jī)硅產(chǎn)品兩大類(lèi),于2017年10月上市。工業(yè)硅是有機(jī)硅、多晶硅、鋁合金的上游原材料,下游應(yīng)用包括硅油、硅橡膠、太陽(yáng)能光伏和半導(dǎo)體材料等。

該公司近兩年開(kāi)始向光伏下游擴(kuò)展,斥資百億建設(shè)光伏組件、光伏玻璃、高純晶硅等產(chǎn)能。

前兩年,受益于光伏行業(yè)等下游需求高漲,合盛硅業(yè)的股價(jià)在2021年曾達(dá)到246.07元的高點(diǎn),市值一度攀升至2643億元。

隨著行業(yè)以及市場(chǎng)供求關(guān)系變化等因素影響,工業(yè)硅、有機(jī)硅的價(jià)格呈逐步下降趨勢(shì)。2023年,合盛硅業(yè)凈利潤(rùn)下滑近五成。截至3月15日收盤(pán),合盛硅業(yè)的股價(jià)報(bào)46.34元/股,上漲1.29%,總市值為547.83億元。

未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。