文｜中國(guó)品牌雜志
“單張炒至10萬(wàn)塊、收割全國(guó)小學(xué)生”
“一張卡炒到10萬(wàn)元！小馬寶莉狂奔”
“突然爆火！一張卡片賣16萬(wàn)天價(jià)？”
“21萬(wàn)元一張卡？小學(xué)生沉迷的卡牌究竟有何魔力？”
“23萬(wàn)一張的天價(jià)卡牌”
“小馬寶莉一張卡賣出25萬(wàn)元？家長(zhǎng)發(fā)愁，律師提醒”
這個(gè)暑假，網(wǎng)上到處都是這樣的傳說(shuō)。很多喜歡玩奧特曼卡、小馬寶莉卡的孩子們被這樣的消息刺激“瘋了”，紛紛要求家長(zhǎng)給自己多買卡、帶著自己找專門的評(píng)卡公司評(píng)估自己的卡值多少錢，讓很多家長(zhǎng)在炎炎夏日里苦不堪言。
一張小卡片，能值十萬(wàn)、二十萬(wàn)？真會(huì)有家長(zhǎng)愿意花一輛汽車的價(jià)錢，給孩子買它？就此，中國(guó)品牌雜志記者展開調(diào)查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，這些“天價(jià)傳說(shuō)”基本來(lái)自二手交易平臺(tái)，存在嚴(yán)重的價(jià)格虛標(biāo)問題，一張標(biāo)價(jià)14.88萬(wàn)元的“絕版”卡牌，在其他卡主處花一毛錢就能買到。
辦理過(guò)大量消費(fèi)維權(quán)案件的一位律師表示，該行為侵犯了消費(fèi)者知情權(quán)，其中可能存在的惡意不法行為也值得有關(guān)部門關(guān)注。
天價(jià)卡牌來(lái)自二手平臺(tái)，標(biāo)價(jià)14.88萬(wàn)的花一毛錢也能買到
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，所謂“天價(jià)卡牌”，信息源基本來(lái)自二手交易平臺(tái)。從閑魚等二手平臺(tái)上發(fā)現(xiàn)，二手平臺(tái)上，卡牌賣家基本都是個(gè)人，卡牌標(biāo)價(jià)十分隨意：最低標(biāo)價(jià)一毛錢，最高標(biāo)價(jià)1000萬(wàn)，標(biāo)價(jià)幾十萬(wàn)、幾百萬(wàn)的卡牌比比皆是。
記者點(diǎn)進(jìn)一張標(biāo)價(jià)為14.88萬(wàn)元的“小馬寶莉”售卡頁(yè)面看到，賣家宣稱此卡為“頂級(jí)大佬的象征”，是“最高稀有度”，“全網(wǎng)天花板級(jí)存在”。該賣家還稱：“全網(wǎng)僅兩張，另一張以2萬(wàn)9的價(jià)格成交了，這張標(biāo)價(jià)可議?！?/p>
但記者注意到，有人在頁(yè)面發(fā)評(píng)論，稱是“炒作天花板”。
閑魚平臺(tái)自帶“比價(jià)”功能，任何人都可以點(diǎn)擊APP最上方的相機(jī)圖標(biāo)，將待出售物品的圖片上傳，將其和閑魚平臺(tái)已有的同樣的物品比價(jià)。
于是記者將那張標(biāo)價(jià)14.88萬(wàn)、號(hào)稱全網(wǎng)僅兩張其中一張已成交的小馬寶莉卡牌截圖，利用閑魚平臺(tái)的比價(jià)功能進(jìn)行比價(jià)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，這張卡牌并不稀有，而是有海量同樣的卡牌在閑魚上掛出，價(jià)格普遍在幾十塊錢，最低的二手價(jià)為一毛錢。
而一張所謂的標(biāo)價(jià)23萬(wàn)的小馬寶莉卡牌，記者用同樣的方式比價(jià)后發(fā)現(xiàn)，該卡在閑魚平臺(tái)上也同樣有大量二手出售，最低的二手價(jià)為一塊錢。
在閑魚平臺(tái)上，大量二手卡牌被標(biāo)價(jià)上萬(wàn)，標(biāo)價(jià)幾百萬(wàn)、幾千萬(wàn)的也比比皆是，被卡主們標(biāo)價(jià)9999.99萬(wàn)元的卡牌甚至也有370張之多。
真會(huì)有孩子會(huì)在閑魚平臺(tái)上，讓父母花天價(jià)給自己買一張小卡片嗎？
記者隨機(jī)走訪了10名北京的小學(xué)生，結(jié)果發(fā)現(xiàn)這些孩子都對(duì)奧特曼卡、小馬寶莉卡非常了解，多數(shù)人知道閑魚平臺(tái)上有賣二手卡牌的。被問及“天價(jià)卡牌”，這些小學(xué)生紛紛告訴記者那是瞎寫的價(jià)格，這些孩子都認(rèn)為，不可能有人真的相信。
“信的人好傻哦！”一名即將上二年級(jí)的7歲女孩瞪大眼睛對(duì)記者說(shuō)。
記者調(diào)查：誰(shuí)在給卡牌虛標(biāo)“天價(jià)”？
調(diào)查過(guò)程中記者注意到，包括前述兩張卡牌在內(nèi)，不少標(biāo)價(jià)數(shù)萬(wàn)、數(shù)十萬(wàn)的卡牌都被評(píng)過(guò)級(jí)，卡牌上被評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)裝上了評(píng)級(jí)后的包裝盒，上面還標(biāo)著“10”、“9.5”這樣的分?jǐn)?shù)（10分為最高評(píng)級(jí)）。
澎湃新聞的報(bào)道中也提到：在閑魚等二手交易平臺(tái)上，高價(jià)卡牌大多數(shù)都經(jīng)過(guò)評(píng)級(jí)打分。在卡牌類商品的信息中，除了品牌、IP、成色，是否經(jīng)過(guò)評(píng)級(jí)也是賣家展示的重點(diǎn)信息。
前不久，央視財(cái)經(jīng)暗訪報(bào)道，卡牌評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)重慶卡藏文化藝術(shù)有限公司的一位工作人員稱卡牌評(píng)級(jí)后價(jià)格會(huì)飆升，二手交易中可以翻幾倍甚至幾十倍，“一張小馬寶莉卡能賣21萬(wàn)”。
但據(jù)澎湃新聞報(bào)道，該公司創(chuàng)始人告訴澎湃新聞?dòng)浾?，“一張小馬寶莉卡能賣21萬(wàn)”的說(shuō)法出自該公司客服人員之口，該客服系出于炫耀目的，將道聽途說(shuō)的內(nèi)容轉(zhuǎn)述，不代表公司口徑，已對(duì)該人價(jià)值觀念進(jìn)行引導(dǎo)。
調(diào)查過(guò)程中，記者也隨機(jī)暗訪了多名在閑魚平臺(tái)上高價(jià)掛售二手卡牌的卡主。他們表示，標(biāo)高價(jià)的目的不是賣高價(jià)，而是為了吸引眼球，讓更多人關(guān)注到，從而進(jìn)店購(gòu)買他們正常標(biāo)價(jià)的其他二手卡牌。
采訪中記者注意到，前一段時(shí)間，所謂“一張卡牌賣16萬(wàn)”的消息也在網(wǎng)上流傳。為此，上海市網(wǎng)信辦和解放日?qǐng)?bào)合辦的微信公號(hào)“上海網(wǎng)絡(luò)辟謠”曾通報(bào)：16萬(wàn)元一張的卡牌有價(jià)無(wú)市，不排除別有用心者故意炒作，也不排除有人通過(guò)虛標(biāo)價(jià)格，設(shè)置消費(fèi)陷阱。
二手交易平臺(tái)上的虛標(biāo)價(jià)格問題，一直被媒體詬病。
北京商報(bào)曾報(bào)道，一款二手Gucci中號(hào)竹節(jié)酒神包，在二手平臺(tái)標(biāo)價(jià)比官網(wǎng)新品價(jià)高出652元。紅星新聞曾報(bào)道，有人認(rèn)為二手平臺(tái)的商品價(jià)格更低，于是在其中“淘金”，結(jié)果發(fā)現(xiàn)在二手平臺(tái)上拍下的成色為“準(zhǔn)新品”的歐萊雅化妝品，比一手正品多花了兩倍的錢，且二手商品還不支持無(wú)理由退貨。
北京市雙利律師事務(wù)所律師劉琳辦理過(guò)多起消費(fèi)維權(quán)糾紛案件。他告訴記者，在二手交易平臺(tái)上，虛標(biāo)價(jià)格是一種常見的消費(fèi)欺詐手段，賣方隨意抬高價(jià)格的行為侵犯了買方的知情權(quán)。“如果是利用二手平臺(tái)惡意給不值錢的物品標(biāo)上天價(jià)，進(jìn)行惡意炒作，以實(shí)現(xiàn)某種利益，侵犯企業(yè)或他人名譽(yù)權(quán)的，被侵權(quán)方可以收集證據(jù)，通過(guò)訴訟等法律手段維護(hù)自身權(quán)益?！眲⒘章蓭熣f(shuō)。