正在閱讀:

別再勸中國車企內(nèi)卷了

掃一掃下載界面新聞APP

別再勸中國車企內(nèi)卷了

把競爭的標準抬高。

圖片來源:界面圖庫

文 | 伯虎財經(jīng) 陳平安

在中文互聯(lián)網(wǎng)的語境里,內(nèi)卷是個很看立場的詞。

比如眾所周知的,現(xiàn)在的中國汽車市場是“全球最卷,沒有之一”。卷到什么程度?一款B級車尺寸的插混電動車,號稱擁有全球最高熱效率發(fā)動機、最長續(xù)航里程和最低百公里油耗,定價十萬元。消費者當然樂見其成,價格戰(zhàn)讓BBA們也不得不躬身入局,車企們紛紛貼錢賣車。

但“涸澤而漁”的道理大家都懂,于消費者、于車企,這種讓車企們賺不了錢的內(nèi)卷真的是個好事嗎?

關(guān)于“內(nèi)卷”的分歧,已經(jīng)讓國內(nèi)汽車行業(yè)陷入一場史無前例的大論戰(zhàn)里。包括吉利控股集團高級副總裁楊學良、廣汽集團董事長曾慶洪等在內(nèi)的大佬們紛紛組團開麥。

楊學良炮轟內(nèi)卷,“行業(yè)內(nèi)周知的常壓油箱和排放嚴重不達標事件,我相信一定會有一個公平、公正、公開的法律結(jié)論,真相一定會大白于天下?!?/p>

曾慶洪則表示,“我們應該有一個大局、格局,長遠長期主義的戰(zhàn)略,而不是眼前去‘卷’?!?/p>

這次輪到了長城汽車董事長魏建軍。8月7日,長城汽車董事長魏建軍接受央媒采訪時火力全開,表示:

“現(xiàn)在有些行業(yè)里面的老總們呼吁的是不正當?shù)摹⒉还降?、弄虛作假的卷”?/p>

“我肯定要做汽車行業(yè)秩序的捍衛(wèi)者?!?/p>

“可以把汽車行業(yè)搞一遍審計,看看誰有問題,審計費長城汽車包了?!?/p>

坦率來說,不論是魏建軍,還是楊學良和曾慶宏,他們的發(fā)言對于網(wǎng)友們而言并不討喜。被罵甚至被網(wǎng)暴是已經(jīng)發(fā)生過的事情。但當我們在實踐著中國汽車產(chǎn)業(yè)彎道超車的理想中時,確實有必要去較真腳下的路是否足夠堅實。

01 價格戰(zhàn)的底線在哪?

可能相當部分的行業(yè)人士或者車主們往往會有這樣的矛盾心理:一邊為國內(nèi)汽車行業(yè)的崛起充滿自豪,一邊擔心車企的生存問題。

過去幾年,已經(jīng)申請破產(chǎn)清算的車企并不少,包括威馬汽車、 拜騰汽車、 天際汽車、 愛馳汽車等。留在牌桌上的也并不好過。就拿蔚來、小鵬、零跑三家來說,根據(jù)其各自年報,2023財年分別虧損207.2億元、103.8億元、42.2億元。其中蔚來和小鵬的凈虧損較上個財年分別擴大43.5%和13.6%。

一般而言,行業(yè)共識的健康毛利率門檻在20%左右。但蔚來、小鵬、零跑2023年的毛利率分別為5.5%、1.5%和0.5%。

理想汽車董事長兼CEO李想此前在接受21世紀經(jīng)濟報道記者采訪時直言,新能源汽車行業(yè)競爭壓力很大,就連頭部兩個企業(yè)都能打價格戰(zhàn),這在其他行業(yè)里是根本看不到的。

這樣的情況也不是只有新勢力玩家需要頭疼的問題。根據(jù)國家統(tǒng)計局發(fā)布了1—6月份全國規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)收入、利潤等相關(guān)數(shù)據(jù),今年上半年汽車制造業(yè)利潤率與2023年保持持平,為5.0%,沒能跑過整個工業(yè)企業(yè)平均利潤率。

這也意味著整個行業(yè)的經(jīng)營狀況都不樂觀。

過度的價格戰(zhàn)傷害的不僅僅是企業(yè),也是消費者的利益。最典型的莫過于,剛提新車的車主們,沒幾天就碰到了降價好幾萬的官方消息。在最近的一兩年的,這種情況屢見不鮮。

另外一方面,簡單粗暴的價格戰(zhàn)也在侵蝕汽車的質(zhì)量。無論是燃油車還是新能源汽車都無法像互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)一樣,通過軟件收費去彌補制造的成本損失,賣車是唯一的盈利方式。價格戰(zhàn)的壓力之下,廠商們勢必會把壓力傳導給供應商。此前有二級供應商透露,來自廠商的持續(xù)壓價導致質(zhì)量波動確實比之前大了。

這也是為什么魏建軍不相信,光靠節(jié)省成本就能無止境的開火定價?!拔覀冮L城的產(chǎn)業(yè)鏈既廣又深、垂直。我們比誰的成本都高不了,長城要是真的賺不了錢,別人也不可能賺錢?!?/p>

回到車企的意義本身。無論是給用戶提供優(yōu)秀產(chǎn)品,還是穩(wěn)定就業(yè),都需要持續(xù)的盈利作為基礎(chǔ)。簡單粗暴的價格戰(zhàn)當然在短期內(nèi)能夠吸引大家的目光,但缺乏底層邏輯支撐的決策顯然是一種短視的行為。

從這個角度,這幾天魏建軍被網(wǎng)友吐槽許多的發(fā)言顯得十分合理:

“當內(nèi)卷的波瀾擊穿成本的底線,你光排一個銷量,那有什么價值呢,你質(zhì)量怎么不排名呢?”

02 別讓劣幣驅(qū)逐良幣

價格戰(zhàn)本身也是一種營銷策略。無論是通過定價來吸引用戶,還是通過話術(shù)來打造爆款,本身都無可厚非,關(guān)鍵還是手段是否正式。在這件事上,行業(yè)形成了一個規(guī)模比大家想象的大得多的共識和行動。

比亞迪品牌及公關(guān)處總經(jīng)理李云飛曾發(fā)表過一段打牌論,意思是價格戰(zhàn)就像圍在一起打牌,量力而為,有人把牌打出來了,你能跟就跟,不行就不跟,不要置氣,也不要掀桌子。

有意思的是,這段比喻還有后續(xù),比如長城李瑞峰說“如果牌桌上有人出老千,就要站出來,敲桌子,甚至掀桌子”。吉利楊學良也有類似的觀點,“我們希望牌友們嚴守規(guī)矩,如果某些牌友偷牌、換牌、打假牌被發(fā)現(xiàn)了,就應當自覺主動地接受處罰,而不能惱羞成怒地要求守規(guī)矩的牌友們出局?!?/p>

行業(yè)也確實是苦惡性內(nèi)卷久矣。比如眾所周知的理想MEGA黑公關(guān)事件。理想MEGA發(fā)布后,互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)了許多針對MEGA的惡意P圖,將“奠”和“新能源殯儀車”等字樣貼于車身?,F(xiàn)在包括長城在內(nèi)的多個車企都對黑公關(guān)行為發(fā)出了懸賞。

但業(yè)內(nèi)最令人震驚的還是“油箱門”事件。2023年5月,長城汽車發(fā)布聲明稱,向生態(tài)環(huán)境部、國家市場監(jiān)督管理總局、工業(yè)和信息化部遞交舉報材料,就比亞迪秦PLUSDM-i、宋PLUS DM-i采用常壓油箱,涉嫌整車蒸發(fā)污染物排放不達標的問題進行舉報。

圍繞這起事件最核心的問題,是不正當競爭。

為了符合在2023年7月實行的國6B標準,混動車型通常的解決方法是使用高壓油箱,國內(nèi)包括理想在內(nèi)的廠商都走的這個路子。高壓油箱當然好,唯一的缺點是成本比較高:據(jù)界面新聞報道,高壓油箱要比常壓油箱要貴1000元左右,成本高出50%以上。

盡管比亞迪后續(xù)發(fā)布公告稱,自己可以通過插混技術(shù)來滿足排放標準,但時至今日還未有官方結(jié)論。

因此“油箱門”事件當時也被業(yè)內(nèi)人士類比為中國版的“柴油門”。后者以大眾付出超過320億歐元(截止2022年數(shù)據(jù))的罰款、賠償及和解金等支出為和解。

這也是業(yè)內(nèi)關(guān)于“內(nèi)卷”討論的另一個關(guān)鍵——公平競爭。用李書福的話來說,就是“如果市場化水平高,法律健全,執(zhí)法嚴格,透明公平競爭這就是好事;反之,就是壞事。”

一個無可爭議的事實是,汽車行業(yè)的競爭顯然應該回到正確的軌道,而不是讓劣幣驅(qū)逐良幣:不單單是卷價格,更要卷技術(shù)、卷研發(fā),把市場拉回到良性循環(huán)上來。

魏建軍甚至提出,要在業(yè)內(nèi)搞一次審計風暴,“第一個審長城,每一個公司都審一遍,看看誰有問題,審計費長城包了?!?/p>

03 要珍惜現(xiàn)在的偉大時代

嘲笑合資車企,特別是它們的電動車,在中文互聯(lián)網(wǎng)可以算作一種政治正確了。無需否認的是,在電動化這個節(jié)點上,外資車企的反應確實不夠:軟件技術(shù)落后,迭代周期太長……經(jīng)過國內(nèi)市場的“血戰(zhàn)”的國產(chǎn)玩家們,在許多細節(jié)和配置上都更好。一個再明顯不過的例證是,現(xiàn)在你拿著25萬的預算,能夠買到過去想都不敢想的好車。

不過另外一種聲音也正在社交媒體蔓延:對外資、合資車企不友好,不光是對汽車整車,也有零部件,或者其他科技企業(yè),甚至一度出現(xiàn)“趕出去”的觀點。

事實上那些我們嘲諷過的外資車企:現(xiàn)代、豐田,現(xiàn)在活得都很不錯。2024年一季度,現(xiàn)代汽車銷售額為66.87萬億韓元,營業(yè)利潤為6.98萬億韓元,營業(yè)利潤首次超越大眾集團。豐田汽車營收同比增長14%至11.07萬億日元;營業(yè)利潤為1.11萬億日元,同比增長77%。

而我們的車企們把競爭細化到每一個毛細血管,除了產(chǎn)品外,還收獲了不斷降低的毛利、漫長的盈利周期以及以年為單位的生存預估。

就像魏建軍在采訪里表達的,“中國汽車未來的發(fā)展不是什么都干,必須是全球資源互補性。沒有哪家企業(yè)能脫離全球市場,向老牌車企學習是為了更好的參與全球競爭,為了更好的超越?!?/p>

以豐田為例。過去豐田在進入北美和東南亞市場也并非一帆風順。為了實現(xiàn)更好的本地化,豐田選擇和當?shù)仄髽I(yè)建立合資工廠,積累生產(chǎn)和合規(guī)經(jīng)驗。在東南亞,豐田在合資工廠建成后,通過培育高質(zhì)量經(jīng)銷商、引入TPS加速本土化進程,迅速提高了市場占有率。

當下中國汽車產(chǎn)業(yè)走到了非常難得節(jié)點上,我們有足夠的技術(shù)、人才,有好的產(chǎn)品。但一方面,國內(nèi)市場的惡性內(nèi)卷顯然無法為企業(yè)提供足夠的彈藥;另一方面,在走向世界的過程中,我們需要懷著學徒的態(tài)度,去學會資源互補。

魏建軍說,一直認為自己是最幸運的人,趕上了好時代,又被安排了一個好的職業(yè)。要珍惜改革開放這個偉大時代。正因為如此,應該有大理想和大格局,承擔更大的責任,發(fā)展產(chǎn)業(yè),維護產(chǎn)業(yè)。

不論是消費者還是車企們,都應該意識到,行業(yè)需要回歸常識,需要建立擁有足夠共識的產(chǎn)業(yè)規(guī)范。而不是像博世高層評價的,希望中國企業(yè)不要以破壞行業(yè)的方式卷到全球市場去。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

別再勸中國車企內(nèi)卷了

把競爭的標準抬高。

圖片來源:界面圖庫

文 | 伯虎財經(jīng) 陳平安

在中文互聯(lián)網(wǎng)的語境里,內(nèi)卷是個很看立場的詞。

比如眾所周知的,現(xiàn)在的中國汽車市場是“全球最卷,沒有之一”。卷到什么程度?一款B級車尺寸的插混電動車,號稱擁有全球最高熱效率發(fā)動機、最長續(xù)航里程和最低百公里油耗,定價十萬元。消費者當然樂見其成,價格戰(zhàn)讓BBA們也不得不躬身入局,車企們紛紛貼錢賣車。

但“涸澤而漁”的道理大家都懂,于消費者、于車企,這種讓車企們賺不了錢的內(nèi)卷真的是個好事嗎?

關(guān)于“內(nèi)卷”的分歧,已經(jīng)讓國內(nèi)汽車行業(yè)陷入一場史無前例的大論戰(zhàn)里。包括吉利控股集團高級副總裁楊學良、廣汽集團董事長曾慶洪等在內(nèi)的大佬們紛紛組團開麥。

楊學良炮轟內(nèi)卷,“行業(yè)內(nèi)周知的常壓油箱和排放嚴重不達標事件,我相信一定會有一個公平、公正、公開的法律結(jié)論,真相一定會大白于天下?!?/p>

曾慶洪則表示,“我們應該有一個大局、格局,長遠長期主義的戰(zhàn)略,而不是眼前去‘卷’。”

這次輪到了長城汽車董事長魏建軍。8月7日,長城汽車董事長魏建軍接受央媒采訪時火力全開,表示:

“現(xiàn)在有些行業(yè)里面的老總們呼吁的是不正當?shù)?、不公平的、弄虛作假的卷”?/p>

“我肯定要做汽車行業(yè)秩序的捍衛(wèi)者?!?/p>

“可以把汽車行業(yè)搞一遍審計,看看誰有問題,審計費長城汽車包了?!?/p>

坦率來說,不論是魏建軍,還是楊學良和曾慶宏,他們的發(fā)言對于網(wǎng)友們而言并不討喜。被罵甚至被網(wǎng)暴是已經(jīng)發(fā)生過的事情。但當我們在實踐著中國汽車產(chǎn)業(yè)彎道超車的理想中時,確實有必要去較真腳下的路是否足夠堅實。

01 價格戰(zhàn)的底線在哪?

可能相當部分的行業(yè)人士或者車主們往往會有這樣的矛盾心理:一邊為國內(nèi)汽車行業(yè)的崛起充滿自豪,一邊擔心車企的生存問題。

過去幾年,已經(jīng)申請破產(chǎn)清算的車企并不少,包括威馬汽車、 拜騰汽車、 天際汽車、 愛馳汽車等。留在牌桌上的也并不好過。就拿蔚來、小鵬、零跑三家來說,根據(jù)其各自年報,2023財年分別虧損207.2億元、103.8億元、42.2億元。其中蔚來和小鵬的凈虧損較上個財年分別擴大43.5%和13.6%。

一般而言,行業(yè)共識的健康毛利率門檻在20%左右。但蔚來、小鵬、零跑2023年的毛利率分別為5.5%、1.5%和0.5%。

理想汽車董事長兼CEO李想此前在接受21世紀經(jīng)濟報道記者采訪時直言,新能源汽車行業(yè)競爭壓力很大,就連頭部兩個企業(yè)都能打價格戰(zhàn),這在其他行業(yè)里是根本看不到的。

這樣的情況也不是只有新勢力玩家需要頭疼的問題。根據(jù)國家統(tǒng)計局發(fā)布了1—6月份全國規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)收入、利潤等相關(guān)數(shù)據(jù),今年上半年汽車制造業(yè)利潤率與2023年保持持平,為5.0%,沒能跑過整個工業(yè)企業(yè)平均利潤率。

這也意味著整個行業(yè)的經(jīng)營狀況都不樂觀。

過度的價格戰(zhàn)傷害的不僅僅是企業(yè),也是消費者的利益。最典型的莫過于,剛提新車的車主們,沒幾天就碰到了降價好幾萬的官方消息。在最近的一兩年的,這種情況屢見不鮮。

另外一方面,簡單粗暴的價格戰(zhàn)也在侵蝕汽車的質(zhì)量。無論是燃油車還是新能源汽車都無法像互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)一樣,通過軟件收費去彌補制造的成本損失,賣車是唯一的盈利方式。價格戰(zhàn)的壓力之下,廠商們勢必會把壓力傳導給供應商。此前有二級供應商透露,來自廠商的持續(xù)壓價導致質(zhì)量波動確實比之前大了。

這也是為什么魏建軍不相信,光靠節(jié)省成本就能無止境的開火定價?!拔覀冮L城的產(chǎn)業(yè)鏈既廣又深、垂直。我們比誰的成本都高不了,長城要是真的賺不了錢,別人也不可能賺錢?!?/p>

回到車企的意義本身。無論是給用戶提供優(yōu)秀產(chǎn)品,還是穩(wěn)定就業(yè),都需要持續(xù)的盈利作為基礎(chǔ)。簡單粗暴的價格戰(zhàn)當然在短期內(nèi)能夠吸引大家的目光,但缺乏底層邏輯支撐的決策顯然是一種短視的行為。

從這個角度,這幾天魏建軍被網(wǎng)友吐槽許多的發(fā)言顯得十分合理:

“當內(nèi)卷的波瀾擊穿成本的底線,你光排一個銷量,那有什么價值呢,你質(zhì)量怎么不排名呢?”

02 別讓劣幣驅(qū)逐良幣

價格戰(zhàn)本身也是一種營銷策略。無論是通過定價來吸引用戶,還是通過話術(shù)來打造爆款,本身都無可厚非,關(guān)鍵還是手段是否正式。在這件事上,行業(yè)形成了一個規(guī)模比大家想象的大得多的共識和行動。

比亞迪品牌及公關(guān)處總經(jīng)理李云飛曾發(fā)表過一段打牌論,意思是價格戰(zhàn)就像圍在一起打牌,量力而為,有人把牌打出來了,你能跟就跟,不行就不跟,不要置氣,也不要掀桌子。

有意思的是,這段比喻還有后續(xù),比如長城李瑞峰說“如果牌桌上有人出老千,就要站出來,敲桌子,甚至掀桌子”。吉利楊學良也有類似的觀點,“我們希望牌友們嚴守規(guī)矩,如果某些牌友偷牌、換牌、打假牌被發(fā)現(xiàn)了,就應當自覺主動地接受處罰,而不能惱羞成怒地要求守規(guī)矩的牌友們出局。”

行業(yè)也確實是苦惡性內(nèi)卷久矣。比如眾所周知的理想MEGA黑公關(guān)事件。理想MEGA發(fā)布后,互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)了許多針對MEGA的惡意P圖,將“奠”和“新能源殯儀車”等字樣貼于車身?,F(xiàn)在包括長城在內(nèi)的多個車企都對黑公關(guān)行為發(fā)出了懸賞。

但業(yè)內(nèi)最令人震驚的還是“油箱門”事件。2023年5月,長城汽車發(fā)布聲明稱,向生態(tài)環(huán)境部、國家市場監(jiān)督管理總局、工業(yè)和信息化部遞交舉報材料,就比亞迪秦PLUSDM-i、宋PLUS DM-i采用常壓油箱,涉嫌整車蒸發(fā)污染物排放不達標的問題進行舉報。

圍繞這起事件最核心的問題,是不正當競爭。

為了符合在2023年7月實行的國6B標準,混動車型通常的解決方法是使用高壓油箱,國內(nèi)包括理想在內(nèi)的廠商都走的這個路子。高壓油箱當然好,唯一的缺點是成本比較高:據(jù)界面新聞報道,高壓油箱要比常壓油箱要貴1000元左右,成本高出50%以上。

盡管比亞迪后續(xù)發(fā)布公告稱,自己可以通過插混技術(shù)來滿足排放標準,但時至今日還未有官方結(jié)論。

因此“油箱門”事件當時也被業(yè)內(nèi)人士類比為中國版的“柴油門”。后者以大眾付出超過320億歐元(截止2022年數(shù)據(jù))的罰款、賠償及和解金等支出為和解。

這也是業(yè)內(nèi)關(guān)于“內(nèi)卷”討論的另一個關(guān)鍵——公平競爭。用李書福的話來說,就是“如果市場化水平高,法律健全,執(zhí)法嚴格,透明公平競爭這就是好事;反之,就是壞事?!?/p>

一個無可爭議的事實是,汽車行業(yè)的競爭顯然應該回到正確的軌道,而不是讓劣幣驅(qū)逐良幣:不單單是卷價格,更要卷技術(shù)、卷研發(fā),把市場拉回到良性循環(huán)上來。

魏建軍甚至提出,要在業(yè)內(nèi)搞一次審計風暴,“第一個審長城,每一個公司都審一遍,看看誰有問題,審計費長城包了?!?/p>

03 要珍惜現(xiàn)在的偉大時代

嘲笑合資車企,特別是它們的電動車,在中文互聯(lián)網(wǎng)可以算作一種政治正確了。無需否認的是,在電動化這個節(jié)點上,外資車企的反應確實不夠:軟件技術(shù)落后,迭代周期太長……經(jīng)過國內(nèi)市場的“血戰(zhàn)”的國產(chǎn)玩家們,在許多細節(jié)和配置上都更好。一個再明顯不過的例證是,現(xiàn)在你拿著25萬的預算,能夠買到過去想都不敢想的好車。

不過另外一種聲音也正在社交媒體蔓延:對外資、合資車企不友好,不光是對汽車整車,也有零部件,或者其他科技企業(yè),甚至一度出現(xiàn)“趕出去”的觀點。

事實上那些我們嘲諷過的外資車企:現(xiàn)代、豐田,現(xiàn)在活得都很不錯。2024年一季度,現(xiàn)代汽車銷售額為66.87萬億韓元,營業(yè)利潤為6.98萬億韓元,營業(yè)利潤首次超越大眾集團。豐田汽車營收同比增長14%至11.07萬億日元;營業(yè)利潤為1.11萬億日元,同比增長77%。

而我們的車企們把競爭細化到每一個毛細血管,除了產(chǎn)品外,還收獲了不斷降低的毛利、漫長的盈利周期以及以年為單位的生存預估。

就像魏建軍在采訪里表達的,“中國汽車未來的發(fā)展不是什么都干,必須是全球資源互補性。沒有哪家企業(yè)能脫離全球市場,向老牌車企學習是為了更好的參與全球競爭,為了更好的超越。”

以豐田為例。過去豐田在進入北美和東南亞市場也并非一帆風順。為了實現(xiàn)更好的本地化,豐田選擇和當?shù)仄髽I(yè)建立合資工廠,積累生產(chǎn)和合規(guī)經(jīng)驗。在東南亞,豐田在合資工廠建成后,通過培育高質(zhì)量經(jīng)銷商、引入TPS加速本土化進程,迅速提高了市場占有率。

當下中國汽車產(chǎn)業(yè)走到了非常難得節(jié)點上,我們有足夠的技術(shù)、人才,有好的產(chǎn)品。但一方面,國內(nèi)市場的惡性內(nèi)卷顯然無法為企業(yè)提供足夠的彈藥;另一方面,在走向世界的過程中,我們需要懷著學徒的態(tài)度,去學會資源互補。

魏建軍說,一直認為自己是最幸運的人,趕上了好時代,又被安排了一個好的職業(yè)。要珍惜改革開放這個偉大時代。正因為如此,應該有大理想和大格局,承擔更大的責任,發(fā)展產(chǎn)業(yè),維護產(chǎn)業(yè)。

不論是消費者還是車企們,都應該意識到,行業(yè)需要回歸常識,需要建立擁有足夠共識的產(chǎn)業(yè)規(guī)范。而不是像博世高層評價的,希望中國企業(yè)不要以破壞行業(yè)的方式卷到全球市場去。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。