文 | DoNews  程書(shū)書(shū)

編輯 | 李信馬

當(dāng)在大銀幕上看到27歲的成龍時(shí)，觀眾的反應(yīng)不是驚喜而是質(zhì)疑。

7月10日，由博納影業(yè)集團(tuán)出品，唐季禮編劇并執(zhí)導(dǎo)，成龍、張藝興、娜扎等人主演的電影《傳說(shuō)》上映。作為2005年經(jīng)典電影《神話》的姐妹篇，又是唐季禮和成龍的第十次合作，《傳說(shuō)》在上映之初熱度非凡。不過(guò)比起以上諸多頭銜，《傳說(shuō)》還有更大的賣(mài)點(diǎn)——通過(guò)AI重塑技術(shù)，再現(xiàn)27歲的成龍。

為了在大銀幕上看到年輕時(shí)的成龍大哥，大批網(wǎng)友期待著沖進(jìn)電影院。電影正式上映前三天（7月7日），點(diǎn)映和預(yù)售的總票房就已突破3000萬(wàn)。但科室點(diǎn)映過(guò)后，《傳說(shuō)》的口碑乃至票房情況急轉(zhuǎn)直下，正式上映當(dāng)天票房?jī)H841萬(wàn)，豆瓣評(píng)分5.5分。之后貓眼預(yù)測(cè)總票房也一路下跌，由1.15億降至8500萬(wàn)再到7980萬(wàn)。

有消息稱(chēng)，《傳說(shuō)》耗資5000萬(wàn)美元，相當(dāng)于3.6億人名幣左右。如果想回本，票房至少要到10億以上，10億以下就妥妥虧本。然而，截止到7月28日16:00，電影已上映19天，總票房也不過(guò)7960萬(wàn)。《傳說(shuō)》賠的慘烈，而觀眾不買(mǎi)賬的原因，似乎恰恰就是他最大的賣(mài)點(diǎn)——AI數(shù)字人。

一、AI成龍“坑了”

和《神話》類(lèi)似，《傳說(shuō)》講述的也是古今雙線故事。70歲的成龍負(fù)責(zé)現(xiàn)代戲份，是一位研究歷史的資深教授，因在考古中挖掘出了神秘的薩滿古玉，他在夢(mèng)境里反復(fù)穿越，牽引出古代的他（即趙戰(zhàn)）與匈奴公主夢(mèng)云（古力娜扎飾）的前世愛(ài)戀。

影片中，由“AI成龍”扮演的西漢武將趙戰(zhàn)戲份占比高達(dá)70%，成為了電影的絕對(duì)主角，而成龍大哥本人戲份還不到其一半。有影迷吐槽稱(chēng)，時(shí)長(zhǎng)129分鐘的電影，看真成龍的只有29分鐘。

可這位“AI主角”的表演，卻是觀眾吐槽的源泉。

自出場(chǎng)的第一個(gè)側(cè)顏開(kāi)始，“AI成龍”就讓觀眾發(fā)覺(jué)了許多的不對(duì)勁。大銀幕中，這位沒(méi)有皺紋的青年，面部有大量高光，像自帶3D磨皮濾鏡，光滑程度和其他演員不在一個(gè)圖層里。有影迷感慨道：“成龍的第一個(gè)AI鏡頭，比（女主角）古力娜扎的臉還滑。”

除了面部皮膚問(wèn)題，“AI成龍”無(wú)論是表情、神態(tài)，還是眼神，都充滿了違和感。

比如被人用劍壓著掙扎，馬上就要小命不保時(shí)，他本應(yīng)咬緊牙關(guān)，表情效果卻像露齒一笑；受傷倒地時(shí)，面部本應(yīng)猙獰，他卻眼神飄忽，神色安詳；再比如，出生入死的兄弟為救自己犧牲時(shí)，本應(yīng)悲痛欲絕的他卻嘴角瘋狂上揚(yáng)，眼神渙散沒(méi)焦點(diǎn)，定睛一看五官還有點(diǎn)歪......無(wú)論情節(jié)悲喜，“AI成龍”永遠(yuǎn)掛著上揚(yáng)角度固定的微笑，哪怕經(jīng)歷了人生重大打擊，有人遇險(xiǎn)、遇難，他都只會(huì)揚(yáng)天張嘴，做出不明所以的疑似哭泣表情。

面部表情單一缺乏觀賞性，動(dòng)作形體上也無(wú)法轉(zhuǎn)頭超過(guò)90度角?！霸摫瘋臅r(shí)候仿佛在笑。這充分說(shuō)明AI在電影市場(chǎng)完全不適用?！庇卸拱昃W(wǎng)友如此評(píng)價(jià)。

而除了AI技術(shù)水平有限引發(fā)的諸多槽點(diǎn)，“AI成龍”營(yíng)造的AI濾鏡感也破壞著影片在觀眾心中原本的加分點(diǎn)。

為了表現(xiàn)誠(chéng)意，《傳說(shuō)》中千軍萬(wàn)馬的戰(zhàn)爭(zhēng)大場(chǎng)面，是在新疆軍馬場(chǎng)實(shí)際拍攝的。但有影迷表示：“在實(shí)際觀影中，看到AI的‘主角’，內(nèi)心的想法是，這些畫(huà)面會(huì)不會(huì)都是AI合成的？很難沉浸影片之中?！?/p>

從《傳說(shuō)》的口碑與票房來(lái)看，主創(chuàng)們?cè)O(shè)想“AI成龍”帶來(lái)的美好前景，并未被觀眾所接受。在不少觀眾看來(lái)，用明星的數(shù)字人來(lái)演繹電影，是對(duì)電影藝術(shù)的一種褻瀆。

二、AI“復(fù)活”明星被叫停

大眾對(duì)于明星數(shù)字人的抵觸不僅僅是參演影視。此前，視頻平臺(tái)上AI“復(fù)活”明星的視頻就引發(fā)過(guò)一輪爭(zhēng)論。

今年3月份左右，逝世明星的AI視頻頻繁出現(xiàn)在短視頻平臺(tái)上。AI李玟表示“希望你們都能活得很好”，AI高以翔稱(chēng)“你們的每一個(gè)留言、每一份關(guān)懷我都感受到了”，AI喬任梁也在跟粉絲問(wèn)好，AI姚貝娜稱(chēng)“我去的地方還是能盡情歌唱”，AI科比用英語(yǔ)表示“很高興以這樣的方式再次和你們相見(jiàn)”......

但此類(lèi)AI視頻很快引起逝者家屬的反感，有的家屬表示不能接受，希望對(duì)方盡快下架；有的家屬稱(chēng)，不希望肖像被他人任意使用，嚴(yán)厲譴責(zé)并堅(jiān)決抵制該行為。

雖然發(fā)布者自稱(chēng)，這是一種情感撫慰的方式，利用高科技，給活著的人提供情緒價(jià)值；但是在視頻評(píng)論區(qū)，很多網(wǎng)友質(zhì)疑：這種行為打著溫情的名義，實(shí)則是在消費(fèi)已經(jīng)離去的人。

有媒體發(fā)現(xiàn)，這些號(hào)稱(chēng)用高科技治愈人心的賬號(hào)，背后不少有專(zhuān)業(yè)團(tuán)隊(duì)，有一些還在朋友圈招學(xué)徒、招代理；還有一些制作者的主頁(yè)顯示承接數(shù)字人制作、“復(fù)活”親人等業(yè)務(wù)。自稱(chēng)科技暖人心，實(shí)則打著精明的“算盤(pán)”，用AI換臉逝世明星來(lái)引流、收費(fèi)。

電商平臺(tái)上也出現(xiàn)了低價(jià)的明星模型。之前搜索“AI女明星”等關(guān)鍵詞，會(huì)發(fā)現(xiàn)一些女明星的形象被制作成人物模型素材包，方便購(gòu)買(mǎi)者實(shí)現(xiàn)AI換臉。這些“免訓(xùn)練、可直接合成”的女明星“萬(wàn)能模型”售價(jià)幾乎都在8元-25元，消費(fèi)者下單后，后臺(tái)立刻發(fā)貨。

事實(shí)上，早在去年7月份，這門(mén)生意就有人做過(guò)。彼時(shí)，新壹科技就曾推出過(guò)一款明星數(shù)字人祝福平臺(tái)——秒祝，就是基于新壹視頻AI大模型，通過(guò)大數(shù)據(jù)訓(xùn)練，將明星的形象和聲音完美地模擬出來(lái)，生成對(duì)應(yīng)的明星數(shù)字人形象，最終呈現(xiàn)給客戶的是以明星數(shù)字人為主角的個(gè)性化定制祝福視頻，模式和明星“萬(wàn)能模型”大同小異。

然而秒祝推出后并未收獲多大反響，當(dāng)前秒祝平臺(tái)上的業(yè)務(wù)似已轉(zhuǎn)換，沒(méi)有明星數(shù)字人，都是一些陌生面孔的數(shù)字人。如今，隨著輿論的發(fā)酵，電商平臺(tái)上的明星“萬(wàn)能模型”產(chǎn)品消失無(wú)蹤，短視頻上AI“復(fù)活”明星的視頻也都下架了個(gè)干凈。

明星數(shù)字人生意做不下去的原因很簡(jiǎn)單，在《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)深度合成管理規(guī)定》當(dāng)中，要求“深度合成服務(wù)提供者和技術(shù)支持者提供人臉、人聲等生物識(shí)別信息編輯功能的，應(yīng)當(dāng)提示深度合成服務(wù)使用者依法告知被編輯的個(gè)人，并取得其單獨(dú)同意”。

但是，大部分的商家很難取得明星乃至去世明星家屬的同意，因此，AI合成明星成為一門(mén)違法的生意。即使得到了授權(quán)，在不少網(wǎng)友看來(lái)，這何嘗又不是另外一種欺騙？讓明星們不必干活，只需要使用數(shù)字人，就能拿到不少錢(qián)。

三、明星數(shù)字人惹爭(zhēng)議

隨著科技的飛速發(fā)展，數(shù)字人成為人工智能企業(yè)競(jìng)相角逐的新賽道，并逐漸深入各行各業(yè)。從影視娛樂(lè)到品牌營(yíng)銷(xiāo)，從電商直播到金融服務(wù)，尤其是電商直播中，數(shù)字人直播帶貨儼然成為新的業(yè)界風(fēng)口。可見(jiàn)，大眾對(duì)于數(shù)字人并非全然不能接受，那為何明星數(shù)字人卻引來(lái)大眾的爭(zhēng)議？

一些影視從業(yè)人士將對(duì)明星數(shù)字人的爭(zhēng)議歸結(jié)為技術(shù)的受限。在今年的上影節(jié)上，光線傳媒的董事長(zhǎng)王長(zhǎng)田就提出“AI就是人類(lèi)在創(chuàng)造作品時(shí)用到的工具，這個(gè)工具至少在電影行業(yè)還很不成熟，比如，現(xiàn)在的一些視頻生成工具，實(shí)際上只能滿足低清晰度、低容量的需求”。

然而，當(dāng)AI技術(shù)真的能以假亂真，觀眾就能接受明星數(shù)字人的表演嗎？豆瓣上，對(duì)《傳說(shuō)》的一段影評(píng)，或許能反映當(dāng)前大眾對(duì)于這個(gè)問(wèn)題的看法。

“影片中的角色，仿佛是精心雕琢的機(jī)器人，他們的言行舉止雖精準(zhǔn)無(wú)誤，卻缺少了那份源自靈魂的溫度與深度。角色的每一次對(duì)白，都像是預(yù)設(shè)程序的輸出，而非心靈的真實(shí)碰撞。這種AI化的表演，讓情感共鳴成為了一種奢望，讓人不禁質(zhì)疑：當(dāng)角色失去了人性的光輝，電影還能否觸動(dòng)人心？”

當(dāng)明星數(shù)字人出現(xiàn)在銀幕上，臺(tái)下的我們追星追的究竟是什么？這樣的影視作品，傳遞出的內(nèi)核又是什么？而什么是真的，什么又是假的呢？