界面新聞記者 | 張曉云

界面新聞編輯 | 江怡曼

7月31日，貴陽銀行（601997.SH）披露一起3.15億元的訴訟糾紛。雖然“贏了官司”， 但該行卻“輸了投資”，因被執(zhí)行人未有可供執(zhí)行的財產(chǎn)，法院裁定終結本次執(zhí)行。

貴陽銀行表示，已于以前年度對該筆債權本金全額計提減值準備，本次訴訟事項不會對公司的本期利潤或期后利潤產(chǎn)生重大影響。

但值得注意的是，這是一起房地產(chǎn)貸款糾紛案，貴陽銀行還是今年首家收到交易所下發(fā)監(jiān)管工作函的上市銀行，在業(yè)績、資產(chǎn)質(zhì)量等方面面臨嚴峻挑戰(zhàn)。

3.15億貸款“借道”信托打水漂

公告稱，近日，貴陽銀行收到貴陽市中級人民法院（2023）黔01執(zhí)1498號之二《執(zhí)行裁定書》。貴陽市中級人民法院（下稱貴陽中院）就公司與貴州九州名城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱九州名城）等的合同糾紛一案作出執(zhí)行裁定。

因合同糾紛，貴陽銀行將九州名城、周韶斌、周偉剛作為被告，向貴陽市中級人民法院提起訴訟。貴陽銀行與九州名城及相關個人的房地產(chǎn)貸款糾紛案件涉案金額為3.15億元。

因九州名城、周韶斌、周偉剛未按(2022)黔民終1304號《貴州省高級人民法院民事判決書》履行義務，公司于 2023 年 6 月 30 日 向貴陽中院申請強制執(zhí)行，貴陽中院于2023年7月4日依法立案受理，并采取了相關執(zhí)行措施。

貴陽中院認為，經(jīng)窮盡財產(chǎn)調(diào)查措施，已發(fā)現(xiàn)的財產(chǎn)均已處置完畢，未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有其他可供執(zhí)行的財產(chǎn)，被執(zhí)行人暫無財產(chǎn)可供執(zhí)行，依照《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第五百一十七條之規(guī)定，裁定終結本次執(zhí)行程序。

界面新聞查閱資料發(fā)現(xiàn)，這筆貸款是貴陽銀行11年前“借道”信托發(fā)放，逾期后打官司追債3年，如今雖獲得勝訴，但追債難度重重。

2013年12月，貴陽銀行根據(jù)簽訂的《信托受益權轉讓合同》，支付轉讓價款5億元取得該信托項下的全部信托受益權及相關權利。該信托項下對應的底層資產(chǎn)為2013年9月九州名城作為借款人取得的金額5億元、期限3年的委托貸款，經(jīng)辦行為貴陽銀行瑞南支行。

2018年，根據(jù)《債權轉讓暨現(xiàn)狀分配協(xié)議》，貴陽銀行取得上述委托貸款債權、追索權、擔保權利及其他一切相關權益。

具體來看，貴陽銀行瑞南支行分別與九州名城股東周偉剛、周韶斌簽訂自然人連帶責任《保證合同》，周偉剛、周韶斌以其持有的九州名城股權作質(zhì)押。貴陽銀行瑞南支行與九州名城簽訂《抵押合同》，合同約定以九州名城名下貴陽市三馬片區(qū)60、61、62地塊土地使用權作抵押擔保，并辦理了土地抵押登記。

2021年，貴陽銀行請求法院判令被告九州名城立即償還債權本金3.15億元，及按合同約定計算的利息、罰息、復利、違約金等7563萬元，總計金額近4億。歷經(jīng)數(shù)年，貴陽銀行的請求得到法院支持，終審基本勝訴。

貴陽銀行表示，公司已于以前年度對該筆債權本金全額計提減值準備，本次訴訟事項不會對公司的本期利潤或期后利潤產(chǎn)生重大影響。

同時，公司將積極采取各項措施，保全公司權益，并將繼續(xù)按照相關法律法規(guī)和監(jiān)管要求及時履行信息披露義務。

房地產(chǎn)業(yè)貸款余額占比11.45%

5月17日，貴陽銀行在回復投資者問答時表示，該行房地產(chǎn)貸款口徑還包含了住房租賃、城市更新及標準廠房建設等項目，截至2023年末，房地產(chǎn)業(yè)貸款余額占貸款總額的11.45%。

與此同時，2024年年初時，貴陽銀行公告稱，該行雙龍航空港支行因與貴州國際商品供應鏈管理有限公司合同糾紛向貴州省貴陽市中級人民法院提起訴訟。涉及的被告為“世界銅王”王文銀和他的“正威系”公司。目前，王文銀的“帝國”正處于風雨飄搖中，

此外，7月4日，貴陽銀行還宣布，收到上交所的相關《監(jiān)管工作函》，要求公司就2023年年報中披露的經(jīng)營業(yè)績、信貸資產(chǎn)、存款結構三個方面的疑問作出回復。

相關統(tǒng)計顯示，貴陽銀行為今年首例收到交易所下發(fā)監(jiān)管工作函的上市銀行，也為近兩年來的首例。