界面新聞?dòng)浾?| 牛其昌

由于未及時(shí)披露重大訴訟進(jìn)展情況，威龍股份（603779.SH）接連吃到監(jiān)管罰單。

7月29日晚間，威龍股份發(fā)布公告稱(chēng)，公司于近日收到山東證監(jiān)局下發(fā)的《關(guān)于對(duì)公司及相關(guān)責(zé)任人員采取出具警示函措施的決定》，威龍股份及公司董事長(zhǎng)朱秋紅、總經(jīng)理孫硯田、時(shí)任董事會(huì)秘書(shū)白璐分別被出具警示函，并記入證券期貨市場(chǎng)誠(chéng)信檔案數(shù)據(jù)庫(kù)。

而在此前的7月26日， 上交所也對(duì)威龍股份及上述有關(guān)責(zé)任人予以監(jiān)管警示，要求威龍股份及董監(jiān)高人員采取有效措施對(duì)相關(guān)違規(guī)事項(xiàng)進(jìn)行整改，并結(jié)合違規(guī)事項(xiàng)，就公司信息披露及規(guī)范運(yùn)作中存在的合規(guī)隱患進(jìn)行深入排查，制定針對(duì)性的防范措施，切實(shí)提高公司信息披露和規(guī)范運(yùn)作水平。

界面新聞注意到，威龍股份之所以連吃罰單，根源還要追溯到五年前的違規(guī)擔(dān)保案。

2022年10月26日，威龍股份發(fā)布《關(guān)于收到民事起訴狀的公告》，披露了煙臺(tái)銀行龍口支行向龍口市人民法院提出撤銷(xiāo)威龍股份、龍口市興龍葡萄專(zhuān)業(yè)合作社（下稱(chēng)“興龍合作社”）、威龍股份原控股股東王珍海簽訂的《以物抵債三方協(xié)議》。

煙臺(tái)銀行龍口支行的起訴狀顯示，該行曾于2018年11月為興龍合作社提供貸款，借款本金1億元。后來(lái)雙方發(fā)生借款糾紛，案件經(jīng)煙臺(tái)市中級(jí)人民法院、山東省高級(jí)人民法院審判，最終原告勝訴。

然而在此之后，興龍合作社與威龍股份、王珍海簽訂了《以物抵債三方協(xié)議》，以興龍合作社持有的3195.05畝葡萄園通過(guò)“以物抵債”方式償還威龍股份“違規(guī)擔(dān)?！碑a(chǎn)生的損失，該協(xié)議于2021年4月23日經(jīng)威龍股份股東大會(huì)審議通過(guò)生效。對(duì)此，煙臺(tái)銀行龍口支行認(rèn)為，“上述三方協(xié)議影響了其債權(quán)實(shí)現(xiàn)”，于是向法院起訴撤銷(xiāo)。

需要注意的是，上述《以物抵債三方協(xié)議》的簽訂，還要從威龍股份原控股股東王珍海違規(guī)擔(dān)保案說(shuō)起。

2019年，王珍海因未經(jīng)董事會(huì)或股東大會(huì)同意為興龍合作社、山東龍口釀酒有限公司、龍口市東益酒類(lèi)銷(xiāo)售有限公司提供擔(dān)保，遭中國(guó)證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查，被擔(dān)保借款本金金額合計(jì)達(dá)2.51億元。

彼時(shí)，由于違反了“公司被控股股東及其關(guān)聯(lián)方非經(jīng)營(yíng)性占用資金或違反規(guī)定決策程序?qū)ν馓峁?dān)保，情節(jié)嚴(yán)重的”規(guī)定情形，且30日內(nèi)無(wú)法解決，威龍股份一度自2019年11月25日起被實(shí)施其他風(fēng)險(xiǎn)警示，名稱(chēng)由“威龍股份”變更為“ST威龍”。

為化解危機(jī)，避免公司因違規(guī)擔(dān)保遭受損失，同時(shí)因王珍海個(gè)人為興龍合作社提供了擔(dān)保責(zé)任，興龍合作社自愿以其持有的3195.05畝葡萄園通過(guò)“以物抵債”方式代王珍海向公司償還公司因違規(guī)擔(dān)保應(yīng)承擔(dān)或可能承擔(dān)的損失。于是三方在2021年4月7日簽署了上述《以物抵債三方協(xié)議》并通過(guò)威龍股份股東大會(huì)審議通過(guò)了，威龍股份曾表示“上述違規(guī)擔(dān)保已經(jīng)解決”。

直到2022年10月，煙臺(tái)銀行龍口支行要求撤銷(xiāo)上述《以物抵債三方協(xié)議》，威龍股份才在回復(fù)上交所問(wèn)詢(xún)時(shí)表示，如法院最終判決撤銷(xiāo)《以物抵債三方協(xié)議》，原控股股東通過(guò)以物抵債方式解決違規(guī)擔(dān)保事項(xiàng)也將被撤銷(xiāo)，同時(shí)前期以物抵債的葡萄園也存在被收回的風(fēng)險(xiǎn)，公司股票可能再次被實(shí)施其他風(fēng)險(xiǎn)警示。

然而一年之后，事件發(fā)生反轉(zhuǎn)。

2023年8月21日，威龍股份突然收到龍口市人民法院出具的《民事裁定書(shū)》，法院準(zhǔn)許原告煙臺(tái)銀行龍口支行撤訴。而威龍股份卻未及時(shí)披露上述重大訴訟進(jìn)展情況，違反了《上市公司信息披露管理辦法》相關(guān)規(guī)定。

時(shí)間來(lái)到今年4月，事件再次發(fā)生反轉(zhuǎn)，而威龍股份仍然未及時(shí)予以披露。

4月15日，威龍股份收到法院送達(dá)的《民事起訴狀》，煙臺(tái)銀行龍口支行就同一事項(xiàng)向龍口市人民法院再次提起訴訟。而威龍股份又沒(méi)有未及時(shí)披露這一重大訴訟情況，而是遲至4月23日在年度報(bào)告中才對(duì)此予以披露，因此再次違反信披相關(guān)規(guī)定。

山東證監(jiān)局指出，根據(jù)《上市公司信息披露管理辦法》相關(guān)規(guī)定，威龍股份董事長(zhǎng)朱秋紅、總經(jīng)理孫硯田、時(shí)任董事會(huì)秘書(shū)白璐對(duì)上述行為負(fù)有主要責(zé)任，決定對(duì)其采取出具警示函的行政監(jiān)管措施。

值得一提的是，由于截至審計(jì)報(bào)告日，上述案件尚未判決，會(huì)計(jì)師無(wú)法就該案件對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表可能產(chǎn)生的影響獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)，威龍股份年報(bào)已連續(xù)三年被出具保留意見(jiàn)。

從業(yè)績(jī)來(lái)看，威龍股份7月10日披露的半年度業(yè)績(jī)預(yù)告顯示，公司上半年實(shí)現(xiàn)扭虧為盈，凈利潤(rùn)預(yù)計(jì)為678萬(wàn)元至1065萬(wàn)元。

威龍股份對(duì)此表示，公司營(yíng)業(yè)收入實(shí)現(xiàn)同比提升，收入增幅約24%；公司管理團(tuán)隊(duì)通過(guò)降低成本、減少費(fèi)用等一系列降本增效措施，有效降低營(yíng)業(yè)成本和費(fèi)用，從而實(shí)現(xiàn)了扭虧為盈。