正在閱讀:

AI“幽靈”,“刺殺”小說家

掃一掃下載界面新聞APP

AI“幽靈”,“刺殺”小說家

是助力,還是背刺?

圖片來源:Pexels-Suzy Hazelwood

文 | 雪豹財(cái)經(jīng)社 魏琳華

擁有3萬粉絲的番茄小說作者“被愛妄想癥阿離”(以下簡(jiǎn)稱“阿離”),在最新的第181章“再見”中,宣布停更這部有12萬人追更的未完結(jié)小說,徹底告別平臺(tái)。

困住阿離的是番茄小說新增的“AI訓(xùn)練補(bǔ)充協(xié)議”,它要求作者同意把作品“喂”給平臺(tái)的AI,用于內(nèi)容開發(fā)。

“新條約出來后,我們一部分人一直在努力......這幾天我常常無法入睡,飲食不規(guī)律,一直在和伙伴們一起維權(quán)?!彼谖闹袑懙溃拔覠o法堅(jiān)持下去,我也不會(huì)再在這里寫?!?/p>

作者們?cè)诤醯牟粌H僅是從天而降的“霸王條款”。這場(chǎng)從番茄小說開始發(fā)酵的鬧劇,正在點(diǎn)燃很多創(chuàng)作者的憤怒和恐懼:踩在成千上百萬本作品上成長(zhǎng)起來的AI,會(huì)成為創(chuàng)作的助力,還是成為他們的替代品?

背刺作者,引發(fā)眾怒

在番茄小說平臺(tái)上,阿離不是唯一選擇停更的作者。他們正在以停更、上傳亂碼的方式,向平臺(tái)表達(dá)抗議。

6月,番茄小說通過站內(nèi)私信向平臺(tái)簽約作者發(fā)送了一份“AI訓(xùn)練補(bǔ)充協(xié)議”,一時(shí)引發(fā)眾怒。

新協(xié)議的第3.2.10條規(guī)定,平臺(tái)有權(quán)將簽約作品的全部?jī)?nèi)容用于開發(fā)新技術(shù),即成為大模型訓(xùn)練的物料。AI學(xué)習(xí)這些小說后輸出的新內(nèi)容,不會(huì)被算作侵權(quán)。也就是說,作者可能連告AI二創(chuàng)抄襲的權(quán)利都沒有。

新作者簽約的合同中,也已經(jīng)補(bǔ)充了有關(guān)AI訓(xùn)練的信息。

大麥(化名)在今年5月正式簽約番茄小說,聽說老作者收到AI補(bǔ)充訓(xùn)練協(xié)議后,她重新翻看了自己的主合同,也發(fā)現(xiàn)了相關(guān)條款。在她看來,這一協(xié)議是對(duì)創(chuàng)作者的“侮辱”。“創(chuàng)作者辛辛苦苦寫的內(nèi)容不應(yīng)該喂給AI,更不應(yīng)該在標(biāo)準(zhǔn)合同里添加AI條款。”

另一位番茄小說簽約的作者封唐(化名)也感到憤怒,他認(rèn)為,平臺(tái)此舉是“踩著作者的血肉豐盈自己,卻不管作者的死活”。

封唐告訴雪豹財(cái)經(jīng)社,作者創(chuàng)作一部網(wǎng)文需要耗費(fèi)大量精力,“短則三四個(gè)月,長(zhǎng)則一到兩年”,期間是每天持續(xù)幾小時(shí)的辛苦寫作。他介意的是,將這些內(nèi)容喂給AI,卻不提如何保障作者權(quán)益。

他還擔(dān)心,此舉會(huì)影響到網(wǎng)文圈生態(tài),進(jìn)一步影響作者的生存環(huán)境,“最后承擔(dān)結(jié)果的,都是最底層的人類作者”。

在作者們發(fā)聲的帖子下,多數(shù)評(píng)論者加入了聲討行列。他們將AI寫出的作品稱之為“AI尸塊”,意指它是由無數(shù)人類小說的碎片拼湊而成。也有少數(shù)人表示,并不在乎作品是誰寫的,只關(guān)心它是否達(dá)到了可供閱讀的標(biāo)準(zhǔn)。

此外,由于協(xié)議中提及小說封面圖也將算在可授權(quán)訓(xùn)練的內(nèi)容范圍中,陸續(xù)有繪畫創(chuàng)作者聲明,“不再接番茄封面的商單”。博主“阿鈴aling”在小紅書表示,無法接受用封面圖進(jìn)行AI創(chuàng)作,“不希望我的版權(quán)成為別人的素材庫”。

7月15日,番茄小說發(fā)布聲明,稱AI輔助寫作條款的初衷是幫作者提升寫作效率,并表示平臺(tái)沒有發(fā)布過任何純AI寫作的作品,不會(huì)違背作者個(gè)人意愿使用AI寫作能力。同時(shí),已簽署相關(guān)協(xié)議的作者,可以申請(qǐng)解除與AI相關(guān)的條款約定。

但作者們并不買賬。

在他們看來,番茄小說的道歉更像是在玩一場(chǎng)文字游戲。什么叫“純AI寫作”呢?有人追問,那些由人類提供大綱、AI補(bǔ)充并完成的小說,是否也被默認(rèn)為非純AI創(chuàng)作?

大麥已經(jīng)成功解除了AI補(bǔ)充協(xié)議的條款,但和一些作者在社交平臺(tái)反饋的情況相似,她在番茄平臺(tái)更新的小說流量“腰斬”。

她告訴雪豹財(cái)經(jīng)社,這篇小說的日常流量原本在800~1000。解除協(xié)議后,在沒有收到任何違規(guī)通知的情況下,截至7月24日,流量已經(jīng)掉到400以下。

“越了解AI寫作,越覺得番茄小說不把作者當(dāng)人?!狈馓普f。他和大麥都打算離開番茄小說,去其他平臺(tái)。

AI小說家:又快又好?

番茄小說的補(bǔ)充協(xié)議事件,仿佛在平靜的湖水上投下一枚炸彈。但水面之下,早已暗流洶涌。

從去年開始,封唐就已在簽約平臺(tái)的后臺(tái)看到了“AI潤(rùn)色”的功能,只是還不太成熟,潤(rùn)色后的作品并不能讓他滿意。今年5月,封唐發(fā)現(xiàn)有作者分享自己使用AI大面積潤(rùn)色文章,這引起了他的注意。

番茄小說推出AI授權(quán)的補(bǔ)充協(xié)議后,封唐開始測(cè)試自己能夠接觸到的所有AI寫作產(chǎn)品,從免費(fèi)的通用大模型到付費(fèi)的AI寫作產(chǎn)品,都試了個(gè)遍。

測(cè)試過程中,他逐漸意識(shí)到,形勢(shì)不容樂觀。

AI寫作的效率之高,非人力可以比擬。據(jù)封唐測(cè)試,一篇1000字左右的小說片段,AI只用8秒就能完成,與人類寫作的速度相比,堪稱斷層式領(lǐng)先。

一個(gè)月前,華東師范大學(xué)團(tuán)隊(duì)公布了一篇由AI完成的長(zhǎng)篇玄幻小說《天命使徒》。主導(dǎo)該項(xiàng)目的文學(xué)教授王峰在分享中談到,完成這篇長(zhǎng)達(dá)百萬字的小說,僅用了一個(gè)半月時(shí)間?!耙粋€(gè)勤奮的網(wǎng)絡(luò)寫手想寫出相同的體量,往往需要一年。”

從寫作質(zhì)量看,不同AI產(chǎn)品的表現(xiàn)良莠不齊。

封唐告訴雪豹財(cái)經(jīng)社,有些AI產(chǎn)品不能調(diào)整語言風(fēng)格、只能根據(jù)人工輸入的簡(jiǎn)介生成故事,它們輸出的作品整體質(zhì)量偏下,存在用詞生硬、句式死板等問題。

王峰也表示,《天命使徒》在網(wǎng)文中仍處于下游水平,想把其中的片段內(nèi)容拼接成一個(gè)完整且不冗余的故事,仍需要人工干預(yù)。

但封唐也發(fā)現(xiàn),有一些能分析例文語句并生成內(nèi)容的付費(fèi)AI產(chǎn)品,生成的內(nèi)容已經(jīng)達(dá)到了合格線。比如,支持使用者選擇寫作的模仿對(duì)象(如馬伯庸、唐七公子)和作品發(fā)布平臺(tái)(知乎、番茄),并提供更細(xì)致的生成標(biāo)準(zhǔn)。

“以我對(duì)網(wǎng)站的了解,做到成功簽約,是不難的。”封唐告訴雪豹財(cái)經(jīng)社,他翻閱一些作品時(shí),也無從辨別出哪些內(nèi)容是由AI完成。

對(duì)網(wǎng)文平臺(tái)而言,跟進(jìn)AI寫作似乎已是大勢(shì)所趨。2023年,閱文發(fā)布首個(gè)網(wǎng)文大模型“閱文妙筆”,并推出作家助手妙筆版,向所有作者開放。官方信息顯示,AI功能的周使用率達(dá)到了30%。

AI沖擊傳統(tǒng)寫作已在現(xiàn)實(shí)上演,它不再是遙遠(yuǎn)的將來。

王峰教授在《天命使徒》發(fā)布會(huì)上表示,若要達(dá)到中等作家水平,AI至少需要10年的學(xué)習(xí)時(shí)間,它暫時(shí)不會(huì)沖擊到精英文學(xué)的創(chuàng)作。“但作為文學(xué)教授,我認(rèn)為未來的文學(xué)可能會(huì)發(fā)生巨大變革,精英創(chuàng)作也會(huì)受到影響?!?/p>

“AI無法理解的東西”

在上述背景下,番茄小說跟進(jìn)孵化AI寫作助手的決定,并不出乎意料。

番茄小說背后,是擁有自研大模型技術(shù)加持的字節(jié)。在文生文、文生圖、文生視頻三大熱門生成領(lǐng)域,字節(jié)在創(chuàng)作領(lǐng)域的“彈藥”足夠充沛。

在最難攻克的AI視頻領(lǐng)域,字節(jié)已經(jīng)交出了一份答卷。在博納影業(yè)25周年發(fā)布會(huì)上,由博納影業(yè)聯(lián)手字節(jié)即夢(mèng)AI創(chuàng)作的AIGC科幻短劇《三星堆:未來啟示錄》發(fā)布預(yù)告,計(jì)劃于暑期檔上映。

這部短片中,AI幾乎覆蓋了人類創(chuàng)作的全流程:沒有一位人類演員參演,人物都交給AI生成,配音和背景音樂也都由AI創(chuàng)作。

對(duì)制作方而言,AI能夠打破技術(shù)限制,在短期時(shí)間內(nèi)高效工作,讓“短劇也能呈現(xiàn)電影版般的質(zhì)感”。即夢(mèng)AI負(fù)責(zé)人表示,一般電影開發(fā)周期動(dòng)輒兩三年,而《三星堆》第一季12集的制作,只用了5個(gè)月。

但觀眾給出的評(píng)價(jià)褒貶不一。有人認(rèn)為,AI制作的能力足以撐起一部不錯(cuò)的劇情片。但也有豆瓣評(píng)論認(rèn)為,這部短劇整體畫面就像是由無數(shù)張圖像拼接而成,人物表情也缺乏張力。

圖源:《三星堆:文明啟示錄》劇照

小說創(chuàng)作者們對(duì)AI介入創(chuàng)作的態(tài)度也不盡相同。

在社交平臺(tái)上,很多作者吐槽番茄小說的AI輔助寫作功能過于雞肋,在試用后就將其拋之腦后。多數(shù)人表示,用AI生成的內(nèi)容大多是“廢話”,沒辦法直接用在小說中,他們也不希望將創(chuàng)作的主導(dǎo)權(quán)讓渡給技術(shù)。

大麥認(rèn)為,AI寫作還無法完全規(guī)避“洗稿”他人作品的風(fēng)險(xiǎn),被AI抄襲也很難維護(hù)權(quán)益。她既沒有使用番茄小說的AI創(chuàng)作功能,也不愿意接受有償參與AI訓(xùn)練。

封唐愿意借助AI來輔助創(chuàng)作?!癆I確實(shí)會(huì)生成一些極為優(yōu)秀出彩的設(shè)定,輔助一些文字風(fēng)格成熟、但腦洞靈感隨著年齡增大而減弱的作者?!钡⒉豢紤]使用AI潤(rùn)色、擴(kuò)寫和一鍵生成小說等功能。

封唐告訴雪豹財(cái)經(jīng)社,人對(duì)文字作品的要求其實(shí)是多維度的,包括文章結(jié)構(gòu)、文字風(fēng)格、語感、沖突感,以及用梗、留白等技巧,這些都是AI無法理解的。

“出了新手村之后,AI無法理解的東西才是作者的核心競(jìng)爭(zhēng)力?!狈馓普f。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。

評(píng)論

暫無評(píng)論哦,快來評(píng)價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號(hào)

微博

AI“幽靈”,“刺殺”小說家

是助力,還是背刺?

圖片來源:Pexels-Suzy Hazelwood

文 | 雪豹財(cái)經(jīng)社 魏琳華

擁有3萬粉絲的番茄小說作者“被愛妄想癥阿離”(以下簡(jiǎn)稱“阿離”),在最新的第181章“再見”中,宣布停更這部有12萬人追更的未完結(jié)小說,徹底告別平臺(tái)。

困住阿離的是番茄小說新增的“AI訓(xùn)練補(bǔ)充協(xié)議”,它要求作者同意把作品“喂”給平臺(tái)的AI,用于內(nèi)容開發(fā)。

“新條約出來后,我們一部分人一直在努力......這幾天我常常無法入睡,飲食不規(guī)律,一直在和伙伴們一起維權(quán)?!彼谖闹袑懙溃拔覠o法堅(jiān)持下去,我也不會(huì)再在這里寫?!?/p>

作者們?cè)诤醯牟粌H僅是從天而降的“霸王條款”。這場(chǎng)從番茄小說開始發(fā)酵的鬧劇,正在點(diǎn)燃很多創(chuàng)作者的憤怒和恐懼:踩在成千上百萬本作品上成長(zhǎng)起來的AI,會(huì)成為創(chuàng)作的助力,還是成為他們的替代品?

背刺作者,引發(fā)眾怒

在番茄小說平臺(tái)上,阿離不是唯一選擇停更的作者。他們正在以停更、上傳亂碼的方式,向平臺(tái)表達(dá)抗議。

6月,番茄小說通過站內(nèi)私信向平臺(tái)簽約作者發(fā)送了一份“AI訓(xùn)練補(bǔ)充協(xié)議”,一時(shí)引發(fā)眾怒。

新協(xié)議的第3.2.10條規(guī)定,平臺(tái)有權(quán)將簽約作品的全部?jī)?nèi)容用于開發(fā)新技術(shù),即成為大模型訓(xùn)練的物料。AI學(xué)習(xí)這些小說后輸出的新內(nèi)容,不會(huì)被算作侵權(quán)。也就是說,作者可能連告AI二創(chuàng)抄襲的權(quán)利都沒有。

新作者簽約的合同中,也已經(jīng)補(bǔ)充了有關(guān)AI訓(xùn)練的信息。

大麥(化名)在今年5月正式簽約番茄小說,聽說老作者收到AI補(bǔ)充訓(xùn)練協(xié)議后,她重新翻看了自己的主合同,也發(fā)現(xiàn)了相關(guān)條款。在她看來,這一協(xié)議是對(duì)創(chuàng)作者的“侮辱”?!皠?chuàng)作者辛辛苦苦寫的內(nèi)容不應(yīng)該喂給AI,更不應(yīng)該在標(biāo)準(zhǔn)合同里添加AI條款?!?/p>

另一位番茄小說簽約的作者封唐(化名)也感到憤怒,他認(rèn)為,平臺(tái)此舉是“踩著作者的血肉豐盈自己,卻不管作者的死活”。

封唐告訴雪豹財(cái)經(jīng)社,作者創(chuàng)作一部網(wǎng)文需要耗費(fèi)大量精力,“短則三四個(gè)月,長(zhǎng)則一到兩年”,期間是每天持續(xù)幾小時(shí)的辛苦寫作。他介意的是,將這些內(nèi)容喂給AI,卻不提如何保障作者權(quán)益。

他還擔(dān)心,此舉會(huì)影響到網(wǎng)文圈生態(tài),進(jìn)一步影響作者的生存環(huán)境,“最后承擔(dān)結(jié)果的,都是最底層的人類作者”。

在作者們發(fā)聲的帖子下,多數(shù)評(píng)論者加入了聲討行列。他們將AI寫出的作品稱之為“AI尸塊”,意指它是由無數(shù)人類小說的碎片拼湊而成。也有少數(shù)人表示,并不在乎作品是誰寫的,只關(guān)心它是否達(dá)到了可供閱讀的標(biāo)準(zhǔn)。

此外,由于協(xié)議中提及小說封面圖也將算在可授權(quán)訓(xùn)練的內(nèi)容范圍中,陸續(xù)有繪畫創(chuàng)作者聲明,“不再接番茄封面的商單”。博主“阿鈴aling”在小紅書表示,無法接受用封面圖進(jìn)行AI創(chuàng)作,“不希望我的版權(quán)成為別人的素材庫”。

7月15日,番茄小說發(fā)布聲明,稱AI輔助寫作條款的初衷是幫作者提升寫作效率,并表示平臺(tái)沒有發(fā)布過任何純AI寫作的作品,不會(huì)違背作者個(gè)人意愿使用AI寫作能力。同時(shí),已簽署相關(guān)協(xié)議的作者,可以申請(qǐng)解除與AI相關(guān)的條款約定。

但作者們并不買賬。

在他們看來,番茄小說的道歉更像是在玩一場(chǎng)文字游戲。什么叫“純AI寫作”呢?有人追問,那些由人類提供大綱、AI補(bǔ)充并完成的小說,是否也被默認(rèn)為非純AI創(chuàng)作?

大麥已經(jīng)成功解除了AI補(bǔ)充協(xié)議的條款,但和一些作者在社交平臺(tái)反饋的情況相似,她在番茄平臺(tái)更新的小說流量“腰斬”。

她告訴雪豹財(cái)經(jīng)社,這篇小說的日常流量原本在800~1000。解除協(xié)議后,在沒有收到任何違規(guī)通知的情況下,截至7月24日,流量已經(jīng)掉到400以下。

“越了解AI寫作,越覺得番茄小說不把作者當(dāng)人?!狈馓普f。他和大麥都打算離開番茄小說,去其他平臺(tái)。

AI小說家:又快又好?

番茄小說的補(bǔ)充協(xié)議事件,仿佛在平靜的湖水上投下一枚炸彈。但水面之下,早已暗流洶涌。

從去年開始,封唐就已在簽約平臺(tái)的后臺(tái)看到了“AI潤(rùn)色”的功能,只是還不太成熟,潤(rùn)色后的作品并不能讓他滿意。今年5月,封唐發(fā)現(xiàn)有作者分享自己使用AI大面積潤(rùn)色文章,這引起了他的注意。

番茄小說推出AI授權(quán)的補(bǔ)充協(xié)議后,封唐開始測(cè)試自己能夠接觸到的所有AI寫作產(chǎn)品,從免費(fèi)的通用大模型到付費(fèi)的AI寫作產(chǎn)品,都試了個(gè)遍。

測(cè)試過程中,他逐漸意識(shí)到,形勢(shì)不容樂觀。

AI寫作的效率之高,非人力可以比擬。據(jù)封唐測(cè)試,一篇1000字左右的小說片段,AI只用8秒就能完成,與人類寫作的速度相比,堪稱斷層式領(lǐng)先。

一個(gè)月前,華東師范大學(xué)團(tuán)隊(duì)公布了一篇由AI完成的長(zhǎng)篇玄幻小說《天命使徒》。主導(dǎo)該項(xiàng)目的文學(xué)教授王峰在分享中談到,完成這篇長(zhǎng)達(dá)百萬字的小說,僅用了一個(gè)半月時(shí)間。“一個(gè)勤奮的網(wǎng)絡(luò)寫手想寫出相同的體量,往往需要一年?!?/p>

從寫作質(zhì)量看,不同AI產(chǎn)品的表現(xiàn)良莠不齊。

封唐告訴雪豹財(cái)經(jīng)社,有些AI產(chǎn)品不能調(diào)整語言風(fēng)格、只能根據(jù)人工輸入的簡(jiǎn)介生成故事,它們輸出的作品整體質(zhì)量偏下,存在用詞生硬、句式死板等問題。

王峰也表示,《天命使徒》在網(wǎng)文中仍處于下游水平,想把其中的片段內(nèi)容拼接成一個(gè)完整且不冗余的故事,仍需要人工干預(yù)。

但封唐也發(fā)現(xiàn),有一些能分析例文語句并生成內(nèi)容的付費(fèi)AI產(chǎn)品,生成的內(nèi)容已經(jīng)達(dá)到了合格線。比如,支持使用者選擇寫作的模仿對(duì)象(如馬伯庸、唐七公子)和作品發(fā)布平臺(tái)(知乎、番茄),并提供更細(xì)致的生成標(biāo)準(zhǔn)。

“以我對(duì)網(wǎng)站的了解,做到成功簽約,是不難的?!狈馓聘嬖V雪豹財(cái)經(jīng)社,他翻閱一些作品時(shí),也無從辨別出哪些內(nèi)容是由AI完成。

對(duì)網(wǎng)文平臺(tái)而言,跟進(jìn)AI寫作似乎已是大勢(shì)所趨。2023年,閱文發(fā)布首個(gè)網(wǎng)文大模型“閱文妙筆”,并推出作家助手妙筆版,向所有作者開放。官方信息顯示,AI功能的周使用率達(dá)到了30%。

AI沖擊傳統(tǒng)寫作已在現(xiàn)實(shí)上演,它不再是遙遠(yuǎn)的將來。

王峰教授在《天命使徒》發(fā)布會(huì)上表示,若要達(dá)到中等作家水平,AI至少需要10年的學(xué)習(xí)時(shí)間,它暫時(shí)不會(huì)沖擊到精英文學(xué)的創(chuàng)作?!暗鳛槲膶W(xué)教授,我認(rèn)為未來的文學(xué)可能會(huì)發(fā)生巨大變革,精英創(chuàng)作也會(huì)受到影響?!?/p>

“AI無法理解的東西”

在上述背景下,番茄小說跟進(jìn)孵化AI寫作助手的決定,并不出乎意料。

番茄小說背后,是擁有自研大模型技術(shù)加持的字節(jié)。在文生文、文生圖、文生視頻三大熱門生成領(lǐng)域,字節(jié)在創(chuàng)作領(lǐng)域的“彈藥”足夠充沛。

在最難攻克的AI視頻領(lǐng)域,字節(jié)已經(jīng)交出了一份答卷。在博納影業(yè)25周年發(fā)布會(huì)上,由博納影業(yè)聯(lián)手字節(jié)即夢(mèng)AI創(chuàng)作的AIGC科幻短劇《三星堆:未來啟示錄》發(fā)布預(yù)告,計(jì)劃于暑期檔上映。

這部短片中,AI幾乎覆蓋了人類創(chuàng)作的全流程:沒有一位人類演員參演,人物都交給AI生成,配音和背景音樂也都由AI創(chuàng)作。

對(duì)制作方而言,AI能夠打破技術(shù)限制,在短期時(shí)間內(nèi)高效工作,讓“短劇也能呈現(xiàn)電影版般的質(zhì)感”。即夢(mèng)AI負(fù)責(zé)人表示,一般電影開發(fā)周期動(dòng)輒兩三年,而《三星堆》第一季12集的制作,只用了5個(gè)月。

但觀眾給出的評(píng)價(jià)褒貶不一。有人認(rèn)為,AI制作的能力足以撐起一部不錯(cuò)的劇情片。但也有豆瓣評(píng)論認(rèn)為,這部短劇整體畫面就像是由無數(shù)張圖像拼接而成,人物表情也缺乏張力。

圖源:《三星堆:文明啟示錄》劇照

小說創(chuàng)作者們對(duì)AI介入創(chuàng)作的態(tài)度也不盡相同。

在社交平臺(tái)上,很多作者吐槽番茄小說的AI輔助寫作功能過于雞肋,在試用后就將其拋之腦后。多數(shù)人表示,用AI生成的內(nèi)容大多是“廢話”,沒辦法直接用在小說中,他們也不希望將創(chuàng)作的主導(dǎo)權(quán)讓渡給技術(shù)。

大麥認(rèn)為,AI寫作還無法完全規(guī)避“洗稿”他人作品的風(fēng)險(xiǎn),被AI抄襲也很難維護(hù)權(quán)益。她既沒有使用番茄小說的AI創(chuàng)作功能,也不愿意接受有償參與AI訓(xùn)練。

封唐愿意借助AI來輔助創(chuàng)作。“AI確實(shí)會(huì)生成一些極為優(yōu)秀出彩的設(shè)定,輔助一些文字風(fēng)格成熟、但腦洞靈感隨著年齡增大而減弱的作者。”但他并不考慮使用AI潤(rùn)色、擴(kuò)寫和一鍵生成小說等功能。

封唐告訴雪豹財(cái)經(jīng)社,人對(duì)文字作品的要求其實(shí)是多維度的,包括文章結(jié)構(gòu)、文字風(fēng)格、語感、沖突感,以及用梗、留白等技巧,這些都是AI無法理解的。

“出了新手村之后,AI無法理解的東西才是作者的核心競(jìng)爭(zhēng)力?!狈馓普f。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。