正在閱讀:

AI數(shù)據(jù)爆發(fā)“石油危機”,內容公司可以躺著賺錢了?

掃一掃下載界面新聞APP

AI數(shù)據(jù)爆發(fā)“石油危機”,內容公司可以躺著賺錢了?

“如果把AI大模型比作汽車,原始數(shù)據(jù)就是原油?!?/p>

文 | 硅兔賽跑 江江

編輯 | 蔓蔓周

ChatGPT 的出現(xiàn)和 Midjourney 的爆發(fā)式采用讓 AI 實現(xiàn)了第一次大規(guī)模應用,即大模型的普及。

所謂大模型,是指具有大量參數(shù)和復雜結構的機器學習模型,能夠處理海量數(shù)據(jù)、完成各種復雜的任務。

01 AI數(shù)據(jù)版權糾紛

如果把當下的 AI 大模型比作汽車,原始數(shù)據(jù)就是原油。無論如何,首先 AI 模型需要足夠的“原油”。

AI 公司的“原油”來源主要有以下幾類:

●網(wǎng)上公開免費的數(shù)據(jù)源,比如維基百科、博客、論壇、新聞資訊等;

●老牌新聞媒體和出版社;

●大學等研究機構;

●使用模型的 C 端用戶?,F(xiàn)實世界的石油歸屬權已經(jīng)有成熟的法律規(guī)范,而在 AI 這個天地尚且混沌的領域,“原油”開采權還不明晰,由此造成的糾紛不勝枚舉。

就在最近,多家大型音樂廠牌起訴AI音樂制作公司Suno和Udio,指控其侵犯版權。這起訴訟與《紐約時報》去年12月對OpenAI的訴訟類似。

2023年7月,一些作家對該公司提起訴訟,指控ChatGPT根據(jù)受版權保護的內容生成了作者作品的摘要。

同年12月,《紐約時報》也對微軟和OpenAI提起類似版權侵權訴訟,指控這兩家公司利用該報的內容訓練人工智能聊天機器人。

此外,還有一起集體訴訟在加利福尼亞州提起,指控OpenAI未經(jīng)用戶同意,從互聯(lián)網(wǎng)上獲取用戶私人信息來訓練ChatGPT。OpenAI 最終并沒有為這份指控買單,他們表示不認同《紐約時報》的指控,也無法復現(xiàn)《紐約時報》提到的問題,更重要的是,所謂《紐約時報》提供的數(shù)據(jù)源,對于 OpenAI 來說并不重要。

對于 OpenAI 來說,這件事情帶來的最大教訓也許就是處理好與數(shù)據(jù)供應商的關系,明確雙方權責。于是,我們在近一年的時間內看到 OpenAI 跟很多數(shù)據(jù)供應商達成合作伙伴關系,包括但不僅限于The Atlantic、Vox Media、News Corp、Reddit、Financial Times、Le Monde、Prisa Media、Axel Springer、American Journalism Project 等等。

未來,OpenAI 將名正言順地使用這些媒體的數(shù)據(jù),而這些媒體也會將 OpenAI 的技術融合到產品中。

02 AI推動內容平臺變現(xiàn)

不過,OpenAI 跟數(shù)據(jù)供應商達成合作關系最根本的原因不是恐懼被起訴,而是機器學習即將面臨的數(shù)據(jù)枯竭。MIT等研究人員曾進行一項研究估計,機器學習數(shù)據(jù)集可能會在 2026 年之前耗盡所有「高質量語言數(shù)據(jù)」。

「高質量的數(shù)據(jù)」因此成為像 OpenAI 和 Google 這樣的模型制造商的香餑餑。內容公司與AI模型廠商屢屢達成合作,開啟躺平賺錢模式。傳統(tǒng)媒體平臺Shutterstock陸續(xù)和Meta, Alphabet, Amazon, Apple, OpenAI, Reka等AI公司達成合作, 2023年通過內容授權給AI模型將年收入提高到 1.04 億美元,預計 2027 年產生 2.5 億美元收入;Reddit 授權給谷歌的內容版權收入每年高達 6000 萬美元;蘋果也在尋求與主流新聞媒體合作,開出一年至少5000萬美元的版權費。內容公司從 AI 公司收到的版權費正在以 450% 的年增長率瘋狂上漲著。

而在過去一些年里,流媒體之外的內容難以變現(xiàn),這是內容行業(yè)的一大痛點。相比互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)時代,AI 的出現(xiàn)給內容行業(yè)帶來了更大的想象力以及更強烈的收入預期。

03 高質量數(shù)據(jù)依然稀缺

當然不是什么樣的內容都符合 AI 的需求。關于前文提到的 OpenAI 和《紐約時報》的爭論,另一個亮點是數(shù)據(jù)質量。從原油中提煉石油,一則是要油本身質量好,二則提純技術要好。OpenAI 特意強調《紐約時報》的內容并未對 OpenAI 的模型訓練產生任何重大貢獻,比起能夠讓 OpenAI 每年自掏腰包數(shù)千萬美金的 Shutterstock,《紐約時報》這類靠時效性起家的文字媒體并不是 AI 時代的寵兒。AI 更需要深刻而獨特的數(shù)據(jù)。而高質量數(shù)據(jù)太稀缺,AI 公司也開始在“提純技術”和“一站式應用”上下功夫。6 月 25 日,OpenAI 收購實時分析數(shù)據(jù)庫公司 Rockset。這家公司主要提供實時數(shù)據(jù)索引和查詢功能,OpenAI將在其產品中集成 Rockset 的技術,提高數(shù)據(jù)的實時使用價值。

通過收購Rockset,OpenAI 計劃使 AI 更好地利用和訪問實時數(shù)據(jù)。這能使 OpenAI 的產品支持更復雜的應用,如實時推薦系統(tǒng)、動態(tài)數(shù)據(jù)驅動的聊天機器人、實時監(jiān)控和報警系統(tǒng)等。Rocket是 OpenAI 內置的“石化部門”,將普通數(shù)據(jù)直接轉化為應用所需的高質量數(shù)據(jù)。

04 創(chuàng)作者數(shù)據(jù)確權是異想天開嗎?

互聯(lián)網(wǎng)媒體平臺(Facebook、Reddit 等)的數(shù)據(jù)很大程度來自于UGC,即用戶貢獻內容。很多平臺在向 AI 公司收取高額數(shù)據(jù)費的同時,也悄悄在用戶條款上加上了一條“平臺擁有使用用戶數(shù)據(jù)訓練 AI 模型的權力”。

雖然用戶條款對 AI 模型訓練權力有所標注,但創(chuàng)很多作者并不清楚自己生產的內容具體被哪些模型使用,也不知道是否是付費使用,更無從獲得本該屬于自己的相關權益。

在今年 2 月份的 Meta 季度業(yè)績電話會議上,扎克伯格明確表示將使用 Facebook 和 Instagram 上的圖片來訓練他的 AI 生成工具。

據(jù)報道,Tumblr 也已經(jīng)與 OpenAi 和 Midjourney 神秘達成內容授權協(xié)議,但并未公開具體協(xié)議的具體的內容。

圖片庫平臺EyeEm的創(chuàng)作者們最近也收到一份通知,提示他們發(fā)布過的照片會用于 AI 模型訓練。通知提到,用戶可以選擇因此不使用產品,但還未提及任何補償政策。EyeEm 的母公司 Freepik 向路透社透露,該公司已與兩家大型科技公司簽署協(xié)議,以每張圖片 3 美分左右的價格授權其 2 億張圖片中的大部分圖片。首席執(zhí)行官 Joaquin Cuenca Abela 表示,還有五筆類似的交易正在進行中,但拒絕透露買家的身份。

Getty Images、Adobe、Photobucket、Flickr、Reddit 等UGC 為主導的內容平臺都面臨類似的問題,在巨大的數(shù)據(jù)變現(xiàn)誘惑下,平臺選擇忽視用戶的內容所有權,一把將數(shù)據(jù)打包賣給 AI 模型公司。整個過程都在暗處進行,創(chuàng)作者并沒有任何反抗的機會。甚至許多創(chuàng)作者,可能要在未來某一天,在某個模型中訓練出與自己作品類似的內容時,才能有機會懷疑曾經(jīng)的作品被某個平臺拿去賣給 AI 公司做模型訓練。

解決創(chuàng)作者的數(shù)據(jù)確權和收益難以保護的問題,Web3 可能是個好選擇。

當 AI 公司在美股屢創(chuàng)新高時,web3 的 AI 概念幣也在同時一飛沖天。區(qū)塊鏈以其去中心化和不可篡改的特性,在保護創(chuàng)作者權益上享有得天獨厚的優(yōu)勢。諸如圖片和視頻這樣的媒體內容已經(jīng)在 2021 年的牛市完成了上鏈的大規(guī)模采用,而社交平臺的 UGC 內容上鏈也在悄然發(fā)生。

同時,許多 web3 AI 模型平臺已經(jīng)在激勵為模型訓練做貢獻的普通用戶,無論是數(shù)據(jù)所有者,還是訓練者,都被激勵著。AI 模型指數(shù)級的發(fā)展為數(shù)據(jù)確權提出了更大的需求,創(chuàng)作者應該思考:為什么我的作品在沒有經(jīng)過我同意的情況下被 5 美分一幅賣給了 AI 模型公司?為什么整個過程中我不知情,且無法得到任何收益?媒體平臺竭澤而漁也無法緩解 AI 模型公司的數(shù)據(jù)焦慮,實現(xiàn)高質量數(shù)據(jù)高產量的前提是數(shù)據(jù)確權,是創(chuàng)作者、平臺和 AI 模型公司三者合理的利益分配。

參考來源:

Shutterstock Made $104 Million Licensing Assets to AI Devs Last Year(PetaPixel)

All The Photo Companies That Have Struck Licensing Deals With AI Firms(PetaPixel)

Reddit has a new AI training deal to sell user content(TheEverge)

GPT-4耗盡全宇宙數(shù)據(jù)!OpenAI接連吃官司,竟因數(shù)據(jù)太缺了,UC伯克利教授發(fā)出警告(新智元)

OpenAI acquires Rockset(OpenAI)

本文為轉載內容,授權事宜請聯(lián)系原著作權人。

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

AI數(shù)據(jù)爆發(fā)“石油危機”,內容公司可以躺著賺錢了?

“如果把AI大模型比作汽車,原始數(shù)據(jù)就是原油?!?/p>

文 | 硅兔賽跑 江江

編輯 | 蔓蔓周

ChatGPT 的出現(xiàn)和 Midjourney 的爆發(fā)式采用讓 AI 實現(xiàn)了第一次大規(guī)模應用,即大模型的普及。

所謂大模型,是指具有大量參數(shù)和復雜結構的機器學習模型,能夠處理海量數(shù)據(jù)、完成各種復雜的任務。

01 AI數(shù)據(jù)版權糾紛

如果把當下的 AI 大模型比作汽車,原始數(shù)據(jù)就是原油。無論如何,首先 AI 模型需要足夠的“原油”。

AI 公司的“原油”來源主要有以下幾類:

●網(wǎng)上公開免費的數(shù)據(jù)源,比如維基百科、博客、論壇、新聞資訊等;

●老牌新聞媒體和出版社;

●大學等研究機構;

●使用模型的 C 端用戶。現(xiàn)實世界的石油歸屬權已經(jīng)有成熟的法律規(guī)范,而在 AI 這個天地尚且混沌的領域,“原油”開采權還不明晰,由此造成的糾紛不勝枚舉。

就在最近,多家大型音樂廠牌起訴AI音樂制作公司Suno和Udio,指控其侵犯版權。這起訴訟與《紐約時報》去年12月對OpenAI的訴訟類似。

2023年7月,一些作家對該公司提起訴訟,指控ChatGPT根據(jù)受版權保護的內容生成了作者作品的摘要。

同年12月,《紐約時報》也對微軟和OpenAI提起類似版權侵權訴訟,指控這兩家公司利用該報的內容訓練人工智能聊天機器人。

此外,還有一起集體訴訟在加利福尼亞州提起,指控OpenAI未經(jīng)用戶同意,從互聯(lián)網(wǎng)上獲取用戶私人信息來訓練ChatGPT。OpenAI 最終并沒有為這份指控買單,他們表示不認同《紐約時報》的指控,也無法復現(xiàn)《紐約時報》提到的問題,更重要的是,所謂《紐約時報》提供的數(shù)據(jù)源,對于 OpenAI 來說并不重要。

對于 OpenAI 來說,這件事情帶來的最大教訓也許就是處理好與數(shù)據(jù)供應商的關系,明確雙方權責。于是,我們在近一年的時間內看到 OpenAI 跟很多數(shù)據(jù)供應商達成合作伙伴關系,包括但不僅限于The Atlantic、Vox Media、News Corp、Reddit、Financial Times、Le Monde、Prisa Media、Axel Springer、American Journalism Project 等等。

未來,OpenAI 將名正言順地使用這些媒體的數(shù)據(jù),而這些媒體也會將 OpenAI 的技術融合到產品中。

02 AI推動內容平臺變現(xiàn)

不過,OpenAI 跟數(shù)據(jù)供應商達成合作關系最根本的原因不是恐懼被起訴,而是機器學習即將面臨的數(shù)據(jù)枯竭。MIT等研究人員曾進行一項研究估計,機器學習數(shù)據(jù)集可能會在 2026 年之前耗盡所有「高質量語言數(shù)據(jù)」。

「高質量的數(shù)據(jù)」因此成為像 OpenAI 和 Google 這樣的模型制造商的香餑餑。內容公司與AI模型廠商屢屢達成合作,開啟躺平賺錢模式。傳統(tǒng)媒體平臺Shutterstock陸續(xù)和Meta, Alphabet, Amazon, Apple, OpenAI, Reka等AI公司達成合作, 2023年通過內容授權給AI模型將年收入提高到 1.04 億美元,預計 2027 年產生 2.5 億美元收入;Reddit 授權給谷歌的內容版權收入每年高達 6000 萬美元;蘋果也在尋求與主流新聞媒體合作,開出一年至少5000萬美元的版權費。內容公司從 AI 公司收到的版權費正在以 450% 的年增長率瘋狂上漲著。

而在過去一些年里,流媒體之外的內容難以變現(xiàn),這是內容行業(yè)的一大痛點。相比互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)時代,AI 的出現(xiàn)給內容行業(yè)帶來了更大的想象力以及更強烈的收入預期。

03 高質量數(shù)據(jù)依然稀缺

當然不是什么樣的內容都符合 AI 的需求。關于前文提到的 OpenAI 和《紐約時報》的爭論,另一個亮點是數(shù)據(jù)質量。從原油中提煉石油,一則是要油本身質量好,二則提純技術要好。OpenAI 特意強調《紐約時報》的內容并未對 OpenAI 的模型訓練產生任何重大貢獻,比起能夠讓 OpenAI 每年自掏腰包數(shù)千萬美金的 Shutterstock,《紐約時報》這類靠時效性起家的文字媒體并不是 AI 時代的寵兒。AI 更需要深刻而獨特的數(shù)據(jù)。而高質量數(shù)據(jù)太稀缺,AI 公司也開始在“提純技術”和“一站式應用”上下功夫。6 月 25 日,OpenAI 收購實時分析數(shù)據(jù)庫公司 Rockset。這家公司主要提供實時數(shù)據(jù)索引和查詢功能,OpenAI將在其產品中集成 Rockset 的技術,提高數(shù)據(jù)的實時使用價值。

通過收購Rockset,OpenAI 計劃使 AI 更好地利用和訪問實時數(shù)據(jù)。這能使 OpenAI 的產品支持更復雜的應用,如實時推薦系統(tǒng)、動態(tài)數(shù)據(jù)驅動的聊天機器人、實時監(jiān)控和報警系統(tǒng)等。Rocket是 OpenAI 內置的“石化部門”,將普通數(shù)據(jù)直接轉化為應用所需的高質量數(shù)據(jù)。

04 創(chuàng)作者數(shù)據(jù)確權是異想天開嗎?

互聯(lián)網(wǎng)媒體平臺(Facebook、Reddit 等)的數(shù)據(jù)很大程度來自于UGC,即用戶貢獻內容。很多平臺在向 AI 公司收取高額數(shù)據(jù)費的同時,也悄悄在用戶條款上加上了一條“平臺擁有使用用戶數(shù)據(jù)訓練 AI 模型的權力”。

雖然用戶條款對 AI 模型訓練權力有所標注,但創(chuàng)很多作者并不清楚自己生產的內容具體被哪些模型使用,也不知道是否是付費使用,更無從獲得本該屬于自己的相關權益。

在今年 2 月份的 Meta 季度業(yè)績電話會議上,扎克伯格明確表示將使用 Facebook 和 Instagram 上的圖片來訓練他的 AI 生成工具。

據(jù)報道,Tumblr 也已經(jīng)與 OpenAi 和 Midjourney 神秘達成內容授權協(xié)議,但并未公開具體協(xié)議的具體的內容。

圖片庫平臺EyeEm的創(chuàng)作者們最近也收到一份通知,提示他們發(fā)布過的照片會用于 AI 模型訓練。通知提到,用戶可以選擇因此不使用產品,但還未提及任何補償政策。EyeEm 的母公司 Freepik 向路透社透露,該公司已與兩家大型科技公司簽署協(xié)議,以每張圖片 3 美分左右的價格授權其 2 億張圖片中的大部分圖片。首席執(zhí)行官 Joaquin Cuenca Abela 表示,還有五筆類似的交易正在進行中,但拒絕透露買家的身份。

Getty Images、Adobe、Photobucket、Flickr、Reddit 等UGC 為主導的內容平臺都面臨類似的問題,在巨大的數(shù)據(jù)變現(xiàn)誘惑下,平臺選擇忽視用戶的內容所有權,一把將數(shù)據(jù)打包賣給 AI 模型公司。整個過程都在暗處進行,創(chuàng)作者并沒有任何反抗的機會。甚至許多創(chuàng)作者,可能要在未來某一天,在某個模型中訓練出與自己作品類似的內容時,才能有機會懷疑曾經(jīng)的作品被某個平臺拿去賣給 AI 公司做模型訓練。

解決創(chuàng)作者的數(shù)據(jù)確權和收益難以保護的問題,Web3 可能是個好選擇。

當 AI 公司在美股屢創(chuàng)新高時,web3 的 AI 概念幣也在同時一飛沖天。區(qū)塊鏈以其去中心化和不可篡改的特性,在保護創(chuàng)作者權益上享有得天獨厚的優(yōu)勢。諸如圖片和視頻這樣的媒體內容已經(jīng)在 2021 年的牛市完成了上鏈的大規(guī)模采用,而社交平臺的 UGC 內容上鏈也在悄然發(fā)生。

同時,許多 web3 AI 模型平臺已經(jīng)在激勵為模型訓練做貢獻的普通用戶,無論是數(shù)據(jù)所有者,還是訓練者,都被激勵著。AI 模型指數(shù)級的發(fā)展為數(shù)據(jù)確權提出了更大的需求,創(chuàng)作者應該思考:為什么我的作品在沒有經(jīng)過我同意的情況下被 5 美分一幅賣給了 AI 模型公司?為什么整個過程中我不知情,且無法得到任何收益?媒體平臺竭澤而漁也無法緩解 AI 模型公司的數(shù)據(jù)焦慮,實現(xiàn)高質量數(shù)據(jù)高產量的前提是數(shù)據(jù)確權,是創(chuàng)作者、平臺和 AI 模型公司三者合理的利益分配。

參考來源:

Shutterstock Made $104 Million Licensing Assets to AI Devs Last Year(PetaPixel)

All The Photo Companies That Have Struck Licensing Deals With AI Firms(PetaPixel)

Reddit has a new AI training deal to sell user content(TheEverge)

GPT-4耗盡全宇宙數(shù)據(jù)!OpenAI接連吃官司,竟因數(shù)據(jù)太缺了,UC伯克利教授發(fā)出警告(新智元)

OpenAI acquires Rockset(OpenAI)

本文為轉載內容,授權事宜請聯(lián)系原著作權人。