界面新聞?dòng)浾?| 陸柯言

界面新聞編輯 | 文姝琪

7月19日，據(jù)企業(yè)專利觀察報(bào)道，華為近日已經(jīng)向地方法院對(duì)聯(lián)發(fā)科發(fā)起了專利侵權(quán)訴訟。據(jù)國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)專家推測(cè)，此次華為起訴聯(lián)發(fā)科的專利，很有可能涉及5G（或含4G、3G等）等蜂窩移動(dòng)通信技術(shù)。

聯(lián)發(fā)科對(duì)此表示，對(duì)公司影響不大，案件已進(jìn)入司法程序，不予評(píng)論。華為方面則暫無(wú)回應(yīng)。據(jù)界面新聞了解，雙方的分歧點(diǎn)在于專利許可費(fèi)的價(jià)格并未談妥。

專利侵權(quán)案件在手機(jī)行業(yè)時(shí)有發(fā)生。不過(guò)，此次華為起訴聯(lián)發(fā)科專利侵權(quán)，是行業(yè)中少見的手機(jī)廠商起訴芯片廠商的案例。

一般情況下，類似訴訟都系芯片廠商起訴手機(jī)廠商侵權(quán)，要求收取專利許可費(fèi)，或是手機(jī)廠商之間相互起訴。例如美國(guó)芯片巨頭高通就在印度等多地向中國(guó)手機(jī)公司傳音發(fā)起訴訟，稱后者侵犯其四項(xiàng)“非標(biāo)準(zhǔn)必要專利”。

而華為發(fā)起的這項(xiàng)訴訟，這可能是行業(yè)既有專利許可模式下的一次全新嘗試。有觀點(diǎn)認(rèn)為，這是專利許可層級(jí)從“終端級(jí)”向“組件級(jí)的轉(zhuǎn)變。

一名知識(shí)產(chǎn)權(quán)人士曾向界面新聞介紹，一部手機(jī)約有十萬(wàn)件專利，整個(gè)智能手機(jī)行業(yè)大概有四十多萬(wàn)件專利。極端情況下，專利費(fèi)的成本是一部手機(jī)成本的三分之一，甚至有可能超過(guò)硬件成本。絕大多數(shù)專利費(fèi)都由手機(jī)廠商買單，并且這部分成本也相應(yīng)地轉(zhuǎn)移到了消費(fèi)者身上。

2021年，英國(guó)消費(fèi)者維權(quán)機(jī)構(gòu)“Which?”就曾因此起訴芯片巨頭高通，指控其利用在專利許可和芯片市場(chǎng)的主導(dǎo)地位，向蘋果和三星等制造商收取高額的技術(shù)許可費(fèi)，使得智能手機(jī)以更高的價(jià)格出售給消費(fèi)者。

一家國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商的知識(shí)產(chǎn)權(quán)從業(yè)人士告訴界面新聞，如果芯片廠商承擔(dān)更多專利許可費(fèi)用，有望將專利許可的成本分?jǐn)偟焦?yīng)鏈上，使終端設(shè)備制造商的專利成本降低。但前提是，作為終端廠商的代表，華為能夠提出合理的價(jià)格。

華為公司官網(wǎng)顯示，華為目前有三個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可項(xiàng)目，分別是手機(jī)許可、Wi-Fi許可以及蜂窩物聯(lián)網(wǎng)許可。在這些領(lǐng)域中，華為是標(biāo)準(zhǔn)必要專利的最大持有企業(yè)之一。

華為針對(duì)不同行業(yè)設(shè)置了相應(yīng)的許可費(fèi)率。例如，對(duì)4G和5G手機(jī)設(shè)置的許可費(fèi)率上限分別為每臺(tái)1.5美元和2.5美元；對(duì)Wi-Fi 6消費(fèi)類設(shè)備設(shè)置的許可費(fèi)率為每臺(tái)0.5美元；對(duì)于以物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)為核心的設(shè)備，華為設(shè)置的許可費(fèi)率是凈售價(jià)的1%，每臺(tái)費(fèi)率最高不超過(guò)0.75美元，而對(duì)于通過(guò)物聯(lián)網(wǎng)增強(qiáng)聯(lián)接的設(shè)備，許可費(fèi)率則為每臺(tái)0.3–1美元。

華為首席法務(wù)官宋柳平曾公開表示，截至2023年7月，華為已累計(jì)簽署近200項(xiàng)雙邊許可協(xié)議，超過(guò)350家公司已通過(guò)專利池獲得華為專利許可，三星、Oppo、小米、梅賽德斯-奔馳、奧迪、寶馬、保時(shí)捷等企業(yè)均已與華為達(dá)成了專利許可安排。

他同時(shí)表示，華為歷史上累計(jì)支付的專利許可費(fèi)約是許可收入的三倍。2022年，華為專利許可收入為5.6億美元，占其年收入約0.6%。