界面新聞記者｜劉相君

7月9日晚間，格力文傳（格力電器（000651.SZ）文化傳媒中心）在微博上發(fā)布格力電器維權(quán)進(jìn)展通報(bào)。針對小米官方旗艦店所售米家小米電風(fēng)扇BPTS01DM侵犯公司專利權(quán)案，2022年12月22日，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院做出一審判決【（2021）粵73知民初1399號】，判決其行為已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)，并賠償格力電器經(jīng)濟(jì)損失和維權(quán)費(fèi)用。

格力文傳稱：近日，我司收到最高人民法院2024年6月18日出具的【（2023）最高法知民終1123號】法律文書，該文書要求本案涉及侵權(quán)的米家小米電風(fēng)扇不得再制造和銷售，侵權(quán)人向格力電器支付人民幣185萬元。

格力電器正告各侵權(quán)主體，立即停止生產(chǎn)、銷售侵權(quán)產(chǎn)品，否則公司將采取法律措施堅(jiān)決維護(hù)公司合法權(quán)益。

此消息一出，7月10日上午，小米公司發(fā)文稱：經(jīng)查，我司并未收到任何環(huán)境電器相關(guān)訴訟。

隨后，格力文傳再次發(fā)文回應(yīng)，稱“小米官方旗艦店”銷售的產(chǎn)品“米家小米電風(fēng)扇BPTS01DM”侵犯了公司相關(guān)專利，該侵權(quán)產(chǎn)品的委托方為“小米通訊技術(shù)有限公司”，制造商為“浙江星月電器有限公司”。制造商已更名為“造夢者（浙江）科技有限公司”，該公司已向格力電器支付185萬元。

此外，對于網(wǎng)民指出該訴訟被告中并未出現(xiàn)“小米”相關(guān)身影，格力文傳備注稱“小米科技有限責(zé)任公司”100%控股的“天津金星創(chuàng)業(yè)投資有限公司”持有“造夢者（浙江）科技有限公司”8.0439%的股權(quán)。

格力和小米回應(yīng)不停，熱度不斷發(fā)酵，市場看法各有不同。7月10日午時(shí)，另一位“當(dāng)事人”也“發(fā)話”了。浙江星月電器有限公司（現(xiàn)名：造夢者（浙江）科技有限公司）在微信公眾號上發(fā)布《關(guān)于我司和格力電器的實(shí)用新型專利糾紛和解的聲明》。

該公司稱：2021年10月，珠海格力電器股份有限公司針對我司發(fā)起侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛，經(jīng)過2年多的審理，雙方在二審期間達(dá)成和解，最高院于2024年6月出具本案調(diào)解書，確認(rèn)和解協(xié)議內(nèi)容，撤銷一審判決。

對于這場格力與制造商之間的侵權(quán)事件，有市場聲音認(rèn)為：“對消費(fèi)者的to C層面，小米當(dāng)然為產(chǎn)品質(zhì)量和售后負(fù)責(zé)。但是供應(yīng)商的一個小零件侵權(quán)，與消費(fèi)者無關(guān)，法律上與小米也無關(guān)，應(yīng)該由供應(yīng)商擔(dān)責(zé)。”也有聲音稱：“侵權(quán)方作為小米生態(tài)鏈的供應(yīng)商之一，且小米持股超8%，產(chǎn)品在小米官方旗艦店售賣，小米無法置身事外。”

目前，淘寶和京東的小米官方旗艦店都已下架該款侵權(quán)風(fēng)扇。這款BPTS01DM型號的風(fēng)扇名為米家直流變頻塔扇，對于該款風(fēng)扇后續(xù)是否還會上架，淘寶小米官方旗艦店客服稱：“暫時(shí)沒有相關(guān)通知”。

對于該案件情況以及最新訴訟進(jìn)展等問題，界面新聞記者7月10日多次致電格力電器文化傳媒中心，但均未接通。

根據(jù)格力電器2023年年報(bào)，公司2023年?duì)I收2039.79億元，扣非后凈利潤275.65億元。2024年第一季度，格力電器營收363.64億元，扣非后凈利潤45.25億元。

按照產(chǎn)品分類，空調(diào)依舊是格力營收貢獻(xiàn)“王牌”。2023年公司空調(diào)營收1512.17億元，占營業(yè)收入比重的74.14%。此外，公司電風(fēng)扇銷售占比并沒有明確指出，格力電器僅披露2023年生活電器營收占比為1.96%。