記者 王珍
下周即將召開的黨的二十屆三中全會，將重點研究進一步全面深化改革、推進中國式現(xiàn)代化問題。中國式現(xiàn)代化是全體人民共同富裕的現(xiàn)代化，如何進一步優(yōu)化收入分配是實現(xiàn)共同富裕的重要議題。
北京大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院教授、北大國民經(jīng)濟研究中心主任蘇劍日前在接受界面新聞專訪時表示，促進經(jīng)濟發(fā)展是拉動居民收入的首要之務(wù)，在此基礎(chǔ)上，對居民收入在國民收入中所占的比重予以調(diào)整，或降低政府收入占比，或降低企業(yè)留存收入占比。
“在此方面，或許需要為老百姓適度減稅，使更多收入留存于居民手中，而非歸于政府。同時，還應(yīng)鼓勵或采取相應(yīng)舉措促使企業(yè)增加分紅，如此一來，居民手中的收入便會增加。 ”蘇劍說。
他進一步表示，在此過程中，稅收制度需要進行相應(yīng)的調(diào)整與改革。例如，將增值稅等稅種的征收環(huán)節(jié)從生產(chǎn)端后移至消費端，增強稅收的公平性。此外，還需要進一步完善醫(yī)保、社保等社會保障體系，為老百姓提供優(yōu)質(zhì)的社會保障。
實現(xiàn)共同富裕的關(guān)鍵在于提高低收入人群的收入水平，對此，蘇劍表示，要進一步提高農(nóng)民收入，首先需在農(nóng)村推動土地制度的進一步改革與完善，促進土地流轉(zhuǎn)。其次，提升農(nóng)業(yè)科技水平，從而提高勞動生產(chǎn)率。此外，要想方設(shè)法為農(nóng)民提供更多外出打工的機會，使他們能夠賺取更多的收入。
以下是界面新聞?wù)淼牟稍L實錄
界面新聞：2020年以來全國居民人均可支配收入的變動有何特點？
蘇劍：自2020年始，中國居民的可支配收入增長率與GDP增長率大致相當(dāng)，或許稍低些許?？傮w而言，農(nóng)村居民的可支配收入增速高于城鎮(zhèn)居民的可支配收入增速。2023年，中國經(jīng)濟實際增速為5.2%，而居民人均可支配收入實際增速達(dá)6.1%，高于GDP增速，其中工資性收入增長更為迅速。
當(dāng)工資性收入上漲較快時，多數(shù)情況下意味著經(jīng)濟中的收入分配狀況有所改善，當(dāng)然，這并非絕對。鑒于工資收入在老百姓的收入中占據(jù)較大比重，倘若工資收入增長率較高，通常意味著收入狀況能夠稍有改善，然而具體改善程度僅依靠此數(shù)據(jù)難以明確判斷。
總體而言，可支配收入的變動格局呈現(xiàn)為：在2020年至2022年，居民人均可支配收入的增長速度皆低于GDP增長率；而在2023年，居民可支配收入增長率高于GDP增長率。同時，農(nóng)村居民的個人可支配收入增速高于城鎮(zhèn)居民，并且在2023年呈現(xiàn)出工資性收入增長率高于其他收入增長率的特點。
界面新聞：拉動居民收入還可以從哪些方面入手？
蘇劍：想要拉動居民收入，首先要實現(xiàn)經(jīng)濟增長，將經(jīng)濟“蛋糕”做大，如此居民收入自然會提升。因此，想方設(shè)法促進經(jīng)濟發(fā)展是首要之務(wù)。
其次，應(yīng)當(dāng)對居民收入在總收入中所占的比重予以調(diào)整。GDP產(chǎn)生之后，其分配通常為一部分歸居民，一部分歸企業(yè)，一部分歸政府。故而居民收入若要增加，必然要降低政府的收入，或者降低企業(yè)的留存收入，無外乎這兩個方面。在此方面，或許需要為老百姓適度減稅，使更多收入留存于居民手中，而非歸于政府。同時，還應(yīng)鼓勵或采取相應(yīng)舉措促使企業(yè)增加分紅，如此一來，居民手中的收入便會增加。
界面新聞：能具體談?wù)勈杖敕峙湓趺锤膯幔?/strong>
蘇劍：收入分配改革是一個重大且艱難的問題，也是世界各國難以妥善解決的難題。 當(dāng)前，有人呼吁征收房產(chǎn)稅、遺產(chǎn)稅等，這或許會對人們的收入分配狀況產(chǎn)生一定影響，但同時也可能對人們賺錢或生產(chǎn)、投資的積極性造成一定沖擊。
若征收高額的遺產(chǎn)稅，一方面會引發(fā)大量的偷稅漏稅行為，另一方面可能致使許多人不愿積極生產(chǎn)、多賺錢，如此對經(jīng)濟的發(fā)展未必有利。因此，在改革收入分配機制方面，我國的稅收制度改革可向一些先進國家學(xué)習(xí)。
我國目前的稅制中，增值稅所占比重過大，應(yīng)當(dāng)將稅收后移，即在消費端征稅，而非在生產(chǎn)端征稅。于生產(chǎn)端征稅，會導(dǎo)致稅收征收的布局不盡合理。例如，在生產(chǎn)端征稅時，企業(yè)所在地會獲取稅收優(yōu)勢，然而實際上，商品銷售至消費地點后，消費者支付的價格中已包含稅款，但此稅款卻在生產(chǎn)地征收，對于消費地而言，存在一定的不公平性。
因此，在這方面，稅制需要進行相應(yīng)的調(diào)整與改革。此外，還需要完善社會保障體系，為老百姓提供優(yōu)質(zhì)的社會保障。例如，在醫(yī)療方面，能否實行免費醫(yī)療？在養(yǎng)老方面，能否出臺更為優(yōu)越的政策？失業(yè)保險能否切實落實？失業(yè)時能否便捷地申領(lǐng)到失業(yè)保險金、失業(yè)救濟金等？這些均是我們應(yīng)當(dāng)著力推進的事項。
界面新聞：實現(xiàn)共同富裕的關(guān)鍵在于提高低收入人群的收入水平，我國當(dāng)前仍然有比較多的低收入人群，其中農(nóng)村人口占多數(shù)，農(nóng)民增收面臨哪些困境？
蘇劍：農(nóng)民收入增長面臨困境，可能源于多個方面的原因。就個人觀點而言，或許是由于我國現(xiàn)存的一些制度性障礙所致。
例如，土地流轉(zhuǎn)存在困難，當(dāng)前難以克服，若土地?zé)o法集中，產(chǎn)量及生產(chǎn)率便難以提升，進而居民收入難以增長。此外，農(nóng)民收入亦受其外出打工情況的影響。近年來經(jīng)濟下行壓力較大，眾多農(nóng)民工在外掙錢愈發(fā)艱難，這便導(dǎo)致他們的收入增長率可能受到一定抑制。
故而要進一步提高農(nóng)民收入，首先需在農(nóng)村推動土地制度的進一步改革與完善，促進土地流轉(zhuǎn)。同時，在農(nóng)村要提升科技水平，從而提高勞動生產(chǎn)率。此外，要想方設(shè)法為農(nóng)民提供更多外出打工的機會，使他們能夠賺取更多的收入。
界面新聞：近期，江蘇南通、安徽鳳陽、湖北鄂州等地出臺鼓勵退出農(nóng)村宅基地的相關(guān)政策，這會是未來的改革方向嗎？
蘇劍：我認(rèn)為此方向是正確的。農(nóng)民進城打工之后，農(nóng)村的宅基地包括耕地，他們已然無法使用。故而一種可行之法是促使他們在城市定居，而后他們可以將農(nóng)村的宅基地出售，以此換取一定收入，進而在城市購置房產(chǎn)，從而實現(xiàn)城市定居。他們的財產(chǎn)性收入便由農(nóng)村轉(zhuǎn)移至其生活所在地。
另外，他們手中的耕地，當(dāng)前分散于各個家戶，在諸多家庭中已處于撂荒狀態(tài)，實則形成一種資源浪費。因此，需要推動農(nóng)村土地的流轉(zhuǎn)。倘若能夠?qū)⑼恋亓鬓D(zhuǎn)出去，對于他們而言又是一筆收入，這有助于他們在城市安家落戶。 當(dāng)然，這同時意味著在城市中要為農(nóng)民工提供公平對等的城市服務(wù)，以使他們的子女能夠在城里正常求學(xué)，家人可以在大城市享用醫(yī)療保障等等。
所以，這應(yīng)是未來發(fā)展的一個方向，遲早會施行。然而，當(dāng)下讓農(nóng)民放棄宅基地，多為政府行為，而非市場行為，在此情形下，農(nóng)民可能無法獲取宅基地的合理收益，因而對他們而言未必是好事，這也導(dǎo)致眾多農(nóng)民不愿放棄宅基地。
界面新聞：2019年中國人均GDP邁過1萬美元大關(guān)，黨的十九屆五中全會提出，到2035年人均國內(nèi)生產(chǎn)總值達(dá)到中等發(fā)達(dá)國家水平。中等發(fā)達(dá)國家是否等同于高收入國家？ 樂觀估計，我國成為高收入國家還需多久？
蘇劍：中等發(fā)達(dá)國家顯然屬于高收入國家，中等發(fā)達(dá)國家實則是發(fā)達(dá)國家中的中等水平，也可視為一種平均水平，其水平已然頗高。我國目前已接近高收入國家的標(biāo)準(zhǔn)，鑒于這幾年經(jīng)濟增長率較以往降低，同時人民幣匯率亦有貶值，致使我們在高收入國家的門檻前徘徊不前。倘若人民幣適度升值或保持穩(wěn)定，經(jīng)濟再實現(xiàn)一定增長，那么我國成為高收入國家應(yīng)指日可待，這并非重大難題。關(guān)鍵在于發(fā)展成為中等發(fā)達(dá)國家是一項極為艱巨的任務(wù)，要達(dá)成此目標(biāo)，需要付出巨大的努力。