正在閱讀:

“劇王”誕生,阿里會對優(yōu)酷有更多耐心嗎?

掃一掃下載界面新聞APP

“劇王”誕生,阿里會對優(yōu)酷有更多耐心嗎?

花式收費,能不能讓優(yōu)酷走出虧損泥潭?

文 | 一刻商業(yè) 麥卡

編輯 | 以安

《墨雨云間》的火爆,讓優(yōu)酷重拾存在感。

自6月2日播出以來,《墨雨云間》憑借著制造“爽感”、短頻快的劇情節(jié)奏,徹底火出了圈。不僅成為今年以來優(yōu)酷站內(nèi)熱度最快破萬的劇集,也以略微優(yōu)勢超過《慶余年第二季》的熱度并問鼎“劇王”。

隨著《墨雨云間》的出圈,優(yōu)酷久違地迎來了高光時刻。在此之前,優(yōu)酷一直不停炒冷飯,被質(zhì)疑一部“養(yǎng)老劇”吃幾年,近兩年少有真正優(yōu)質(zhì)的作品出現(xiàn)。

隨著長視頻賽道的發(fā)展,制作水平、劇集品質(zhì)和觀眾的審美情趣都有了明顯提升,《漫長的季節(jié)》《繁花》《狂飆》等優(yōu)質(zhì)作品搶占了觀眾的視野。與之形成鮮明對比的是,優(yōu)酷上一部較為出圈的作品,可能要追溯到2023年初出品的《長月燼明》。

對于優(yōu)酷而言,趁機“收割”成為了現(xiàn)實選擇。近期,《墨雨云間》進入大結(jié)局,優(yōu)酷推出了一個新規(guī)則:自6月22日起,想看《墨雨云間》最后4集和番外的觀眾,需要單獨付費24元購買“大結(jié)局收官禮”。

此前,不少用戶為了觀看《墨雨云間》已先后購買VIP、SVIP會員,優(yōu)酷推出“大結(jié)局收官禮”,等于迫使用戶另交一筆會員費。

趁著劇集出圈,借機抬高付費門檻、收割一波付費會員,這類做法在長視頻行業(yè)并不鮮見。頻繁推出新付費方式的背后,是優(yōu)酷深陷商業(yè)化焦慮之中,急于借助爆款劇集增收創(chuàng)利。

顯然,這并非長久之計。一款爆款點燃了沉寂已久的優(yōu)酷,但市場總不缺講故事、造爆款的人。增收創(chuàng)利的重點在于如何挖掘用戶價值,增強用戶的粘性和忠誠度。這一切需要優(yōu)酷乘勝追擊,拿出更多符合觀眾訴求的劇集。

《墨雨云間》爆火,優(yōu)酷趁機“收割”

今年上半年,長視頻平臺的兇猛廝殺已經(jīng)告一段落。

對于任何一個平臺而言,想要在激烈的劇集市場占位腳跟,只能不斷制造爆款,吸引觀眾的眼球:從開年《繁花》流量和口碑雙爆,到《慶余年第二季》的關(guān)注度高漲,再到近期《墨雨云間》意外熱播,掀起不少討論話題,各平臺都在努力挖掘原創(chuàng)劇本和系列IP的優(yōu)勢。

近幾年,優(yōu)酷制造爆款的速度頗慢,屢次被嘲“炒冷飯”“吃老本”,但一部《墨雨云間》,確實讓優(yōu)酷刷出了一點存在感。

據(jù)燈塔專業(yè)版數(shù)據(jù),截至7月2日,2024年大盤總播放量排名前十的劇集中,《墨雨云間》《慶余年第二季》《與鳳行》位列前三,正片播放量分別為26.88億、26.57億、24.33億。

經(jīng)一刻商業(yè)系統(tǒng)梳理發(fā)現(xiàn),在這十部熱播劇中,愛優(yōu)騰幾乎平均分走了蛋糕,出品的爆款劇集數(shù)量差距不大,但具體而言,優(yōu)酷和騰訊視頻出品的劇集,排名更靠前。

這其中,來自優(yōu)酷出品的劇集數(shù)量為三部,《墨雨云間》《惜花芷》《花間令》分別排名第一、第四和第十。

從時間線上來說,《花間令》年初上線,在粉絲圈層擁有較強號召力,開播三天內(nèi)熱度破萬,也成為優(yōu)酷開年最熱的劇集。

緊接著是4月播出的《惜花芷》,播出后討論度較高,熱度方面也打贏了同期播出的由愛奇藝出品的《城中之城》和由騰訊視頻出品的《承歡記》。

但直到6月2日《墨雨云間》正式上線,優(yōu)酷才擁有一部能與其他平臺抗衡的頭部劇集。在此之前,騰訊視頻出品劇集的熱度和討論度一騎絕塵,沒有任何劇集能與《慶余年第二季》《與鳳行》一較高下?!赌暝崎g》成功破圈后,以略微優(yōu)勢拿下了“劇王”的頭銜。

隨著劇集熱度的上升,優(yōu)酷趁機推出了新的付費方式——“大結(jié)局收官禮”,也再次突破了觀眾的認知。

“大結(jié)局收官禮”,包括4集大結(jié)局內(nèi)容、15條精品花絮以及主角婚后番外MV。為了收看大結(jié)局和番外,觀眾則需要單獨收費24元。

不止優(yōu)酷,今年上半年,騰訊視頻與愛奇藝也對站內(nèi)熱播劇集收取“收官禮”,例如《慶余年2》的“收官禮”價格為15元,《玫瑰的故事》則為18元。

在增設(shè)“收官禮”以前,長視頻平臺還在VIP的基礎(chǔ)上推出SVIP,以收取額外的費用。今年上半年,優(yōu)酷開放SVIP,特權(quán)用戶觀看熱播劇集時,可以提前6小時收看最新一集內(nèi)容。這導(dǎo)致VIP用戶無法跟上熱播劇集的進度,等于變相“逼迫”用戶購買更昂貴的會員套餐。

長視頻平臺探索商業(yè)化以來,會員收入一直被視作主要營收來源。平臺需要通過推出各種收費項目,增加業(yè)務(wù)營收,但不斷推出新的付費方式,抬高付費門檻,傷害了用戶體驗,不利于平臺和行業(yè)的長遠發(fā)展。

遲遲難以盈利,優(yōu)酷為什么支棱不起來?

變相收費、抬高付費門檻,側(cè)面反映出長視頻平臺的商業(yè)化焦慮。這一點,在深陷虧損泥沼的優(yōu)酷身上,尤為明顯。

據(jù)阿里巴巴集團發(fā)布的財報數(shù)據(jù)顯示,2024財年,阿里大文娛營收為49.45億元,同比下降1%,主要原因是優(yōu)酷收入的輕微下降;經(jīng)調(diào)整EBITA為-8.84億元,較上年同期收窄22%,主要是因為優(yōu)酷虧損的收窄。

也就是說,優(yōu)酷還未擺脫虧損,且收入也在下滑。

自2021年以來,長視頻平臺紛紛喊出“降本增效”的口號,聚焦頭部項目、發(fā)力原創(chuàng)內(nèi)容,這也成為部分玩家扭虧為盈的起點。

據(jù)晚點Latspost報道,騰訊視頻于2023年實現(xiàn)全面盈利,整體規(guī)模在幾億至十幾億元之間。愛奇藝緊隨其后,也擺脫連續(xù)12年的虧損,實現(xiàn)全面盈利——據(jù)財報數(shù)據(jù)顯示,2023年愛奇藝總營收318.73億元,歸母凈利潤為19.25億元。

唯獨優(yōu)酷,持續(xù)虧損、前途未卜。盡管急于改變當下處境,但并不是一件容易的事。

長視頻平臺的主要收入來源,是會員和廣告業(yè)務(wù)。近幾年,廣告市場天花板不斷下沉,主流項目招商不力,且付費訂閱模式與廣告收入存在天然矛盾,使愛優(yōu)騰都更重視會員收入。

而會員收入的增長情況,取決于付費用戶的獲取。

從行業(yè)趨勢來看,短視頻、短劇等新內(nèi)容形式,越來越威脅到長視頻平臺的發(fā)展,導(dǎo)致平臺用戶規(guī)模的大幅下滑。據(jù)Quest Mobile發(fā)布的數(shù)據(jù),2024年3月,愛奇藝月活用戶規(guī)模4.01億,同比下降19.5%;騰訊視頻3.97億,同比下降3%;優(yōu)酷為1.73億,同比下降25.5%。

在用戶規(guī)模嚴重下滑的情況下,付費會員的挖掘也變得更具難度。6月26日,優(yōu)酷副總裁謝穎曾在上海電視節(jié)上提到,整個網(wǎng)絡(luò)視聽的用戶規(guī)模超過10億,而四家平臺去重后的用戶付費數(shù)(收費會員數(shù))只有2.5億左右。

制造爆款劇集的能力,是存量市場中決定勝負的關(guān)鍵。這是已經(jīng)被市場反復(fù)驗證過的規(guī)律。

單個爆款的出圈,就如“曇花一現(xiàn)”,只能在短時間或季度內(nèi),推動收入的增長。想要讓付費會員數(shù)量和會員收入持續(xù)遞增,則需要平臺持續(xù)輸出爆款。

足夠多的優(yōu)秀作品,才能吸引數(shù)量龐大的觀眾,才能真正引發(fā)用戶持續(xù)消費、二次體驗的欲望,進一步拉動平臺付費會員及收入的增長。

這一切又受到平臺意志、業(yè)務(wù)生態(tài)、人才資源等多種因素的影響。

今年初,優(yōu)酷時隔四年再次更新logo,去除“圓圈設(shè)計”,并將核心關(guān)鍵詞改為“突破、前行、勝利”的品牌升級,似乎是在表達自身尋求突破的決心。

優(yōu)酷或許也意識到,想要扭轉(zhuǎn)態(tài)勢、告別虧損,尚需要一場自我變革,但置身于龐大的阿里系及大文娛板塊中,優(yōu)酷的一舉一動,不可能只考慮自己。

優(yōu)酷有了爆款劇,阿里是否有了更多耐心?

早期的優(yōu)酷,曾是令人無法忽視又倍感壓力的玩家。

在行業(yè)拓荒階段,版權(quán)競爭的重要性被放大。而彼時優(yōu)酷的優(yōu)勢正在于,率先對獨家版權(quán)進行了布局。這讓競爭對手感到焦慮,愛奇藝創(chuàng)始人龔宇曾提到,已經(jīng)上市的優(yōu)酷,有足夠的資金玩這個游戲,愛奇藝只能“背水一戰(zhàn)”。

優(yōu)酷的版權(quán)優(yōu)勢,曾奠定了較高的壁壘,但十余年過去,攻守的身份發(fā)生轉(zhuǎn)變,優(yōu)酷在爆款內(nèi)容的持續(xù)打造上,卻不如其他競爭對手。

2016年,阿里以46億美元全資收購優(yōu)酷土豆,但優(yōu)酷正式并入阿里體系后,發(fā)展勢頭不如外界所想,不僅沒有在巨額資金和龐大流量的加持下起飛,還走上了下坡路。

內(nèi)部持續(xù)的人事動蕩是關(guān)鍵問題。被收購后,優(yōu)酷在8年時間里更換了三位掌門人,從俞永福到楊偉東,再到現(xiàn)在的樊路遠。這其中,楊偉東還曾因經(jīng)濟問題被查,使優(yōu)酷操盤手再度調(diào)整。這一切導(dǎo)致優(yōu)酷在行業(yè)酣戰(zhàn)時期,很難維持經(jīng)營及擴張策略的穩(wěn)定性。

隨著掌門人的變更,優(yōu)酷的打仗風(fēng)格發(fā)生不少變化,唯一不變的是優(yōu)酷的定位。它是阿里大文娛的一枚重要棋子,要為集團戰(zhàn)略沖鋒陷陣,但這或許也成為了優(yōu)酷掉隊的一大因素。畢竟,阿里大文娛板塊的發(fā)展一直不溫不火,不乏幾經(jīng)折騰、最終銷聲匿跡的產(chǎn)品。

優(yōu)酷或許還能逆轉(zhuǎn)勝負。從今年的形勢來看,靠著爆款劇,優(yōu)酷有了回暖的趨勢。

但問題在于,阿里對優(yōu)酷還有多少耐心?

2022年,優(yōu)酷信息技術(shù)(北京)有限公司發(fā)生工商變更,阿里文娛退出股東,新增股東上海全土豆網(wǎng)絡(luò)科技有限公司持股100%。后者為阿里文娛全資子公司。

優(yōu)酷的股東轉(zhuǎn)變,意味著阿里文娛由直接持有優(yōu)酷,改為間接持股。

阿里經(jīng)歷“6+1+N”變革后,大文娛現(xiàn)囊括阿里影業(yè)、大麥網(wǎng)、優(yōu)酷三大核心業(yè)務(wù),但從財報數(shù)據(jù)來看,優(yōu)酷已經(jīng)成為大文娛板塊的“包袱”。

2024財年,阿里商譽減值105億,同比增加了288%,商譽減值則主要被優(yōu)酷拖累。 截至2023年12月31日止三個月,優(yōu)酷商譽減值為84.9億元,較2022年同期的27.14億元增加213%。

顯然,優(yōu)酷對大文娛板塊的消耗已經(jīng)肉眼可見。

優(yōu)酷需要改變現(xiàn)狀,徹底擺脫內(nèi)耗、重新上路。除了外部大環(huán)境以外,還有一個至關(guān)重要的因素是,阿里未來將如何定位優(yōu)酷,是否還愿意再給優(yōu)酷機會。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

優(yōu)酷

  • 自動跳轉(zhuǎn)廣告屢被用戶吐槽,優(yōu)酷騰訊愛奇藝們?yōu)槭裁床辉敢馊∠?/span>
  • 暑期劇集古偶懸疑扎堆,誰是《長相思2》的對手?

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

“劇王”誕生,阿里會對優(yōu)酷有更多耐心嗎?

花式收費,能不能讓優(yōu)酷走出虧損泥潭?

文 | 一刻商業(yè) 麥卡

編輯 | 以安

《墨雨云間》的火爆,讓優(yōu)酷重拾存在感。

自6月2日播出以來,《墨雨云間》憑借著制造“爽感”、短頻快的劇情節(jié)奏,徹底火出了圈。不僅成為今年以來優(yōu)酷站內(nèi)熱度最快破萬的劇集,也以略微優(yōu)勢超過《慶余年第二季》的熱度并問鼎“劇王”。

隨著《墨雨云間》的出圈,優(yōu)酷久違地迎來了高光時刻。在此之前,優(yōu)酷一直不停炒冷飯,被質(zhì)疑一部“養(yǎng)老劇”吃幾年,近兩年少有真正優(yōu)質(zhì)的作品出現(xiàn)。

隨著長視頻賽道的發(fā)展,制作水平、劇集品質(zhì)和觀眾的審美情趣都有了明顯提升,《漫長的季節(jié)》《繁花》《狂飆》等優(yōu)質(zhì)作品搶占了觀眾的視野。與之形成鮮明對比的是,優(yōu)酷上一部較為出圈的作品,可能要追溯到2023年初出品的《長月燼明》。

對于優(yōu)酷而言,趁機“收割”成為了現(xiàn)實選擇。近期,《墨雨云間》進入大結(jié)局,優(yōu)酷推出了一個新規(guī)則:自6月22日起,想看《墨雨云間》最后4集和番外的觀眾,需要單獨付費24元購買“大結(jié)局收官禮”。

此前,不少用戶為了觀看《墨雨云間》已先后購買VIP、SVIP會員,優(yōu)酷推出“大結(jié)局收官禮”,等于迫使用戶另交一筆會員費。

趁著劇集出圈,借機抬高付費門檻、收割一波付費會員,這類做法在長視頻行業(yè)并不鮮見。頻繁推出新付費方式的背后,是優(yōu)酷深陷商業(yè)化焦慮之中,急于借助爆款劇集增收創(chuàng)利。

顯然,這并非長久之計。一款爆款點燃了沉寂已久的優(yōu)酷,但市場總不缺講故事、造爆款的人。增收創(chuàng)利的重點在于如何挖掘用戶價值,增強用戶的粘性和忠誠度。這一切需要優(yōu)酷乘勝追擊,拿出更多符合觀眾訴求的劇集。

《墨雨云間》爆火,優(yōu)酷趁機“收割”

今年上半年,長視頻平臺的兇猛廝殺已經(jīng)告一段落。

對于任何一個平臺而言,想要在激烈的劇集市場占位腳跟,只能不斷制造爆款,吸引觀眾的眼球:從開年《繁花》流量和口碑雙爆,到《慶余年第二季》的關(guān)注度高漲,再到近期《墨雨云間》意外熱播,掀起不少討論話題,各平臺都在努力挖掘原創(chuàng)劇本和系列IP的優(yōu)勢。

近幾年,優(yōu)酷制造爆款的速度頗慢,屢次被嘲“炒冷飯”“吃老本”,但一部《墨雨云間》,確實讓優(yōu)酷刷出了一點存在感。

據(jù)燈塔專業(yè)版數(shù)據(jù),截至7月2日,2024年大盤總播放量排名前十的劇集中,《墨雨云間》《慶余年第二季》《與鳳行》位列前三,正片播放量分別為26.88億、26.57億、24.33億。

經(jīng)一刻商業(yè)系統(tǒng)梳理發(fā)現(xiàn),在這十部熱播劇中,愛優(yōu)騰幾乎平均分走了蛋糕,出品的爆款劇集數(shù)量差距不大,但具體而言,優(yōu)酷和騰訊視頻出品的劇集,排名更靠前。

這其中,來自優(yōu)酷出品的劇集數(shù)量為三部,《墨雨云間》《惜花芷》《花間令》分別排名第一、第四和第十。

從時間線上來說,《花間令》年初上線,在粉絲圈層擁有較強號召力,開播三天內(nèi)熱度破萬,也成為優(yōu)酷開年最熱的劇集。

緊接著是4月播出的《惜花芷》,播出后討論度較高,熱度方面也打贏了同期播出的由愛奇藝出品的《城中之城》和由騰訊視頻出品的《承歡記》。

但直到6月2日《墨雨云間》正式上線,優(yōu)酷才擁有一部能與其他平臺抗衡的頭部劇集。在此之前,騰訊視頻出品劇集的熱度和討論度一騎絕塵,沒有任何劇集能與《慶余年第二季》《與鳳行》一較高下?!赌暝崎g》成功破圈后,以略微優(yōu)勢拿下了“劇王”的頭銜。

隨著劇集熱度的上升,優(yōu)酷趁機推出了新的付費方式——“大結(jié)局收官禮”,也再次突破了觀眾的認知。

“大結(jié)局收官禮”,包括4集大結(jié)局內(nèi)容、15條精品花絮以及主角婚后番外MV。為了收看大結(jié)局和番外,觀眾則需要單獨收費24元。

不止優(yōu)酷,今年上半年,騰訊視頻與愛奇藝也對站內(nèi)熱播劇集收取“收官禮”,例如《慶余年2》的“收官禮”價格為15元,《玫瑰的故事》則為18元。

在增設(shè)“收官禮”以前,長視頻平臺還在VIP的基礎(chǔ)上推出SVIP,以收取額外的費用。今年上半年,優(yōu)酷開放SVIP,特權(quán)用戶觀看熱播劇集時,可以提前6小時收看最新一集內(nèi)容。這導(dǎo)致VIP用戶無法跟上熱播劇集的進度,等于變相“逼迫”用戶購買更昂貴的會員套餐。

長視頻平臺探索商業(yè)化以來,會員收入一直被視作主要營收來源。平臺需要通過推出各種收費項目,增加業(yè)務(wù)營收,但不斷推出新的付費方式,抬高付費門檻,傷害了用戶體驗,不利于平臺和行業(yè)的長遠發(fā)展。

遲遲難以盈利,優(yōu)酷為什么支棱不起來?

變相收費、抬高付費門檻,側(cè)面反映出長視頻平臺的商業(yè)化焦慮。這一點,在深陷虧損泥沼的優(yōu)酷身上,尤為明顯。

據(jù)阿里巴巴集團發(fā)布的財報數(shù)據(jù)顯示,2024財年,阿里大文娛營收為49.45億元,同比下降1%,主要原因是優(yōu)酷收入的輕微下降;經(jīng)調(diào)整EBITA為-8.84億元,較上年同期收窄22%,主要是因為優(yōu)酷虧損的收窄。

也就是說,優(yōu)酷還未擺脫虧損,且收入也在下滑。

自2021年以來,長視頻平臺紛紛喊出“降本增效”的口號,聚焦頭部項目、發(fā)力原創(chuàng)內(nèi)容,這也成為部分玩家扭虧為盈的起點。

據(jù)晚點Latspost報道,騰訊視頻于2023年實現(xiàn)全面盈利,整體規(guī)模在幾億至十幾億元之間。愛奇藝緊隨其后,也擺脫連續(xù)12年的虧損,實現(xiàn)全面盈利——據(jù)財報數(shù)據(jù)顯示,2023年愛奇藝總營收318.73億元,歸母凈利潤為19.25億元。

唯獨優(yōu)酷,持續(xù)虧損、前途未卜。盡管急于改變當下處境,但并不是一件容易的事。

長視頻平臺的主要收入來源,是會員和廣告業(yè)務(wù)。近幾年,廣告市場天花板不斷下沉,主流項目招商不力,且付費訂閱模式與廣告收入存在天然矛盾,使愛優(yōu)騰都更重視會員收入。

而會員收入的增長情況,取決于付費用戶的獲取。

從行業(yè)趨勢來看,短視頻、短劇等新內(nèi)容形式,越來越威脅到長視頻平臺的發(fā)展,導(dǎo)致平臺用戶規(guī)模的大幅下滑。據(jù)Quest Mobile發(fā)布的數(shù)據(jù),2024年3月,愛奇藝月活用戶規(guī)模4.01億,同比下降19.5%;騰訊視頻3.97億,同比下降3%;優(yōu)酷為1.73億,同比下降25.5%。

在用戶規(guī)模嚴重下滑的情況下,付費會員的挖掘也變得更具難度。6月26日,優(yōu)酷副總裁謝穎曾在上海電視節(jié)上提到,整個網(wǎng)絡(luò)視聽的用戶規(guī)模超過10億,而四家平臺去重后的用戶付費數(shù)(收費會員數(shù))只有2.5億左右。

制造爆款劇集的能力,是存量市場中決定勝負的關(guān)鍵。這是已經(jīng)被市場反復(fù)驗證過的規(guī)律。

單個爆款的出圈,就如“曇花一現(xiàn)”,只能在短時間或季度內(nèi),推動收入的增長。想要讓付費會員數(shù)量和會員收入持續(xù)遞增,則需要平臺持續(xù)輸出爆款。

足夠多的優(yōu)秀作品,才能吸引數(shù)量龐大的觀眾,才能真正引發(fā)用戶持續(xù)消費、二次體驗的欲望,進一步拉動平臺付費會員及收入的增長。

這一切又受到平臺意志、業(yè)務(wù)生態(tài)、人才資源等多種因素的影響。

今年初,優(yōu)酷時隔四年再次更新logo,去除“圓圈設(shè)計”,并將核心關(guān)鍵詞改為“突破、前行、勝利”的品牌升級,似乎是在表達自身尋求突破的決心。

優(yōu)酷或許也意識到,想要扭轉(zhuǎn)態(tài)勢、告別虧損,尚需要一場自我變革,但置身于龐大的阿里系及大文娛板塊中,優(yōu)酷的一舉一動,不可能只考慮自己。

優(yōu)酷有了爆款劇,阿里是否有了更多耐心?

早期的優(yōu)酷,曾是令人無法忽視又倍感壓力的玩家。

在行業(yè)拓荒階段,版權(quán)競爭的重要性被放大。而彼時優(yōu)酷的優(yōu)勢正在于,率先對獨家版權(quán)進行了布局。這讓競爭對手感到焦慮,愛奇藝創(chuàng)始人龔宇曾提到,已經(jīng)上市的優(yōu)酷,有足夠的資金玩這個游戲,愛奇藝只能“背水一戰(zhàn)”。

優(yōu)酷的版權(quán)優(yōu)勢,曾奠定了較高的壁壘,但十余年過去,攻守的身份發(fā)生轉(zhuǎn)變,優(yōu)酷在爆款內(nèi)容的持續(xù)打造上,卻不如其他競爭對手。

2016年,阿里以46億美元全資收購優(yōu)酷土豆,但優(yōu)酷正式并入阿里體系后,發(fā)展勢頭不如外界所想,不僅沒有在巨額資金和龐大流量的加持下起飛,還走上了下坡路。

內(nèi)部持續(xù)的人事動蕩是關(guān)鍵問題。被收購后,優(yōu)酷在8年時間里更換了三位掌門人,從俞永福到楊偉東,再到現(xiàn)在的樊路遠。這其中,楊偉東還曾因經(jīng)濟問題被查,使優(yōu)酷操盤手再度調(diào)整。這一切導(dǎo)致優(yōu)酷在行業(yè)酣戰(zhàn)時期,很難維持經(jīng)營及擴張策略的穩(wěn)定性。

隨著掌門人的變更,優(yōu)酷的打仗風(fēng)格發(fā)生不少變化,唯一不變的是優(yōu)酷的定位。它是阿里大文娛的一枚重要棋子,要為集團戰(zhàn)略沖鋒陷陣,但這或許也成為了優(yōu)酷掉隊的一大因素。畢竟,阿里大文娛板塊的發(fā)展一直不溫不火,不乏幾經(jīng)折騰、最終銷聲匿跡的產(chǎn)品。

優(yōu)酷或許還能逆轉(zhuǎn)勝負。從今年的形勢來看,靠著爆款劇,優(yōu)酷有了回暖的趨勢。

但問題在于,阿里對優(yōu)酷還有多少耐心?

2022年,優(yōu)酷信息技術(shù)(北京)有限公司發(fā)生工商變更,阿里文娛退出股東,新增股東上海全土豆網(wǎng)絡(luò)科技有限公司持股100%。后者為阿里文娛全資子公司。

優(yōu)酷的股東轉(zhuǎn)變,意味著阿里文娛由直接持有優(yōu)酷,改為間接持股。

阿里經(jīng)歷“6+1+N”變革后,大文娛現(xiàn)囊括阿里影業(yè)、大麥網(wǎng)、優(yōu)酷三大核心業(yè)務(wù),但從財報數(shù)據(jù)來看,優(yōu)酷已經(jīng)成為大文娛板塊的“包袱”。

2024財年,阿里商譽減值105億,同比增加了288%,商譽減值則主要被優(yōu)酷拖累。 截至2023年12月31日止三個月,優(yōu)酷商譽減值為84.9億元,較2022年同期的27.14億元增加213%。

顯然,優(yōu)酷對大文娛板塊的消耗已經(jīng)肉眼可見。

優(yōu)酷需要改變現(xiàn)狀,徹底擺脫內(nèi)耗、重新上路。除了外部大環(huán)境以外,還有一個至關(guān)重要的因素是,阿里未來將如何定位優(yōu)酷,是否還愿意再給優(yōu)酷機會。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。