正在閱讀:

博亞精工實控人離婚上演“連續(xù)劇”, 三年三度互相起訴解除婚約關系

掃一掃下載界面新聞APP

博亞精工實控人離婚上演“連續(xù)劇”, 三年三度互相起訴解除婚約關系

雙方合計持股占公司總股本的28.84%。

圖片來源:界面新聞/范劍磊

記者 | 沈溦

6月27日晚間,博亞精工(300971.SZ)公告,實際控制人李文喜通知,其近日收到《襄陽高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院應訴通知書》,原告岑紅訴李文喜離婚糾紛案,由襄陽高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院立案,原告請求判令離婚并進行財產分割。

截至本公告披露日,上述訴訟案件尚未開庭審理。

界面新聞記者注意到,這已是雙方第三次在法院“鬧離婚”。

2022年1月13日,剛剛上市未滿一年的博亞精工就傳出實控人夫婦離婚訴訟的事項,不過或是由于疫情緣故,上市離婚訴訟案直到一年多后才出進展。

2023年4月,博亞精工公告,李文喜收到法院出具的《民事判決書》,判決不準予原告岑紅與被告李文喜離婚。案件受理費由原、被告各半負擔。如不服本判決,可在收到判決書之日起15日內,向法院遞交上訴狀,不過經向當事人了解,原、被告雙方收到判決書后15日內均未上訴,一審判決已生效。

然后之后又不到一年時間,2024年3月,博亞精工再發(fā)公告,這次是李文喜向陽高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院提起訴訟,請求解除與岑紅的婚姻關系,財產(包括股權)、債權債務依法分割。不過5月17日公告顯示,由于李文喜撤訴,法院出具了的《民事裁定書》。

一個月后,又是岑紅起訴離婚。

對于離婚案,博亞精工表示,截止本公告披露日,訴訟僅涉及實際控制人個人對公司的股東權益,與公司生產經營無關,不會對公司經營情況產生重大影響,因該案件尚未開庭審理,公司無法判斷訴訟結果,亦無法預計訴訟進程及判決時間,公司實際控制權是否發(fā)生變動存在不確定性。公司將根據案件的進展,及時履行信息披露義務。

界面新聞記者注意到,作為博亞精工的實際控制人,李文喜、岑紅目前合計直接持有公司股份2422.6萬股(占公司總股本的28.84%)。

其中,李文喜直接持有博亞精工2182.6萬股(占公司總股本的25.98%)為公司第一大股東,岑紅直接持有上市公司股份240萬股(占公司總股本的2.86%),為公司第三大股東。

自上市以來,二人并未減持。

截止到6月27日,博亞精工股價報收19.10元/股,市值16.04億。

根據早前的招股書顯示,李文喜、岑紅可謂是創(chuàng)業(yè)夫妻,早在1999年公司成立之初,岑紅即為主要股東之一,以名下房產作為出資支持李文喜創(chuàng)業(yè)。不過岑紅長期不在博亞精工任職。

資料顯示,李文喜1963年出生,本科學歷、高級工程師、享受國務院特殊津貼專家。博亞精工創(chuàng)立前,曾長期任職于襄陽汽車軸承股份有限公司,1984年8月至1999年6月,歷任襄陽汽車軸承冶金科副主任、工藝處理化室主任、軸承研究所材料室主任、實業(yè)總公司經營處處長等。

除了是公司控股股東、實控人外,李文喜自2011年起就長期擔任了博亞精工董事長和總經理職務,年薪為108.04萬。

博亞精工主要從事板帶成形加工精密裝備及關鍵零部件和特種裝備配套零部件的研發(fā)、生產和銷售,近年來經營業(yè)績整體起伏不定。

上市首年,公司營收3.92億元,凈利潤8577.33萬元,分別增長7.78%和2.36%。2022年,營收增長5.63%至4.15億元,凈利潤卻滑坡近三成,僅有6191.39萬元。

2023年,該公司實現營業(yè)收入4.28億元,同比增長3.16%;凈利潤6625.84萬元,同比增長7.05%。2023年一季度,業(yè)績再度走低,營收7587.46萬元,凈利潤1382.30萬元,分別下滑9.37%和12.48%。

未經正式授權嚴禁轉載本文,侵權必究。

博亞精工

  • 機構風向標 | 博亞精工(300971)2024年二季度已披露前十大機構持股比例合計下跌2.44個百分點
  • 博亞精工(300971.SZ):2024年中報凈利潤為2748.09萬元、較去年同期下降12.77%

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

博亞精工實控人離婚上演“連續(xù)劇”, 三年三度互相起訴解除婚約關系

雙方合計持股占公司總股本的28.84%。

圖片來源:界面新聞/范劍磊

記者 | 沈溦

6月27日晚間,博亞精工(300971.SZ)公告,實際控制人李文喜通知,其近日收到《襄陽高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院應訴通知書》,原告岑紅訴李文喜離婚糾紛案,由襄陽高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院立案,原告請求判令離婚并進行財產分割。

截至本公告披露日,上述訴訟案件尚未開庭審理。

界面新聞記者注意到,這已是雙方第三次在法院“鬧離婚”。

2022年1月13日,剛剛上市未滿一年的博亞精工就傳出實控人夫婦離婚訴訟的事項,不過或是由于疫情緣故,上市離婚訴訟案直到一年多后才出進展。

2023年4月,博亞精工公告,李文喜收到法院出具的《民事判決書》,判決不準予原告岑紅與被告李文喜離婚。案件受理費由原、被告各半負擔。如不服本判決,可在收到判決書之日起15日內,向法院遞交上訴狀,不過經向當事人了解,原、被告雙方收到判決書后15日內均未上訴,一審判決已生效。

然后之后又不到一年時間,2024年3月,博亞精工再發(fā)公告,這次是李文喜向陽高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院提起訴訟,請求解除與岑紅的婚姻關系,財產(包括股權)、債權債務依法分割。不過5月17日公告顯示,由于李文喜撤訴,法院出具了的《民事裁定書》。

一個月后,又是岑紅起訴離婚。

對于離婚案,博亞精工表示,截止本公告披露日,訴訟僅涉及實際控制人個人對公司的股東權益,與公司生產經營無關,不會對公司經營情況產生重大影響,因該案件尚未開庭審理,公司無法判斷訴訟結果,亦無法預計訴訟進程及判決時間,公司實際控制權是否發(fā)生變動存在不確定性。公司將根據案件的進展,及時履行信息披露義務。

界面新聞記者注意到,作為博亞精工的實際控制人,李文喜、岑紅目前合計直接持有公司股份2422.6萬股(占公司總股本的28.84%)。

其中,李文喜直接持有博亞精工2182.6萬股(占公司總股本的25.98%)為公司第一大股東,岑紅直接持有上市公司股份240萬股(占公司總股本的2.86%),為公司第三大股東。

自上市以來,二人并未減持。

截止到6月27日,博亞精工股價報收19.10元/股,市值16.04億。

根據早前的招股書顯示,李文喜、岑紅可謂是創(chuàng)業(yè)夫妻,早在1999年公司成立之初,岑紅即為主要股東之一,以名下房產作為出資支持李文喜創(chuàng)業(yè)。不過岑紅長期不在博亞精工任職。

資料顯示,李文喜1963年出生,本科學歷、高級工程師、享受國務院特殊津貼專家。博亞精工創(chuàng)立前,曾長期任職于襄陽汽車軸承股份有限公司,1984年8月至1999年6月,歷任襄陽汽車軸承冶金科副主任、工藝處理化室主任、軸承研究所材料室主任、實業(yè)總公司經營處處長等。

除了是公司控股股東、實控人外,李文喜自2011年起就長期擔任了博亞精工董事長和總經理職務,年薪為108.04萬。

博亞精工主要從事板帶成形加工精密裝備及關鍵零部件和特種裝備配套零部件的研發(fā)、生產和銷售,近年來經營業(yè)績整體起伏不定。

上市首年,公司營收3.92億元,凈利潤8577.33萬元,分別增長7.78%和2.36%。2022年,營收增長5.63%至4.15億元,凈利潤卻滑坡近三成,僅有6191.39萬元。

2023年,該公司實現營業(yè)收入4.28億元,同比增長3.16%;凈利潤6625.84萬元,同比增長7.05%。2023年一季度,業(yè)績再度走低,營收7587.46萬元,凈利潤1382.30萬元,分別下滑9.37%和12.48%。

未經正式授權嚴禁轉載本文,侵權必究。