正在閱讀:

折疊屏手機(jī),卷不動(dòng)了?

掃一掃下載界面新聞APP

折疊屏手機(jī),卷不動(dòng)了?

在零和博弈的手機(jī)市場(chǎng),折疊屏手機(jī),越來越尷尬。

文|壹DU財(cái)經(jīng) 萬茗

編輯|小影

前不久,“大手筆”的榮耀在發(fā)布折疊屏新機(jī)Magic V Flip時(shí),以一場(chǎng)科技時(shí)尚大秀,希望重燃外界對(duì)折疊屏手機(jī)的激情。

榮耀官微

而在榮耀之外,其他手機(jī)廠商們同樣緊鑼密鼓地布局折疊屏。今年上半年,華為、vivo分別帶來了Pocket 2、vivo X Fold3系列。有爆料稱,小米近期也將發(fā)布一款小折疊手機(jī)MIX Flip。

表面看起來,折疊屏手機(jī)一片繁榮。

但實(shí)情果真如此嗎?

多家分析機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)表明,2024年折疊屏手機(jī)出貨量增速相較前兩年有所放緩。同時(shí),折疊屏手機(jī)至今依然“非主流”,出貨量在手機(jī)市場(chǎng)大盤中僅能占到1.5%左右。

要知道,五年前三星首款折疊屏手機(jī)發(fā)售時(shí),折疊屏手機(jī)還被視作行業(yè)的“救命稻草”。為了抓住這個(gè)市場(chǎng)新希望,國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商們加速跟進(jìn),不僅快速布局,甚至還“一年三更”。

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),僅2023年,全球有17款折疊屏新機(jī)發(fā)布。雖然廠商們一頓操作猛如虎,但折疊屏手機(jī)市場(chǎng)并沒有出現(xiàn)真正的大爆發(fā)。消費(fèi)者觀望的情緒占了主流。

時(shí)間來到2024年,在零和博弈的手機(jī)市場(chǎng),折疊屏手機(jī),越來越尷尬。

01、終于卷不動(dòng)了?

2024年一開年,折疊屏手機(jī)市場(chǎng)就出現(xiàn)了利空消息。

先是知名分析師郭明錤稱,OPPO和vivo這兩大品牌決定暫停2024年推出新款豎式折疊屏手機(jī)的計(jì)劃。又有自媒體表示,“Top5手機(jī)廠商有一家目前已經(jīng)暫停折疊屏項(xiàng)目的開發(fā),有兩家目前已暫停小折疊屏項(xiàng)目的開發(fā)”。

盡管OPPO后來回應(yīng)稱,折疊系列產(chǎn)品按計(jì)劃推進(jìn),但現(xiàn)實(shí)很難改變:折疊屏手機(jī)市場(chǎng)增速放緩、略顯冷淡。

分析機(jī)構(gòu)Canalys相關(guān)報(bào)告指出,“折疊屏手機(jī)市場(chǎng)增幅逐漸進(jìn)入平臺(tái)期”。預(yù)計(jì)2024年折疊屏手機(jī)出貨將同比上漲18%至2060萬臺(tái)。而在中國(guó)這個(gè)最大的折疊屏手機(jī)市場(chǎng)上,據(jù)其統(tǒng)計(jì),出貨量2022年同比增長(zhǎng)率為194%,而到2023年同比增長(zhǎng)率為86%左右。

分析機(jī)構(gòu)Canalys

對(duì)于增速的放緩,Canalys研究經(jīng)理劉藝璇分析道,折疊屏作為利基細(xì)分市場(chǎng),發(fā)展初期具有體量基數(shù)小,增速快的特點(diǎn);隨著市場(chǎng)走向成熟與飽和,中短期在維持增長(zhǎng)的預(yù)期下增速會(huì)有所減緩。

不過,Trend Force集邦咨詢的報(bào)告也指出,全球折疊屏手機(jī)出貨量的增速是低于市場(chǎng)預(yù)期的。2023年全球折疊屏手機(jī)出貨量為1590萬臺(tái),同比增長(zhǎng)25%。預(yù)計(jì)2024年全球折疊屏手機(jī)出貨量將達(dá)到1770萬臺(tái),同比增長(zhǎng)11%,占市場(chǎng)的比重從1.4%上升至1.5%。

同時(shí),橫向大折疊機(jī)和縱向小折疊機(jī)也處在不同的境遇中。大折產(chǎn)品還有商務(wù)辦公場(chǎng)景下提升生產(chǎn)效率的剛需,而以時(shí)尚、便攜為特點(diǎn)的小折產(chǎn)品,更像是個(gè)“美麗小廢物”。

據(jù)BGD咨詢資深分析師李剛觀察,在中國(guó)折疊屏手機(jī)市場(chǎng)上,目前大折產(chǎn)品和小折產(chǎn)品的零售量比率,大概是4:1。

Counterpoint數(shù)據(jù)顯示,2024年Q1期間,縱向小折疊機(jī)型全球出貨量甚至同比下降了1%。

另外一個(gè)不容忽視的現(xiàn)實(shí)是,廠商們做折疊屏手機(jī),賺錢很難。

正如榮耀的小折產(chǎn)品,其CEO趙明指出,只有出貨量達(dá)到百萬臺(tái)以上才能實(shí)現(xiàn)盈虧平衡。

李剛向壹度Pro指出,絕大多數(shù)廠商做折疊屏手機(jī),是虧錢的。折疊屏之于廠商們而言,依然還是一個(gè)小眾產(chǎn)品,支撐整個(gè)項(xiàng)目的成本難度會(huì)更大。

2021年以來,手機(jī)廠商們?cè)痒閼?zhàn)折疊屏的場(chǎng)景還歷歷在目。繼三星和華為之后,小米、OPPO、榮耀、vivo四家廠商一年多之內(nèi)都沖了進(jìn)來,發(fā)布第一款折疊屏手機(jī)。到2023年,硅谷巨頭谷歌、“非洲之王”傳音等廠商也都加速布局折疊屏,折疊屏新機(jī)扎堆發(fā)布。

作為手機(jī)大盤中為數(shù)不多的增量,廠商們瘋狂卷向折疊屏,但種種跡象在暗示著,這個(gè)市場(chǎng),沖不動(dòng)了。

02、競(jìng)逐六年,歸來依然雞助?

折疊屏手機(jī)激戰(zhàn)了這么多年,為什么市場(chǎng)還是不買賬?最直接的原因,恐怕還是折疊屏手機(jī)“又貴又難用”。

從價(jià)格上來說,盡管伴隨供應(yīng)鏈的成熟,折疊屏手機(jī)的成本在下降,但是對(duì)比下來還是“有點(diǎn)貴”。

DSCC數(shù)據(jù)顯示,2020年可折疊面板整體價(jià)格在130美元左右,預(yù)計(jì)2024年成本有望減少一半。原料成本降低后,有機(jī)構(gòu)預(yù)計(jì),未來折疊屏手機(jī)的主流價(jià)格有望降到5000至8000元。

從2024年上市的折疊屏新機(jī)看,價(jià)格確實(shí)是在下滑的。榮耀和vivo的全新大折產(chǎn)品起售價(jià)都已經(jīng)下探到了6999元。榮耀的最新小折產(chǎn)品Magic V Flip起售價(jià)4999元,也已經(jīng)降到了5000元以下。

但是,這個(gè)價(jià)格依然并不親民,尤其是折疊屏手機(jī)在用戶體驗(yàn)上依然很難交出令人滿意的答卷。

硬件層面,不耐用、有折痕、厚重等通用問題依然存在。尤其是屏幕抗劃痕難、鉸鏈故障率高,依然是折疊屏難以避免的缺點(diǎn)。一旦出現(xiàn)問題,維修成本依然很高。

社交平臺(tái)上,一位榮耀V Purse用戶表示,“折疊屏實(shí)在是太脆了”。因?yàn)槭謾C(jī)有印子和劃痕,想要換膜就會(huì)有破壞屏幕的風(fēng)險(xiǎn)。后期要換屏,價(jià)格直接飆升到了2700元。

小紅書/用戶評(píng)價(jià)

另一位OPPO Find N3用戶稱,手機(jī)用了僅4個(gè)月,內(nèi)屏突然開始漏液,換個(gè)屏要花3000多。

軟件層面,折疊屏手機(jī)的應(yīng)用適配依然很初級(jí)。

“外屏沒法用,內(nèi)屏沒得用,好手機(jī)生在了最尷尬的年代”,一位用戶評(píng)價(jià)折疊屏手機(jī)稱。另外一位vivo X Fold3 Pro用戶稱,只有小部分APP做了適配,但是適配后屏幕的配合和定位沒搞清楚,導(dǎo)致找不到聚焦點(diǎn),而且視頻不能全屏,體驗(yàn)也不佳。

小紅書/用戶評(píng)價(jià)

供應(yīng)鏈層面,折疊屏供應(yīng)鏈端在成熟,但是手機(jī)廠商們做折疊屏手機(jī),供應(yīng)鏈高度重合。全球柔性AMOLED智能手機(jī)面板出貨量達(dá)到5.1億片,京東方、維信諾、深天馬、TCL華星等中國(guó)廠商的市占率已經(jīng)達(dá)到48.2%。

在這一背景下,供應(yīng)鏈技術(shù)突破不了,手機(jī)廠商們也很難做出差異化。

“折疊屏產(chǎn)品本身是有一定缺陷的”,李剛認(rèn)為,大折產(chǎn)品的厚重,大小折產(chǎn)品的折痕問題,在短期兩三年之內(nèi)都無法根治。

他指出,各家都在朝著更輕薄、強(qiáng)影像的方向在迭代。目前很難看出有哪家能夠做出差異化?;蛟S也因?yàn)榧夹g(shù)的不成熟,蘋果至今一直沒有真正下場(chǎng)折疊屏手機(jī)。

走過六年,產(chǎn)品尚未真正成熟的折疊屏手機(jī),依然“食之無味、放棄之可惜”,讓人感覺有點(diǎn)雞肋。

03、內(nèi)卷無止境,自嗨何時(shí)休?

有點(diǎn)雞肋的折疊屏手機(jī),看起來仍像是一場(chǎng)手機(jī)廠商們的自嗨。

進(jìn)入2024年,伴隨著大模型的發(fā)展,廠商們都大力研發(fā)AI手機(jī)。影響手機(jī)行業(yè)發(fā)展的變量中,AI已經(jīng)遠(yuǎn)超過了折疊屏。

在Canalys一份5月的消費(fèi)者調(diào)研中,AI功能對(duì)于中國(guó)消費(fèi)者轉(zhuǎn)換品牌的吸引力,盡管還比不上“更好的硬件規(guī)格”這個(gè)因素,但是已經(jīng)遠(yuǎn)超了折疊屏形態(tài)。

畢竟,折疊屏手機(jī)很難取代直板手機(jī),帶動(dòng)整體換機(jī)潮。而AI的作用更普適,影響的范圍也更大。

而且,從技術(shù)層面來看,折疊屏手機(jī)還沒有迎來質(zhì)變的拐點(diǎn)。

李剛表示,從目前產(chǎn)業(yè)鏈端的技術(shù)來看,折疊屏手機(jī)只能一點(diǎn)點(diǎn)的量變,比如屏幕更加貼合、開合次數(shù)更多、機(jī)型生命周期延長(zhǎng)等等,但短期內(nèi)可能很難有重大的突破。

劉藝璇認(rèn)為,折疊屏硬件技術(shù)層面的進(jìn)步是循序漸進(jìn)而非革命性拐點(diǎn)的,廠商一直在輕薄、折痕、散熱、續(xù)航、影像上對(duì)折疊屏產(chǎn)品持續(xù)優(yōu)化。這中間還存在一個(gè)規(guī)模效應(yīng),當(dāng)用戶基數(shù)和出貨量提升,研發(fā)成本會(huì)被分?jǐn)?。品類蛋糕慢慢做大,?huì)為產(chǎn)品軟硬件體驗(yàn)帶來進(jìn)一步投入和提升。

產(chǎn)品形態(tài)和價(jià)格定位決定了折疊屏手機(jī)仍然是一個(gè)小眾賽道,未來更多頭部品牌的加入或許會(huì)為折疊形態(tài)帶來新一輪普及。Canalys報(bào)告稱,預(yù)期全球2024年至2028年折疊屏手機(jī)將會(huì)以26.8%的年復(fù)合增長(zhǎng)率增長(zhǎng),達(dá)5300萬,占全球大盤4%。

但至少在五年內(nèi),折疊屏手機(jī)在大盤中的占比,也不過只能達(dá)到5%上下。

廠商們并非不知道短期內(nèi)折疊屏手機(jī)的市場(chǎng)增量有限,很難卷進(jìn)手機(jī)“主流”賽道,但是,短期內(nèi),廠商們依然不能放棄折疊屏手機(jī),甚至不得不瘋狂掠奪這一部分增量。

榮耀就是最典型的代表,一年連發(fā)三機(jī),并成為為數(shù)不多能夠完成內(nèi)折、外折、小折三大折疊屏全形態(tài)布局的玩家。

在中國(guó)這個(gè)最大的折疊屏手機(jī)市場(chǎng)上,市場(chǎng)份額也被緊緊把握在頭部幾家廠商手中。IDC數(shù)據(jù)顯示,2023年,華為已經(jīng)拿下了37.4%的市場(chǎng)份額,OPPO、榮耀、三星、vivo、小米緊隨其后,市場(chǎng)份額達(dá)18.3%、17.7%、11%、9.7%、4.6%。

小米發(fā)布會(huì)

這背后是因?yàn)?,高端之?zhàn)已經(jīng)成為手機(jī)行業(yè)的生死之戰(zhàn)。在手機(jī)行業(yè)內(nèi)卷加劇的下半場(chǎng),中低端廝殺激烈、已經(jīng)沒有什么利潤(rùn)了,只有擴(kuò)大高端市場(chǎng)的份額,才能強(qiáng)化品牌,提升盈利能力。

而定價(jià)動(dòng)輒近萬元的折疊屏手機(jī),就是手機(jī)廠商們高端進(jìn)展最有力的寫照。

劉藝璇指出,折疊屏是手機(jī)廠商高端產(chǎn)品線的重要組成部分。廠商們一般會(huì)將直板旗艦機(jī)、折疊屏產(chǎn)品作為品牌的兩條高端產(chǎn)品線,同時(shí)根據(jù)市場(chǎng)變化和品牌資源進(jìn)行評(píng)估,從而動(dòng)態(tài)調(diào)整自己的布局策略。

在集體沖高端、秀肌肉的形勢(shì)下,廠商們?yōu)榱私o用戶帶來新鮮感,甚至還會(huì)探索更多的產(chǎn)品形態(tài),以求帶動(dòng)更多增量。

OPPO就曾探索卷軸屏,原定于2023年面世,但據(jù)爆料,由于良品率過低不得不擱淺。直到2024年,OPPO也不敢直言放棄折疊屏手機(jī)。

李剛分析到,競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手們都在卷,任何一家廠商都不敢果斷主動(dòng)放棄。但即便是做,又不能抱有太高預(yù)期,畢竟增量不大,對(duì)于大盤影響有限。

“做了不行,不做更不行?!睂?duì)于廠商們競(jìng)逐折疊屏的心態(tài),李剛總結(jié)道。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。

評(píng)論

暫無評(píng)論哦,快來評(píng)價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號(hào)

微博

折疊屏手機(jī),卷不動(dòng)了?

在零和博弈的手機(jī)市場(chǎng),折疊屏手機(jī),越來越尷尬。

文|壹DU財(cái)經(jīng) 萬茗

編輯|小影

前不久,“大手筆”的榮耀在發(fā)布折疊屏新機(jī)Magic V Flip時(shí),以一場(chǎng)科技時(shí)尚大秀,希望重燃外界對(duì)折疊屏手機(jī)的激情。

榮耀官微

而在榮耀之外,其他手機(jī)廠商們同樣緊鑼密鼓地布局折疊屏。今年上半年,華為、vivo分別帶來了Pocket 2、vivo X Fold3系列。有爆料稱,小米近期也將發(fā)布一款小折疊手機(jī)MIX Flip。

表面看起來,折疊屏手機(jī)一片繁榮。

但實(shí)情果真如此嗎?

多家分析機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)表明,2024年折疊屏手機(jī)出貨量增速相較前兩年有所放緩。同時(shí),折疊屏手機(jī)至今依然“非主流”,出貨量在手機(jī)市場(chǎng)大盤中僅能占到1.5%左右。

要知道,五年前三星首款折疊屏手機(jī)發(fā)售時(shí),折疊屏手機(jī)還被視作行業(yè)的“救命稻草”。為了抓住這個(gè)市場(chǎng)新希望,國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商們加速跟進(jìn),不僅快速布局,甚至還“一年三更”。

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),僅2023年,全球有17款折疊屏新機(jī)發(fā)布。雖然廠商們一頓操作猛如虎,但折疊屏手機(jī)市場(chǎng)并沒有出現(xiàn)真正的大爆發(fā)。消費(fèi)者觀望的情緒占了主流。

時(shí)間來到2024年,在零和博弈的手機(jī)市場(chǎng),折疊屏手機(jī),越來越尷尬。

01、終于卷不動(dòng)了?

2024年一開年,折疊屏手機(jī)市場(chǎng)就出現(xiàn)了利空消息。

先是知名分析師郭明錤稱,OPPO和vivo這兩大品牌決定暫停2024年推出新款豎式折疊屏手機(jī)的計(jì)劃。又有自媒體表示,“Top5手機(jī)廠商有一家目前已經(jīng)暫停折疊屏項(xiàng)目的開發(fā),有兩家目前已暫停小折疊屏項(xiàng)目的開發(fā)”。

盡管OPPO后來回應(yīng)稱,折疊系列產(chǎn)品按計(jì)劃推進(jìn),但現(xiàn)實(shí)很難改變:折疊屏手機(jī)市場(chǎng)增速放緩、略顯冷淡。

分析機(jī)構(gòu)Canalys相關(guān)報(bào)告指出,“折疊屏手機(jī)市場(chǎng)增幅逐漸進(jìn)入平臺(tái)期”。預(yù)計(jì)2024年折疊屏手機(jī)出貨將同比上漲18%至2060萬臺(tái)。而在中國(guó)這個(gè)最大的折疊屏手機(jī)市場(chǎng)上,據(jù)其統(tǒng)計(jì),出貨量2022年同比增長(zhǎng)率為194%,而到2023年同比增長(zhǎng)率為86%左右。

分析機(jī)構(gòu)Canalys

對(duì)于增速的放緩,Canalys研究經(jīng)理劉藝璇分析道,折疊屏作為利基細(xì)分市場(chǎng),發(fā)展初期具有體量基數(shù)小,增速快的特點(diǎn);隨著市場(chǎng)走向成熟與飽和,中短期在維持增長(zhǎng)的預(yù)期下增速會(huì)有所減緩。

不過,Trend Force集邦咨詢的報(bào)告也指出,全球折疊屏手機(jī)出貨量的增速是低于市場(chǎng)預(yù)期的。2023年全球折疊屏手機(jī)出貨量為1590萬臺(tái),同比增長(zhǎng)25%。預(yù)計(jì)2024年全球折疊屏手機(jī)出貨量將達(dá)到1770萬臺(tái),同比增長(zhǎng)11%,占市場(chǎng)的比重從1.4%上升至1.5%。

同時(shí),橫向大折疊機(jī)和縱向小折疊機(jī)也處在不同的境遇中。大折產(chǎn)品還有商務(wù)辦公場(chǎng)景下提升生產(chǎn)效率的剛需,而以時(shí)尚、便攜為特點(diǎn)的小折產(chǎn)品,更像是個(gè)“美麗小廢物”。

據(jù)BGD咨詢資深分析師李剛觀察,在中國(guó)折疊屏手機(jī)市場(chǎng)上,目前大折產(chǎn)品和小折產(chǎn)品的零售量比率,大概是4:1。

Counterpoint數(shù)據(jù)顯示,2024年Q1期間,縱向小折疊機(jī)型全球出貨量甚至同比下降了1%。

另外一個(gè)不容忽視的現(xiàn)實(shí)是,廠商們做折疊屏手機(jī),賺錢很難。

正如榮耀的小折產(chǎn)品,其CEO趙明指出,只有出貨量達(dá)到百萬臺(tái)以上才能實(shí)現(xiàn)盈虧平衡。

李剛向壹度Pro指出,絕大多數(shù)廠商做折疊屏手機(jī),是虧錢的。折疊屏之于廠商們而言,依然還是一個(gè)小眾產(chǎn)品,支撐整個(gè)項(xiàng)目的成本難度會(huì)更大。

2021年以來,手機(jī)廠商們?cè)痒閼?zhàn)折疊屏的場(chǎng)景還歷歷在目。繼三星和華為之后,小米、OPPO、榮耀、vivo四家廠商一年多之內(nèi)都沖了進(jìn)來,發(fā)布第一款折疊屏手機(jī)。到2023年,硅谷巨頭谷歌、“非洲之王”傳音等廠商也都加速布局折疊屏,折疊屏新機(jī)扎堆發(fā)布。

作為手機(jī)大盤中為數(shù)不多的增量,廠商們瘋狂卷向折疊屏,但種種跡象在暗示著,這個(gè)市場(chǎng),沖不動(dòng)了。

02、競(jìng)逐六年,歸來依然雞助?

折疊屏手機(jī)激戰(zhàn)了這么多年,為什么市場(chǎng)還是不買賬?最直接的原因,恐怕還是折疊屏手機(jī)“又貴又難用”。

從價(jià)格上來說,盡管伴隨供應(yīng)鏈的成熟,折疊屏手機(jī)的成本在下降,但是對(duì)比下來還是“有點(diǎn)貴”。

DSCC數(shù)據(jù)顯示,2020年可折疊面板整體價(jià)格在130美元左右,預(yù)計(jì)2024年成本有望減少一半。原料成本降低后,有機(jī)構(gòu)預(yù)計(jì),未來折疊屏手機(jī)的主流價(jià)格有望降到5000至8000元。

從2024年上市的折疊屏新機(jī)看,價(jià)格確實(shí)是在下滑的。榮耀和vivo的全新大折產(chǎn)品起售價(jià)都已經(jīng)下探到了6999元。榮耀的最新小折產(chǎn)品Magic V Flip起售價(jià)4999元,也已經(jīng)降到了5000元以下。

但是,這個(gè)價(jià)格依然并不親民,尤其是折疊屏手機(jī)在用戶體驗(yàn)上依然很難交出令人滿意的答卷。

硬件層面,不耐用、有折痕、厚重等通用問題依然存在。尤其是屏幕抗劃痕難、鉸鏈故障率高,依然是折疊屏難以避免的缺點(diǎn)。一旦出現(xiàn)問題,維修成本依然很高。

社交平臺(tái)上,一位榮耀V Purse用戶表示,“折疊屏實(shí)在是太脆了”。因?yàn)槭謾C(jī)有印子和劃痕,想要換膜就會(huì)有破壞屏幕的風(fēng)險(xiǎn)。后期要換屏,價(jià)格直接飆升到了2700元。

小紅書/用戶評(píng)價(jià)

另一位OPPO Find N3用戶稱,手機(jī)用了僅4個(gè)月,內(nèi)屏突然開始漏液,換個(gè)屏要花3000多。

軟件層面,折疊屏手機(jī)的應(yīng)用適配依然很初級(jí)。

“外屏沒法用,內(nèi)屏沒得用,好手機(jī)生在了最尷尬的年代”,一位用戶評(píng)價(jià)折疊屏手機(jī)稱。另外一位vivo X Fold3 Pro用戶稱,只有小部分APP做了適配,但是適配后屏幕的配合和定位沒搞清楚,導(dǎo)致找不到聚焦點(diǎn),而且視頻不能全屏,體驗(yàn)也不佳。

小紅書/用戶評(píng)價(jià)

供應(yīng)鏈層面,折疊屏供應(yīng)鏈端在成熟,但是手機(jī)廠商們做折疊屏手機(jī),供應(yīng)鏈高度重合。全球柔性AMOLED智能手機(jī)面板出貨量達(dá)到5.1億片,京東方、維信諾、深天馬、TCL華星等中國(guó)廠商的市占率已經(jīng)達(dá)到48.2%。

在這一背景下,供應(yīng)鏈技術(shù)突破不了,手機(jī)廠商們也很難做出差異化。

“折疊屏產(chǎn)品本身是有一定缺陷的”,李剛認(rèn)為,大折產(chǎn)品的厚重,大小折產(chǎn)品的折痕問題,在短期兩三年之內(nèi)都無法根治。

他指出,各家都在朝著更輕薄、強(qiáng)影像的方向在迭代。目前很難看出有哪家能夠做出差異化?;蛟S也因?yàn)榧夹g(shù)的不成熟,蘋果至今一直沒有真正下場(chǎng)折疊屏手機(jī)。

走過六年,產(chǎn)品尚未真正成熟的折疊屏手機(jī),依然“食之無味、放棄之可惜”,讓人感覺有點(diǎn)雞肋。

03、內(nèi)卷無止境,自嗨何時(shí)休?

有點(diǎn)雞肋的折疊屏手機(jī),看起來仍像是一場(chǎng)手機(jī)廠商們的自嗨。

進(jìn)入2024年,伴隨著大模型的發(fā)展,廠商們都大力研發(fā)AI手機(jī)。影響手機(jī)行業(yè)發(fā)展的變量中,AI已經(jīng)遠(yuǎn)超過了折疊屏。

在Canalys一份5月的消費(fèi)者調(diào)研中,AI功能對(duì)于中國(guó)消費(fèi)者轉(zhuǎn)換品牌的吸引力,盡管還比不上“更好的硬件規(guī)格”這個(gè)因素,但是已經(jīng)遠(yuǎn)超了折疊屏形態(tài)。

畢竟,折疊屏手機(jī)很難取代直板手機(jī),帶動(dòng)整體換機(jī)潮。而AI的作用更普適,影響的范圍也更大。

而且,從技術(shù)層面來看,折疊屏手機(jī)還沒有迎來質(zhì)變的拐點(diǎn)。

李剛表示,從目前產(chǎn)業(yè)鏈端的技術(shù)來看,折疊屏手機(jī)只能一點(diǎn)點(diǎn)的量變,比如屏幕更加貼合、開合次數(shù)更多、機(jī)型生命周期延長(zhǎng)等等,但短期內(nèi)可能很難有重大的突破。

劉藝璇認(rèn)為,折疊屏硬件技術(shù)層面的進(jìn)步是循序漸進(jìn)而非革命性拐點(diǎn)的,廠商一直在輕薄、折痕、散熱、續(xù)航、影像上對(duì)折疊屏產(chǎn)品持續(xù)優(yōu)化。這中間還存在一個(gè)規(guī)模效應(yīng),當(dāng)用戶基數(shù)和出貨量提升,研發(fā)成本會(huì)被分?jǐn)?。品類蛋糕慢慢做大,?huì)為產(chǎn)品軟硬件體驗(yàn)帶來進(jìn)一步投入和提升。

產(chǎn)品形態(tài)和價(jià)格定位決定了折疊屏手機(jī)仍然是一個(gè)小眾賽道,未來更多頭部品牌的加入或許會(huì)為折疊形態(tài)帶來新一輪普及。Canalys報(bào)告稱,預(yù)期全球2024年至2028年折疊屏手機(jī)將會(huì)以26.8%的年復(fù)合增長(zhǎng)率增長(zhǎng),達(dá)5300萬,占全球大盤4%。

但至少在五年內(nèi),折疊屏手機(jī)在大盤中的占比,也不過只能達(dá)到5%上下。

廠商們并非不知道短期內(nèi)折疊屏手機(jī)的市場(chǎng)增量有限,很難卷進(jìn)手機(jī)“主流”賽道,但是,短期內(nèi),廠商們依然不能放棄折疊屏手機(jī),甚至不得不瘋狂掠奪這一部分增量。

榮耀就是最典型的代表,一年連發(fā)三機(jī),并成為為數(shù)不多能夠完成內(nèi)折、外折、小折三大折疊屏全形態(tài)布局的玩家。

在中國(guó)這個(gè)最大的折疊屏手機(jī)市場(chǎng)上,市場(chǎng)份額也被緊緊把握在頭部幾家廠商手中。IDC數(shù)據(jù)顯示,2023年,華為已經(jīng)拿下了37.4%的市場(chǎng)份額,OPPO、榮耀、三星、vivo、小米緊隨其后,市場(chǎng)份額達(dá)18.3%、17.7%、11%、9.7%、4.6%。

小米發(fā)布會(huì)

這背后是因?yàn)?,高端之?zhàn)已經(jīng)成為手機(jī)行業(yè)的生死之戰(zhàn)。在手機(jī)行業(yè)內(nèi)卷加劇的下半場(chǎng),中低端廝殺激烈、已經(jīng)沒有什么利潤(rùn)了,只有擴(kuò)大高端市場(chǎng)的份額,才能強(qiáng)化品牌,提升盈利能力。

而定價(jià)動(dòng)輒近萬元的折疊屏手機(jī),就是手機(jī)廠商們高端進(jìn)展最有力的寫照。

劉藝璇指出,折疊屏是手機(jī)廠商高端產(chǎn)品線的重要組成部分。廠商們一般會(huì)將直板旗艦機(jī)、折疊屏產(chǎn)品作為品牌的兩條高端產(chǎn)品線,同時(shí)根據(jù)市場(chǎng)變化和品牌資源進(jìn)行評(píng)估,從而動(dòng)態(tài)調(diào)整自己的布局策略。

在集體沖高端、秀肌肉的形勢(shì)下,廠商們?yōu)榱私o用戶帶來新鮮感,甚至還會(huì)探索更多的產(chǎn)品形態(tài),以求帶動(dòng)更多增量。

OPPO就曾探索卷軸屏,原定于2023年面世,但據(jù)爆料,由于良品率過低不得不擱淺。直到2024年,OPPO也不敢直言放棄折疊屏手機(jī)。

李剛分析到,競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手們都在卷,任何一家廠商都不敢果斷主動(dòng)放棄。但即便是做,又不能抱有太高預(yù)期,畢竟增量不大,對(duì)于大盤影響有限。

“做了不行,不做更不行?!睂?duì)于廠商們競(jìng)逐折疊屏的心態(tài),李剛總結(jié)道。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。