文｜腦極體
端側(cè)大模型（Edge AI models），也就是只在設(shè)備本地（如智能手機(jī)、IoT設(shè)備、嵌入式系統(tǒng)等）運(yùn)行的大模型，過(guò)去一兩年來(lái)非常流行。
具體表現(xiàn)在，終端設(shè)備廠(chǎng)商，如蘋(píng)果、榮耀、小米、OV等，AI公司如商湯科技，都推出了自研的純端側(cè)大模型。
端側(cè)大模型存在的意義，就是“以小博大”。
簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，和云側(cè)大模型相比，端側(cè)大模型要在本地部署，所以參數(shù)規(guī)模都不大，不用擔(dān)心私密數(shù)據(jù)在推理時(shí)被泄露；不需要網(wǎng)絡(luò)傳輸，因此響應(yīng)速度更快；設(shè)備原生搭載，不需要租用云資源，用起來(lái)更省……
聽(tīng)起來(lái)，端側(cè)大模型簡(jiǎn)直是AI設(shè)備不可或缺的標(biāo)配啊。但實(shí)際情況，可能出乎很多人的意料。
我們?cè)谡{(diào)研和使用多個(gè)終端廠(chǎng)商的大模型時(shí)發(fā)現(xiàn)，端云協(xié)同、云端大模型，才是大模型在端側(cè)的主流形式。
比如目前很流行的“手機(jī)拍照一鍵擦除背景人物”，僅靠端側(cè)大模型的計(jì)算能力是無(wú)法實(shí)現(xiàn)的，需要端云協(xié)同來(lái)完成。
再比如公文寫(xiě)作、長(zhǎng)文要點(diǎn)總結(jié)、PDF要點(diǎn)摘要等，端側(cè)大模型要么無(wú)法完成，比如榮耀、OPPO端側(cè)大模型都不支持PDF文本摘要，小米MiLM的支持度和生成效果也不夠好。
最終，用戶(hù)還是要訪(fǎng)問(wèn)GPT-4、文心一言、智譜清言、訊飛星火、KIMI等云端大模型的網(wǎng)頁(yè)/APP，來(lái)滿(mǎn)足一些復(fù)雜AIGC任務(wù)需求。
不難看到，端側(cè)大模型聽(tīng)起來(lái)很美，但真正用起來(lái)卻有點(diǎn)雞肋。
而隨著云端大模型“變大”（走向統(tǒng)一多模態(tài)）又“變小”（壓縮技術(shù)），留給“端側(cè)大模型”的時(shí)間，真的不多了。
端側(cè)大模型不是萬(wàn)能的，但沒(méi)有云側(cè)大模型是萬(wàn)萬(wàn)不能的
目前來(lái)看，“端側(cè)大模型”收益和損失這筆賬，根本算不平。
先說(shuō)收益，云端大模型比端側(cè)大模型對(duì)用戶(hù)的價(jià)值更大。
端側(cè)AI首先要保障用戶(hù)體驗(yàn)，先有價(jià)值，再說(shuō)其他。只能在設(shè)備本地運(yùn)行，意味著“端側(cè)大模型”注定不會(huì)太大，必然限制了模型本身的性能表現(xiàn)，無(wú)法媲美云端大模型。
所以，用戶(hù)在使用端側(cè)大模型時(shí)，要犧牲一部分體驗(yàn)，那么所獲得的收益是否更大呢？并不是。
云端大模型的能力變得越來(lái)越強(qiáng)大，與不得不“因小失大”的端側(cè)大模型，拉開(kāi)了更大的體驗(yàn)差距。比如近期OpenAI和谷歌斗得火熱的多模態(tài)大模型，GPT-4o和Gemini帶來(lái)令人驚艷的語(yǔ)音交互、多種模態(tài)一次生成等能力，處理圖片、視頻、音頻等數(shù)據(jù)和復(fù)雜邏輯，都要在云端運(yùn)行。
一位國(guó)內(nèi)PC行業(yè)的資深從業(yè)者曾告訴腦極體，大模型出來(lái)之后我們硬件企業(yè)就在研究，怎么將大模型跟PC結(jié)合，究竟什么是真正的AI PC？結(jié)論就是，搭載了GPT-4（代指當(dāng)下最先進(jìn)大模型）的硬件，確實(shí)可以叫“AI xx”，模型能力才是最核心的。
所以，想做好端側(cè)AI，端側(cè)大模型不是萬(wàn)能的，但沒(méi)有云側(cè)大模型是萬(wàn)萬(wàn)不能的。
云端大模型不得不用，那端側(cè)大模型也一樣非用不可嗎？這就要來(lái)說(shuō)說(shuō)損失了。
不用端側(cè)大模型，并不會(huì)給用戶(hù)帶來(lái)更大的麻煩。
此前，終端追求搭載“端側(cè)大模型”，主要受限于兩點(diǎn)：計(jì)算瓶頸、安全顧慮。大模型推理對(duì)實(shí)時(shí)性的要求，云端相比本地的時(shí)延更高。此外，手機(jī)、PC涉及大量隱私數(shù)據(jù)，傳輸?shù)皆贫诉M(jìn)行推理，讓很多人有顧慮。上述兩點(diǎn)“損失”正在被積極地解決。
比如前不久谷歌I/O大會(huì)上，就發(fā)布了響應(yīng)速度快、成本低的輕量化模型Gemini 1.5 Flash。谷歌采用了“蒸餾”方法，將較大Gemini模型的核心知識(shí)和技能遷移到了更小、更高效的模型中，Gemini 1.5 Flash在摘要、聊天應(yīng)用、圖像和視頻字幕等多種任務(wù)中，有很好的表現(xiàn)，可以在不同平臺(tái)運(yùn)行。
此外，本地計(jì)算硬件針對(duì)AI任務(wù)進(jìn)行優(yōu)化，也可以提升云端推理服務(wù)的流暢度。目前x86、Arm陣營(yíng)都在積極提升端側(cè)計(jì)算單元對(duì)AI專(zhuān)項(xiàng)任務(wù)的適配度，已經(jīng)有旗艦和高端手機(jī)支持實(shí)時(shí)運(yùn)行大規(guī)模參數(shù)量的大模型。
數(shù)據(jù)安全層面，終端廠(chǎng)商和大模型企業(yè)都推出了相應(yīng)的隱私安全保護(hù)機(jī)制，通過(guò)“數(shù)據(jù)可用不可見(jiàn)”、脫敏、聯(lián)邦學(xué)習(xí)等多種手段，防范泄露風(fēng)險(xiǎn)。
以一貫注重隱私安全的蘋(píng)果為例，也自研了端側(cè)模型OpenELM，可在手機(jī)和筆記本電腦等設(shè)備上運(yùn)行，但在真正上線(xiàn)AIGC等能力時(shí)，據(jù)說(shuō)也將選擇與大模型企業(yè)合作（國(guó)外據(jù)傳是OpenAI，國(guó)內(nèi)據(jù)傳是文心一言）。
綜上，使用“云端大模型”的收益正顯著增大，不用“端側(cè)大模型”的損失卻越來(lái)越小。這讓“以小博大”端側(cè)大模型，顯得越來(lái)越不劃算了。
接下來(lái)的故事也不難預(yù)測(cè)，隨著越來(lái)越多的終端企業(yè)，紛紛把云端大模型塞進(jìn)設(shè)備，純端側(cè)大模型的存在會(huì)越來(lái)越尷尬，進(jìn)入到“不好用－不愛(ài)用－更不好用”的循環(huán)中。
這端側(cè)大模型終端廠(chǎng)商是非做不可嗎？
你可能會(huì)問(wèn)了，既然端側(cè)大模型不如云端大模型好用，為什么終端廠(chǎng)商還都在下大力氣做呢？
客觀(guān)情況是，大模型必須得有，但終端廠(chǎng)商并不適合做云端大模型，所以端側(cè)、端云協(xié)同就成了必選項(xiàng)。
一位國(guó)內(nèi)某終端企業(yè)的負(fù)責(zé)人曾直言：即使我的研發(fā)費(fèi)用再翻一倍，也沒(méi)法做像ChatGPT、Sora這樣的通用大模型，還是會(huì)選擇跟百度、騰訊、阿里巴巴等伙伴合作。
比如榮耀正在引導(dǎo)百模千態(tài)，在手機(jī)中接入文心一言等通用大模型，以及高德地圖、航旅縱橫等行業(yè)大模型；華為在PC中接入了文心一言、訊飛星火、智譜AI的通用大模型，同時(shí)上線(xiàn)了基于自研盤(pán)古大模型的AI紀(jì)要功能……
從主觀(guān)角度猜測(cè)，終端廠(chǎng)商做端側(cè)大模型，既有品牌方面的考量，彰顯大模型技術(shù)的自研能力，也有“將靈魂握在自己手里”的考慮，類(lèi)似于銀行、金融機(jī)構(gòu)、車(chē)企希望將數(shù)據(jù)這一核心優(yōu)勢(shì)，掌握在自己手里，打造行業(yè)大模型，而非交給大模型廠(chǎng)商。
終端廠(chǎng)商，既希望通過(guò)合作云端大模型，拔高AI設(shè)備的體驗(yàn)優(yōu)勢(shì)，增強(qiáng)產(chǎn)品對(duì)消費(fèi)者的吸引力，又希望通過(guò)自研抓住端側(cè)大模型，守住數(shù)據(jù)護(hù)城河，是進(jìn)可攻、退可守的大模型策略。
我們預(yù)計(jì)，隨著云端大模型的性能、能力在非線(xiàn)性增長(zhǎng)，終端廠(chǎng)商的純端側(cè)大模型，會(huì)被拉開(kāi)越來(lái)越大的差距，無(wú)法成為消費(fèi)者的購(gòu)買(mǎi)決策依據(jù)。
不遠(yuǎn)的將來(lái)，能否在設(shè)備側(cè)整合優(yōu)質(zhì)云端大模型生態(tài)，會(huì)成為AI終端設(shè)備的賽點(diǎn)。
總結(jié)一下就是，端側(cè)大模型，終端廠(chǎng)商可以做，但沒(méi)必要。云側(cè)大模型，終端廠(chǎng)商必須有，且得比人強(qiáng)。
深度協(xié)作的不只大模型還有兩類(lèi)廠(chǎng)商
在一次與華為終端的交流中，對(duì)方提到：華為是唯一一個(gè)云側(cè)通用大模型、端側(cè)大模型全自研的終端廠(chǎng)商（指盤(pán)古大模型），這給AI硬件奠定了很好的基礎(chǔ)。比如要完成一個(gè)復(fù)雜的AIGC任務(wù)，可以拆分為云、端、邊緣等并行訓(xùn)練，兼顧推理效果、運(yùn)行速度、數(shù)據(jù)安全等。
需要說(shuō)明的是，上述思路仍處于概念驗(yàn)證階段，目前我們還未能在華為終端設(shè)備上體驗(yàn)到盤(pán)古大模型從云到端的深度整合。但這一理念，在邏輯上確實(shí)是說(shuō)得通的——通過(guò)端云高效協(xié)同，可以建立起無(wú)短板的大模型產(chǎn)品力，打動(dòng)AI硬件的潛在消費(fèi)者，而這離不開(kāi)終端廠(chǎng)商和通用大模型廠(chǎng)商的深度合作。
端側(cè)大模型和云側(cè)通用大模型全自有的終端企業(yè)，確實(shí)具備緊密融合的先天優(yōu)勢(shì)，不過(guò)，其他廠(chǎng)商也可以通過(guò)開(kāi)放生態(tài)補(bǔ)足，形成一個(gè)更全面的模型生態(tài)。
這對(duì)雙方來(lái)說(shuō)，是一件互利共贏的事情：
通用大模型廠(chǎng)商，需要借助終端廠(chǎng)商的龐大設(shè)備生態(tài)，作為大模型落地的土壤，回收基座模型的龐大投入。借助端側(cè)的設(shè)備數(shù)據(jù)，更好地解決大模型的幻覺(jué)問(wèn)題，推動(dòng)模型進(jìn)化。
而終端廠(chǎng)商，需要通用大模型（尤其是尖端版本的云端大模型）作為體驗(yàn)支撐，為用戶(hù)提供最先進(jìn)的AIGC應(yīng)用和體驗(yàn)，避免在基座模型上投入太高的研發(fā)成本，也避免在AI體驗(yàn)上被其他終端廠(chǎng)商拉大。
在此基礎(chǔ)上，終端廠(chǎng)商和云端通用大模型廠(chǎng)商還要抓緊解決的重點(diǎn)問(wèn)題：
安全問(wèn)題。如何在保證隱私數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，學(xué)習(xí)設(shè)備數(shù)據(jù)，明確數(shù)據(jù)權(quán)益與責(zé)任歸屬，對(duì)數(shù)據(jù)產(chǎn)生的商業(yè)收益建立合理的分配機(jī)制。
開(kāi)發(fā)者分利政策。無(wú)論是手機(jī)的AI應(yīng)用，還是云端大模型的AI應(yīng)用，都需要開(kāi)發(fā)者來(lái)完成。終端開(kāi)發(fā)者生態(tài)和大模型開(kāi)發(fā)者生態(tài)的進(jìn)一步打通，也會(huì)增加對(duì)開(kāi)發(fā)者的吸引力，加速AI應(yīng)用的孵化。那么，如何共同賦能并分利給開(kāi)發(fā)者，將成為兩類(lèi)廠(chǎng)商合作與博弈的關(guān)鍵。
今年上半年，我們見(jiàn)證了通用大模型的諸多突破，留給端側(cè)大模型的時(shí)間已經(jīng)不多了，留給終端廠(chǎng)商構(gòu)建大模型共同體生態(tài)的機(jī)會(huì)窗口期，也并不會(huì)太久。
下半年，我們或?qū)⒁?jiàn)證一場(chǎng)“終端廠(chǎng)商+大模型廠(chǎng)商”攜手的“陣營(yíng)戰(zhàn)”。