記者｜趙陽戈
5月17日交易所網(wǎng)站披露，中喬體育和保薦方中銀國際分別向交易所提交了撤回首發(fā)的申請，終止其IPO的推進，原本公司計劃融資10.64億元。界面新聞注意到，公司曾在12年前過會，但之后迎來長達10年曠日持久的官司，無疑對公司造成影響。
曾在2011年11月過會
公開資料顯示，中喬體育成立于2000年6月28日，曾用名為喬丹體育，為一家福建公司，公司主要從事運動鞋、運動服裝、運動配飾產(chǎn)品的設計、生產(chǎn)和銷售。公司描述，“自創(chuàng)立以來，公司一直致力于喬丹品牌的塑造與推廣、產(chǎn)品的自主研發(fā)設計與生產(chǎn)、供應鏈的整合與管理以及營銷網(wǎng)絡的建設與優(yōu)化。”
據(jù)悉，中喬體育產(chǎn)品每年分四個上市季，提供包括運動鞋、運動服裝和運動配飾在內(nèi)2000余款產(chǎn)品供市場銷售，公司依據(jù)產(chǎn)品上市季召開訂貨會，發(fā)布最新款運動服飾。發(fā)布會期間，各區(qū)域經(jīng)銷商在對新產(chǎn)品選樣確定后根據(jù)銷售需求下達訂單，公司根據(jù)訂單安排貨品生產(chǎn)計劃并向經(jīng)銷商銷售。公司及子公司擁有的運動鞋生產(chǎn)線超過50條，服裝生產(chǎn)線超過60條，此外還有常年合作的外協(xié)工廠。經(jīng)銷收入占總數(shù)的8成，根據(jù)2023年3月4日的說明書數(shù)據(jù)，中喬體育已經(jīng)建立起6269家品牌專賣店鋪組成的遍布全國的線下經(jīng)銷銷售網(wǎng)絡。
界面新聞注意到，早在2011年喬丹體育就申請上市，根據(jù)證監(jiān)會發(fā)審委2011年第263次會議結果看，當時喬丹體育也成果過會，過會的時間是2011年11月25日，距今12年有余。但此后未有新的進展。這一次上交所受理的時間則是2023年3月4日，此時“喬丹體育”已變成“中喬體育”，2023年7月進入問詢環(huán)節(jié)，但問詢回復并未有披露，直到2024年5月份IPO終止。
那么，中喬體育到底發(fā)生了什么？
官司纏身
還是根據(jù)說明書，中喬體育商號及產(chǎn)品商標“喬丹”與美國前職業(yè)籃球運動員Michael Jeffrey Jordan的中文慣常翻譯“邁克爾?喬丹”中的姓氏翻譯“喬丹”相同(中喬體育母公司雖已更名，部分子公司名稱中仍包含“喬丹”字樣)，目前中喬體育和Michael Jeffrey Jordan不存在任何商業(yè)合作關系，也未曾利用其形象進行企業(yè)、產(chǎn)品宣傳。中喬體育對企業(yè)名稱享有商號權，對注冊商標享有專用權，該等權利均受我國法律保護。中喬體育亦在境外取得了部分“QIAODAN”拼音、“喬丹”文字及圖形商標。
就在2012年10月，Michael Jeffrey Jordan對中喬體育在中國境內(nèi)依法注冊的79項注冊商標以“發(fā)行人以不正當手段注冊爭議商標”、“爭議商標屬于‘有其他不良影響’的標志”等為由請求商標評審委員會撤銷上述79項注冊商標。
2014年4月， 商評委對上述79項商標爭議申請作出裁定，其中：
(1)因發(fā)行人擁有的注冊號為第6020563號的注冊商標在Michael Jeffrey Jordan提出商標爭議申請時尚未核準注冊，商標評審委員會決定對Michael Jeffrey Jordan提出的爭議申請予以駁回；
(2)針對Michael Jeffrey Jordan對發(fā)行人擁有的另外78項注冊商標提出的商標爭議申請，商標評審委員會經(jīng)評審后均認為Michael Jeffrey Jordan申請撤銷注冊商標的理由不成立，駁回全部撤銷申請，裁定爭議商標予以維持。
Michael Jeffrey Jordan不服商評委駁回其提出的78件商標爭議請求，向北京市第一中級人民法院提起了商標行政訴訟，要求判決撤銷商評委裁定。北京市第一中級人民法院經(jīng)審理后，就上述78宗商標爭議行政訴訟案件均作出了維持商標評審委員會作出的商標爭議裁定的一審判決。
Michael Jeffrey Jordan對北京市第一中級人民法院作出的上述78宗商標爭議行政訴訟的一審判決不服，已就該78宗商標爭議行政訴訟向北京市高級人民法院提起了上訴申請，北京市高級人民法院經(jīng)審理后，就上述78宗商標爭議行政訴訟案件均作出了駁回上訴，維持原判的終審判決。
Michael Jeffrey Jordan對北京市高級人民法院于2015年先后作出的68件商標爭議行政訴訟向最高人民法院提起了再審申請。經(jīng)過最高人民法院再審程序，最終發(fā)行人的74項注冊商標所享有的權利得以維持，4項商標被最高人民法院判決撤銷一審二審作出的行政判決及商標評審委員會作出的行政裁定，由商標評審委員會重新作出裁定。截至目前，上述4項商標已無效。
2012年2月23日，美國前職業(yè)籃球運動員Michael Jeffrey Jordan通過公關公司在互聯(lián)網(wǎng)上宣布在中國起訴發(fā)行人“侵犯其姓名權”，2012年3月，上海市第二中級人民法院受理Michael Jeffrey Jordan訴發(fā)行人、上海百仞貿(mào)易有限公司姓名權糾紛一案。Michael Jeffrey Jordan請求法院判令發(fā)行人立即停止在其商號中、在其生產(chǎn)銷售的產(chǎn)品上及在商業(yè)推廣中使用原告姓名等侵害原告姓名權的行為以及賠償精神損害50000001元等訴訟請求。
2020年12月30日，上海市第二中級人民法院作出“(2012)滬二中民一(民)初字第1號”《民事判決書》，判令發(fā)行人在相關媒體公開賠禮道歉(形式與內(nèi)容需經(jīng)一審法院審核)；停止使用其企業(yè)名稱中的“喬丹”商號；發(fā)行人應于判決生效之日起三十日內(nèi)，停止使用涉及“喬丹”的商標，但對于超過五年爭議期的涉及“喬丹”的商標，應采取包括區(qū)別性標識等在內(nèi)的合理方式，注明其與美國前籃球運動員邁克爾?喬丹(Michael Jordan)不存在任何關聯(lián)，以消除聯(lián)系，顯示區(qū)別，停止侵害(形式與內(nèi)容需經(jīng)一審法院審核)。
2021年1月，發(fā)行人及Michael Jeffrey Jordan均提起上訴。
2022年3月，上海市高級人民法院作出“(2021)滬民終547號”《民事判決書》，判令駁回上訴，維持原判，本判決為終審判決。
除此外，耐克創(chuàng)新有限合伙公司與發(fā)行人、福建省競購網(wǎng)絡科技有限公司存在標志侵權糾紛。中喬體育收到廈門市中級人民法院于2021年1月12日出具的應訴通知書〔(2021)閩02民初7號〕，耐克創(chuàng)新有限合伙公司認為發(fā)行人及福建省競購網(wǎng)絡科技有限公司侵犯其商標權。
由此可見，就在2011年年末中喬體育過會不久，曠日持久的訴訟開啟，這勢必對公司造成影響。
在2014年11月28日新聞發(fā)布會上，證監(jiān)會就明確喬丹體育受到了訴訟的拖累。
丁氏家族
從披露來看，福建百群持有中喬體育29128.5萬股股份，占公司總股本的64.73%，為公司的控股股東。福建百群成立于2009年6月18日，從事投資管理，與發(fā)行人主營業(yè)務不存在競爭關系，由丁也治持有51%股權，丁國雄持有49%股權。丁國雄、丁也治為夫婦，故中喬體育的實際控制人為丁國雄、丁也治。
另外，自然人丁加芳持股7281萬股，占公司總股本的16.18%，為公司董事，系公司實際控制人之一丁也治之弟。自然人丁燦輝持有公司3640.5萬股股份，占公司總股本的8.09%，為公司實際控制人之一丁國雄早期創(chuàng)業(yè)伙伴。自然人丁世杰持有公司900萬股股份，占公司總股本的2%，為公司董事兼副總經(jīng)理，且為公司實際控制人之一丁國雄之外甥。
上述合計持股占比91%。
目前，類似有家族企業(yè)特征的情形，也都會被監(jiān)管層留意，此前聯(lián)綱光電還一度鬧出風波。
另外，2019年至2022年上半年，中喬體育的營業(yè)收入分別為55.91億元、49.28億元、59.31億元、30.99億元，但凈利潤分別為8.32億元、7.38億元、6.95億元、3.63億元，2019年至2021年間出現(xiàn)下滑。2023年12月29日公司曾提交過財務資料，但未有披露，無法知悉公司最新的財務數(shù)據(jù)情況。