正在閱讀:

留給觀典防務(wù)的時間不多了

掃一掃下載界面新聞APP

留給觀典防務(wù)的時間不多了

財報“非標”問題待解決,投資者也需要一個交代。

圖片來源:界面新聞 匡達

文|創(chuàng)業(yè)最前線 王亞靜

編輯|蛋總

5月13日晚間,處在風口浪尖上的觀典防務(wù)宣布,延期兩周回復(fù)上交所的問詢函。

大約兩周前(4月30日),企業(yè)披露2023年財報,但這份財報被大信會計師事務(wù)所(特殊普通合伙)(以下簡稱:大信會計師事務(wù)所)出具了帶有保留意見的審計報告。

于是,上交所連發(fā)兩封問詢函,要求觀典防務(wù)對2023年財報相關(guān)問題一一解釋。

在企業(yè)內(nèi)部,董事們也“坐不住”了。在針對2023年財報、2023年度總經(jīng)理工作報告、2023年度董事會工作報告、2024年一季度財報、續(xù)聘會計師事務(wù)所等21項議案中,兩位董事棄權(quán)。

不僅如此,三位獨董還聯(lián)合發(fā)出了督促函,督促觀典防務(wù)及時回復(fù)問詢函、強化與改善內(nèi)控制度、糾正違規(guī)擔保行為。

在資本市場,觀典防務(wù)的股價也應(yīng)聲而落。

Wind數(shù)據(jù)顯示,4月30日當天,公司股價大跌14.32%。5月14日,公司股價報收6.83元/股,自4月30日至5月14日這段時間里,公司股價已經(jīng)跌去28%,總市值蒸發(fā)約10億元。

如今,投資者們都還在等著觀典防務(wù)給出一個合理的交代。

01 財報被“非標”,連收兩封問詢函

觀典防務(wù)算得上是一個“幸運兒”,趕上了政策的東風。

2021年,“低空經(jīng)濟”首次被寫入國家規(guī)劃;2023年,中央經(jīng)濟工作會議首提“低空經(jīng)濟”并將其列入戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)行列;2024年兩會期間,“低空經(jīng)濟”首次被寫入政府工作報告。

在國家利好政策的驅(qū)動下,無人機產(chǎn)業(yè)迎來了高速發(fā)展期。而觀典防務(wù)的主營業(yè)務(wù)為無人機飛行服務(wù)與數(shù)據(jù)處理,無人機系統(tǒng)及智能防務(wù)裝備銷售,無疑站上了風口。

乘著東風,2021年11月15日,公司登陸北交所;2022年3月31日,上交所同意公司轉(zhuǎn)板至科創(chuàng)板上市。

而2023年財報的披露,是觀典防務(wù)發(fā)展歷史上的又一個重要轉(zhuǎn)折點。

4月30日,觀典防務(wù)披露2023年財報,與財報同時披露的,還有大信會計師事務(wù)所出具的對公司2023年財報帶保留意見的審計報告,并直指公司在財務(wù)報告內(nèi)部控制存在重大缺陷。

圖 / 觀典防務(wù)財報

創(chuàng)業(yè)最前線注意到,觀典防務(wù)其實與大信會計師事務(wù)所已經(jīng)合作多年。2017年至2023年的財報,企業(yè)聘用的會計師事務(wù)所均是大信會計師事務(wù)所。不僅如此,公司從北交所轉(zhuǎn)板至上交所時,審計機構(gòu)同樣是大信會計師事務(wù)所。

能被多年合作伙伴認定財務(wù)報告內(nèi)部控制存在重大缺陷,并對相關(guān)事項持有保留意見,可見觀典防務(wù)2023年財報問題之嚴重。

這也引發(fā)了上交所的關(guān)注。觀典防務(wù)2023年財報披露當天,上交所迅速發(fā)布了一封專項問詢函,要求公司解釋審計報告涉及保留意見事項、內(nèi)控審計報告涉及否定意見事項等問題。

5月5日,上交所又就公司的2023年財報發(fā)布了一份監(jiān)管問詢函,涉及現(xiàn)金流、貨幣資金、產(chǎn)品、無形資產(chǎn)等14個問題。

其實,公司內(nèi)部對這一份財報也持有不同意見。

創(chuàng)業(yè)最前線注意到,在針對2023年財報、2023年度總經(jīng)理工作報告、2023年度董事會工作報告等數(shù)項議案中,兩位董事棄權(quán)。

5月14日,創(chuàng)業(yè)最前線從觀典防務(wù)方面進行了解到,是朱冰、刁偉民兩位獨立董事棄權(quán)。其中,朱冰是2023年9月才被選舉為獨立董事,她是一名會計專業(yè)人士,同時是審計委員會的召集人。

圖 / 觀典防務(wù)財報

對于這兩位獨董棄權(quán),觀典防務(wù)方面告訴創(chuàng)業(yè)最前線,并不是不認可公司財報,而是“不想發(fā)表意見”。

如今,三位獨董刁偉民、紀常偉和朱冰已經(jīng)采取了行動,聯(lián)合發(fā)出了督促函,督促觀典防務(wù)及時回復(fù)問詢函、強化與改善內(nèi)控制度、糾正違規(guī)擔保行為。

無論是上交所,還是投資者、董事,都在等待著觀典防務(wù)的回復(fù),但踩著回復(fù)截止線(即5月13日晚間),公司決定延期回復(fù)上交所的問詢函。

按照上交所要求,公司需要分別在5月14日及5月20日之前回復(fù)上述兩封問詢函并披露,而觀典防務(wù)申請延期至5月28日、6月3日回復(fù)。

只是,無論推遲多久,觀典防務(wù)終要給出一個交代,而拖得越久,投資者的信心與耐心只會消耗得越多。

02 預(yù)付款合理性存疑、擔保違規(guī),被質(zhì)疑利益輸送

觀典防務(wù)2023年財報之所以被“非標”,一個重要因素在于其他非流動資產(chǎn)中一項高達2.29億元的預(yù)付長期資產(chǎn)購置款。

大信會計師事務(wù)所在審計報告中指出,上述款項在審計基準日后至本報告出具日前全部收回,無法判斷該等款項的性質(zhì)和商業(yè)合理性,以及對財務(wù)報表相關(guān)項目的影響。

圖 / 觀典防務(wù)公告

具體而言,這筆高達2.29億元的預(yù)付款項涉及6家公司,分別是北京路路暢通信息技術(shù)有限公司、北京嵐琪源機電設(shè)備有限責任公司(以下簡稱:嵐琪源)、北京鑫致遠科技有限公司(以下簡稱:鑫致遠)、北京亞美復(fù)合材料有限公司、北京世恒普惠工程技術(shù)有限公司(以下簡稱:世恒普惠)、北京天華恒信智能科技有限公司。

創(chuàng)業(yè)最前線注意到,其中至少有3家供應(yīng)商與觀典防務(wù)關(guān)系匪淺。

其中,世恒普惠在2018年至2020年期間,一直是觀典防務(wù)的第一大供應(yīng)商,采購金額分別為697.86萬元、310.68萬元、4111.20萬元。

圖 / 觀典防務(wù)2022年回復(fù)上交所問詢函資料(單位:萬元)

2020年7月,觀典防務(wù)曾與世恒普惠分別簽署了辦公樓工程、辦公樓裝修工程合同,金額分別為1557.50萬元、3560萬元。截至2020年12月31日,觀典防務(wù)全額支付了款項,但兩項工程的進度僅有49.47%。

圖 / 觀典防務(wù)2022年回復(fù)上交所問詢函資料

直到2021年6月30日,這兩項工程也只分別完成了54.65%、54.64%。

圖 / 觀典防務(wù)2022年回復(fù)上交所問詢函資料

對于提前預(yù)付大額款項,觀典防務(wù)彼時曾解釋道,公司與世恒普惠合作多年,雙方具備良好信任關(guān)系,但否認公司及其關(guān)聯(lián)方、主要客戶與世恒普惠存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。

圖 / 觀典防務(wù)2022年回復(fù)上交所問詢函資料

與世恒普惠簽署合同次月(2020年8月),觀典防務(wù)與嵐琪源簽署高精度復(fù)合材料成型工藝設(shè)備采購合同,金額1848.50萬元。截至2020年12月31日,公司已經(jīng)付款了62.27%,即1151萬元,但工程進度并未開始。

圖 / 觀典防務(wù)2022年回復(fù)上交所問詢函資料

除此之外,截至2021年6月30日,公司向鑫致遠預(yù)付長期資產(chǎn)購置款余額2592.63萬元,購買1.6米低速回流式風洞及其附屬設(shè)備,但由于當時基礎(chǔ)地面裝修工作尚未完成,回流式風洞設(shè)備尚未入廠房安裝。

圖 / 觀典防務(wù)2022年回復(fù)上交所問詢函資料

另據(jù)天眼查資料,此次涉及的6家供應(yīng)商均與觀典防務(wù)一樣坐落于北京,且均是小微企業(yè),而觀典防務(wù)此次能夠支付2.29億元的預(yù)付款項后又全部收回,或側(cè)面說明供應(yīng)商的話語權(quán)并不大。

在問詢函中,上交所要求觀典防務(wù)說明供應(yīng)商與公司控股股東、實控人、董事、監(jiān)事、高級管理人員是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系或其他利益安排?向供應(yīng)商大額支付及收回款項的時點及原因,是否存在資金流向公司控股股東、實控人或者其他關(guān)聯(lián)方的情形?

在這個備受質(zhì)疑的預(yù)付款項之外,還有質(zhì)押擔保引發(fā)關(guān)注。

截至2023年末,公司貨幣資金為1.88億元,其中,4300萬元資金于2023年6月以定期存單方式為他人提供質(zhì)押擔保,于2024年4月24日解除質(zhì)押。

圖 / 上交所問詢函

大信會計師事務(wù)所的審計意見稱,相關(guān)事項未能獲取相應(yīng)審計證據(jù),無法判斷其披露的完整性。

觀典防務(wù)坦承這構(gòu)成了違規(guī)擔保,并表示,在余額為4300萬元的質(zhì)押擔保中,被擔保人實際通過流動貸款取得資金合計3995萬元,共涉及2名被擔保人在1家銀行的流動資金貸款提供的2筆違規(guī)擔保。

圖 / 觀典防務(wù)公告

但至于被擔保人究竟是誰,觀典防務(wù)卻并未言明。

上交所也要求,公司補充披露對外擔保情況,其中包括擔保人、被擔保人及關(guān)聯(lián)關(guān)系,質(zhì)問公司是否存在直接或間接為關(guān)聯(lián)方或利益相關(guān)方提供資金或融資便利?

03 業(yè)績大幅下修,實控人兄弟大額套現(xiàn)

在財報“非標”問題被擺在聚光燈下之后,觀典防務(wù)的業(yè)績似乎已經(jīng)變得無關(guān)緊要。

其實過去一年,觀典防務(wù)的業(yè)績也是一波三折。

早在2月時,公司就已公布2023年業(yè)績快報。數(shù)據(jù)顯示,2023年公司實現(xiàn)營業(yè)收入2.71億元,同比下降6.95%;歸母凈利潤8165.77萬元,同比下降6.35%。

圖 / 觀典防務(wù)公告

但到了2023年財報正式披露之時,業(yè)績被大幅下修。修正后,公司的營業(yè)收入為2.12億元,比修正前減少21.68%;歸母凈利潤2502.13萬元,比修正前下滑69.36%。

圖 / 觀典防務(wù)公告

對此,觀典防務(wù)解釋是因為部分項目在與客戶的溝通中調(diào)整了年度結(jié)算金額。公司基于審慎性的原則,經(jīng)與年審會計師深入溝通,對部分項目收入根據(jù)結(jié)算金額的調(diào)整而進行沖減,并相應(yīng)調(diào)減了營業(yè)收入、營業(yè)利潤、利潤總額、歸屬于母公司所有者的凈利潤及每股收益。

但即便業(yè)績?nèi)绱耍矝]有影響企業(yè)繼續(xù)進行分紅。按照計劃,公司擬每10股派發(fā)現(xiàn)金紅利0.60元(含稅),合計擬派發(fā)現(xiàn)金紅利2223.09萬元(含稅),這幾乎將公司2023年的歸母凈利潤瓜分殆盡。

圖 / 觀典防務(wù)財報

若分紅計劃落地,最大的受益者將是公司的實控人高明和同胞兄弟李振冰。

2023年財報顯示,高明與李振冰分別持有公司40.35%、10.35%股權(quán),合計持股50.7%。若以此計算,高明、李振冰兄弟將合計分走1127萬元。

圖 / 觀典防務(wù)財報

此外,財報顯示,2023年,高明和李振冰的稅前報酬總額分別為88萬元、66萬元,除兄弟二人之外的高管,年薪(稅前)均不超過38萬元。

圖 / 觀典防務(wù)財報

在資本市場,高明兄弟二人還曾大額套現(xiàn)。

2023年5月25日,高明、李振冰合計持有的1.63億限售股(占公司股本總數(shù)的52.70%)上市流通。次月16日,公司便發(fā)布公告稱,2023年5月29日至6月16日期間,高明和李振冰合計減持617.24萬股公司股票。

圖 / 觀典防務(wù)公告

創(chuàng)業(yè)最前線試圖向觀典防務(wù)方面了解高明、李振冰的減持價格,但對方僅回應(yīng)稱,這是通過大宗交易的方式減持,比市場價打了一個折扣,大概在八折或九折。

Wind數(shù)據(jù)顯示,在這期間,觀典防務(wù)的股價最低值出現(xiàn)在2023年6月15日,為11.02元/股,即便以最低股價的8折計算,高明和李振冰的套現(xiàn)金額也達到了5442萬元。

在觀典防務(wù),高明和李振冰是絕對的掌控者。在股權(quán)層面,二人形成一致行動人,掌握公司50.7%股權(quán);在管理層面,高明任職董事長、總經(jīng)理,李振冰擔任董秘、副總。

憑借于此,高明的直系親屬高迎軒在無相關(guān)專業(yè)背景的情況下,自2019年8月在公司任槍械室主任,并作為5項專利的申請人。

圖 / 觀典防務(wù)2022年回復(fù)上交所問詢函資料

在2022年回復(fù)上交所問詢函時,觀典防務(wù)介紹,截至目前,高迎軒主要參與公司的“非致命性防爆槍械捆綁彈研制項目”,該項目目前已進入小批量生產(chǎn)階段。

2021年10月,該項目取得廣東省某禁毒部門意向訂單,該部門擬向公司采購不少于80個該項目產(chǎn)品,單價不高于1.10萬元。

圖 / 觀典防務(wù)2022年回復(fù)上交所問詢函資料

據(jù)悉,觀典防務(wù)是國內(nèi)最早從事無人機禁毒產(chǎn)品研發(fā)與服務(wù)產(chǎn)業(yè)化的企業(yè),無人機禁毒服務(wù)業(yè)務(wù)是企業(yè)的核心業(yè)務(wù)之一。

也就是說,沒有相關(guān)專業(yè)背景的高迎軒所不僅能參與公司的核心項目,還能將產(chǎn)品落地。

值得注意的是,創(chuàng)業(yè)最前線從觀典防務(wù)方面了解到,高迎軒正是高明的兒子。

不過,相比分紅、實控人套現(xiàn)獲利及安排近親任職等問題,回答并解決財報被“非標”的問題顯得更為緊迫,只是,留給觀典防務(wù)的時間已經(jīng)不多了。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

留給觀典防務(wù)的時間不多了

財報“非標”問題待解決,投資者也需要一個交代。

圖片來源:界面新聞 匡達

文|創(chuàng)業(yè)最前線 王亞靜

編輯|蛋總

5月13日晚間,處在風口浪尖上的觀典防務(wù)宣布,延期兩周回復(fù)上交所的問詢函。

大約兩周前(4月30日),企業(yè)披露2023年財報,但這份財報被大信會計師事務(wù)所(特殊普通合伙)(以下簡稱:大信會計師事務(wù)所)出具了帶有保留意見的審計報告。

于是,上交所連發(fā)兩封問詢函,要求觀典防務(wù)對2023年財報相關(guān)問題一一解釋。

在企業(yè)內(nèi)部,董事們也“坐不住”了。在針對2023年財報、2023年度總經(jīng)理工作報告、2023年度董事會工作報告、2024年一季度財報、續(xù)聘會計師事務(wù)所等21項議案中,兩位董事棄權(quán)。

不僅如此,三位獨董還聯(lián)合發(fā)出了督促函,督促觀典防務(wù)及時回復(fù)問詢函、強化與改善內(nèi)控制度、糾正違規(guī)擔保行為。

在資本市場,觀典防務(wù)的股價也應(yīng)聲而落。

Wind數(shù)據(jù)顯示,4月30日當天,公司股價大跌14.32%。5月14日,公司股價報收6.83元/股,自4月30日至5月14日這段時間里,公司股價已經(jīng)跌去28%,總市值蒸發(fā)約10億元。

如今,投資者們都還在等著觀典防務(wù)給出一個合理的交代。

01 財報被“非標”,連收兩封問詢函

觀典防務(wù)算得上是一個“幸運兒”,趕上了政策的東風。

2021年,“低空經(jīng)濟”首次被寫入國家規(guī)劃;2023年,中央經(jīng)濟工作會議首提“低空經(jīng)濟”并將其列入戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)行列;2024年兩會期間,“低空經(jīng)濟”首次被寫入政府工作報告。

在國家利好政策的驅(qū)動下,無人機產(chǎn)業(yè)迎來了高速發(fā)展期。而觀典防務(wù)的主營業(yè)務(wù)為無人機飛行服務(wù)與數(shù)據(jù)處理,無人機系統(tǒng)及智能防務(wù)裝備銷售,無疑站上了風口。

乘著東風,2021年11月15日,公司登陸北交所;2022年3月31日,上交所同意公司轉(zhuǎn)板至科創(chuàng)板上市。

而2023年財報的披露,是觀典防務(wù)發(fā)展歷史上的又一個重要轉(zhuǎn)折點。

4月30日,觀典防務(wù)披露2023年財報,與財報同時披露的,還有大信會計師事務(wù)所出具的對公司2023年財報帶保留意見的審計報告,并直指公司在財務(wù)報告內(nèi)部控制存在重大缺陷。

圖 / 觀典防務(wù)財報

創(chuàng)業(yè)最前線注意到,觀典防務(wù)其實與大信會計師事務(wù)所已經(jīng)合作多年。2017年至2023年的財報,企業(yè)聘用的會計師事務(wù)所均是大信會計師事務(wù)所。不僅如此,公司從北交所轉(zhuǎn)板至上交所時,審計機構(gòu)同樣是大信會計師事務(wù)所。

能被多年合作伙伴認定財務(wù)報告內(nèi)部控制存在重大缺陷,并對相關(guān)事項持有保留意見,可見觀典防務(wù)2023年財報問題之嚴重。

這也引發(fā)了上交所的關(guān)注。觀典防務(wù)2023年財報披露當天,上交所迅速發(fā)布了一封專項問詢函,要求公司解釋審計報告涉及保留意見事項、內(nèi)控審計報告涉及否定意見事項等問題。

5月5日,上交所又就公司的2023年財報發(fā)布了一份監(jiān)管問詢函,涉及現(xiàn)金流、貨幣資金、產(chǎn)品、無形資產(chǎn)等14個問題。

其實,公司內(nèi)部對這一份財報也持有不同意見。

創(chuàng)業(yè)最前線注意到,在針對2023年財報、2023年度總經(jīng)理工作報告、2023年度董事會工作報告等數(shù)項議案中,兩位董事棄權(quán)。

5月14日,創(chuàng)業(yè)最前線從觀典防務(wù)方面進行了解到,是朱冰、刁偉民兩位獨立董事棄權(quán)。其中,朱冰是2023年9月才被選舉為獨立董事,她是一名會計專業(yè)人士,同時是審計委員會的召集人。

圖 / 觀典防務(wù)財報

對于這兩位獨董棄權(quán),觀典防務(wù)方面告訴創(chuàng)業(yè)最前線,并不是不認可公司財報,而是“不想發(fā)表意見”。

如今,三位獨董刁偉民、紀常偉和朱冰已經(jīng)采取了行動,聯(lián)合發(fā)出了督促函,督促觀典防務(wù)及時回復(fù)問詢函、強化與改善內(nèi)控制度、糾正違規(guī)擔保行為。

無論是上交所,還是投資者、董事,都在等待著觀典防務(wù)的回復(fù),但踩著回復(fù)截止線(即5月13日晚間),公司決定延期回復(fù)上交所的問詢函。

按照上交所要求,公司需要分別在5月14日及5月20日之前回復(fù)上述兩封問詢函并披露,而觀典防務(wù)申請延期至5月28日、6月3日回復(fù)。

只是,無論推遲多久,觀典防務(wù)終要給出一個交代,而拖得越久,投資者的信心與耐心只會消耗得越多。

02 預(yù)付款合理性存疑、擔保違規(guī),被質(zhì)疑利益輸送

觀典防務(wù)2023年財報之所以被“非標”,一個重要因素在于其他非流動資產(chǎn)中一項高達2.29億元的預(yù)付長期資產(chǎn)購置款。

大信會計師事務(wù)所在審計報告中指出,上述款項在審計基準日后至本報告出具日前全部收回,無法判斷該等款項的性質(zhì)和商業(yè)合理性,以及對財務(wù)報表相關(guān)項目的影響。

圖 / 觀典防務(wù)公告

具體而言,這筆高達2.29億元的預(yù)付款項涉及6家公司,分別是北京路路暢通信息技術(shù)有限公司、北京嵐琪源機電設(shè)備有限責任公司(以下簡稱:嵐琪源)、北京鑫致遠科技有限公司(以下簡稱:鑫致遠)、北京亞美復(fù)合材料有限公司、北京世恒普惠工程技術(shù)有限公司(以下簡稱:世恒普惠)、北京天華恒信智能科技有限公司。

創(chuàng)業(yè)最前線注意到,其中至少有3家供應(yīng)商與觀典防務(wù)關(guān)系匪淺。

其中,世恒普惠在2018年至2020年期間,一直是觀典防務(wù)的第一大供應(yīng)商,采購金額分別為697.86萬元、310.68萬元、4111.20萬元。

圖 / 觀典防務(wù)2022年回復(fù)上交所問詢函資料(單位:萬元)

2020年7月,觀典防務(wù)曾與世恒普惠分別簽署了辦公樓工程、辦公樓裝修工程合同,金額分別為1557.50萬元、3560萬元。截至2020年12月31日,觀典防務(wù)全額支付了款項,但兩項工程的進度僅有49.47%。

圖 / 觀典防務(wù)2022年回復(fù)上交所問詢函資料

直到2021年6月30日,這兩項工程也只分別完成了54.65%、54.64%。

圖 / 觀典防務(wù)2022年回復(fù)上交所問詢函資料

對于提前預(yù)付大額款項,觀典防務(wù)彼時曾解釋道,公司與世恒普惠合作多年,雙方具備良好信任關(guān)系,但否認公司及其關(guān)聯(lián)方、主要客戶與世恒普惠存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。

圖 / 觀典防務(wù)2022年回復(fù)上交所問詢函資料

與世恒普惠簽署合同次月(2020年8月),觀典防務(wù)與嵐琪源簽署高精度復(fù)合材料成型工藝設(shè)備采購合同,金額1848.50萬元。截至2020年12月31日,公司已經(jīng)付款了62.27%,即1151萬元,但工程進度并未開始。

圖 / 觀典防務(wù)2022年回復(fù)上交所問詢函資料

除此之外,截至2021年6月30日,公司向鑫致遠預(yù)付長期資產(chǎn)購置款余額2592.63萬元,購買1.6米低速回流式風洞及其附屬設(shè)備,但由于當時基礎(chǔ)地面裝修工作尚未完成,回流式風洞設(shè)備尚未入廠房安裝。

圖 / 觀典防務(wù)2022年回復(fù)上交所問詢函資料

另據(jù)天眼查資料,此次涉及的6家供應(yīng)商均與觀典防務(wù)一樣坐落于北京,且均是小微企業(yè),而觀典防務(wù)此次能夠支付2.29億元的預(yù)付款項后又全部收回,或側(cè)面說明供應(yīng)商的話語權(quán)并不大。

在問詢函中,上交所要求觀典防務(wù)說明供應(yīng)商與公司控股股東、實控人、董事、監(jiān)事、高級管理人員是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系或其他利益安排?向供應(yīng)商大額支付及收回款項的時點及原因,是否存在資金流向公司控股股東、實控人或者其他關(guān)聯(lián)方的情形?

在這個備受質(zhì)疑的預(yù)付款項之外,還有質(zhì)押擔保引發(fā)關(guān)注。

截至2023年末,公司貨幣資金為1.88億元,其中,4300萬元資金于2023年6月以定期存單方式為他人提供質(zhì)押擔保,于2024年4月24日解除質(zhì)押。

圖 / 上交所問詢函

大信會計師事務(wù)所的審計意見稱,相關(guān)事項未能獲取相應(yīng)審計證據(jù),無法判斷其披露的完整性。

觀典防務(wù)坦承這構(gòu)成了違規(guī)擔保,并表示,在余額為4300萬元的質(zhì)押擔保中,被擔保人實際通過流動貸款取得資金合計3995萬元,共涉及2名被擔保人在1家銀行的流動資金貸款提供的2筆違規(guī)擔保。

圖 / 觀典防務(wù)公告

但至于被擔保人究竟是誰,觀典防務(wù)卻并未言明。

上交所也要求,公司補充披露對外擔保情況,其中包括擔保人、被擔保人及關(guān)聯(lián)關(guān)系,質(zhì)問公司是否存在直接或間接為關(guān)聯(lián)方或利益相關(guān)方提供資金或融資便利?

03 業(yè)績大幅下修,實控人兄弟大額套現(xiàn)

在財報“非標”問題被擺在聚光燈下之后,觀典防務(wù)的業(yè)績似乎已經(jīng)變得無關(guān)緊要。

其實過去一年,觀典防務(wù)的業(yè)績也是一波三折。

早在2月時,公司就已公布2023年業(yè)績快報。數(shù)據(jù)顯示,2023年公司實現(xiàn)營業(yè)收入2.71億元,同比下降6.95%;歸母凈利潤8165.77萬元,同比下降6.35%。

圖 / 觀典防務(wù)公告

但到了2023年財報正式披露之時,業(yè)績被大幅下修。修正后,公司的營業(yè)收入為2.12億元,比修正前減少21.68%;歸母凈利潤2502.13萬元,比修正前下滑69.36%。

圖 / 觀典防務(wù)公告

對此,觀典防務(wù)解釋是因為部分項目在與客戶的溝通中調(diào)整了年度結(jié)算金額。公司基于審慎性的原則,經(jīng)與年審會計師深入溝通,對部分項目收入根據(jù)結(jié)算金額的調(diào)整而進行沖減,并相應(yīng)調(diào)減了營業(yè)收入、營業(yè)利潤、利潤總額、歸屬于母公司所有者的凈利潤及每股收益。

但即便業(yè)績?nèi)绱?,也沒有影響企業(yè)繼續(xù)進行分紅。按照計劃,公司擬每10股派發(fā)現(xiàn)金紅利0.60元(含稅),合計擬派發(fā)現(xiàn)金紅利2223.09萬元(含稅),這幾乎將公司2023年的歸母凈利潤瓜分殆盡。

圖 / 觀典防務(wù)財報

若分紅計劃落地,最大的受益者將是公司的實控人高明和同胞兄弟李振冰。

2023年財報顯示,高明與李振冰分別持有公司40.35%、10.35%股權(quán),合計持股50.7%。若以此計算,高明、李振冰兄弟將合計分走1127萬元。

圖 / 觀典防務(wù)財報

此外,財報顯示,2023年,高明和李振冰的稅前報酬總額分別為88萬元、66萬元,除兄弟二人之外的高管,年薪(稅前)均不超過38萬元。

圖 / 觀典防務(wù)財報

在資本市場,高明兄弟二人還曾大額套現(xiàn)。

2023年5月25日,高明、李振冰合計持有的1.63億限售股(占公司股本總數(shù)的52.70%)上市流通。次月16日,公司便發(fā)布公告稱,2023年5月29日至6月16日期間,高明和李振冰合計減持617.24萬股公司股票。

圖 / 觀典防務(wù)公告

創(chuàng)業(yè)最前線試圖向觀典防務(wù)方面了解高明、李振冰的減持價格,但對方僅回應(yīng)稱,這是通過大宗交易的方式減持,比市場價打了一個折扣,大概在八折或九折。

Wind數(shù)據(jù)顯示,在這期間,觀典防務(wù)的股價最低值出現(xiàn)在2023年6月15日,為11.02元/股,即便以最低股價的8折計算,高明和李振冰的套現(xiàn)金額也達到了5442萬元。

在觀典防務(wù),高明和李振冰是絕對的掌控者。在股權(quán)層面,二人形成一致行動人,掌握公司50.7%股權(quán);在管理層面,高明任職董事長、總經(jīng)理,李振冰擔任董秘、副總。

憑借于此,高明的直系親屬高迎軒在無相關(guān)專業(yè)背景的情況下,自2019年8月在公司任槍械室主任,并作為5項專利的申請人。

圖 / 觀典防務(wù)2022年回復(fù)上交所問詢函資料

在2022年回復(fù)上交所問詢函時,觀典防務(wù)介紹,截至目前,高迎軒主要參與公司的“非致命性防爆槍械捆綁彈研制項目”,該項目目前已進入小批量生產(chǎn)階段。

2021年10月,該項目取得廣東省某禁毒部門意向訂單,該部門擬向公司采購不少于80個該項目產(chǎn)品,單價不高于1.10萬元。

圖 / 觀典防務(wù)2022年回復(fù)上交所問詢函資料

據(jù)悉,觀典防務(wù)是國內(nèi)最早從事無人機禁毒產(chǎn)品研發(fā)與服務(wù)產(chǎn)業(yè)化的企業(yè),無人機禁毒服務(wù)業(yè)務(wù)是企業(yè)的核心業(yè)務(wù)之一。

也就是說,沒有相關(guān)專業(yè)背景的高迎軒所不僅能參與公司的核心項目,還能將產(chǎn)品落地。

值得注意的是,創(chuàng)業(yè)最前線從觀典防務(wù)方面了解到,高迎軒正是高明的兒子。

不過,相比分紅、實控人套現(xiàn)獲利及安排近親任職等問題,回答并解決財報被“非標”的問題顯得更為緊迫,只是,留給觀典防務(wù)的時間已經(jīng)不多了。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。