文｜三易生活
隨著人工智能再一次掀起狂潮，打造真正適合這一時代的硬件也成為了AI創(chuàng)業(yè)的熱門方向。諸如推出可穿戴AI智能硬件Ai Pin的Humane、帶來旨在改變用戶與應(yīng)用程序交互方式掌上AI伴侶Rabbit R1的Rabbit，無疑是一眾這初創(chuàng)企業(yè)中的佼佼者。在過去數(shù)月里，這兩款所謂的AI原生設(shè)備可以說在海外市場引發(fā)了巨大的波瀾，似乎這類產(chǎn)品將會在AI的加持下翻開嶄新的一頁。
然而隨著Ai Pin和Rabbit R1上市，籠罩在它們身上的神話就如同朝露般短暫和脆弱，曾經(jīng)的贊美更是變成了嘲諷。就在近日，全球知名維修網(wǎng)站iFixit對Ai Pin和Rabbit R1進行了拆解，也讓外界得以一窺這兩款備受關(guān)注的AI原生設(shè)備內(nèi)在。而超低容量的電池、性能孱弱的主控，以及在云端運行的AI，這也能解釋諸多消費者在收到Ai Pin和Rabbit R1后，會感受到糟糕的續(xù)航和類似當初Siri般智障的原因。
“半成品”，這就是The Verge等海外科技媒體對Ai Pin和Rabbit R1的一致評價。那么問題就來了，難道Humane和Rabbit在做虛假宣傳？其實從某種程度上來說，Rabbit創(chuàng)始人Jesse Lyu、Humane聯(lián)合創(chuàng)始人Imran Chaudhri和Bethany Bongiorno都沒有騙人。
事實上，Rabbit R1所搭載的聯(lián)發(fā)科Helio P35，以及Ai Pin采用的2.1GHz高通八核驍龍主控，都證明了他們的性能只能對標當下的入門手機。而一個類似掌機、另一個干脆像胸針的造型，更是直白地表明了它們的續(xù)航極其有限。
拋開Rabbit R1和Ai Pin頗有設(shè)計感的造型，滾輪和按鈕操作、投屏顯示、語音對話等花里胡哨的功能，單純從硬件層面來看，它們與當下Android智能手表的差距其實微乎其微。事實上，在Jesse Lyu口中，Rabbit R1是一種“與手機完全不同”的東西，才是海外消費者愿意去購買這款產(chǎn)品的關(guān)鍵。海外消費者、特別是會去關(guān)注CES這種消費電子領(lǐng)域前沿展會的人，難道不知道現(xiàn)階段移動端芯片中最強大的產(chǎn)品，幾乎都是為智能手機而生？
全世界最知名的消費電子廠商匯聚了無數(shù)聰明的大腦，只為讓手機更好用，結(jié)果某個初創(chuàng)企業(yè)的第一款產(chǎn)品就號稱能“代替手機”，要真實現(xiàn)了就是科幻故事了。
顯然，消費者看中的并不是Rabbit R1、Ai Pin的硬件有多么強大，功能有多么豐富，而是關(guān)注Humane和Rabbit所描述的一個截然不同的“個人計算新理念”。從某種意義上來說，Rabbit R1能夠做到兩周賣出5萬臺，靠的就正是它與手機不一樣。
在過去十余年間，智能手機對于人類社會的影響越來越顯著，以至于“手機依賴”都成為了一種社會現(xiàn)象，也讓不少人開始反思起手機對人的異化。借助TikTok、Instagram等社交媒體，遏制過度使用手機來促進更健康數(shù)字生活方式的呼聲，已經(jīng)開始在歐美形成一股力量，并形成了所謂的“數(shù)字排毒（Digital Detox）”運動。而這也是在五六年前，谷歌和蘋果先后提出“數(shù)字健康”概念，希望幫助用戶合理規(guī)劃對手機的使用、讓每位用戶控制屏幕使用時間。
雖然谷歌和蘋果的想法很好，那就是用戶對于自己使用手機的情況有了更多的了解之后，就會針對性地調(diào)整使用方式，過于沉迷的要減少使用時間。然而遺憾的是，數(shù)字健康功能并沒有改變這個現(xiàn)狀，因為作為社會性動物的人類需要保持對社會的鏈接，而在移動互聯(lián)網(wǎng)時代，手機無疑就是我們鏈接世界最為簡單的工具。信息科技改變的不止是社會運行形態(tài)，也重塑了人類與社會交互的方式，用谷歌Android項目副總裁Sameer Samat的話來說，就是“一個人如果不用智能手機，他還是不是一個人。”
谷歌當初的紙手機、TheLightPhone之所以能掀起熱潮，甚至于去年美國市場功能機銷量逆勢上揚的原因，就是既然智能手機讓人沉迷網(wǎng)絡(luò)，有一個不是智能手機卻能做到相似效用的設(shè)備，自然就會受到不少消費者的青睞。對于這類消費者，Rabbit R1和Ai Pin的AI屬性可能并不重要，重要的是它們可以是手機的替代品。事實上，真正讓消費者對Rabbit R1、Ai Pin失望的原因，是因為它們被發(fā)現(xiàn)與手機的區(qū)別其實并不大。
事實上，Rabbit R1真正欺騙消費者的地方是軟件，也就是Rabbit公司宣傳的Rabbit OS。彼時該公司曾宣稱Rabbit OS是首個建立在Large Action Model（LAM大動作模型）上的操作系統(tǒng)，LAM可以在不同的API和軟件中導航，使得用戶能夠讓操作系統(tǒng)執(zhí)行他們手機上的任何任務(wù)。
然而，一位名為Mishaal Rahman的海外網(wǎng)友直接將Rabbit R1的Laucher程序安裝在了谷歌Pixel 6a上，逼得Rabbit創(chuàng)始人Jesse Lyu承認了RabbitOS定制的AOSP和較低級別的固件修改而成。如此這番表述，就等于是在側(cè)面證實了Rabbit OS只是套殼Android，與所謂建立在LAM上的操作系統(tǒng)幾乎毫無關(guān)聯(lián)。
使用了套殼Android，就意味著Rabbit R1是LAM驅(qū)動的賣點成了空中樓閣。如此一來，Rabbit R1和智能手機之間的區(qū)別可能就只剩下了不能安裝App，這也是為什么發(fā)現(xiàn)問題的Mishaal Rahman被Rabbit方面快速封禁IP的原因。所以說Rabbit R1和Ai Pin盡管確實“翻車”了，但原因可能與許多朋友想象的略有不同。