正在閱讀:

【獨(dú)家】京東無賠償責(zé)任!踩雷“承興系”詐騙案兩起民事訴訟一審判決結(jié)果出爐

掃一掃下載界面新聞APP

【獨(dú)家】京東無賠償責(zé)任!踩雷“承興系”詐騙案兩起民事訴訟一審判決結(jié)果出爐

目前,案件還處于上訴期,判決結(jié)果還暫未生效。

圖片來源:視覺中國

界面新聞?dòng)浾?| 張曉云

昔日鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“承興系”詐騙案有了新進(jìn)展。

“踩雷”后諾亞旗下上海歌斐資產(chǎn)管理有限公司(下稱上海歌斐)和上海自言汽車租賃服務(wù)有限公司(下稱自言汽車)對(duì)承興和京東提起訴訟,案件雙方的隔空回應(yīng)曾多次引發(fā)外界關(guān)注。

58界面新聞獲悉,上海金融法院于近日對(duì)兩宗民事案件作出一審判決。

界面新聞獲取的判決書顯示,京東均無需承擔(dān)賠償責(zé)任,“承興系”的相關(guān)公司廣東中誠實(shí)業(yè)控股有限公司廣東承興控股集團(tuán)有限公司被判向上海歌斐支付34.1億元,自言汽車支付8500萬元“承興系”公司還需承擔(dān)300萬律師費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保費(fèi)以及1700多萬案件受理費(fèi)。

同日諾亞控股(06686.HK)發(fā)布的公告也公布了上海歌斐作為原告的案件相關(guān)判決結(jié)果。但諾亞控股在公告中將與京東有關(guān)的判決結(jié)果進(jìn)行了模糊處理,描述為“上海歌斐針對(duì)共同被告人提出的其他索償被上海金融法院駁回并未具體指出京東的名字

諾亞控股在公告中表示,上海金融法院的判決將于上訴期結(jié)束后生效。公司將繼續(xù)密切監(jiān)察及評(píng)估與承興有關(guān)的法律程序的任何未來發(fā)展,并適時(shí)知會(huì)投資者任何更新資料(如適用)。公司亦將繼續(xù)取最佳行動(dòng),在法律允許的最大范圍內(nèi)推動(dòng)該判決的執(zhí)行,并保障承興債權(quán)基金投資者的利益。

因此,目前,前述兩起案件的一審判決還處于上訴期,判決結(jié)果還暫未生效

2019年,諾亞財(cái)富爆出35億踩雷“承興系”詐騙案,轟動(dòng)資本市場,因此牽涉進(jìn)多起法律糾紛中。刻倆蘿卜章,騙了300億,當(dāng)這樣離奇的故事照進(jìn)現(xiàn)實(shí),社交媒體也紛紛熱議。前述兩起相關(guān)案件便是諾亞財(cái)富在“踩雷”后采取的相關(guān)措施,京東也意外被卷入成為共同被告之一。(詳見《【獨(dú)家】踩雷“承興系”詐騙案后諾亞關(guān)鍵人方某獲刑3年,京東意外“躺槍”》

20241承興系實(shí)控人羅靜相關(guān)刑事案落槌。上海市高級(jí)人民法院二審判決駁回羅靜等人上訴,維持原判。其中,羅靜獲無期徒刑,她的妹妹羅嵐獲刑十七年六個(gè)月。

界面新聞聯(lián)系了幾位購買諾亞財(cái)富相關(guān)產(chǎn)品的投資者我們投資者一直認(rèn)為京東在這個(gè)案件中是沒有關(guān)系的我們質(zhì)疑的是諾亞在產(chǎn)品過程中盡調(diào)責(zé)任,是否盡職盡責(zé)。多位投資者向界面新聞如此表示。

據(jù)了解,有投資者采取法律措施起訴諾亞目前有相關(guān)案件正在法院審理中和上海貿(mào)仲仲裁過程中,均未出最后結(jié)果。

天眼查APP顯示,投資者王某以金融委托理財(cái)合同糾紛為案由起訴諾亞正行基金銷售有限公司,將于59日在上海金融法院開庭審理。

“如果是告上海歌斐,走的是上海貿(mào)仲委仲裁近期也有幾起案件正在或者將要走仲裁。一位投資者向界面新聞表示,這些都是沒有與諾亞方面和解的投資者。

據(jù)了解,在踩雷承興系后,諾亞方面向購買產(chǎn)品的投資者提供了一份和解方案,擬通過債權(quán)轉(zhuǎn)讓等形式向個(gè)人投資者兌付。

2022年7月,諾亞財(cái)富以諾亞控股-S為主體登陸港股,上市首日即破發(fā)。據(jù)諾亞招股書披露,公司經(jīng)營數(shù)據(jù)在2019~2021年分別實(shí)現(xiàn)營收34.13億、33.25億和43.27億元,凈利潤分別為8.64億、-7.44億及13.06億元。

諾亞控股2020年的凈利潤被“砸了一個(gè)大坑”,主要來自于承興事件所帶來的18.3億元非現(xiàn)金和解開支。

2020年8月,諾亞財(cái)富和涉“承興案”投資者達(dá)成和解協(xié)議,相關(guān)一次性和解費(fèi)用金額為18.29億元,部分計(jì)入諾亞2020年第四季度財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)。有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,諾亞此舉相當(dāng)于“以股換債”,即諾亞財(cái)富向投資者提供諾股票,以彌補(bǔ)后者在承興相關(guān)產(chǎn)品的投資損失。

當(dāng)時(shí),818名受影響客戶中的約67.5%相關(guān)投資者,選擇接受上述和解,占承興案相關(guān)信貸基金未償余額的70.6%,而諾亞財(cái)富也對(duì)相關(guān)損失進(jìn)行兌付,并一次性計(jì)提18.3億元,其中包括向未“換股”投資者兌付的約5.3億元的其他和解方案。

據(jù)諾亞控股招股書,截至2021年底,受影響客戶中的約72.7%已接受要約。此外,截至2020年及2021年底,諾亞控股分別錄得歸因承興事件的和解開支18.3億元及1990萬元,且對(duì)集團(tuán)最大財(cái)務(wù)影響將僅為4.33億元,并已全數(shù)確認(rèn)為開支及或有負(fù)債。

未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。

評(píng)論

暫無評(píng)論哦,快來評(píng)價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號(hào)

微博

【獨(dú)家】京東無賠償責(zé)任!踩雷“承興系”詐騙案兩起民事訴訟一審判決結(jié)果出爐

目前,案件還處于上訴期,判決結(jié)果還暫未生效。

圖片來源:視覺中國

界面新聞?dòng)浾?| 張曉云

昔日鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“承興系”詐騙案有了新進(jìn)展。

“踩雷”后,諾亞旗下上海歌斐資產(chǎn)管理有限公司(下稱上海歌斐)和上海自言汽車租賃服務(wù)有限公司(下稱自言汽車)對(duì)承興和京東提起訴訟,案件雙方的隔空回應(yīng)曾多次引發(fā)外界關(guān)注。

58界面新聞獲悉,上海金融法院于近日對(duì)兩宗民事案件作出一審判決。

界面新聞獲取的判決書顯示,京東均無需承擔(dān)賠償責(zé)任“承興系”的相關(guān)公司廣東中誠實(shí)業(yè)控股有限公司、廣東承興控股集團(tuán)有限公司被判向上海歌斐支付34.1億元自言汽車支付8500萬元。“承興系”公司還需承擔(dān)300萬律師費(fèi)財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保費(fèi)以及1700多萬案件受理費(fèi)。

同日諾亞控股(06686.HK)發(fā)布的公告也公布了上海歌斐作為原告的案件相關(guān)判決結(jié)果。但諾亞控股在公告中將與京東有關(guān)的判決結(jié)果進(jìn)行了模糊處理,描述為“上海歌斐針對(duì)共同被告人提出的其他索償被上海金融法院駁回,并未具體指出京東的名字。

諾亞控股在公告中表示,上海金融法院的判決將于上訴期結(jié)束后生效。公司將繼續(xù)密切監(jiān)察及評(píng)估與承興有關(guān)的法律程序的任何未來發(fā)展,并適時(shí)知會(huì)投資者任何更新資料(如適用)。公司亦將繼續(xù)取最佳行動(dòng),在法律允許的最大范圍內(nèi)推動(dòng)該判決的執(zhí)行,并保障承興債權(quán)基金投資者的利益。

因此,目前,前述兩起案件的一審判決還處于上訴期,判決結(jié)果還暫未生效。

2019年,諾亞財(cái)富爆出35億踩雷“承興系”詐騙案,轟動(dòng)資本市場,因此牽涉進(jìn)多起法律糾紛中。刻倆蘿卜章,騙了300億,當(dāng)這樣離奇的故事照進(jìn)現(xiàn)實(shí)社交媒體也紛紛熱議。前述兩起相關(guān)案件便是諾亞財(cái)富在“踩雷”后采取的相關(guān)措施,京東也意外被卷入成為共同被告之一。(詳見《【獨(dú)家】踩雷“承興系”詐騙案后諾亞關(guān)鍵人方某獲刑3年,京東意外“躺槍”》

20241承興系實(shí)控人羅靜相關(guān)刑事案落槌。上海市高級(jí)人民法院二審判決駁回羅靜等人上訴,維持原判。其中,羅靜獲無期徒刑,她的妹妹羅嵐獲刑十七年六個(gè)月。

界面新聞聯(lián)系了幾位購買諾亞財(cái)富相關(guān)產(chǎn)品的投資者。我們投資者一直認(rèn)為,京東在這個(gè)案件中是沒有關(guān)系的我們質(zhì)疑的是諾亞在產(chǎn)品過程中盡調(diào)責(zé)任,是否盡職盡責(zé)。多位投資者向界面新聞如此表示。

據(jù)了解,有投資者采取法律措施起訴諾亞,目前有相關(guān)案件正在法院審理中和上海貿(mào)仲仲裁過程中,均未出最后結(jié)果。

天眼查APP顯示,投資者王某以金融委托理財(cái)合同糾紛為案由起訴諾亞正行基金銷售有限公司,將于59日在上海金融法院開庭審理。

“如果是告上海歌斐,走的是上海貿(mào)仲委仲裁,近期也有幾起案件正在或者將要走仲裁一位投資者向界面新聞表示,這些都是沒有與諾亞方面和解的投資者。

據(jù)了解,在踩雷承興系后,諾亞方面向購買產(chǎn)品的投資者提供了一份和解方案,擬通過債權(quán)轉(zhuǎn)讓等形式向個(gè)人投資者兌付。

2022年7月,諾亞財(cái)富以諾亞控股-S為主體登陸港股,上市首日即破發(fā)。據(jù)諾亞招股書披露,公司經(jīng)營數(shù)據(jù)在2019~2021年分別實(shí)現(xiàn)營收34.13億、33.25億和43.27億元,凈利潤分別為8.64億、-7.44億及13.06億元。

諾亞控股2020年的凈利潤被“砸了一個(gè)大坑”,主要來自于承興事件所帶來的18.3億元非現(xiàn)金和解開支。

2020年8月,諾亞財(cái)富和涉“承興案”投資者達(dá)成和解協(xié)議,相關(guān)一次性和解費(fèi)用金額為18.29億元,部分計(jì)入諾亞2020年第四季度財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)。有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,諾亞此舉相當(dāng)于“以股換債”,即諾亞財(cái)富向投資者提供諾股票,以彌補(bǔ)后者在承興相關(guān)產(chǎn)品的投資損失。

當(dāng)時(shí),818名受影響客戶中的約67.5%相關(guān)投資者,選擇接受上述和解,占承興案相關(guān)信貸基金未償余額的70.6%,而諾亞財(cái)富也對(duì)相關(guān)損失進(jìn)行兌付,并一次性計(jì)提18.3億元,其中包括向未“換股”投資者兌付的約5.3億元的其他和解方案。

據(jù)諾亞控股招股書,截至2021年底,受影響客戶中的約72.7%已接受要約。此外,截至2020年及2021年底,諾亞控股分別錄得歸因承興事件的和解開支18.3億元及1990萬元,且對(duì)集團(tuán)最大財(cái)務(wù)影響將僅為4.33億元,并已全數(shù)確認(rèn)為開支及或有負(fù)債。

未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。