界面新聞記者 | 黃景源

界面新聞編輯 | 彭朋

4月22日，界面新聞從上海市第三中級人民法院（下稱上海三中院）獲悉，該院對一起侵犯樂高拼搭玩具著作權(quán)案作出終審裁定，維持一審法院判決，即判處被告單位L公司罰金6億元，判處主犯被告人陳樹某、陳坤某有期徒刑九年和八年，并處罰金2000萬元和1500萬元，判處從犯被告人有期徒刑四年至一年六個月，并處相應(yīng)的罰金。

2016年1月至2022年8月，被告單位L公司在未得到樂高公司授權(quán)許可的情況下，設(shè)立設(shè)計部、工程部、生產(chǎn)部、銷售部等部門，通過購買樂高正品玩具后進行剝樣、計數(shù)、制模、注塑、移印等，1:1復(fù)刻樂高積木拼搭玩具的外包裝、說明書和積木顆粒等，并冠以“博樂”“樂翼”以及坦克圖案等標識對外銷售。

經(jīng)鑒定，L公司生產(chǎn)的54款積木套裝玩具與樂高公司積木套裝玩具基本相同，構(gòu)成復(fù)制關(guān)系。

經(jīng)審計，L公司生產(chǎn)、銷售仿冒樂高公司積木拼搭玩具產(chǎn)品，已銷售金額共計11.13億余元，查扣的玩具待銷售貨值金額達3000余萬元。

上海三中院審理后認為，涉案玩具中按比例抽樣的相應(yīng)款式與樂高玩具產(chǎn)品經(jīng)比對鑒定構(gòu)成實質(zhì)性相似；涉案玩具產(chǎn)品的外包裝、說明書均與對應(yīng)的樂高玩具的外包裝、說明書基本一致，結(jié)合L公司的設(shè)計圖紙、外包裝圖紙、說明書以及多名員工的供述及證言，足以認定L公司生產(chǎn)、銷售的涉案玩具產(chǎn)品與樂高玩具產(chǎn)品構(gòu)成實質(zhì)性相似。

上海三中院刑事審判庭四級高級法官高衛(wèi)萍認為，本案中，被告單位及各被告人在長達六年多的時間里，未經(jīng)權(quán)利人樂高公司的許可，為牟取非法利益，大規(guī)模地仿冒樂高公司產(chǎn)品并對外銷售，非法經(jīng)營數(shù)額特別巨大達11億余元，系一起重大侵犯著作權(quán)刑事案件。

高衛(wèi)萍指出，被告單位及各被告人曾因侵犯知識產(chǎn)權(quán)被判決承擔(dān)民事責(zé)任，但之后仍不知悔改，將生產(chǎn)地點和倉庫搬至他處以逃避偵查，主觀惡性極大，犯罪情節(jié)特別嚴重，造成了惡劣的社會影響，主犯被告人的處刑基本貼近了本罪的最高刑期，體現(xiàn)了上海法院對嚴重侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪從嚴從重打擊的理念。

2020年9月2日，上海三中院曾公開宣判一起銷售仿冒“樂高”案，該案涉案金額超3億，被告人李某某最終以侵犯著作權(quán)罪被判處有期徒刑六年，并處罰金9000萬元人民幣；其余八名被告人分別被判處有期徒刑四年六個月至三年不等刑罰，并處相應(yīng)罰金。

近年來，上海法院加大知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償力度，嚴厲打擊情節(jié)特別嚴重的故意侵權(quán)行為。

2023年，上海審結(jié)一審知識產(chǎn)權(quán)案件5.7萬件，同比上升38.6%。審結(jié)涉大白兔、云南白藥、阿瑪尼等商標權(quán)侵權(quán)案件1.4萬件。依法判決侵權(quán)人賠償損失總額8.2億元，其中懲罰性賠償5000萬元，同比上升45.2%。

從全國范圍看，2023年，全國法院審結(jié)知識產(chǎn)權(quán)案件49萬件，同比增長1.8%。適用懲罰性賠償319件，同比增長117%，判賠金額11.6億元，同比增長3.5倍。