正在閱讀:

涉生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟,大有能源卷入10億元官司,去年大虧4.81億元

掃一掃下載界面新聞APP

涉生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟,大有能源卷入10億元官司,去年大虧4.81億元

大有能源旗下煤礦曾多次發(fā)生事故。

圖片來源:界面新聞/匡達(dá)

界面新聞記者 | 尹靖霏

4月19日大有能源600403.SH公告稱,遭到海西州生態(tài)環(huán)境局的上訴,索賠超10億元這背后發(fā)生了什么?

10億訴訟原委

2023年4月15日大有能源發(fā)布公告稱,2023年4月,海西州生態(tài)環(huán)境局向青海省海西蒙古族藏族自治州中級人民法院(以下簡稱“海西州中院”)提起生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟,天峻義海能源煤炭經(jīng)營有限公司(以下簡稱“天峻義?!保┖痛笥心茉礊楸桓妗?/span>

作為原告,海西州生態(tài)環(huán)境局訴稱,義海能源公司自 2003 年進(jìn)入海西州木里礦區(qū)以來,違法違規(guī)對聚乎更礦區(qū)三號井進(jìn)行煤炭開采,對高寒草甸土壤、植被、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能造成了實質(zhì)性損害和影響,破壞了當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境,嚴(yán)重?fù)p害了社會公共利益。

義海能源公司原為大有能源出資設(shè)立的公司,2020年12月24日,大有能源將持有的義海能源公司100%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給義馬煤業(yè)集團(tuán)股份有限公司。根據(jù)《中華人民共和國煤炭法》第十一條、《礦山地質(zhì)環(huán)境保護(hù)規(guī)定》第三條的規(guī)定,大有能源在轉(zhuǎn)讓義海能源公司前,明知礦區(qū)面臨生態(tài)環(huán)境綜合整治事實,但在控股義海能源公司期間對木里煤礦生態(tài)環(huán)境損害狀態(tài)持放任態(tài)度,并未按照“誰開發(fā)、誰治理、誰開發(fā)、誰保護(hù)”的原則要求,積極履行投資開發(fā)主體的環(huán)境保護(hù)義務(wù),致使生態(tài)環(huán)境損害結(jié)果延續(xù)至今,應(yīng)當(dāng)與義海能源公司連帶承擔(dān)生態(tài)環(huán)境損害賠償責(zé)任。

2023年12月28日,海西州中院作出(2023)青28民初6號民事判決書,一審判決結(jié)果為“被告天峻義海向原告海西生態(tài)環(huán)境局賠償生態(tài)環(huán)境損害損失6.15億元,于本判決生效之日起三十日內(nèi)付清;駁回原告海西蒙古族藏族自治州生態(tài)環(huán)境局的其他訴訟請求”。

2024年4月19日,大有能源公告稱,2024年3月29日,公司收到青海省高級人民法院送達(dá)的《應(yīng)訴通知書》和海西州生態(tài)環(huán)境局《民事上訴狀》副本,海西州生態(tài)環(huán)境局不服一審判決,向青海省高院提起上訴。

青海省高院已受理該上訴案件,目前尚未開庭審理。本次上訴的上訴人(原審原告)為海西州生態(tài)環(huán)境局,被上訴人(原審被告)是天峻義海及大有能源。

公告顯示,海西州生態(tài)環(huán)境局本次上訴要求天峻義海向海西州生態(tài)環(huán)境局賠償恢復(fù)工程費用3.63億元,補(bǔ)償性恢復(fù)費用3.67億元,生態(tài)服務(wù)價值損失調(diào)節(jié)服務(wù)2.68億元,生態(tài)服務(wù)價值損失產(chǎn)品供給2528.1萬元,恢復(fù)效果評估費用230.4萬元,鑒定評估費用90萬元,律師費308.1萬元,以上合計10.30億元。同時,海西州生態(tài)環(huán)境局還要求天峻義海原股東大有能源承擔(dān)連帶責(zé)任。

曾多次發(fā)生礦難

大有能源是河南能源集團(tuán)義煤公司旗下控股的上市公司,由南京欣網(wǎng)視訊科技股份有限公司2010年重大資產(chǎn)重組后遷址更名而來。財報顯示,大有能源主要從事原煤開采、煤炭批發(fā)經(jīng)營、煤炭洗選加工。公司礦區(qū)儲量豐富,煤種齊全,地跨三門峽市所轄的義馬、澠池、陜縣以及洛陽市所轄的宜陽、新安、孟津等縣(市),截至2023年上半年有11座生產(chǎn)礦井和7個生產(chǎn)輔助單位,職工和家屬10萬多人,所產(chǎn)優(yōu)質(zhì)長焰煤、焦煤、貧煤、洗精煤廣泛應(yīng)用于發(fā)電、造氣、工業(yè)鍋爐、煉焦、建材等行業(yè),產(chǎn)品廣銷河南、湖北、華東等20個省區(qū)。

需要警惕的是大有能源旗下煤礦曾多次發(fā)生事故,旗下的千秋煤礦于2008年6月、2011年11月、2014年3月發(fā)生沖擊地壓事故,造成多人傷亡。2014年3月的事故導(dǎo)致大有能源原董事長、總經(jīng)理杜毅敏,原總工程師李國旗等4人被免職。

2023年5月10日大有能源公告稱,5月9日,公司所屬耿村煤礦13采區(qū)出現(xiàn)高溫火點,5月10日凌晨火情突然擴(kuò)大,導(dǎo)致現(xiàn)場5名人員失聯(lián)。

耿村煤礦為大有能源的分公司,為公司在產(chǎn)礦井,核定產(chǎn)能為360萬噸/年,占公司總核定產(chǎn)能的23.53%。2022年度耿村煤礦商品煤產(chǎn)量287.45萬噸,營業(yè)收入13.22億元,分別占公司同期商品煤產(chǎn)量的24.83%和營業(yè)收入的15.39%。

多起礦難背后,大有能源業(yè)績并不穩(wěn)定。繼2015年至2016年業(yè)績持續(xù)虧損后,2017年至2019年業(yè)績有所好轉(zhuǎn),均實現(xiàn)正向利潤。不過,2020年又再度陷入虧損,但這一狀況在2021年后好轉(zhuǎn),2023年再度由盈轉(zhuǎn)虧

2024年03月30日,大有能源600403.SH發(fā)布2023年全年業(yè)績報告公司實現(xiàn)營業(yè)收入58.14億元,同比下降32.30%,實現(xiàn)歸母凈利潤-4.81億元,同比由盈轉(zhuǎn)虧,實現(xiàn)經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額4.78億元,同比下降84.56%,資產(chǎn)負(fù)債率為64.69%,同比上升3.51個百分點。

截至4月19日該公司股價報3.31元/股,市值不足80億元。

未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。

大有能源

66
  • 煤價看高煤炭股獲追捧:陜西煤業(yè)創(chuàng)歷史新高,大有能源三天兩板
  • ETF市場日報:煤炭、能源板塊反彈,港股相關(guān)ETF批量回調(diào)

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

涉生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟,大有能源卷入10億元官司,去年大虧4.81億元

大有能源旗下煤礦曾多次發(fā)生事故。

圖片來源:界面新聞/匡達(dá)

界面新聞記者 | 尹靖霏

4月19日大有能源600403.SH公告稱,遭到海西州生態(tài)環(huán)境局的上訴,索賠超10億元。這背后發(fā)生了什么?

10億訴訟原委

2023年4月15日大有能源發(fā)布公告稱,2023年4月,海西州生態(tài)環(huán)境局向青海省海西蒙古族藏族自治州中級人民法院(以下簡稱“海西州中院”)提起生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟,天峻義海能源煤炭經(jīng)營有限公司(以下簡稱“天峻義海”)和大有能源為被告。

作為原告,海西州生態(tài)環(huán)境局訴稱,義海能源公司自 2003 年進(jìn)入海西州木里礦區(qū)以來,違法違規(guī)對聚乎更礦區(qū)三號井進(jìn)行煤炭開采,對高寒草甸土壤、植被、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能造成了實質(zhì)性損害和影響,破壞了當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境,嚴(yán)重?fù)p害了社會公共利益。

義海能源公司原為大有能源出資設(shè)立的公司,2020年12月24日,大有能源將持有的義海能源公司100%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給義馬煤業(yè)集團(tuán)股份有限公司。根據(jù)《中華人民共和國煤炭法》第十一條、《礦山地質(zhì)環(huán)境保護(hù)規(guī)定》第三條的規(guī)定,大有能源在轉(zhuǎn)讓義海能源公司前,明知礦區(qū)面臨生態(tài)環(huán)境綜合整治事實,但在控股義海能源公司期間對木里煤礦生態(tài)環(huán)境損害狀態(tài)持放任態(tài)度,并未按照“誰開發(fā)、誰治理、誰開發(fā)、誰保護(hù)”的原則要求,積極履行投資開發(fā)主體的環(huán)境保護(hù)義務(wù),致使生態(tài)環(huán)境損害結(jié)果延續(xù)至今,應(yīng)當(dāng)與義海能源公司連帶承擔(dān)生態(tài)環(huán)境損害賠償責(zé)任。

2023年12月28日,海西州中院作出(2023)青28民初6號民事判決書,一審判決結(jié)果為“被告天峻義海向原告海西生態(tài)環(huán)境局賠償生態(tài)環(huán)境損害損失6.15億元,于本判決生效之日起三十日內(nèi)付清;駁回原告海西蒙古族藏族自治州生態(tài)環(huán)境局的其他訴訟請求”。

2024年4月19日,大有能源公告稱,2024年3月29日,公司收到青海省高級人民法院送達(dá)的《應(yīng)訴通知書》和海西州生態(tài)環(huán)境局《民事上訴狀》副本,海西州生態(tài)環(huán)境局不服一審判決,向青海省高院提起上訴。

青海省高院已受理該上訴案件,目前尚未開庭審理。本次上訴的上訴人(原審原告)為海西州生態(tài)環(huán)境局,被上訴人(原審被告)是天峻義海及大有能源。

公告顯示,海西州生態(tài)環(huán)境局本次上訴要求天峻義海向海西州生態(tài)環(huán)境局賠償恢復(fù)工程費用3.63億元,補(bǔ)償性恢復(fù)費用3.67億元,生態(tài)服務(wù)價值損失調(diào)節(jié)服務(wù)2.68億元,生態(tài)服務(wù)價值損失產(chǎn)品供給2528.1萬元,恢復(fù)效果評估費用230.4萬元,鑒定評估費用90萬元,律師費308.1萬元,以上合計10.30億元。同時,海西州生態(tài)環(huán)境局還要求天峻義海原股東大有能源承擔(dān)連帶責(zé)任。

曾多次發(fā)生礦難

大有能源是河南能源集團(tuán)義煤公司旗下控股的上市公司,由南京欣網(wǎng)視訊科技股份有限公司2010年重大資產(chǎn)重組后遷址更名而來。財報顯示,大有能源主要從事原煤開采、煤炭批發(fā)經(jīng)營、煤炭洗選加工。公司礦區(qū)儲量豐富,煤種齊全,地跨三門峽市所轄的義馬、澠池、陜縣以及洛陽市所轄的宜陽、新安、孟津等縣(市),截至2023年上半年有11座生產(chǎn)礦井和7個生產(chǎn)輔助單位,職工和家屬10萬多人,所產(chǎn)優(yōu)質(zhì)長焰煤、焦煤、貧煤、洗精煤廣泛應(yīng)用于發(fā)電、造氣、工業(yè)鍋爐、煉焦、建材等行業(yè),產(chǎn)品廣銷河南、湖北、華東等20個省區(qū)。

需要警惕的是大有能源旗下煤礦曾多次發(fā)生事故,旗下的千秋煤礦于2008年6月、2011年11月、2014年3月發(fā)生沖擊地壓事故,造成多人傷亡。2014年3月的事故導(dǎo)致大有能源原董事長、總經(jīng)理杜毅敏,原總工程師李國旗等4人被免職。

2023年5月10日大有能源公告稱,5月9日,公司所屬耿村煤礦13采區(qū)出現(xiàn)高溫火點,5月10日凌晨火情突然擴(kuò)大,導(dǎo)致現(xiàn)場5名人員失聯(lián)。

耿村煤礦為大有能源的分公司,為公司在產(chǎn)礦井,核定產(chǎn)能為360萬噸/年,占公司總核定產(chǎn)能的23.53%。2022年度耿村煤礦商品煤產(chǎn)量287.45萬噸,營業(yè)收入13.22億元,分別占公司同期商品煤產(chǎn)量的24.83%和營業(yè)收入的15.39%。

多起礦難背后,大有能源業(yè)績并不穩(wěn)定。繼2015年至2016年業(yè)績持續(xù)虧損后,2017年至2019年業(yè)績有所好轉(zhuǎn),均實現(xiàn)正向利潤。不過,2020年又再度陷入虧損,但這一狀況在2021年后好轉(zhuǎn),2023年再度由盈轉(zhuǎn)虧

2024年03月30日,大有能源600403.SH發(fā)布2023年全年業(yè)績報告公司實現(xiàn)營業(yè)收入58.14億元,同比下降32.30%,實現(xiàn)歸母凈利潤-4.81億元,同比由盈轉(zhuǎn)虧,實現(xiàn)經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額4.78億元,同比下降84.56%,資產(chǎn)負(fù)債率為64.69%,同比上升3.51個百分點。

截至4月19日該公司股價報3.31元/股,市值不足80億元。

未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。