文 | 債市觀察 李非林
因一筆高達3.25億美元的中資美元債（希教國際0.0）違約，將高教龍頭希望教育推到風口浪尖上，此前債權(quán)人向香港高院提起了清盤呈請，現(xiàn)后續(xù)來了！
4月14日，原希望教育集團（1765.HK，簡稱“希望教育”），現(xiàn)更名為希教國際控股有限公司，發(fā)布有關(guān)清盤呈請的補充公告，回應了債務處置最新進展。
半個多月前，即3月28日，希望教育收到了紐約梅隆銀行倫敦分行（債券受托人）向香港高等法院提交的清盤呈請，呈請定于6月19日在高等法院聆訊。
希望教育回應稱，已就償付相關(guān)債券制定初步計劃，計劃包括三個方案。其一，尋求可能有意參與公司集資活動（如貸款、借款、供股、公開發(fā)售、配售新股及發(fā)行可換股債券）的潛在投資者，以獲得營運資金償還或再融資該筆債券；其二，物色潛在投資者為該筆債券再融資；其三，制定債務重組計劃與呈請人聯(lián)絡(luò)，包括修訂該筆債券的期限及票面利率等相關(guān)條款。
針對市場關(guān)注的，希望教育2023年財年內(nèi)尚有現(xiàn)金及現(xiàn)金等價物28.28億元，可覆蓋應付的債券的本息總額（約23.31億元），希望教育稱現(xiàn)金及現(xiàn)金等價物為專為學校而設(shè)的經(jīng)營資金，受法規(guī)等限制，該資金僅可用于營運學校使用。
希望教育還指出，同意合理債務重組計劃符合債權(quán)人的最佳利益，而清盤呈請則可能會損害公司長期可行性，并對債權(quán)人的可收回性造成不利影響。
來源：希望教育公告
此外，希望教育還表示，將與呈請人就可能的債務重組計劃進行磋商，以為呈請達成和解。
但債權(quán)人回應，自提交清盤呈請以來，公司從未和發(fā)出清盤呈請的債權(quán)人團體進行過任何溝通，也沒有為履行債務制定任何計劃，所謂的與債權(quán)人的協(xié)商，只是希望教育向市場作出的誤導性聲明。
01、違約風波
據(jù)了解，這筆中資美元債是一筆可轉(zhuǎn)債，是希望教育于2021年3月發(fā)行，發(fā)行規(guī)模3.5億美元。所得款主要用于業(yè)務擴張、籌集更多營運資金及提升公司流動性，投資方則主要為四家大型國際投資機構(gòu)。
根據(jù)債券條款，債權(quán)人有權(quán)要求希望教育在2024年3月2日按債券本金的103.04%贖回全部或部分債券。如果債權(quán)人未行使該贖回權(quán)，那么該債券將在2026年3月2日到期。
因為是可轉(zhuǎn)債，債權(quán)人也可以選擇將該筆債券做轉(zhuǎn)股處理，協(xié)議轉(zhuǎn)股價為3.85港元，但自2022年2月以來，希望教育已連續(xù)兩年股價低于1港元/股，甚至到了債權(quán)人可行使贖回權(quán)前的2月20日，希望教育報收僅為0.325港元/股。
基于此，多數(shù)債券持有人選擇在2024年3月2日贖回債券，本金利息總額約3.25億美元。
但到了臨近贖回日，也就是2月22日，希望教育宣稱鑒于公司目前的財務狀況，如果所有可轉(zhuǎn)換債券的持有人均在選擇贖回日行使贖回權(quán)，公司恐難以全額償債。
希望教育同時表示，正尋求外部財務資源及探索不同方案，并準備與債券持有人討論可行的解決方案。
但到了3月4日，希望教對外宣稱，因受外圍環(huán)境及財務狀況影響，無法償還債權(quán)人選擇贖回的可轉(zhuǎn)債款項，該債券發(fā)生實質(zhì)違約。
3月6日，債權(quán)人便發(fā)出了法定要求償債書，因希望教育未在三周內(nèi)償債也未拿出實質(zhì)的償債方案，債權(quán)人向香港高院提出了清盤呈請。
希望教育曾在清盤呈請公告中表示，公司堅持履行相關(guān)債券責任的原則及為此作出持續(xù)努力，但由于外部環(huán)境、行業(yè)政策及本公司當前財務狀況的影響，其在贖回相關(guān)債券方面面臨困難。
而債權(quán)人則認為希望教育有意“違約”。
據(jù)悉，此前市場就有聲音表達了對希望教育償還3.5億美元可轉(zhuǎn)債的擔憂，但出于希望教育釋放信號一直向好，加上希望教育背靠實力雄厚的大股東，也有不少人消除了該疑慮。
一位債權(quán)人表示，希望教育早先于2023年12月1日舉辦業(yè)績發(fā)布會時，被問及能否于2024年3月2日履行債券贖回義務，希望教育副總裁兼聯(lián)席公司秘書黃忠財償債態(tài)度并不明朗，但表示“保證會平穩(wěn)落地”。
2023年12月15日希望教育發(fā)布2023年年報時，提及對償債的信心，表示“有能力于可見未來財務責任到期時全面履行其財務責任”。
到了12月底，在一次電話交流中黃忠財口風轉(zhuǎn)變，提及還錢“有難度”。
為預防違約及后續(xù)可能產(chǎn)生的法律行動，部分債權(quán)人曾組成了“債權(quán)人團體”。因希望教育償債態(tài)度的轉(zhuǎn)變，“債權(quán)人團體”于1月10日委托律師向希望教育發(fā)送了律師函，要求其確認在2024年3月2日履行債券贖回義務，但希望教育并沒有給予回復。
從年報中表示有信心償債到正式違約，短短經(jīng)歷了不到3個月的時間。
02、各執(zhí)一詞，劍拔弩張
對于收到法定償債書，希望教育曾于3月6日聲明，在尋求法律意見，同時將與債權(quán)人進行討論，以達成符合債權(quán)人與本公司共同利益的友好解決方案。但這與債權(quán)人說法卻相悖，債權(quán)人表示在正式違約前希望教育并沒有和“債權(quán)人團體”進行過任何談判。
而雙方就違約事項正式坐下來談判，已是3月14日。希望教育派出代表與債權(quán)人接洽，但未能提出實質(zhì)計劃，債權(quán)人團體別無選擇，只能進入清盤程序。
希望教育曾多次解釋，違約系受外部環(huán)境和公司目前財務狀況影響，債權(quán)人團體并不認同。
希望教育還在今年1月初提前向渣打銀行償還了6.2億港元貸款，這筆貸款的到期日為2025年6月，距離約定還款日還有18個月。此舉讓債權(quán)人不解和不滿，認為其與黃忠財所述的公司“資金困難”矛盾，并且質(zhì)疑希望教育“缺乏支付意愿”。
2023年度財報顯示，希望教育總資產(chǎn)有223.01億元，總負債138.61億元，資產(chǎn)負債率為62.15%，但還沒到資不抵債的地步。
公司現(xiàn)有流動負債94.11億元，3到12個月內(nèi)需償付的短期債務合計為36.99億元，其中債權(quán)人于2024年3月2日申請贖回的可轉(zhuǎn)換債券占大頭，合計本息約為23.31億元。
現(xiàn)金流層面，年報顯示，財年內(nèi)尚有有現(xiàn)金及現(xiàn)金等價物28.28億元，從賬面資金來看，可覆蓋應付的可轉(zhuǎn)債本息總額。
并且希望教育在凈流動負債持續(xù)經(jīng)營中也闡明，因1至5年內(nèi)可提取銀行融資額尚有11.88億元，境外債及境內(nèi)資產(chǎn)支持票據(jù)獲批授信額度合計有18.67億元，加上預期向?qū)W生收取的與教育服務相關(guān)的現(xiàn)金流，董事會認為有能力于未來履行財務責任。
這些既被債權(quán)人視為希望教育未來償債的保障，也被認為是其有意違約的證明。
但此次，希望教育回應現(xiàn)金及現(xiàn)金等價物的用途及限制，又一次讓償債的希望更渺茫了些。
據(jù)《上海證券報》旗下新媒體公號“e公司”援引全國工商聯(lián)民辦教育出資者商會監(jiān)事長馬學雷觀點，2021年出臺的《民辦教育促進法實施條例》，對于民辦學校法人財產(chǎn)權(quán)的保護有著比較具體的有針對性的規(guī)定。比如說舉辦者不能挪用、侵占學校資產(chǎn)，關(guān)聯(lián)交易一定要合法合規(guī)，不能損害學校的利益等。
馬學雷還表示，民辦高教公司遇到的基本上是共性問題，就是如何合法從旗下學校拿錢的問題。不管是還債還是分紅，如果不合規(guī)，都是很危險的。他提出，出售學校或許是當下尚具有操作性的償債路徑，現(xiàn)有學校可以協(xié)商變更舉辦者，但前提和原則是不能動學校的法人財產(chǎn)權(quán)。
但債權(quán)人并不認為希望教育償債困難，在他們看來希望教育不存在資金問題。
一位債權(quán)人表示，去年幾位債權(quán)人曾主動向希望教育提出過再融資建議，表示可以接受希望教育發(fā)新的可轉(zhuǎn)債，并進行認購，以使其可以借新還舊，但遭到拒絕。這再次清楚地表明，公司無意解決可轉(zhuǎn)債贖回義務問題。
03、高教龍頭“買買買”
據(jù)公開資料，希望教育集團2007年10月在四川成立，是一家提供民辦高等教育服務的企業(yè)，號稱全國第二大的民辦高等教育集團。旗下?lián)碛形髂辖煌ù髮W希望學院、山西醫(yī)科大學晉祠學院、銀川能源學院、貴州黔南經(jīng)濟學院等多所學校。2016年7月獲光大控股投資，2018年8月3日在香港聯(lián)交所成功上市，發(fā)行價1.92港元/股，市值127.3億港元。
截止2023年10月31日，共有在校生近29.1萬人，超過中教控股（0839.HK）的24.8萬人，宇華教育（6169.HK）的11萬人。
另外從股東情況來看，希望教育可謂實力雄厚。成都華西希望集團有限公司（簡稱“華西希望”）通過四川特驅(qū)投資集團有限公司（簡稱“特驅(qū)集團”）持有希望教育50.86%的股份，華西希望、特驅(qū)集團總裁王德根與希望教育執(zhí)行董事汪輝武為希望教育最終共同控制人。
王德根財力雄厚，是中國第六大養(yǎng)豬企業(yè)德康農(nóng)牧（02419.HK）的控股股東及執(zhí)行董事。而德康農(nóng)牧的港股市值達229億港元，為希望教育的近10倍。2023年王德根及其夫人以90億元財富，位列《胡潤百富網(wǎng)》第669位。另外，華西希望的實際控制人陳育新原名劉永美，為新希望集團領(lǐng)軍人物劉永好三哥。
作為民辦高教擴招并購潮中“買買買”的代表之一，希望教育曾是民辦高教中的熱門標的。2018年上市時，希望教育一度因IPO認購太過火爆，導致佳發(fā)教育（300559.SZ）對其2000萬的投資款被退回。
在上市之后，希望教育便展開了并購擴張之路，并將業(yè)務擴張延伸至了海外。據(jù)財報顯示，2019至2021三個財年間，希望教育一共增加了13所學校，并于2022年收購了匈牙利威克勒商學院，截止目前學?？倲?shù)已達24所。
而招新學生規(guī)模也在不斷提速，過去5年，新招錄學生增速達26.4%，2023至2024學年，在校生突破近29萬人，領(lǐng)跑國內(nèi)大多民辦高校。
2019年到2023年5個財年間，希望教育的營收一直在穩(wěn)步增長，銷售毛利率保持在45%以上。但持續(xù)擴張下，股市表現(xiàn)卻并不理想。
最近兩年來，希望教育可以說是港股教育板塊跌幅最慘的企業(yè)之一，近幾個月，股價更是一路下跌，截至4月1日收盤股價僅為0.247港元/股，市值也僅為20億港元，較市值巔峰期的270億港元下降超90%。
民辦高校的收入主要來源還是學費收入，另外一部分來源于住宿費收入，但疫情爆發(fā)后，很多人的收入有所下降，民辦高校繼續(xù)擴大教學規(guī)模、購買教學設(shè)備，所需要的資金支持便受到較大影響。
另外，據(jù)財新報道，上市教育集團50%—70%的高毛利率曾引發(fā)監(jiān)管關(guān)注，擔憂其發(fā)展有違教育的導向。2021年開始，多項民辦教育、職業(yè)教育文件出臺，意在引導高等教育從“規(guī)模”發(fā)展走向“質(zhì)量”發(fā)展。盡管民辦高校免于“雙減”直接沖擊，但政策和融資風向在近兩年發(fā)生快速變化，上市教育集團資本化擴張受明顯抑制。
受疫情沖擊和政策不確定影響，上市教育集團收并購風潮明顯降溫，近三年希望教育凈利潤表現(xiàn)疲軟，2023年年內(nèi)利潤為2.1億元，下滑超52.75%，原因則主要為可轉(zhuǎn)債券的公平值變動虧損2.29億元。
而伴隨著凈利潤嚴重下滑，希望教育現(xiàn)金流也受到考驗。近三年資產(chǎn)負債比變化不大的情況下，2022年期末現(xiàn)金余額比期初的43.45億元大幅減少了16.2億元，減幅超37.28%。
另據(jù)希望教育2023年年報，年度內(nèi)公司收入35.81億元，同比增長17.7%，公司經(jīng)調(diào)整凈利為8.75億元，同比增加15.3%。
談及未來的規(guī)劃，希望教育表示將全面實施質(zhì)量優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略，盡快補齊短板，努力為社會輸送更多的高素質(zhì)專業(yè)技能人才。另外也將繼續(xù)積極推進海外發(fā)展戰(zhàn)略推動境內(nèi)外院校共享優(yōu)質(zhì)資源，實行多種形式的協(xié)同辦學，聯(lián)手培養(yǎng)國際化職業(yè)技能人才。還將持續(xù)做好職業(yè)技能培訓，助力產(chǎn)業(yè)發(fā)展和技能型社會建設(shè)。
2023年11月，希望教育宣布將更改中文名稱為希教國際控股有限公司，表示經(jīng)過多年的探索及運營，已積累了進一步開發(fā)海外高等教育市場的資源和國際化發(fā)展能力，接下來將加大在東南亞地區(qū)及一帶一路沿線實施國際化發(fā)展戰(zhàn)略，更好地實現(xiàn)公司可持續(xù)發(fā)展，服務股東價值。據(jù)悉，股份簡稱變更已于2024年2月8日生效。
目前希望教育的償債風波仍在持續(xù)，你如何看待此次希望教育針對債權(quán)人提起的清盤呈請作的補充回應呢？你認為希望教育有能力償還這筆可轉(zhuǎn)債嗎？歡迎留言區(qū)留言討論。