正在閱讀:

麻辣燙配方也受保護,上海法院首次通報商業(yè)秘密案件情況

掃一掃下載界面新聞APP

麻辣燙配方也受保護,上海法院首次通報商業(yè)秘密案件情況

除了芯片、生物醫(yī)藥、新材料、電子信息等高新技術領域,從多份不同文件總結提煉的技術信息、麻辣燙湯底配方、單一潛在客戶的采購意向均可作為商業(yè)秘密獲得保護。

圖片來源:圖蟲創(chuàng)意

界面新聞記者 | 黃景源

界面新聞編輯 | 彭朋

商業(yè)秘密作為企業(yè)的重要資產,其保護狀況直接關系企業(yè)的競爭力和市場活力。

417日,在第24個世界知識產權日即將到來之際,上海市第三中級人民法院(下稱上海三中院)、上海知識產權法院(下稱上海知產法院)共同召開新聞發(fā)布會,首次通報商業(yè)秘密案件審判情況。

商業(yè)秘密,是指不為公眾所知悉、具有商業(yè)價值并經權利人采取相應保密措施的技術信息、經營信息等商業(yè)信息。

根據(jù)通報,2015-2023年,上海三中院共受理商業(yè)秘密刑事案件13件,其中一審案件9件、二審案件4件。上海知產法院共受理商業(yè)秘密民事案件265件(含合同案件7件),其中一審案件179件、二審案件57件、其他案件29件;受理商業(yè)秘密行政案件1件。

“商業(yè)秘密案件雖然在知識產權案件中占比不高,但整體仍呈穩(wěn)中有升的態(tài)勢?!鄙虾H性?、上海知產法院院長席建林指出。

界面新聞了解到,上海三中院、上海知產法院受理的案件,多涉及芯片、生物醫(yī)藥、新材料、電子信息等高新技術領域。

隨著信息網絡技術的發(fā)展,很多企業(yè)選擇將商業(yè)秘密存儲于局域網甚至互聯(lián)網中,由于防護體系不健全,導致商業(yè)秘密被竊取的方式越來越多表現(xiàn)為非法下載電子數(shù)據(jù)、通過信息網絡傳輸信息等。

案件的起因,多因人才流動引發(fā)糾紛。

商業(yè)秘密民事案件中,因員工在工作期間掌握或者接觸到權利人的商業(yè)秘密,離職后在同行業(yè)領域就業(yè)、創(chuàng)業(yè)時非法披露、使用或者允許他人使用商業(yè)秘密而引發(fā)糾紛231件,占比高達89.53%。商業(yè)秘密刑事案件均因人才流動而引發(fā)。

從涉案金額看,訴訟標的或者犯罪金額較高。上海知產法院受理的侵害商業(yè)秘密民事案件中,訴訟標的超過1000萬元的有34件,超過億元的有2件,最高標的額達1.9億元。同時期上海三中院受理的侵犯商業(yè)秘密刑事案件中,犯罪金額超過250萬元的有8件,最高達4000余萬元。

商業(yè)秘密侵行為多具復雜性和隱蔽性,發(fā)布會通報的典型案例顯示,從多份不同文件總結提煉的技術信息、麻辣燙湯底配方、單一潛在客戶的采購意向均可作為商業(yè)秘密獲得保護。

對于商業(yè)秘密的保護,立法層面已經有所突破。

2019年修訂的《反不正當競爭法》和2020頒布的《最高人民法院關于審理侵犯商業(yè)秘密案件適用法律若干問題的規(guī)定》對商業(yè)秘密案件的舉證責任進行了一定調整,加重了涉嫌侵權人的舉證責任。

例如,《反不正當競爭法》第三十二條明確,商業(yè)秘密權利人提供初步證據(jù),證明其已經對所主張的商業(yè)秘密采取保密措施,且合理表明商業(yè)秘密被侵犯,涉嫌侵權人應當證明權利人所主張的商業(yè)秘密不屬于本法規(guī)定的商業(yè)秘密。

發(fā)布會通報的“原告Y公司、Y上海公司與被告孫某某侵害技術秘密糾紛案”就適用舉證責任轉移。法院經審理認為,孫某某雖然認為原告所主張的技術信息已經進入公有領域,但未提供任何證據(jù)予以證明,故應當認定涉案技術信息不為公眾所知悉,構成商業(yè)秘密。孫某某的行為構成侵權。

在法律層面有所突破的背景下,真正訴諸法院的商業(yè)秘密侵權案件并不多見。

上海市人大代表熊磊認為,現(xiàn)行的制度并沒有能夠完全解決權利人舉證困難的問題,相較于企業(yè)的研發(fā)投入和商業(yè)秘密本身的商業(yè)價值,商業(yè)秘密侵權案件賠償金額小,因此企業(yè)并沒有訴訟積極性。

為此,熊磊在今年上海兩會期間建議,以指導文件的形式明確商業(yè)秘密侵權案件原告需要舉證的“初步證據(jù)”文件范圍及舉證要求。同時降低商業(yè)秘密侵權刑事立案的難度,加強刑事程序與民事程序的互通性,從而減輕原告方在侵權行為和侵權收益等方面的舉證責任。

針對在司法實踐中發(fā)現(xiàn)的商業(yè)秘密管理和保護能力有待加強、商業(yè)秘密保護與促進人才流動平衡機制有待完善、涉訴后當事人訴訟能力有待提高等問題,上海三中院、上海知產法院建議,企業(yè)要健全管理機制,提升商業(yè)秘密保護的自主性與體系性。同時重視人才流動合規(guī),推動勞動者自由擇業(yè)保障和商業(yè)秘密保護的平衡發(fā)展。

就在前不久,上海市市場監(jiān)督管理局印發(fā)的《2024年上海市商業(yè)秘密保護工作要點》提出,將聚焦生物醫(yī)藥等重點產業(yè),成立商業(yè)秘密保護聯(lián)盟。同時,對企業(yè)開展一站式商業(yè)秘密保護全鏈條服務,及時發(fā)現(xiàn)企業(yè)商業(yè)秘密保護工作風險點,并提供法律咨詢服務。

未經正式授權嚴禁轉載本文,侵權必究。

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

麻辣燙配方也受保護,上海法院首次通報商業(yè)秘密案件情況

除了芯片、生物醫(yī)藥、新材料、電子信息等高新技術領域,從多份不同文件總結提煉的技術信息、麻辣燙湯底配方、單一潛在客戶的采購意向均可作為商業(yè)秘密獲得保護。

圖片來源:圖蟲創(chuàng)意

界面新聞記者 | 黃景源

界面新聞編輯 | 彭朋

商業(yè)秘密作為企業(yè)的重要資產,其保護狀況直接關系企業(yè)的競爭力和市場活力。

417日,在第24個世界知識產權日即將到來之際,上海市第三中級人民法院(下稱上海三中院)、上海知識產權法院(下稱上海知產法院)共同召開新聞發(fā)布會,首次通報商業(yè)秘密案件審判情況。

商業(yè)秘密,是指不為公眾所知悉、具有商業(yè)價值并經權利人采取相應保密措施的技術信息、經營信息等商業(yè)信息。

根據(jù)通報,2015-2023年,上海三中院共受理商業(yè)秘密刑事案件13件,其中一審案件9件、二審案件4件。上海知產法院共受理商業(yè)秘密民事案件265件(含合同案件7件),其中一審案件179件、二審案件57件、其他案件29件;受理商業(yè)秘密行政案件1件。

“商業(yè)秘密案件雖然在知識產權案件中占比不高,但整體仍呈穩(wěn)中有升的態(tài)勢?!鄙虾H性?、上海知產法院院長席建林指出。

界面新聞了解到,上海三中院、上海知產法院受理的案件,多涉及芯片、生物醫(yī)藥、新材料、電子信息等高新技術領域。

隨著信息網絡技術的發(fā)展,很多企業(yè)選擇將商業(yè)秘密存儲于局域網甚至互聯(lián)網中,由于防護體系不健全,導致商業(yè)秘密被竊取的方式越來越多表現(xiàn)為非法下載電子數(shù)據(jù)、通過信息網絡傳輸信息等。

案件的起因,多因人才流動引發(fā)糾紛。

商業(yè)秘密民事案件中,因員工在工作期間掌握或者接觸到權利人的商業(yè)秘密,離職后在同行業(yè)領域就業(yè)、創(chuàng)業(yè)時非法披露、使用或者允許他人使用商業(yè)秘密而引發(fā)糾紛231件,占比高達89.53%。商業(yè)秘密刑事案件均因人才流動而引發(fā)。

從涉案金額看,訴訟標的或者犯罪金額較高。上海知產法院受理的侵害商業(yè)秘密民事案件中,訴訟標的超過1000萬元的有34件,超過億元的有2件,最高標的額達1.9億元。同時期上海三中院受理的侵犯商業(yè)秘密刑事案件中,犯罪金額超過250萬元的有8件,最高達4000余萬元。

商業(yè)秘密侵行為多具復雜性和隱蔽性,發(fā)布會通報的典型案例顯示,從多份不同文件總結提煉的技術信息、麻辣燙湯底配方、單一潛在客戶的采購意向均可作為商業(yè)秘密獲得保護。

對于商業(yè)秘密的保護,立法層面已經有所突破。

2019年修訂的《反不正當競爭法》和2020頒布的《最高人民法院關于審理侵犯商業(yè)秘密案件適用法律若干問題的規(guī)定》對商業(yè)秘密案件的舉證責任進行了一定調整,加重了涉嫌侵權人的舉證責任。

例如,《反不正當競爭法》第三十二條明確,商業(yè)秘密權利人提供初步證據(jù),證明其已經對所主張的商業(yè)秘密采取保密措施,且合理表明商業(yè)秘密被侵犯,涉嫌侵權人應當證明權利人所主張的商業(yè)秘密不屬于本法規(guī)定的商業(yè)秘密。

發(fā)布會通報的“原告Y公司、Y上海公司與被告孫某某侵害技術秘密糾紛案”就適用舉證責任轉移。法院經審理認為,孫某某雖然認為原告所主張的技術信息已經進入公有領域,但未提供任何證據(jù)予以證明,故應當認定涉案技術信息不為公眾所知悉,構成商業(yè)秘密。孫某某的行為構成侵權。

在法律層面有所突破的背景下,真正訴諸法院的商業(yè)秘密侵權案件并不多見。

上海市人大代表熊磊認為,現(xiàn)行的制度并沒有能夠完全解決權利人舉證困難的問題,相較于企業(yè)的研發(fā)投入和商業(yè)秘密本身的商業(yè)價值,商業(yè)秘密侵權案件賠償金額小,因此企業(yè)并沒有訴訟積極性。

為此,熊磊在今年上海兩會期間建議,以指導文件的形式明確商業(yè)秘密侵權案件原告需要舉證的“初步證據(jù)”文件范圍及舉證要求。同時降低商業(yè)秘密侵權刑事立案的難度,加強刑事程序與民事程序的互通性,從而減輕原告方在侵權行為和侵權收益等方面的舉證責任。

針對在司法實踐中發(fā)現(xiàn)的商業(yè)秘密管理和保護能力有待加強、商業(yè)秘密保護與促進人才流動平衡機制有待完善、涉訴后當事人訴訟能力有待提高等問題,上海三中院、上海知產法院建議,企業(yè)要健全管理機制,提升商業(yè)秘密保護的自主性與體系性。同時重視人才流動合規(guī),推動勞動者自由擇業(yè)保障和商業(yè)秘密保護的平衡發(fā)展。

就在前不久,上海市市場監(jiān)督管理局印發(fā)的《2024年上海市商業(yè)秘密保護工作要點》提出,將聚焦生物醫(yī)藥等重點產業(yè),成立商業(yè)秘密保護聯(lián)盟。同時,對企業(yè)開展一站式商業(yè)秘密保護全鏈條服務,及時發(fā)現(xiàn)企業(yè)商業(yè)秘密保護工作風險點,并提供法律咨詢服務。

未經正式授權嚴禁轉載本文,侵權必究。