文|零態(tài)LT李又青

編輯|胡展嘉

運(yùn)營|陳佳慧

想象一下，如果能和在另一個世界的已逝親人打起視頻電話，是怎樣的情景？

清明時節(jié)祭祀燒紙時，人們往往會在墳前與逝去的親人說上幾句話，希望燃盡的碎片能把生者的思念帶到另一個世界。然而，隨著AI技術(shù)的崛起，越來越多的人已經(jīng)不再滿足于單向的溝通。

人間萬事，因利而起，有需求的地方就有市場，AI“復(fù)活”逝者的視頻應(yīng)運(yùn)而生。

張國榮、李玟、喬任梁、高以翔的二次生成視頻沖上新聞頭條，無數(shù)人在發(fā)布者的視頻下詢問起視頻制作的方法和收費(fèi)價格。更有從業(yè)者表示，AI復(fù)活視頻是“未來會有萬億市場”的新賽道。

這種被稱為“AI復(fù)活”的現(xiàn)象，不僅引發(fā)了社會各界的關(guān)注，更掀起了一場關(guān)于生命、記憶和商業(yè)利益的思考與爭議。

然而，用人工智能技術(shù)進(jìn)行的視頻再生是否能被稱為生命的延續(xù)？AI“復(fù)活”逝者，到底在“招魂”還是招財？

AI立起電子墓碑

AI“復(fù)活”逝者的視頻正在以驚人的速度成為網(wǎng)絡(luò)上新形態(tài)的電子墓碑。

所謂“復(fù)活”，是指利用AI人工智能技術(shù)將逝者的文字描述、圖片、視頻和聲音資料輸入AI算法模型，讓數(shù)字模型學(xué)習(xí)逝者的語言習(xí)慣和家庭背景，從而模擬生成一個數(shù)字形象，被訓(xùn)練過的AI再以規(guī)定的語氣與生者進(jìn)行對話。

早期走進(jìn)國內(nèi)大眾視野的AI“復(fù)活“親人的視頻來自B站UP主吳伍六，他向觀眾展示了自己用AI創(chuàng)造的已去世的奶奶。視頻中，吳伍六利用已有的電話錄音生成語音包，并讓ChatGPT學(xué)習(xí)奶奶的語言習(xí)慣，由此合成的數(shù)字人模型，吳伍六稱之為“數(shù)字生命”。這位說著方言的數(shù)字人奶奶與生者進(jìn)行語音對話的視頻一經(jīng)發(fā)出，便獲得了近百萬的播放量。

“淚目了”、“哭了，我也很想我奶奶”、“還是珍惜眼前人吧”。網(wǎng)友的意見迅速在彈幕和評論區(qū)分成了兩派，一方期待AI的未來發(fā)展，能借助數(shù)字人填補(bǔ)自己心中的遺憾，一方則口誅筆伐，憤然指責(zé)濫用科技違背了自然倫理，認(rèn)為如果被做成AI成為每一個人死后無法避免的命運(yùn)，反而是一種悲劇。

不管輿論贊成與否，走上“復(fù)活”親人之路的人顯然已經(jīng)不在少數(shù)。小吳也是一位在電商平臺下單復(fù)活視頻的買家，他告訴零態(tài)LT（ID：LingTai_LT），她選擇的店鋪收費(fèi)價格分為不說話和說話兩種類型，不說話動起來是50元，一共13秒，如果是說話，1秒要付10元，可以自己提供配音，也可以讓商家用普通話進(jìn)行配音。

清明之際，小吳下單視頻是為了給外婆看。視頻里逝去的外公說：“我在這邊過得很好，你們不用擔(dān)心，踏踏實(shí)實(shí)地過日子?！毙钦f，當(dāng)自己拿著過世外公的照片給外婆看的時候，其實(shí)外婆也明白這是假的。只不過，再看到懷念的人能夠再眨一下眼睛，說上一句話，已經(jīng)是莫大的安慰。

思念背后的生意經(jīng)

情感販賣的狂潮，一時間之間席卷而來。

從本質(zhì)上來說，所謂的AI“復(fù)活”逝者和利用AI進(jìn)行詐騙運(yùn)用的技術(shù)異曲同工，看似“招魂”，實(shí)則招財。

售賣AI“復(fù)活”服務(wù)的商家表示，大部分買家定制的基本是與小吳類似的內(nèi)容。買方利用這項技術(shù)聽到來自逝者的現(xiàn)狀和祝福，賣家則利用人們對逝去親人的深切思念和懷念之情吸引客戶購買產(chǎn)品或服務(wù)。

對商家而言，之所以會選擇在社交媒體平臺上發(fā)布引人注目的明星視頻，表面上是一種過世明星的緬懷行為，實(shí)則是一種引流手段，當(dāng)這些視頻在各個平臺迅速傳播，他們也達(dá)到了吸引用戶關(guān)注的目的，開始迎接源源不斷的訂單。

有了顧客，“賽博糊弄學(xué)“似乎也順理成章地借風(fēng)開張。

承接這批訂單的知名電商平臺如淘寶、京東等，不僅為自稱”AI復(fù)活師“的從業(yè)者們提供了便利的銷售渠道，還能夠依托于現(xiàn)有平臺自身的用戶群體和營銷資源，包括產(chǎn)品價格的靈活設(shè)置、促銷活動的借勢宣傳、便利的支付方式為買家提供服務(wù)。于是乎，一種近乎獵奇的形式與人們的日常生活開始交織。

不滿足于單純的銷售，想發(fā)財?shù)纳碳覀冞€將目光投向了產(chǎn)業(yè)鏈的延伸。教學(xué)收徒的新趨勢在AI“復(fù)活“視頻賬號的背后蔚然成風(fēng)。1980元的AI變現(xiàn)項目內(nèi)含一對一教學(xué)和AI工具，學(xué)成后接單或介紹顧客返傭金的發(fā)展模式，很快就讓運(yùn)營者的”AI變現(xiàn)社群“人數(shù)達(dá)到了群上限。

基于對現(xiàn)有商家的普遍調(diào)查，關(guān)于人們希望能與逝去親人一來一回進(jìn)行問答互動的愿望，目前的電商平臺尚且沒有一家有能力提供這樣的服務(wù)。商家按照模版當(dāng)天交付的所謂再次“復(fù)活“，實(shí)際上并不擁有親人的思想，甚至不能夠還原生動自然的樣貌和聲音，可以說，市場上“數(shù)字人“大多是低質(zhì)量的一具空殼。

一邊是沒有先進(jìn)的技術(shù)，達(dá)不到自然交互的真實(shí)感，一邊是輿論的指責(zé)和平臺政策的收緊，想要念好AI“復(fù)活“和數(shù)字緬懷的生意經(jīng)，為技術(shù)應(yīng)用找到完善健全的盈利模式，還有很長的路要走。

智能與倫理被模糊的邊界

這條被追捧者認(rèn)定擁有無限可能的商業(yè)化之路，模糊著生與死的邊界，也在模糊著倫理和法律的邊界。AI“復(fù)活“技術(shù)的發(fā)展，面臨的是著以溫情之名非法牟利的問題。

對于“被復(fù)活”的逝者家屬而言，AI復(fù)活系列視頻的大量傳播如同再次撕開難以愈合的心痂。3月28日，知名歌手李玟的母親委托律師發(fā)布公開聲明，要求侵權(quán)視頻7日內(nèi)下架。聲明中表示，李玟的肖像未經(jīng)許可被網(wǎng)絡(luò)用戶肆意制作和傳播一事給逝者家屬帶來了巨大的心理沖擊和二次傷害。

民法典第994條明確規(guī)定，“死者的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)、隱私、遺體等受到侵害的，其配偶、子女、父母有權(quán)依法請求行為人承擔(dān)民事責(zé)任；死者沒有配偶、子女且父母已經(jīng)死亡的，其他近親屬有權(quán)依法請求行為人承擔(dān)民事責(zé)任?！边@就意味著，即使逝者已不在，其面容、聲音等特征信息仍受法律保護(hù)。因此，如果有取得相關(guān)近親屬的同意授權(quán)，AI“復(fù)活”的生意就涉嫌違法。

與此同時，在數(shù)字化時代進(jìn)行身份盜竊也是AI技術(shù)濫用的重大隱患。AI詐騙的案件中，騙子能屢屢得逞的關(guān)鍵之處就在于受害者能夠通過視頻看到熟悉的親戚朋友的樣貌。當(dāng)個人的生物信息如面部特征、聲音等被不法分子利用，傷害的可能不僅是逝者的家人，也可能包括不知真相的群眾，例如互聯(lián)網(wǎng)直播間里換臉后的楊冪、迪麗熱巴“親口“帶貨的產(chǎn)品已讓不少消費(fèi)者被明星效應(yīng)坑騙。

從倫理層面來看，利用數(shù)字化的逝者形象進(jìn)行商業(yè)活動，或者為了一己私欲讓親人說著并非自己想要表達(dá)的內(nèi)容，是否違背了逝者生前的意愿？即便隨著技術(shù)發(fā)展，根據(jù)逝者生前信息創(chuàng)造的數(shù)字人再度誕生，誰又有權(quán)再次結(jié)束他的生命？如何保障數(shù)字人的權(quán)利和尊嚴(yán)？這些極具挑戰(zhàn)性的問題即將來到人類面前。

和AI數(shù)字人聊天，句句說著團(tuán)圓，又句句提醒著自己已經(jīng)分別。面對親人的離去，古語常言，斯人已逝，生者如斯。這也正如吳伍六在視頻的置頂評論中對觀眾說的那句，希望大家還是能珍惜當(dāng)下，多和身邊人說話，因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)的陪伴永遠(yuǎn)是最重要，也是最奢侈的。