正在閱讀:

核心團(tuán)隊(duì)“跑路”,Stability AI這家AI獨(dú)角獸要涼了?

掃一掃下載界面新聞APP

核心團(tuán)隊(duì)“跑路”,Stability AI這家AI獨(dú)角獸要涼了?

大難臨頭各自飛。

文|三易生活

鮮花著錦、烈火烹油,可以說(shuō)是如今AI投資領(lǐng)域最貼切的形容詞。在當(dāng)下這個(gè)優(yōu)質(zhì)標(biāo)的稀缺的時(shí)代,AI就成為了近年來(lái)投資者揮舞鈔票想要涌入的賽道??杉幢闳绱?,依然有AI初創(chuàng)企業(yè)走向了風(fēng)雨飄搖,而且這家公司還是典型的AI獨(dú)角獸。日前有消息稱,大名鼎鼎的AI繪畫(huà)神器Stable Diffusion的核心研究團(tuán)隊(duì)已集體辭職。

在《??怂埂返南嚓P(guān)報(bào)道中,Stable Diffusion的開(kāi)發(fā)商AI初創(chuàng)公司Stability AI,失去了Robin Rombach、Andreas Blattmann、Dominik Lorenz等多位核心開(kāi)發(fā)者。有知情人士透露,他們的離職消息是由Stability AI首席執(zhí)行官Emad Mostaque在內(nèi)部全體會(huì)議上親自宣布。在這一批開(kāi)發(fā)者中,Robin Rombach的離去對(duì)于Stability AI可謂是傷筋動(dòng)骨,畢竟他是Stable Diffusion的兩位主要開(kāi)發(fā)者之一。

如果說(shuō)AI初創(chuàng)明星Inflection AI的核心團(tuán)隊(duì)出走屬于“良禽擇木而棲”,看中的是背靠微軟這顆大樹(shù)好乘涼,那么Stability AI核心團(tuán)隊(duì)的離開(kāi),則頗有種“大難臨頭各自飛”的既視感。

在許多業(yè)內(nèi)人士看來(lái),Robin Rombach等人的離開(kāi)與Stability AI目前的財(cái)務(wù)困境脫不開(kāi)關(guān)系。其實(shí)關(guān)于Stability AI缺錢(qián)的消息早在去年夏季就已出現(xiàn),彼時(shí)有數(shù)十位前Stability AI員工站出來(lái)聲討Emad Mostaque拖欠他們大量工資,甚至不交工資稅,并夸大公司收入。

而最直接體現(xiàn)Stability AI目前困境的,則是有前員工透露,該公司還曾因拖欠高達(dá)數(shù)百萬(wàn)美元的賬單,導(dǎo)致合作伙伴亞馬遜威脅撤銷(xiāo)對(duì)其計(jì)算資源服務(wù)器的訪問(wèn)權(quán)限。事實(shí)上,Stability AI在去年夏季獲得1億美元的融資后,唯一一筆5000萬(wàn)美元的新融資還是通過(guò)可轉(zhuǎn)換債券所獲得。

那么問(wèn)題就來(lái)了,為什么Stability AI這個(gè)一度估值達(dá)到10億美元的AI獨(dú)角獸,如今會(huì)陷入這般境地呢?Stability AI本身的創(chuàng)立,以及它的商業(yè)模式,可能是這一切的罪魁禍?zhǔn)住?/p>

與其他AI初創(chuàng)企業(yè)不同,Stability AI的成功屬于機(jī)緣巧合或者說(shuō)巧取豪奪。這家公司的核心產(chǎn)品Stable Diffusion其實(shí)并不是創(chuàng)始人Emad Mostaque開(kāi)發(fā),而是最初來(lái)自德國(guó)慕尼黑大學(xué)、也就是Robin Rombach攻讀博士的學(xué)校,以及另一家做AI視頻的創(chuàng)業(yè)公司Runway,共同開(kāi)發(fā)的Latent Diffusion開(kāi)源圖像生成器。

Stability AI只是為L(zhǎng)atent Diffusion項(xiàng)目提供了計(jì)算資源、并取得了冠名權(quán),進(jìn)而在2022年說(shuō)服部分Stable Diffusion的論文作者加入,這就是Stable Diffusion的由來(lái)。如果說(shuō)用不太光彩的手段拿走了Stable Diffusion的成果,還只是Stability A的“原罪”,那么真正讓這家公司陷入困境的,則是其缺乏一個(gè)清晰、且可持續(xù)的商業(yè)模式。

不同于Midjourney,Stable diffusion是免費(fèi)開(kāi)源的,其源代碼可以在Github進(jìn)行下載、并部署到本地使用。這一差異就導(dǎo)致了閉源的Midjourney需要用戶購(gòu)買(mǎi)30美元/月的訂閱服務(wù)才能使用,而Stable diffusion就只需要一臺(tái)高性能電腦就行。

沒(méi)錯(cuò),別看Stable Diffusion的日活用戶在2022年10月就已經(jīng)達(dá)到了1000萬(wàn),但如此海量的用戶群體根本就沒(méi)有為Stability AI貢獻(xiàn)收入,畢竟用戶升級(jí)電腦硬件的費(fèi)用又不是交給Stability AI。

直到去年12月,在OpenAI憑借ChatGPT Plus每月賺了數(shù)千萬(wàn)美元的時(shí)候,Stability AI才上線了新的會(huì)員模式。Stability AI的會(huì)員計(jì)劃采用了靈活計(jì)費(fèi)模式,對(duì)獨(dú)立開(kāi)發(fā)者的價(jià)格為每月100美元,但僅在其收入超過(guò)一定數(shù)額時(shí)才需要繳納,類(lèi)似于游戲引擎的付費(fèi)模式。

可遺憾的是,Stability AI做付費(fèi)訂閱的時(shí)機(jī)太晚,而整整浪費(fèi)了一年時(shí)間的代價(jià),是Midjourney、Adobe Firefly已經(jīng)占據(jù)了大量付費(fèi)用戶的心智。

而在面臨核心團(tuán)隊(duì)出走之后,Stability AI的日子極有可能會(huì)更加難過(guò)。在沒(méi)有成熟商業(yè)模式的同時(shí),Stability AI更缺乏能力去向投資者證明,它的技術(shù)足以繼續(xù)開(kāi)發(fā)頂尖的AI大模型。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。

評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論哦,快來(lái)評(píng)價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號(hào)

微博

核心團(tuán)隊(duì)“跑路”,Stability AI這家AI獨(dú)角獸要涼了?

大難臨頭各自飛。

文|三易生活

鮮花著錦、烈火烹油,可以說(shuō)是如今AI投資領(lǐng)域最貼切的形容詞。在當(dāng)下這個(gè)優(yōu)質(zhì)標(biāo)的稀缺的時(shí)代,AI就成為了近年來(lái)投資者揮舞鈔票想要涌入的賽道。可即便如此,依然有AI初創(chuàng)企業(yè)走向了風(fēng)雨飄搖,而且這家公司還是典型的AI獨(dú)角獸。日前有消息稱,大名鼎鼎的AI繪畫(huà)神器Stable Diffusion的核心研究團(tuán)隊(duì)已集體辭職。

在《??怂埂返南嚓P(guān)報(bào)道中,Stable Diffusion的開(kāi)發(fā)商AI初創(chuàng)公司Stability AI,失去了Robin Rombach、Andreas Blattmann、Dominik Lorenz等多位核心開(kāi)發(fā)者。有知情人士透露,他們的離職消息是由Stability AI首席執(zhí)行官Emad Mostaque在內(nèi)部全體會(huì)議上親自宣布。在這一批開(kāi)發(fā)者中,Robin Rombach的離去對(duì)于Stability AI可謂是傷筋動(dòng)骨,畢竟他是Stable Diffusion的兩位主要開(kāi)發(fā)者之一。

如果說(shuō)AI初創(chuàng)明星Inflection AI的核心團(tuán)隊(duì)出走屬于“良禽擇木而棲”,看中的是背靠微軟這顆大樹(shù)好乘涼,那么Stability AI核心團(tuán)隊(duì)的離開(kāi),則頗有種“大難臨頭各自飛”的既視感。

在許多業(yè)內(nèi)人士看來(lái),Robin Rombach等人的離開(kāi)與Stability AI目前的財(cái)務(wù)困境脫不開(kāi)關(guān)系。其實(shí)關(guān)于Stability AI缺錢(qián)的消息早在去年夏季就已出現(xiàn),彼時(shí)有數(shù)十位前Stability AI員工站出來(lái)聲討Emad Mostaque拖欠他們大量工資,甚至不交工資稅,并夸大公司收入。

而最直接體現(xiàn)Stability AI目前困境的,則是有前員工透露,該公司還曾因拖欠高達(dá)數(shù)百萬(wàn)美元的賬單,導(dǎo)致合作伙伴亞馬遜威脅撤銷(xiāo)對(duì)其計(jì)算資源服務(wù)器的訪問(wèn)權(quán)限。事實(shí)上,Stability AI在去年夏季獲得1億美元的融資后,唯一一筆5000萬(wàn)美元的新融資還是通過(guò)可轉(zhuǎn)換債券所獲得。

那么問(wèn)題就來(lái)了,為什么Stability AI這個(gè)一度估值達(dá)到10億美元的AI獨(dú)角獸,如今會(huì)陷入這般境地呢?Stability AI本身的創(chuàng)立,以及它的商業(yè)模式,可能是這一切的罪魁禍?zhǔn)住?/p>

與其他AI初創(chuàng)企業(yè)不同,Stability AI的成功屬于機(jī)緣巧合或者說(shuō)巧取豪奪。這家公司的核心產(chǎn)品Stable Diffusion其實(shí)并不是創(chuàng)始人Emad Mostaque開(kāi)發(fā),而是最初來(lái)自德國(guó)慕尼黑大學(xué)、也就是Robin Rombach攻讀博士的學(xué)校,以及另一家做AI視頻的創(chuàng)業(yè)公司Runway,共同開(kāi)發(fā)的Latent Diffusion開(kāi)源圖像生成器。

Stability AI只是為L(zhǎng)atent Diffusion項(xiàng)目提供了計(jì)算資源、并取得了冠名權(quán),進(jìn)而在2022年說(shuō)服部分Stable Diffusion的論文作者加入,這就是Stable Diffusion的由來(lái)。如果說(shuō)用不太光彩的手段拿走了Stable Diffusion的成果,還只是Stability A的“原罪”,那么真正讓這家公司陷入困境的,則是其缺乏一個(gè)清晰、且可持續(xù)的商業(yè)模式。

不同于Midjourney,Stable diffusion是免費(fèi)開(kāi)源的,其源代碼可以在Github進(jìn)行下載、并部署到本地使用。這一差異就導(dǎo)致了閉源的Midjourney需要用戶購(gòu)買(mǎi)30美元/月的訂閱服務(wù)才能使用,而Stable diffusion就只需要一臺(tái)高性能電腦就行。

沒(méi)錯(cuò),別看Stable Diffusion的日活用戶在2022年10月就已經(jīng)達(dá)到了1000萬(wàn),但如此海量的用戶群體根本就沒(méi)有為Stability AI貢獻(xiàn)收入,畢竟用戶升級(jí)電腦硬件的費(fèi)用又不是交給Stability AI。

直到去年12月,在OpenAI憑借ChatGPT Plus每月賺了數(shù)千萬(wàn)美元的時(shí)候,Stability AI才上線了新的會(huì)員模式。Stability AI的會(huì)員計(jì)劃采用了靈活計(jì)費(fèi)模式,對(duì)獨(dú)立開(kāi)發(fā)者的價(jià)格為每月100美元,但僅在其收入超過(guò)一定數(shù)額時(shí)才需要繳納,類(lèi)似于游戲引擎的付費(fèi)模式。

可遺憾的是,Stability AI做付費(fèi)訂閱的時(shí)機(jī)太晚,而整整浪費(fèi)了一年時(shí)間的代價(jià),是Midjourney、Adobe Firefly已經(jīng)占據(jù)了大量付費(fèi)用戶的心智。

而在面臨核心團(tuán)隊(duì)出走之后,Stability AI的日子極有可能會(huì)更加難過(guò)。在沒(méi)有成熟商業(yè)模式的同時(shí),Stability AI更缺乏能力去向投資者證明,它的技術(shù)足以繼續(xù)開(kāi)發(fā)頂尖的AI大模型。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。