正在閱讀:

新消費(fèi)別被鐘薛高嚇壞了

掃一掃下載界面新聞APP

新消費(fèi)別被鐘薛高嚇壞了

鐘薛高被嫌棄的后半生。

文 |  刀法研究所  楚晴 擾擾

在這個夏天來臨之前,昔日爆火的中式雪糕品牌「鐘薛高」已命懸一線。

鐘薛高創(chuàng)立于 2018 年 3 月,至今短短六年,有 1/3 的時間負(fù)面消息纏身。

天眼查顯示,鐘薛高近兩年涉及裁員、欠薪、被強(qiáng)制執(zhí)行、被限制消費(fèi)等 50 多起法律訴訟,被凍結(jié)股權(quán)數(shù)額合計約 3500 萬元。目前,公司參保人數(shù)僅 24 名,品牌官方微博于去年 8 月停更,官網(wǎng)無法正常訪問。資本對鐘薛高的“判刑”顯然更早,品牌最新融資還在停留在三年前的 2 億元 A 輪融資。

鐘薛高的成功和夭折,忠實(shí)地記錄了一個新消費(fèi)網(wǎng)紅品牌,在嘗試轉(zhuǎn)變?yōu)殚L紅品牌中的經(jīng)驗(yàn)和困惑。

刀法在《從網(wǎng)紅到長紅——更適合中國新銳品牌的增長模型》中提出兩類品牌的價值公式:

經(jīng)典品牌的增長模式=品類戰(zhàn)略 X 大滲透、大分銷

長紅品牌=品牌價值 X 可復(fù)利的增長模式

從品類品牌增長公式來看,鐘薛高不止一次超越同樣定位高端的哈根達(dá)斯,拿下天貓雙11 雪糕品類銷售榜第一,2021 全年銷售額更是高達(dá) 8 億元。即使在 2022 年夏天“雪糕刺客”腹背受敵,鐘薛高天貓大本營的銷量也并未斷崖式下跌。久謙中臺數(shù)據(jù)顯示,2023 年 1-8 月,其天貓銷售額超過 3200 萬元,同比上一年增長了 1.9%。

假如鐘薛高退守線上,做好用戶維護(hù)以及復(fù)購,放緩破圈節(jié)奏,不排除觸底反彈和延長品牌壽命的可能,為什么之后還會節(jié)節(jié)潰敗,錯過從網(wǎng)紅轉(zhuǎn)變?yōu)殚L紅品牌的窗口期?

經(jīng)過線上線下多方調(diào)研,刀法發(fā)現(xiàn),鐘薛高嘗試過了上述兩種思路,但因?yàn)楦鞣N原因,其品牌價值與市場賦予它的預(yù)期總是脫鉤,兩條路都只走了一半。

01、破價,壓“死”鐘薛高的最后一根稻草

重新復(fù)盤鐘薛高這六年的曲折故事,刀法認(rèn)為,真正標(biāo)志著鐘薛高由盛轉(zhuǎn)衰的事件,并不是“雪糕刺客”這一負(fù)面熱搜,而是 2023 年下半年,部分電商平臺商家開始破價出售鐘薛高產(chǎn)品,品牌逐步喪失議價權(quán)。

據(jù)艾普思咨詢統(tǒng)計,鐘薛高單支價格超過 10 元的雪糕銷量占比超過 85%。長期以來,這種處于高位的議價權(quán),既是品牌在消費(fèi)者心目中價值的體現(xiàn),也能反映全渠道經(jīng)銷體系的把控能力。

2023 年 9 月,刀法觀察到,某主流電商平臺涌現(xiàn)出數(shù)個銷售鐘薛高的店鋪,10 支混合裝經(jīng)典口味打包售價在 40-50 元,比品牌常規(guī)定價縮水 2-3 倍。有商家客服向刀法表示,他們從廠家直接拿貨,定價比較低,相關(guān)產(chǎn)品的生產(chǎn)日期是新鮮的。

某店鋪客服向刀法解釋破價出售的原因

如果鐘薛高想充分利用“中式雪糕”品類戰(zhàn)略,就要尊重傳統(tǒng)快消品的大滲透大分銷模式,獲取各渠道方的認(rèn)同。不管此時破價的行為是否出自品牌官方授權(quán)的經(jīng)銷商,這種現(xiàn)象都不利于品牌,擾亂固有的價格體系,影響渠道方對產(chǎn)品動銷、銷售利潤率以及品牌價值的判斷。

為了穩(wěn)住合作伙伴的信心,鐘薛高在去年年底緊急召開了經(jīng)銷商會議,不惜通過縮減經(jīng)銷商數(shù)目,試圖挽回部分終端破價對全盤生意造成的影響。

可惜天不遂人愿。以上海市區(qū)多家全家便利店為例,目前在售的鐘薛高雪糕為每支 18 元,但生產(chǎn)日期集中在 2023 年夏季,其中有的門店庫存僅剩個位數(shù)——像便利店這樣的重要渠道都已經(jīng)在清庫存,其他渠道的糟糕情況可想而知。

另一方面,同款產(chǎn)品在多渠道標(biāo)價不同,持續(xù)影響著以原價購買產(chǎn)品的消費(fèi)者體驗(yàn),直至超出品牌可控范圍。

今年 3 月,#鐘薛高售價從 60 元降到 2.5 元#的話題再度沖上微博熱搜,“鐘薛高不值 60 元”的說法比前兩年更為深入人心,品牌可以說徹底回天無力。

在自救過程中,由于鐘薛高急于保住高端產(chǎn)品線的議價權(quán),導(dǎo)致接下來的打法有點(diǎn)慌不擇路。

2023 年 3 月,鐘薛高宣布推出定價在 3.5 元的 Sa'Saa,一邊向大眾市場示好,一邊強(qiáng)調(diào)產(chǎn)品從創(chuàng)意、命名到設(shè)計都借助 AI 技術(shù)。

刀法曾在初代新消費(fèi)品牌成長的煩惱一文中提到一種可能,新消費(fèi)創(chuàng)業(yè)浪潮下,熱錢涌動,創(chuàng)業(yè)者難逃投機(jī)心理。

那么,鐘薛高有沒有想著蹭一蹭 AI 熱度,用 Sa'Saa 這個案例吸引新的投資方,以解決當(dāng)時公司裁員欠薪的燃眉之急呢?如果有了新的投資方助力,鐘薛高在面向全渠道鋪貨的時候,是不是又將絕處逢生呢?可惜,我們不得而知。

可以確定的是,Sa'Saa 的市場反應(yīng)冷淡,宣告鐘薛高到目前為止最后一次自救失敗,也再度驗(yàn)證概念形式>生意模式的新消費(fèi)創(chuàng)業(yè)玩不轉(zhuǎn)了。

更不用說食品飲料這幾年的投融資熱點(diǎn),集中在新茶飲咖啡、零食折扣連鎖這一塊,有的以線下門店終端做支撐,有的具備強(qiáng)大的上游供應(yīng)鏈,相比之下,鐘薛高自身的資源稟賦,著實(shí)少得可憐。

從當(dāng)初消費(fèi)者排隊(duì)購買,到現(xiàn)在每次上熱搜必是負(fù)面新聞,年銷售額逼近 10 億的鐘薛高在一次次曝光中價值縮水,被經(jīng)銷伙伴、消費(fèi)者、投資方拋棄,最終倒在了從 1 到 10 的階段。

02、為什么鐘薛高越想強(qiáng)調(diào)高價,品牌價值越立不???

鐘薛高品牌創(chuàng)始人林盛曾經(jīng)提出過一個公式:品牌=網(wǎng)紅+時間?!熬W(wǎng)紅是通向品牌的必經(jīng)之路,就像 20 年前 CCTV 是通向品牌的必經(jīng)之路一樣。”

也就是說,林盛眼中的網(wǎng)紅并不只關(guān)乎于流量,它代表的是知名度和美譽(yù)度;而時間,代表的則是忠誠度。只有經(jīng)得住時間的考驗(yàn),才能成為一個兼具規(guī)模和口碑的品牌,企業(yè)才能實(shí)現(xiàn)持續(xù)的經(jīng)營和發(fā)展。

當(dāng)我們從美譽(yù)度、忠誠度兩方面去解構(gòu)鐘薛高的品牌價值,再次感受到了品牌的自亂陣腳,也找到了它最終面對經(jīng)銷商和消費(fèi)者全盤喪失議價權(quán)的原因。

首先,在過去這六年,幾乎沒有一個新消費(fèi)品牌像鐘薛高這樣,反復(fù)被人提起,三句話繞不開定價。

是市場不歡迎高價雪糕嗎?是鐘薛高本身的定價策略就有問題嗎?并不全是。

耶魯大學(xué)市場營銷學(xué)博士魯薏曾詳解過鐘薛高的定價邏輯,冰淇淋是一個飽和度較高的市場,低價能吸引大眾消費(fèi)者,但要建立在低成本、規(guī)模化的基礎(chǔ)上,還要和伊利、蒙牛這樣的大腿直接掰手腕,勝率可想而知。

于是,鐘薛高沒有和巨頭們正面競爭,而是將產(chǎn)品價格定在高位,以謀求最大利潤,切入高端市場,找到愿意嘗鮮又具備一定消費(fèi)能力的年輕人群。同時,為了更貼近年輕人的偏好,鐘薛高上市初期推出限量限時發(fā)售的高價雪糕,請佟麗婭、周一圍以及時代少年團(tuán)的敖子逸做代言人,上羅永浩的直播間。

從 0 到 1 階段,講故事-制造稀缺感-抬高品牌勢能-追求高銷售額-銷售成績繼續(xù)為品牌增加光環(huán),其實(shí)每一步方向都不錯,那為什么鐘薛高品牌價值和價格依然給人不匹配的感覺?

在《平替不甘心,漲價被群嘲,國貨怎么定價才對?|反焦慮特輯》一文中,刀法研究所曾經(jīng)探討過中國品牌是否配得上高定價的問題。

在刀法研究所看來,消費(fèi)者并不是不肯為國貨品牌及其故事買單,但需要充分的理由。價格應(yīng)該根據(jù)商品在消費(fèi)者心中的價值來決定。這既考驗(yàn)品牌與消費(fèi)者溝通定價的能力,又考驗(yàn)品牌維護(hù)產(chǎn)品價值的能力,可鐘薛高在這兩個問題上都沒做好。

原先在線上電商 DTC 渠道,鐘薛高的高價不會給人直觀的不適感,但當(dāng)它走向線下大眾消費(fèi)渠道時,產(chǎn)品的包裝設(shè)計、貨架位置都和 3-5 元的冰淇淋沒有根本區(qū)別,當(dāng)消費(fèi)者抱著 3-5 元的心理預(yù)期,結(jié)果支付 20 元左右的價格時,難免會產(chǎn)生不愉快的情緒。時間一長,消費(fèi)者最初戲言鐘薛高就像藏在冰柜里的“雪糕刺客”,給錢包“砍一刀”,慢慢變了味,導(dǎo)致品牌美譽(yù)度不斷受損。

“雪糕刺客”風(fēng)波后,鐘薛高雖然也有意識地加快鋪設(shè)獨(dú)立冰柜,但據(jù)公開報道,其冰柜數(shù)量僅在十萬左右的量級,能觸達(dá)的用戶太少,而且沒有結(jié)合有效的推廣動作,關(guān)注度不夠,想要在短時間內(nèi)扭轉(zhuǎn)用戶認(rèn)知也是枉然。

更糟糕的是鐘薛高維護(hù)產(chǎn)品價值的能力。

2018-2019 年間,鐘薛高兩次因?yàn)閷Ξa(chǎn)品原材料的不當(dāng)表述而遭到行政處罰。主要涉及到兩款產(chǎn)品,一款是號稱使用了吐魯番特級紅提,實(shí)際上用了散裝葡萄干的釀紅提雪糕,另外一款是宣稱“不加一滴水、純純牛乳香”的輕牛乳雪糕。2022 年,又出現(xiàn)了雪糕在“31 度室溫下放 1 小時不化”引起的配料合規(guī)質(zhì)疑,以及因?yàn)樘摷傩麄鞫獾叫姓幜P。

盡管鐘薛高在公告中解釋說明了原因,公布了 7 條改善措施,但裂縫已經(jīng)出現(xiàn),“燒不化”和“放不化”的雪糕,擊垮了用戶對鐘薛高岌岌可危的信任。

高價低質(zhì)的烙印越來越深,加上鐘薛高過往的“網(wǎng)紅”營銷舉動,不僅消除不了這些記憶,反而加重了偏見。

03、網(wǎng)紅到長紅的驚險一躍

“網(wǎng)紅”標(biāo)簽并不是新消費(fèi)的原罪。林盛的品牌公式并沒有問題,但無論是新消費(fèi)還是老字號,產(chǎn)品永遠(yuǎn)是生意的核心。

刀姐doris 曾在與科特勒咨詢集團(tuán)(KMG)全球合伙人、中國區(qū)總裁曹虎博士的對話中分享過她對長紅品牌的理解。在刀姐看來,品牌是沒有實(shí)體的,它是消費(fèi)者因產(chǎn)品而出現(xiàn)的聯(lián)想,且不只源于產(chǎn)品,所有觸點(diǎn)出現(xiàn)的內(nèi)容都會影響這種聯(lián)想。

回到底層邏輯來看,從網(wǎng)紅到長紅,品牌會經(jīng)歷三個階段:

第一階段,依靠爆款產(chǎn)品或服務(wù)打入市場,讓大家看到這個品牌;

第二階段,圍繞爆品不斷精耕細(xì)作,打造到極致,最終成為能夠代表這一個品類的品牌;

第三階段,成為擁有超級粉絲的超級品牌,無論品牌開拓哪個品類,有多高的品牌溢價,消費(fèi)者都愿意購買,并且愿意為其傳播。

對鐘薛高來說,從網(wǎng)紅到長紅品牌,需要跨越兩個鴻溝:品類鴻溝,超級粉絲的鴻溝。

最初,鐘薛高強(qiáng)調(diào)自己是中式雪糕品類,通過差異化的產(chǎn)品和定位,在互聯(lián)網(wǎng)上積累了一批超級粉絲,如果延續(xù)這個打法,可能比較難以破圈,但小而美的生意也不至于像如今這樣進(jìn)退兩難。

當(dāng)鐘薛高從第一階段邁入第二階段,進(jìn)入線下渠道時犯下了戰(zhàn)略性的錯誤,沒有立住品牌的高端定位,也沒有靠品牌價值的持續(xù)宣導(dǎo),維護(hù)好超級粉絲。

鐘薛高本應(yīng)效仿哈根達(dá)斯,在線下主流商超/便利店投放獨(dú)立冷柜,或者延續(xù)線下快閃店的做法,將品牌旗艦店聲量做大,推出區(qū)別于線上渠道的升級產(chǎn)品,強(qiáng)化品牌在超級粉絲心中的定位,但它卻選擇與中低端品牌出現(xiàn)在同一個冰柜,入駐商場時徘徊在負(fù)一層“小吃街”場景,導(dǎo)致消費(fèi)者并不會將鐘薛高的品牌印象和“高端”聯(lián)系起來,高的只有價格。

最后再說回鐘薛高去年推出的低端系列 Sa'Saa,這一步,相當(dāng)于丟掉了過去幾年辛苦累積的超級粉絲,去和蒙牛、伊利搶用戶。

希望薄利多銷的 Sa'Saa,反而沒有當(dāng)初高價鐘薛高受消費(fèi)者歡迎,還動搖了鐘薛高辛苦建立起來的品牌勢能。無論是品牌知名度、忠誠度還是在渠道的滲透率上,Sa'Saa 都是用胳膊擰大腿,自救失敗的結(jié)果并不難想象。

從產(chǎn)品來看, Sa'Saa 賣的是一種概念,可消費(fèi)者是否真的需要通過一根冰淇淋消費(fèi) AI 這個概念?

人類之所以需要冰淇淋,本質(zhì)是希望通過攝取糖分獲得情緒價值,考慮到類似的功能定位,不止一個新茶飲咖啡品牌已經(jīng)交出了合格的答卷,成為休閑娛樂時高頻復(fù)購的首選。

一個具有長紅潛力的品牌,必定會時時刻刻叩問自己:什么樣的需求是真需求?什么樣的需求是偽需求?

04、分析師點(diǎn)評

品牌價值需要向用戶傳達(dá)兩點(diǎn),“我很好”且“與你有關(guān)”。

鐘薛高橫空出世那一年,流量紅利正盛,只要一個品牌跳出來講“我很好”,總會有用戶愿意買單嘗試。

僅僅兩三年間,大眾對沖動消費(fèi)加速祛魅,鐘薛高成了“非必需品”,也沒有趕上以「悅己」為主流的情緒價值消費(fèi)東風(fēng),又因?yàn)槭称穯栴}和公關(guān)事件中的傲慢姿態(tài),一步步將用戶推遠(yuǎn),所以最終才會出現(xiàn)這樣的情況,任你品牌再怎么折騰,到底是降價還是推新品,也都與用戶無關(guān)了。

時過境遷,老一套打法失靈,品牌不再純粹追求流量刺激和銷售額,更看重長期復(fù)購和利潤。

在這個目標(biāo)下,品牌唯有挖掘用戶的真實(shí)需求,用誠意的產(chǎn)品和服務(wù)平等對話,和用戶建立起“我很好,我能讓你更好”的認(rèn)知,一切的品牌動作才有意義。

參考資料:

2024.3,每日經(jīng)濟(jì)新聞,《從60元降到2.5元?鐘薛高價格“狂跌”調(diào)查:經(jīng)銷商稱廠家有意控量 林盛還能撐多久?》

刀法研究所,《從網(wǎng)紅到長紅——更適合中國新銳品牌的增長模型》

艾普思咨詢,《2022中國雪糕市場發(fā)展洞察及輿情分析報告》

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

鐘薛高

2.4k
  • 鐘薛高被強(qiáng)制執(zhí)行542萬余元
  • 鐘薛高及子公司被強(qiáng)執(zhí)134萬余元

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

新消費(fèi)別被鐘薛高嚇壞了

鐘薛高被嫌棄的后半生。

文 |  刀法研究所  楚晴 擾擾

在這個夏天來臨之前,昔日爆火的中式雪糕品牌「鐘薛高」已命懸一線。

鐘薛高創(chuàng)立于 2018 年 3 月,至今短短六年,有 1/3 的時間負(fù)面消息纏身。

天眼查顯示,鐘薛高近兩年涉及裁員、欠薪、被強(qiáng)制執(zhí)行、被限制消費(fèi)等 50 多起法律訴訟,被凍結(jié)股權(quán)數(shù)額合計約 3500 萬元。目前,公司參保人數(shù)僅 24 名,品牌官方微博于去年 8 月停更,官網(wǎng)無法正常訪問。資本對鐘薛高的“判刑”顯然更早,品牌最新融資還在停留在三年前的 2 億元 A 輪融資。

鐘薛高的成功和夭折,忠實(shí)地記錄了一個新消費(fèi)網(wǎng)紅品牌,在嘗試轉(zhuǎn)變?yōu)殚L紅品牌中的經(jīng)驗(yàn)和困惑。

刀法在《從網(wǎng)紅到長紅——更適合中國新銳品牌的增長模型》中提出兩類品牌的價值公式:

經(jīng)典品牌的增長模式=品類戰(zhàn)略 X 大滲透、大分銷

長紅品牌=品牌價值 X 可復(fù)利的增長模式

從品類品牌增長公式來看,鐘薛高不止一次超越同樣定位高端的哈根達(dá)斯,拿下天貓雙11 雪糕品類銷售榜第一,2021 全年銷售額更是高達(dá) 8 億元。即使在 2022 年夏天“雪糕刺客”腹背受敵,鐘薛高天貓大本營的銷量也并未斷崖式下跌。久謙中臺數(shù)據(jù)顯示,2023 年 1-8 月,其天貓銷售額超過 3200 萬元,同比上一年增長了 1.9%。

假如鐘薛高退守線上,做好用戶維護(hù)以及復(fù)購,放緩破圈節(jié)奏,不排除觸底反彈和延長品牌壽命的可能,為什么之后還會節(jié)節(jié)潰敗,錯過從網(wǎng)紅轉(zhuǎn)變?yōu)殚L紅品牌的窗口期?

經(jīng)過線上線下多方調(diào)研,刀法發(fā)現(xiàn),鐘薛高嘗試過了上述兩種思路,但因?yàn)楦鞣N原因,其品牌價值與市場賦予它的預(yù)期總是脫鉤,兩條路都只走了一半。

01、破價,壓“死”鐘薛高的最后一根稻草

重新復(fù)盤鐘薛高這六年的曲折故事,刀法認(rèn)為,真正標(biāo)志著鐘薛高由盛轉(zhuǎn)衰的事件,并不是“雪糕刺客”這一負(fù)面熱搜,而是 2023 年下半年,部分電商平臺商家開始破價出售鐘薛高產(chǎn)品,品牌逐步喪失議價權(quán)。

據(jù)艾普思咨詢統(tǒng)計,鐘薛高單支價格超過 10 元的雪糕銷量占比超過 85%。長期以來,這種處于高位的議價權(quán),既是品牌在消費(fèi)者心目中價值的體現(xiàn),也能反映全渠道經(jīng)銷體系的把控能力。

2023 年 9 月,刀法觀察到,某主流電商平臺涌現(xiàn)出數(shù)個銷售鐘薛高的店鋪,10 支混合裝經(jīng)典口味打包售價在 40-50 元,比品牌常規(guī)定價縮水 2-3 倍。有商家客服向刀法表示,他們從廠家直接拿貨,定價比較低,相關(guān)產(chǎn)品的生產(chǎn)日期是新鮮的。

某店鋪客服向刀法解釋破價出售的原因

如果鐘薛高想充分利用“中式雪糕”品類戰(zhàn)略,就要尊重傳統(tǒng)快消品的大滲透大分銷模式,獲取各渠道方的認(rèn)同。不管此時破價的行為是否出自品牌官方授權(quán)的經(jīng)銷商,這種現(xiàn)象都不利于品牌,擾亂固有的價格體系,影響渠道方對產(chǎn)品動銷、銷售利潤率以及品牌價值的判斷。

為了穩(wěn)住合作伙伴的信心,鐘薛高在去年年底緊急召開了經(jīng)銷商會議,不惜通過縮減經(jīng)銷商數(shù)目,試圖挽回部分終端破價對全盤生意造成的影響。

可惜天不遂人愿。以上海市區(qū)多家全家便利店為例,目前在售的鐘薛高雪糕為每支 18 元,但生產(chǎn)日期集中在 2023 年夏季,其中有的門店庫存僅剩個位數(shù)——像便利店這樣的重要渠道都已經(jīng)在清庫存,其他渠道的糟糕情況可想而知。

另一方面,同款產(chǎn)品在多渠道標(biāo)價不同,持續(xù)影響著以原價購買產(chǎn)品的消費(fèi)者體驗(yàn),直至超出品牌可控范圍。

今年 3 月,#鐘薛高售價從 60 元降到 2.5 元#的話題再度沖上微博熱搜,“鐘薛高不值 60 元”的說法比前兩年更為深入人心,品牌可以說徹底回天無力。

在自救過程中,由于鐘薛高急于保住高端產(chǎn)品線的議價權(quán),導(dǎo)致接下來的打法有點(diǎn)慌不擇路。

2023 年 3 月,鐘薛高宣布推出定價在 3.5 元的 Sa'Saa,一邊向大眾市場示好,一邊強(qiáng)調(diào)產(chǎn)品從創(chuàng)意、命名到設(shè)計都借助 AI 技術(shù)。

刀法曾在初代新消費(fèi)品牌成長的煩惱一文中提到一種可能,新消費(fèi)創(chuàng)業(yè)浪潮下,熱錢涌動,創(chuàng)業(yè)者難逃投機(jī)心理。

那么,鐘薛高有沒有想著蹭一蹭 AI 熱度,用 Sa'Saa 這個案例吸引新的投資方,以解決當(dāng)時公司裁員欠薪的燃眉之急呢?如果有了新的投資方助力,鐘薛高在面向全渠道鋪貨的時候,是不是又將絕處逢生呢?可惜,我們不得而知。

可以確定的是,Sa'Saa 的市場反應(yīng)冷淡,宣告鐘薛高到目前為止最后一次自救失敗,也再度驗(yàn)證概念形式>生意模式的新消費(fèi)創(chuàng)業(yè)玩不轉(zhuǎn)了。

更不用說食品飲料這幾年的投融資熱點(diǎn),集中在新茶飲咖啡、零食折扣連鎖這一塊,有的以線下門店終端做支撐,有的具備強(qiáng)大的上游供應(yīng)鏈,相比之下,鐘薛高自身的資源稟賦,著實(shí)少得可憐。

從當(dāng)初消費(fèi)者排隊(duì)購買,到現(xiàn)在每次上熱搜必是負(fù)面新聞,年銷售額逼近 10 億的鐘薛高在一次次曝光中價值縮水,被經(jīng)銷伙伴、消費(fèi)者、投資方拋棄,最終倒在了從 1 到 10 的階段。

02、為什么鐘薛高越想強(qiáng)調(diào)高價,品牌價值越立不???

鐘薛高品牌創(chuàng)始人林盛曾經(jīng)提出過一個公式:品牌=網(wǎng)紅+時間。“網(wǎng)紅是通向品牌的必經(jīng)之路,就像 20 年前 CCTV 是通向品牌的必經(jīng)之路一樣?!?/p>

也就是說,林盛眼中的網(wǎng)紅并不只關(guān)乎于流量,它代表的是知名度和美譽(yù)度;而時間,代表的則是忠誠度。只有經(jīng)得住時間的考驗(yàn),才能成為一個兼具規(guī)模和口碑的品牌,企業(yè)才能實(shí)現(xiàn)持續(xù)的經(jīng)營和發(fā)展。

當(dāng)我們從美譽(yù)度、忠誠度兩方面去解構(gòu)鐘薛高的品牌價值,再次感受到了品牌的自亂陣腳,也找到了它最終面對經(jīng)銷商和消費(fèi)者全盤喪失議價權(quán)的原因。

首先,在過去這六年,幾乎沒有一個新消費(fèi)品牌像鐘薛高這樣,反復(fù)被人提起,三句話繞不開定價。

是市場不歡迎高價雪糕嗎?是鐘薛高本身的定價策略就有問題嗎?并不全是。

耶魯大學(xué)市場營銷學(xué)博士魯薏曾詳解過鐘薛高的定價邏輯,冰淇淋是一個飽和度較高的市場,低價能吸引大眾消費(fèi)者,但要建立在低成本、規(guī)?;幕A(chǔ)上,還要和伊利、蒙牛這樣的大腿直接掰手腕,勝率可想而知。

于是,鐘薛高沒有和巨頭們正面競爭,而是將產(chǎn)品價格定在高位,以謀求最大利潤,切入高端市場,找到愿意嘗鮮又具備一定消費(fèi)能力的年輕人群。同時,為了更貼近年輕人的偏好,鐘薛高上市初期推出限量限時發(fā)售的高價雪糕,請佟麗婭、周一圍以及時代少年團(tuán)的敖子逸做代言人,上羅永浩的直播間。

從 0 到 1 階段,講故事-制造稀缺感-抬高品牌勢能-追求高銷售額-銷售成績繼續(xù)為品牌增加光環(huán),其實(shí)每一步方向都不錯,那為什么鐘薛高品牌價值和價格依然給人不匹配的感覺?

在《平替不甘心,漲價被群嘲,國貨怎么定價才對?|反焦慮特輯》一文中,刀法研究所曾經(jīng)探討過中國品牌是否配得上高定價的問題。

在刀法研究所看來,消費(fèi)者并不是不肯為國貨品牌及其故事買單,但需要充分的理由。價格應(yīng)該根據(jù)商品在消費(fèi)者心中的價值來決定。這既考驗(yàn)品牌與消費(fèi)者溝通定價的能力,又考驗(yàn)品牌維護(hù)產(chǎn)品價值的能力,可鐘薛高在這兩個問題上都沒做好。

原先在線上電商 DTC 渠道,鐘薛高的高價不會給人直觀的不適感,但當(dāng)它走向線下大眾消費(fèi)渠道時,產(chǎn)品的包裝設(shè)計、貨架位置都和 3-5 元的冰淇淋沒有根本區(qū)別,當(dāng)消費(fèi)者抱著 3-5 元的心理預(yù)期,結(jié)果支付 20 元左右的價格時,難免會產(chǎn)生不愉快的情緒。時間一長,消費(fèi)者最初戲言鐘薛高就像藏在冰柜里的“雪糕刺客”,給錢包“砍一刀”,慢慢變了味,導(dǎo)致品牌美譽(yù)度不斷受損。

“雪糕刺客”風(fēng)波后,鐘薛高雖然也有意識地加快鋪設(shè)獨(dú)立冰柜,但據(jù)公開報道,其冰柜數(shù)量僅在十萬左右的量級,能觸達(dá)的用戶太少,而且沒有結(jié)合有效的推廣動作,關(guān)注度不夠,想要在短時間內(nèi)扭轉(zhuǎn)用戶認(rèn)知也是枉然。

更糟糕的是鐘薛高維護(hù)產(chǎn)品價值的能力。

2018-2019 年間,鐘薛高兩次因?yàn)閷Ξa(chǎn)品原材料的不當(dāng)表述而遭到行政處罰。主要涉及到兩款產(chǎn)品,一款是號稱使用了吐魯番特級紅提,實(shí)際上用了散裝葡萄干的釀紅提雪糕,另外一款是宣稱“不加一滴水、純純牛乳香”的輕牛乳雪糕。2022 年,又出現(xiàn)了雪糕在“31 度室溫下放 1 小時不化”引起的配料合規(guī)質(zhì)疑,以及因?yàn)樘摷傩麄鞫獾叫姓幜P。

盡管鐘薛高在公告中解釋說明了原因,公布了 7 條改善措施,但裂縫已經(jīng)出現(xiàn),“燒不化”和“放不化”的雪糕,擊垮了用戶對鐘薛高岌岌可危的信任。

高價低質(zhì)的烙印越來越深,加上鐘薛高過往的“網(wǎng)紅”營銷舉動,不僅消除不了這些記憶,反而加重了偏見。

03、網(wǎng)紅到長紅的驚險一躍

“網(wǎng)紅”標(biāo)簽并不是新消費(fèi)的原罪。林盛的品牌公式并沒有問題,但無論是新消費(fèi)還是老字號,產(chǎn)品永遠(yuǎn)是生意的核心。

刀姐doris 曾在與科特勒咨詢集團(tuán)(KMG)全球合伙人、中國區(qū)總裁曹虎博士的對話中分享過她對長紅品牌的理解。在刀姐看來,品牌是沒有實(shí)體的,它是消費(fèi)者因產(chǎn)品而出現(xiàn)的聯(lián)想,且不只源于產(chǎn)品,所有觸點(diǎn)出現(xiàn)的內(nèi)容都會影響這種聯(lián)想。

回到底層邏輯來看,從網(wǎng)紅到長紅,品牌會經(jīng)歷三個階段:

第一階段,依靠爆款產(chǎn)品或服務(wù)打入市場,讓大家看到這個品牌;

第二階段,圍繞爆品不斷精耕細(xì)作,打造到極致,最終成為能夠代表這一個品類的品牌;

第三階段,成為擁有超級粉絲的超級品牌,無論品牌開拓哪個品類,有多高的品牌溢價,消費(fèi)者都愿意購買,并且愿意為其傳播。

對鐘薛高來說,從網(wǎng)紅到長紅品牌,需要跨越兩個鴻溝:品類鴻溝,超級粉絲的鴻溝。

最初,鐘薛高強(qiáng)調(diào)自己是中式雪糕品類,通過差異化的產(chǎn)品和定位,在互聯(lián)網(wǎng)上積累了一批超級粉絲,如果延續(xù)這個打法,可能比較難以破圈,但小而美的生意也不至于像如今這樣進(jìn)退兩難。

當(dāng)鐘薛高從第一階段邁入第二階段,進(jìn)入線下渠道時犯下了戰(zhàn)略性的錯誤,沒有立住品牌的高端定位,也沒有靠品牌價值的持續(xù)宣導(dǎo),維護(hù)好超級粉絲。

鐘薛高本應(yīng)效仿哈根達(dá)斯,在線下主流商超/便利店投放獨(dú)立冷柜,或者延續(xù)線下快閃店的做法,將品牌旗艦店聲量做大,推出區(qū)別于線上渠道的升級產(chǎn)品,強(qiáng)化品牌在超級粉絲心中的定位,但它卻選擇與中低端品牌出現(xiàn)在同一個冰柜,入駐商場時徘徊在負(fù)一層“小吃街”場景,導(dǎo)致消費(fèi)者并不會將鐘薛高的品牌印象和“高端”聯(lián)系起來,高的只有價格。

最后再說回鐘薛高去年推出的低端系列 Sa'Saa,這一步,相當(dāng)于丟掉了過去幾年辛苦累積的超級粉絲,去和蒙牛、伊利搶用戶。

希望薄利多銷的 Sa'Saa,反而沒有當(dāng)初高價鐘薛高受消費(fèi)者歡迎,還動搖了鐘薛高辛苦建立起來的品牌勢能。無論是品牌知名度、忠誠度還是在渠道的滲透率上,Sa'Saa 都是用胳膊擰大腿,自救失敗的結(jié)果并不難想象。

從產(chǎn)品來看, Sa'Saa 賣的是一種概念,可消費(fèi)者是否真的需要通過一根冰淇淋消費(fèi) AI 這個概念?

人類之所以需要冰淇淋,本質(zhì)是希望通過攝取糖分獲得情緒價值,考慮到類似的功能定位,不止一個新茶飲咖啡品牌已經(jīng)交出了合格的答卷,成為休閑娛樂時高頻復(fù)購的首選。

一個具有長紅潛力的品牌,必定會時時刻刻叩問自己:什么樣的需求是真需求?什么樣的需求是偽需求?

04、分析師點(diǎn)評

品牌價值需要向用戶傳達(dá)兩點(diǎn),“我很好”且“與你有關(guān)”。

鐘薛高橫空出世那一年,流量紅利正盛,只要一個品牌跳出來講“我很好”,總會有用戶愿意買單嘗試。

僅僅兩三年間,大眾對沖動消費(fèi)加速祛魅,鐘薛高成了“非必需品”,也沒有趕上以「悅己」為主流的情緒價值消費(fèi)東風(fēng),又因?yàn)槭称穯栴}和公關(guān)事件中的傲慢姿態(tài),一步步將用戶推遠(yuǎn),所以最終才會出現(xiàn)這樣的情況,任你品牌再怎么折騰,到底是降價還是推新品,也都與用戶無關(guān)了。

時過境遷,老一套打法失靈,品牌不再純粹追求流量刺激和銷售額,更看重長期復(fù)購和利潤。

在這個目標(biāo)下,品牌唯有挖掘用戶的真實(shí)需求,用誠意的產(chǎn)品和服務(wù)平等對話,和用戶建立起“我很好,我能讓你更好”的認(rèn)知,一切的品牌動作才有意義。

參考資料:

2024.3,每日經(jīng)濟(jì)新聞,《從60元降到2.5元?鐘薛高價格“狂跌”調(diào)查:經(jīng)銷商稱廠家有意控量 林盛還能撐多久?》

刀法研究所,《從網(wǎng)紅到長紅——更適合中國新銳品牌的增長模型》

艾普思咨詢,《2022中國雪糕市場發(fā)展洞察及輿情分析報告》

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。