正在閱讀:

老板欠薪失聯(lián),12萬(wàn)家同行倒閉,“熊貓不走”難幸存

掃一掃下載界面新聞APP

老板欠薪失聯(lián),12萬(wàn)家同行倒閉,“熊貓不走”難幸存

熊貓不走,老板走了。

文|新零售商業(yè)評(píng)論 響馬

編輯|葛偉煒

“沒擔(dān)當(dāng)?shù)睦习?!欠了千名員工工資了,欠了員工社保公積金,欠了供應(yīng)商貨款,欠了房東房租,欠了客戶蛋糕錢……”

當(dāng)媒體報(bào)道網(wǎng)紅蛋糕品牌“熊貓不走”暴雷,一位網(wǎng)友在報(bào)道下如此留言,痛斥老板楊振華“失德”“沒擔(dān)當(dāng)”。

據(jù)媒體稱,楊振華已經(jīng)處于失聯(lián)狀態(tài)。此前,釘釘公司群突然被解散,迫于無奈,員工只能通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)聲。

圖源熊貓不走蛋糕微博

而網(wǎng)傳的楊振華發(fā)言截圖顯示,他稱資金鏈斷裂,欠薪負(fù)債,導(dǎo)致公司停業(yè)、他個(gè)人破產(chǎn),“由于之前已是傾盡所有,我個(gè)人也無力償還債務(wù),建議各位盡快走法律途徑維權(quán)”。

在網(wǎng)絡(luò)上,熊貓不走暴雷引起廣泛關(guān)注,不少網(wǎng)友覺得意外,但回顧熊貓不走這些年的發(fā)展歷程,其被資本推著跑,在欲望中狂奔,“把小生意當(dāng)大買賣做,崩盤是必然的”。

01 一個(gè)“美麗肥皂泡”

熊貓不走暴雷的消息傳出后,廣東惠州當(dāng)?shù)孛襟w紛紛轉(zhuǎn)載。其中,有媒體認(rèn)為,楊振華連續(xù)打造了“白雪公主美甲店”“叮當(dāng)便利店”“熊貓不走蛋糕”,創(chuàng)業(yè)經(jīng)歷可謂“雖敗猶榮”,希望他“東山再起”。

但在該媒體報(bào)道的留言區(qū),大多數(shù)網(wǎng)友都是痛斥楊振華“沒擔(dān)當(dāng)”“沒道德”,還有幾位疑似熊貓不走的員工留言稱“還我工資”。

熊貓不走之所以在惠州廣受關(guān)注,因?yàn)樗窃诨葜莩砷L(zhǎng)起來的網(wǎng)紅品牌。

簡(jiǎn)單來說,熊貓不走2017年創(chuàng)立于惠州,主打“線上下單+倉(cāng)庫(kù)配送”的模式,提供生日蛋糕銷售和配送服務(wù)。

最初,和其他烘焙店老板一樣,楊振華也著眼于選好產(chǎn)品用料,把產(chǎn)品做得高端一些,“更有品味”,但經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)不大理想。這時(shí),業(yè)內(nèi)做營(yíng)銷策劃的人士提出,要求配送員穿熊貓服裝,頭戴熊貓頭去送貨,再配合唱歌、跳舞等表演。

正是上述人士的建議,打開了楊振華的思路,他重新思考生日蛋糕的本質(zhì),提出了“生日蛋糕陷阱”的概念。

對(duì)于這一概念,楊振華曾公開解釋:“顧客買一個(gè)生日蛋糕是為了吃蛋糕嗎?不是,他們其實(shí)是為了過生日。所以過去我們產(chǎn)品設(shè)計(jì)的重點(diǎn)錯(cuò)了,應(yīng)該是生日,而不是蛋糕。生日蛋糕的本質(zhì)是顧客過生日時(shí)的一個(gè)道具,他們需要給它點(diǎn)上蠟燭,吹蠟燭,許愿然后分蛋糕,然后各種拍照等等?!?/p>

圖源熊貓不走蛋糕官網(wǎng)

除了提出概念,更重要的是,熊貓不走組建了線下推廣團(tuán)隊(duì),“幾乎每天都要做一場(chǎng)線下推廣活動(dòng)”,還通過微信公眾號(hào)來承接、沉淀私域流量,即通過關(guān)注微信公眾號(hào)、轉(zhuǎn)發(fā)給好友免費(fèi)送蛋糕等方式獲得新顧客,進(jìn)而用分享裂變等方式繼續(xù)拉新。

客觀來說,在惠州這座小城,這些操作得到了部分消費(fèi)者的正向反饋。數(shù)據(jù)顯示,第二年,即2018年5月,熊貓不走一舉成為惠州生日蛋糕市場(chǎng)的第一名。

很快,楊振華開啟“復(fù)制模式”。2018年6月,熊貓不走進(jìn)入佛山禪城區(qū),據(jù)說用三個(gè)月時(shí)間做到了本地第一名。

緊接著,資本連連助力:2018年11月,熊貓不走獲得頭頭是道數(shù)千萬(wàn)元Pre-A輪融資,2020年3月又獲得IDG千萬(wàn)元A輪投資,2021年1月獲得XVC上億元B輪投資。短短兩三年,熊貓不走攬下數(shù)億元融資。

有了資本的加持,楊振華跑得更遠(yuǎn),也跑得更快了。據(jù)媒體報(bào)道,扎根惠州、佛山之后,熊貓不走先后在中山、東莞、廣州、珠海、廈門、成都、重慶、長(zhǎng)沙、杭州等城市開店,截至目前,已經(jīng)覆蓋24座城市。

值得注意的是,在加速擴(kuò)張的過程中,熊貓不走曾陷入“影子店鋪”的爭(zhēng)議。據(jù)長(zhǎng)沙媒體報(bào)道,2022年,熊貓不走位于長(zhǎng)沙的店鋪被發(fā)現(xiàn)地址虛假,比如長(zhǎng)沙共計(jì)16個(gè)分店,卻有6個(gè)店鋪是虛假地址。

彼時(shí),一位門店負(fù)責(zé)人直言,品牌以這些“影子店”撐門面,目的是讓消費(fèi)者“感受到其經(jīng)營(yíng)規(guī)模和品牌影響力”。

從“影子店鋪”的角度看,熊貓不走所謂“經(jīng)營(yíng)規(guī)模和品牌影響力”顯然是契合資本需求的“美麗肥皂泡”,但新零售商業(yè)評(píng)論認(rèn)為,無論如何,對(duì)企業(yè)來說,規(guī)模與利潤(rùn)的難題避無可避。

02 動(dòng)靜大,但利潤(rùn)難求

對(duì)于熊貓不走過往的“輝煌”業(yè)績(jī),2021年,時(shí)任熊貓不走運(yùn)營(yíng)總監(jiān)黃劍鋒在一次專訪中做了介紹。

黃劍鋒稱,熊貓不走三年賣出600萬(wàn)個(gè)蛋糕,年?duì)I收超8億元,同體量增速第一,公眾號(hào)總粉絲數(shù)超2000萬(wàn),線上通過美團(tuán)、小紅書等公域沉淀出300萬(wàn)私域用戶,復(fù)購(gòu)用戶占比70%,用戶每年平均復(fù)購(gòu)3.7次。

乍看這一系列數(shù)據(jù),會(huì)讓人誤以為這是“完美的生意”,但仔細(xì)一看,便能發(fā)現(xiàn)漏洞。比如“同體量增速第一”,哪一家蛋糕品牌會(huì)和熊貓不走同一體量?有沒有不打緊,重點(diǎn)在于自家品牌“增速第一”。

再看復(fù)購(gòu)方面的數(shù)據(jù),新零售商業(yè)評(píng)論不否認(rèn)有人復(fù)購(gòu),也不否認(rèn)有忠誠(chéng)粉絲給自己或家人訂生日蛋糕都選擇熊貓不走,但私域用戶復(fù)購(gòu)占比要達(dá)到70%,且年平均復(fù)購(gòu)3.7次,還要持續(xù)復(fù)購(gòu),難度之大不言自明。

3月17日,營(yíng)銷顧問張桓發(fā)文談到熊貓不走的破產(chǎn),其中特別寫道:“我當(dāng)時(shí)覺得(真的不是馬后炮)這種運(yùn)營(yíng)模式太重了,與其說是一個(gè)蛋糕品牌,不如說是一個(gè)生日派對(duì)公司,很難規(guī)?;?,也很難有復(fù)購(gòu)(第二年同樣的套路)?!?/p>

當(dāng)晚,在微信“朋友圈”,談及熊貓不走,企業(yè)戰(zhàn)略顧問和創(chuàng)始人教練紀(jì)中展也表示:“低頻低價(jià)重運(yùn)營(yíng)難推廣的模式,想做好都很難,更別提貪大了,把小生意當(dāng)大買賣做,崩盤是必然的。”

不約而同把目光聚焦在運(yùn)營(yíng)模式和復(fù)購(gòu)問題上,是因?yàn)楸澈笊婕暗睦麧?rùn)問題事關(guān)企業(yè)生死存亡。

事實(shí)上,為了賺得更多利潤(rùn),熊貓不走采取的策略是在每座城市設(shè)立一個(gè)中央廚房,每個(gè)城區(qū)建立一個(gè)倉(cāng)儲(chǔ)配送中心,批量生產(chǎn)蛋糕,“極力壓縮生產(chǎn)和配送成本”。

圖源熊貓不走蛋糕

據(jù)早期加入熊貓不走的張晨對(duì)媒體透露,2018~2019年,熊貓不走經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)較好,當(dāng)時(shí)只覆蓋大約10個(gè)城市,且主要集中在廣東,每座城市一天的訂單量有400~500單,“如果一天訂單達(dá)不到200單,還會(huì)挨老板批評(píng)”。

但疫情之后,消費(fèi)低迷,很多城市一天的訂單量不到100單。不過,張晨表示:“僅從日常運(yùn)營(yíng)來看,去年以來,經(jīng)過縮減面積和停止售賣充值卡等一系列動(dòng)作,熊貓不走蛋糕其實(shí)在很多城市基本能夠?qū)崿F(xiàn)盈利。”

張晨的視角并非老板的“全盤”視角,實(shí)際情況要復(fù)雜得多。

被迫從私房烘焙轉(zhuǎn)型的趙秋曾對(duì)媒體透露,行業(yè)內(nèi)一些店鋪每天的銷售額可能不低,但是除去各種成本后,利潤(rùn)微乎其微甚至是負(fù)值,“長(zhǎng)此以往,根本沒辦法生存”。

熊貓不走正是這種狀態(tài),表面看起來“很多城市基本能夠盈利”,但其實(shí)已經(jīng)積重難返。結(jié)合楊振華發(fā)言截圖和網(wǎng)友爆料看,欠供應(yīng)商貨款,欠房東房租,欠員工工資等,無一不是利潤(rùn)難求、步履維艱的力證。

03 超12萬(wàn)家同行已倒閉

從狂奔到暴雷,熊貓不走只是眾多失敗案例中知名度較高的一個(gè)。

據(jù)紅餐大數(shù)據(jù)顯示,截至2023年10月,面包烘焙賽道關(guān)店12.01萬(wàn)家,而《2023美團(tuán)到店餐飲品類報(bào)告之烘焙行業(yè)疫情后發(fā)展變化洞察》顯示,2019年美團(tuán)TOP100的烘焙商家,到了2023年已有39家不再營(yíng)業(yè),另有32家縮減了門店數(shù)量。

這之中,老牌烘焙品牌克莉絲汀和一度風(fēng)光無限的虎頭局渣打餅行逐漸淡出,所謂“經(jīng)營(yíng)規(guī)模和品牌影響力”都被雨打風(fēng)吹去。

與此同時(shí),資本對(duì)烘焙賽道的熱情也快速冷卻。企查查數(shù)據(jù)顯示,2023年烘焙賽道融資數(shù)僅12起,相比前一年的22起,近乎腰斬,公開披露的融資金額更是不到前一年的三分之一。

潮水散去,才知道誰(shuí)在裸泳。熊貓不走拿下數(shù)億元融資,將生日蛋糕業(yè)務(wù)覆蓋至24城,但在2021年初得到最近一輪融資后,便再也沒有融資消息傳出,沒有了資本的加持,已經(jīng)擴(kuò)張的龐大業(yè)務(wù)缺乏“支撐”,走向崩盤也就難以逆轉(zhuǎn)。

對(duì)此,虎頭局創(chuàng)始人胡亭的反思堪稱“鏡鑒”。2021年,接受采訪時(shí),胡亭仍然樂觀,但短短一年后,她改變了想法,稱自己“還是不夠克制”,“資本可以催生規(guī)模,作為速度的杠桿,但也會(huì)把人的嗨點(diǎn)撬起來,在規(guī)模和節(jié)奏把控上,沒有特別冷靜”。

媒體復(fù)盤時(shí)認(rèn)為,虎頭局的產(chǎn)品不擁有核心壁壘,其品牌的真實(shí)想法是短期收割還是長(zhǎng)期價(jià)值,還得打個(gè)問號(hào)。

熊貓不走亦是如此,雖然提出了“生日蛋糕陷阱”的概念,發(fā)展策略從賣蛋糕轉(zhuǎn)向賣服務(wù),但消費(fèi)者下單的出發(fā)點(diǎn)仍然是生日蛋糕,而不是相關(guān)服務(wù)。此外,鑒于前述運(yùn)營(yíng)模式和復(fù)購(gòu)等問題,熊貓不走也稱不上具有長(zhǎng)期價(jià)值。

饒有意味的是,當(dāng)烘焙門店大量倒下,行業(yè)不得不進(jìn)入理性發(fā)展階段。

和熊貓不走不同,有的堅(jiān)持“門店現(xiàn)烤”,聚焦“線下直營(yíng)+前店后廠+線上電商”模式,有的突出健康烘焙,將低糖、益生菌等元素跟中式糕點(diǎn)融合,還有品牌上演“大撤退”,撤回大本營(yíng)精耕細(xì)作。

顯而易見,這是低迷消費(fèi)環(huán)境之下的必然,也是市場(chǎng)存量競(jìng)爭(zhēng)的必然,更是敬畏市場(chǎng)、敬畏消費(fèi)趨勢(shì)的必然,行業(yè)洗牌由此進(jìn)入“深水區(qū)”。

眼下,熊貓不走迎來“死亡倒計(jì)時(shí)”。熊貓不走蛋糕微店顯示,3月17日,熊貓不走蛋糕全國(guó)網(wǎng)點(diǎn)均“暫停接單”,新零售商業(yè)評(píng)論查看大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng),發(fā)現(xiàn)其全國(guó)網(wǎng)點(diǎn)均顯示“暫停營(yíng)業(yè)”。

圖源熊貓不走蛋糕微信小程序

困局之中,作為熊貓不走的創(chuàng)始人和掌舵人,楊振華跑路失聯(lián),首先“蒙起了耳朵”——問題來了,行業(yè)“喪鐘”頻頻,究竟為誰(shuí)而鳴?

參考資料:

1.《又一個(gè)認(rèn)識(shí)的朋友破產(chǎn)了》,老張投資筆記

2.《網(wǎng)紅蛋糕店,突然全國(guó)停工!員工:老板失聯(lián)》,南都·灣財(cái)社

3.《網(wǎng)紅蛋糕店突然全國(guó)停工,數(shù)千員工工資未發(fā)!老板已失聯(lián),曾自責(zé)“無能”“會(huì)接受處理”》,每日經(jīng)濟(jì)新聞

4.《又一聲嘆息!熊貓不走,資金斷裂,老板失聯(lián)……》,餐企老板內(nèi)參

5.《2023年,超10萬(wàn)家烘焙店倒下了》,紅餐網(wǎng)

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。

虎頭局

  • 虎頭局新增2則被執(zhí)行人信息,執(zhí)行標(biāo)的合計(jì)689萬(wàn)元
  • 虎頭局破產(chǎn)案件獲法院受理

評(píng)論

暫無評(píng)論哦,快來評(píng)價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號(hào)

微博

老板欠薪失聯(lián),12萬(wàn)家同行倒閉,“熊貓不走”難幸存

熊貓不走,老板走了。

文|新零售商業(yè)評(píng)論 響馬

編輯|葛偉煒

“沒擔(dān)當(dāng)?shù)睦习?!欠了千名員工工資了,欠了員工社保公積金,欠了供應(yīng)商貨款,欠了房東房租,欠了客戶蛋糕錢……”

當(dāng)媒體報(bào)道網(wǎng)紅蛋糕品牌“熊貓不走”暴雷,一位網(wǎng)友在報(bào)道下如此留言,痛斥老板楊振華“失德”“沒擔(dān)當(dāng)”。

據(jù)媒體稱,楊振華已經(jīng)處于失聯(lián)狀態(tài)。此前,釘釘公司群突然被解散,迫于無奈,員工只能通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)聲。

圖源熊貓不走蛋糕微博

而網(wǎng)傳的楊振華發(fā)言截圖顯示,他稱資金鏈斷裂,欠薪負(fù)債,導(dǎo)致公司停業(yè)、他個(gè)人破產(chǎn),“由于之前已是傾盡所有,我個(gè)人也無力償還債務(wù),建議各位盡快走法律途徑維權(quán)”。

在網(wǎng)絡(luò)上,熊貓不走暴雷引起廣泛關(guān)注,不少網(wǎng)友覺得意外,但回顧熊貓不走這些年的發(fā)展歷程,其被資本推著跑,在欲望中狂奔,“把小生意當(dāng)大買賣做,崩盤是必然的”。

01 一個(gè)“美麗肥皂泡”

熊貓不走暴雷的消息傳出后,廣東惠州當(dāng)?shù)孛襟w紛紛轉(zhuǎn)載。其中,有媒體認(rèn)為,楊振華連續(xù)打造了“白雪公主美甲店”“叮當(dāng)便利店”“熊貓不走蛋糕”,創(chuàng)業(yè)經(jīng)歷可謂“雖敗猶榮”,希望他“東山再起”。

但在該媒體報(bào)道的留言區(qū),大多數(shù)網(wǎng)友都是痛斥楊振華“沒擔(dān)當(dāng)”“沒道德”,還有幾位疑似熊貓不走的員工留言稱“還我工資”。

熊貓不走之所以在惠州廣受關(guān)注,因?yàn)樗窃诨葜莩砷L(zhǎng)起來的網(wǎng)紅品牌。

簡(jiǎn)單來說,熊貓不走2017年創(chuàng)立于惠州,主打“線上下單+倉(cāng)庫(kù)配送”的模式,提供生日蛋糕銷售和配送服務(wù)。

最初,和其他烘焙店老板一樣,楊振華也著眼于選好產(chǎn)品用料,把產(chǎn)品做得高端一些,“更有品味”,但經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)不大理想。這時(shí),業(yè)內(nèi)做營(yíng)銷策劃的人士提出,要求配送員穿熊貓服裝,頭戴熊貓頭去送貨,再配合唱歌、跳舞等表演。

正是上述人士的建議,打開了楊振華的思路,他重新思考生日蛋糕的本質(zhì),提出了“生日蛋糕陷阱”的概念。

對(duì)于這一概念,楊振華曾公開解釋:“顧客買一個(gè)生日蛋糕是為了吃蛋糕嗎?不是,他們其實(shí)是為了過生日。所以過去我們產(chǎn)品設(shè)計(jì)的重點(diǎn)錯(cuò)了,應(yīng)該是生日,而不是蛋糕。生日蛋糕的本質(zhì)是顧客過生日時(shí)的一個(gè)道具,他們需要給它點(diǎn)上蠟燭,吹蠟燭,許愿然后分蛋糕,然后各種拍照等等?!?/p>

圖源熊貓不走蛋糕官網(wǎng)

除了提出概念,更重要的是,熊貓不走組建了線下推廣團(tuán)隊(duì),“幾乎每天都要做一場(chǎng)線下推廣活動(dòng)”,還通過微信公眾號(hào)來承接、沉淀私域流量,即通過關(guān)注微信公眾號(hào)、轉(zhuǎn)發(fā)給好友免費(fèi)送蛋糕等方式獲得新顧客,進(jìn)而用分享裂變等方式繼續(xù)拉新。

客觀來說,在惠州這座小城,這些操作得到了部分消費(fèi)者的正向反饋。數(shù)據(jù)顯示,第二年,即2018年5月,熊貓不走一舉成為惠州生日蛋糕市場(chǎng)的第一名。

很快,楊振華開啟“復(fù)制模式”。2018年6月,熊貓不走進(jìn)入佛山禪城區(qū),據(jù)說用三個(gè)月時(shí)間做到了本地第一名。

緊接著,資本連連助力:2018年11月,熊貓不走獲得頭頭是道數(shù)千萬(wàn)元Pre-A輪融資,2020年3月又獲得IDG千萬(wàn)元A輪投資,2021年1月獲得XVC上億元B輪投資。短短兩三年,熊貓不走攬下數(shù)億元融資。

有了資本的加持,楊振華跑得更遠(yuǎn),也跑得更快了。據(jù)媒體報(bào)道,扎根惠州、佛山之后,熊貓不走先后在中山、東莞、廣州、珠海、廈門、成都、重慶、長(zhǎng)沙、杭州等城市開店,截至目前,已經(jīng)覆蓋24座城市。

值得注意的是,在加速擴(kuò)張的過程中,熊貓不走曾陷入“影子店鋪”的爭(zhēng)議。據(jù)長(zhǎng)沙媒體報(bào)道,2022年,熊貓不走位于長(zhǎng)沙的店鋪被發(fā)現(xiàn)地址虛假,比如長(zhǎng)沙共計(jì)16個(gè)分店,卻有6個(gè)店鋪是虛假地址。

彼時(shí),一位門店負(fù)責(zé)人直言,品牌以這些“影子店”撐門面,目的是讓消費(fèi)者“感受到其經(jīng)營(yíng)規(guī)模和品牌影響力”。

從“影子店鋪”的角度看,熊貓不走所謂“經(jīng)營(yíng)規(guī)模和品牌影響力”顯然是契合資本需求的“美麗肥皂泡”,但新零售商業(yè)評(píng)論認(rèn)為,無論如何,對(duì)企業(yè)來說,規(guī)模與利潤(rùn)的難題避無可避。

02 動(dòng)靜大,但利潤(rùn)難求

對(duì)于熊貓不走過往的“輝煌”業(yè)績(jī),2021年,時(shí)任熊貓不走運(yùn)營(yíng)總監(jiān)黃劍鋒在一次專訪中做了介紹。

黃劍鋒稱,熊貓不走三年賣出600萬(wàn)個(gè)蛋糕,年?duì)I收超8億元,同體量增速第一,公眾號(hào)總粉絲數(shù)超2000萬(wàn),線上通過美團(tuán)、小紅書等公域沉淀出300萬(wàn)私域用戶,復(fù)購(gòu)用戶占比70%,用戶每年平均復(fù)購(gòu)3.7次。

乍看這一系列數(shù)據(jù),會(huì)讓人誤以為這是“完美的生意”,但仔細(xì)一看,便能發(fā)現(xiàn)漏洞。比如“同體量增速第一”,哪一家蛋糕品牌會(huì)和熊貓不走同一體量?有沒有不打緊,重點(diǎn)在于自家品牌“增速第一”。

再看復(fù)購(gòu)方面的數(shù)據(jù),新零售商業(yè)評(píng)論不否認(rèn)有人復(fù)購(gòu),也不否認(rèn)有忠誠(chéng)粉絲給自己或家人訂生日蛋糕都選擇熊貓不走,但私域用戶復(fù)購(gòu)占比要達(dá)到70%,且年平均復(fù)購(gòu)3.7次,還要持續(xù)復(fù)購(gòu),難度之大不言自明。

3月17日,營(yíng)銷顧問張桓發(fā)文談到熊貓不走的破產(chǎn),其中特別寫道:“我當(dāng)時(shí)覺得(真的不是馬后炮)這種運(yùn)營(yíng)模式太重了,與其說是一個(gè)蛋糕品牌,不如說是一個(gè)生日派對(duì)公司,很難規(guī)?;?,也很難有復(fù)購(gòu)(第二年同樣的套路)?!?/p>

當(dāng)晚,在微信“朋友圈”,談及熊貓不走,企業(yè)戰(zhàn)略顧問和創(chuàng)始人教練紀(jì)中展也表示:“低頻低價(jià)重運(yùn)營(yíng)難推廣的模式,想做好都很難,更別提貪大了,把小生意當(dāng)大買賣做,崩盤是必然的?!?/p>

不約而同把目光聚焦在運(yùn)營(yíng)模式和復(fù)購(gòu)問題上,是因?yàn)楸澈笊婕暗睦麧?rùn)問題事關(guān)企業(yè)生死存亡。

事實(shí)上,為了賺得更多利潤(rùn),熊貓不走采取的策略是在每座城市設(shè)立一個(gè)中央廚房,每個(gè)城區(qū)建立一個(gè)倉(cāng)儲(chǔ)配送中心,批量生產(chǎn)蛋糕,“極力壓縮生產(chǎn)和配送成本”。

圖源熊貓不走蛋糕

據(jù)早期加入熊貓不走的張晨對(duì)媒體透露,2018~2019年,熊貓不走經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)較好,當(dāng)時(shí)只覆蓋大約10個(gè)城市,且主要集中在廣東,每座城市一天的訂單量有400~500單,“如果一天訂單達(dá)不到200單,還會(huì)挨老板批評(píng)”。

但疫情之后,消費(fèi)低迷,很多城市一天的訂單量不到100單。不過,張晨表示:“僅從日常運(yùn)營(yíng)來看,去年以來,經(jīng)過縮減面積和停止售賣充值卡等一系列動(dòng)作,熊貓不走蛋糕其實(shí)在很多城市基本能夠?qū)崿F(xiàn)盈利?!?/p>

張晨的視角并非老板的“全盤”視角,實(shí)際情況要復(fù)雜得多。

被迫從私房烘焙轉(zhuǎn)型的趙秋曾對(duì)媒體透露,行業(yè)內(nèi)一些店鋪每天的銷售額可能不低,但是除去各種成本后,利潤(rùn)微乎其微甚至是負(fù)值,“長(zhǎng)此以往,根本沒辦法生存”。

熊貓不走正是這種狀態(tài),表面看起來“很多城市基本能夠盈利”,但其實(shí)已經(jīng)積重難返。結(jié)合楊振華發(fā)言截圖和網(wǎng)友爆料看,欠供應(yīng)商貨款,欠房東房租,欠員工工資等,無一不是利潤(rùn)難求、步履維艱的力證。

03 超12萬(wàn)家同行已倒閉

從狂奔到暴雷,熊貓不走只是眾多失敗案例中知名度較高的一個(gè)。

據(jù)紅餐大數(shù)據(jù)顯示,截至2023年10月,面包烘焙賽道關(guān)店12.01萬(wàn)家,而《2023美團(tuán)到店餐飲品類報(bào)告之烘焙行業(yè)疫情后發(fā)展變化洞察》顯示,2019年美團(tuán)TOP100的烘焙商家,到了2023年已有39家不再營(yíng)業(yè),另有32家縮減了門店數(shù)量。

這之中,老牌烘焙品牌克莉絲汀和一度風(fēng)光無限的虎頭局渣打餅行逐漸淡出,所謂“經(jīng)營(yíng)規(guī)模和品牌影響力”都被雨打風(fēng)吹去。

與此同時(shí),資本對(duì)烘焙賽道的熱情也快速冷卻。企查查數(shù)據(jù)顯示,2023年烘焙賽道融資數(shù)僅12起,相比前一年的22起,近乎腰斬,公開披露的融資金額更是不到前一年的三分之一。

潮水散去,才知道誰(shuí)在裸泳。熊貓不走拿下數(shù)億元融資,將生日蛋糕業(yè)務(wù)覆蓋至24城,但在2021年初得到最近一輪融資后,便再也沒有融資消息傳出,沒有了資本的加持,已經(jīng)擴(kuò)張的龐大業(yè)務(wù)缺乏“支撐”,走向崩盤也就難以逆轉(zhuǎn)。

對(duì)此,虎頭局創(chuàng)始人胡亭的反思堪稱“鏡鑒”。2021年,接受采訪時(shí),胡亭仍然樂觀,但短短一年后,她改變了想法,稱自己“還是不夠克制”,“資本可以催生規(guī)模,作為速度的杠桿,但也會(huì)把人的嗨點(diǎn)撬起來,在規(guī)模和節(jié)奏把控上,沒有特別冷靜”。

媒體復(fù)盤時(shí)認(rèn)為,虎頭局的產(chǎn)品不擁有核心壁壘,其品牌的真實(shí)想法是短期收割還是長(zhǎng)期價(jià)值,還得打個(gè)問號(hào)。

熊貓不走亦是如此,雖然提出了“生日蛋糕陷阱”的概念,發(fā)展策略從賣蛋糕轉(zhuǎn)向賣服務(wù),但消費(fèi)者下單的出發(fā)點(diǎn)仍然是生日蛋糕,而不是相關(guān)服務(wù)。此外,鑒于前述運(yùn)營(yíng)模式和復(fù)購(gòu)等問題,熊貓不走也稱不上具有長(zhǎng)期價(jià)值。

饒有意味的是,當(dāng)烘焙門店大量倒下,行業(yè)不得不進(jìn)入理性發(fā)展階段。

和熊貓不走不同,有的堅(jiān)持“門店現(xiàn)烤”,聚焦“線下直營(yíng)+前店后廠+線上電商”模式,有的突出健康烘焙,將低糖、益生菌等元素跟中式糕點(diǎn)融合,還有品牌上演“大撤退”,撤回大本營(yíng)精耕細(xì)作。

顯而易見,這是低迷消費(fèi)環(huán)境之下的必然,也是市場(chǎng)存量競(jìng)爭(zhēng)的必然,更是敬畏市場(chǎng)、敬畏消費(fèi)趨勢(shì)的必然,行業(yè)洗牌由此進(jìn)入“深水區(qū)”。

眼下,熊貓不走迎來“死亡倒計(jì)時(shí)”。熊貓不走蛋糕微店顯示,3月17日,熊貓不走蛋糕全國(guó)網(wǎng)點(diǎn)均“暫停接單”,新零售商業(yè)評(píng)論查看大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng),發(fā)現(xiàn)其全國(guó)網(wǎng)點(diǎn)均顯示“暫停營(yíng)業(yè)”。

圖源熊貓不走蛋糕微信小程序

困局之中,作為熊貓不走的創(chuàng)始人和掌舵人,楊振華跑路失聯(lián),首先“蒙起了耳朵”——問題來了,行業(yè)“喪鐘”頻頻,究竟為誰(shuí)而鳴?

參考資料:

1.《又一個(gè)認(rèn)識(shí)的朋友破產(chǎn)了》,老張投資筆記

2.《網(wǎng)紅蛋糕店,突然全國(guó)停工!員工:老板失聯(lián)》,南都·灣財(cái)社

3.《網(wǎng)紅蛋糕店突然全國(guó)停工,數(shù)千員工工資未發(fā)!老板已失聯(lián),曾自責(zé)“無能”“會(huì)接受處理”》,每日經(jīng)濟(jì)新聞

4.《又一聲嘆息!熊貓不走,資金斷裂,老板失聯(lián)……》,餐企老板內(nèi)參

5.《2023年,超10萬(wàn)家烘焙店倒下了》,紅餐網(wǎng)

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。