文/吳治邦

近日，勁嘉股份(002191.SZ)實控人、董事長喬魯予又遭遇了立案調(diào)查并留置，這次是巴中市恩陽區(qū)監(jiān)察委員會。不過，公司在披露上述立案留置信息的同時，還披露稱，公司擁有完善的治理結(jié)構(gòu)及內(nèi)部控制機制，公司按照《公司法》《深圳證券交易所股票上市規(guī)則》《上市公司治理準則》及《公司章程》等法律法規(guī)和相關(guān)制度規(guī)范運作。截至本公告披露日，公司控制權(quán)未發(fā)生變化，公司董事會運作正常，日常經(jīng)營管理由高管團隊負責，公司及下屬子公司生產(chǎn)經(jīng)營穩(wěn)步推進。

回溯過往信息顯示，這已經(jīng)是勁嘉股份實控人、董事長喬魯予在三年內(nèi)的三次留置調(diào)查，前兩次對喬魯予留置立案調(diào)查的機構(gòu)為為于都縣監(jiān)察委員會、上猶縣監(jiān)察委員會。不過，針對喬魯予被立案留置的影響方面，公司均披露了與此次類似的措辭。如在于都縣監(jiān)察委員會的立案調(diào)查中，公司就聲稱“公司財務(wù)及生產(chǎn)經(jīng)營管理情況正常，公司管理層將加強管理，確保公司的穩(wěn)定和業(yè)務(wù)正常進行”。

從市場信息來看，大概是對被留置調(diào)查一事已經(jīng)充分消化。不過，在喬魯予第一次被立案留置時，勁嘉股份出現(xiàn)三跌停，市場用買賣行為給出了后續(xù)的判斷，公司股價至今仍停留在低位。

財務(wù)數(shù)據(jù)顯示，勁嘉股份近一兩年的業(yè)績也出現(xiàn)大幅度的波動，2021年凈利潤分別為10.2億元，而到了2022年凈利潤下滑至1.97億元。即使刨除商譽減值的影響，公司盈利能力的波動也讓人咋舌。勁嘉股份2023年前三季度的凈利潤同樣較去年同期減少39.25%。需要指出的是喬魯予還缺席了部分公司部分董事會。在董事長、創(chuàng)始人無法正常履職的情況下，公司盈利能力的波動是否與此有關(guān)？

公開信息顯示，喬魯予為勁嘉股份創(chuàng)始人，長期擔任著公司的董事長一職，公司一直被視作是煙標龍頭，與國內(nèi)80%的省中煙公司長期保持戰(zhàn)略合作關(guān)系，約占全國煙標總量12%。不過，隨著近年來煙草系統(tǒng)的反腐風暴來襲，部分企業(yè)的盈利能力受到直接的沖擊。據(jù)多家媒體報道，喬魯予遭立案留置與煙草系統(tǒng)反腐密切相關(guān)。

既然圍繞著喬魯予遭立案留置猜測紛紛，并且矛頭直指公司的主營業(yè)務(wù)，公司凈利潤的波動也印證了外界對公司發(fā)展的擔憂，公司為何輕言業(yè)務(wù)可以穩(wěn)步推進？從正常的邏輯來說，創(chuàng)始人無法正常履職，首先影響的是公司的決策效率，團隊的凝聚力也會有一定的影響。再次，公司與國內(nèi)80%的省中煙公司長期保持戰(zhàn)略合作關(guān)系，而董事長卻被卷入至煙草反腐風暴，自然會造成部分客戶的疑慮，直接沖擊營收。上述兩點只是普通人直接可以感知的，靈魂人物在過去幾年多次出現(xiàn)無法正常履職，換做一般的企業(yè)，甚至會導致直接癱瘓。

正如上述所提及的那樣，勁嘉股份針對董事長被立案留置一事顯然應(yīng)當給出更詳盡的信披，如大致的涉案信息、涉案的影響、公司應(yīng)對措施，如此重大的事件不應(yīng)當用例行式信披一紙帶過。

值得關(guān)注的是，近段時間，不只是勁嘉股份董事長遭立案留置，天宜上佳(688033.SH)、華是科技(301218.SZ)、思科瑞(688053.SH)、國光電氣(688776.SH)等公司均披露了公司董事長或總經(jīng)理被留置的信息，投資者也對未來給出了悲觀的預(yù)期，上述公司的股價無一另外在短時間內(nèi)出現(xiàn)大跌走勢。不過，這些公司均異口同聲指出“公司生產(chǎn)經(jīng)營及管理情況正?！被颉案黜椆ぷ鞣€(wěn)步推進”，對公司經(jīng)營的影響被輕描淡寫的描述。

根據(jù)《中華人民共和國監(jiān)察法》，被調(diào)查人涉嫌貪污賄賂、失職瀆職等嚴重職務(wù)違法或者職務(wù)犯罪，監(jiān)察機關(guān)已經(jīng)掌握其部分違法犯罪事實及證據(jù)，仍有重要問題需要進一步調(diào)查，并有特定情形之一的，經(jīng)監(jiān)察機關(guān)依法審批，可以將其留置在特定場所，而立案留置是限制被調(diào)查人的人身自由的一項嚴厲措施。從法律規(guī)定及留置措施的適用來看，上文提及的公司董事長或總經(jīng)理顯然是涉及了較為嚴重的違法犯罪行為，甚至可能會判處有期徒期，其后果的嚴重性不言而喻。

作為一家上市公司而言，應(yīng)當公正、及時、準確的向外界披露信息，勁嘉股份等公司顯然未能完全做到這一點。相反，這些公司似乎患上了“害怕壞消息綜合征”，公司的信披有點自欺欺人的意味。個人認為，面對此種信息，公司的信披應(yīng)該慎言“穩(wěn)步發(fā)展”、“穩(wěn)步推進”，否則這是對全體投資者的不負責任。