正在閱讀:

當(dāng)美妝“打假”成為“生意”

掃一掃下載界面新聞APP

當(dāng)美妝“打假”成為“生意”

在一次次的反轉(zhuǎn)后,大眾最后還能剩下多少熱情為這些“打假秀”叫好?

圖片來(lái)源:界面新聞 匡達(dá)

文|趣解商業(yè) 胡夢(mèng)

每年的3月往往都是化妝品行業(yè)備受關(guān)注的一個(gè)月,前有3·8婦女節(jié),美妝品牌紛紛高調(diào),爭(zhēng)上熱搜;后有3·15消費(fèi)者權(quán)益日,品牌則紛紛低調(diào),避免成為焦點(diǎn)。

但現(xiàn)實(shí)是,“假貨”問(wèn)題可以說(shuō)一直是紅火的美妝市場(chǎng)的一個(gè)“頑疾”——直接損害消費(fèi)者權(quán)益的同時(shí),也嚴(yán)重破壞了行業(yè)生態(tài),讓許多品牌在研發(fā)和品牌方面的建設(shè)受損。

然而,除了假貨之外,一種新型的“打假生意”,也正在形成。有的“打假”看似是在揭露行業(yè)弊端,但實(shí)際上卻是在利用受眾的獵奇心態(tài)賺取流量,甚至帶貨“三無(wú)產(chǎn)品”;這也讓本就混雜的美妝產(chǎn)品,變得更加“真假難辨”。

01 當(dāng)“打假”成為行業(yè)痛點(diǎn)

或許是因?yàn)槊缞y行業(yè)利潤(rùn)頗豐且消費(fèi)者眾多,所以有太多外行、資本、甚至學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)想?yún)⑴c到其中,通過(guò)混淆視聽(tīng)“掛羊頭賣(mài)狗肉”,來(lái)分一杯羹。

同時(shí),由于國(guó)內(nèi)廠商眾多,也給了這些冒牌貨提供了“土壤”;而相關(guān)政策和維權(quán)體系的不完善,導(dǎo)致許多品牌維權(quán)不及時(shí)或者維權(quán)失敗。

2021年7月,完美日記母公司逸仙電商就曾提起訴訟,稱義烏天譽(yù)公司在其拼多多網(wǎng)店(店鋪名稱:NVN0天譽(yù)專賣(mài)店)銷(xiāo)售的口紅產(chǎn)品與完美日記此前出品“小細(xì)跟”口紅包裝高度相似,并使用“小細(xì)跟”商品名稱,銷(xiāo)量超過(guò)10萬(wàn)件,故索賠100萬(wàn)元。結(jié)果法院最終只判處義烏市天譽(yù)化妝品有限公司賠償6萬(wàn)元。

圖片來(lái)源:愛(ài)企查截圖

然而這樣的不利局面,在近幾年也有所好轉(zhuǎn)。首先是監(jiān)管的加強(qiáng)。2022年8月,國(guó)家藥監(jiān)局向社會(huì)公開(kāi)征求《化妝品網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)監(jiān)督管理辦法(征求意見(jiàn)稿)》,對(duì)化妝品電商平臺(tái)和平臺(tái)內(nèi)化妝品經(jīng)營(yíng)者管理做出新規(guī),落實(shí)了電商平臺(tái)的責(zé)任。2023年3月1日起,國(guó)家藥品監(jiān)督管理局發(fā)布的《企業(yè)落實(shí)化妝品質(zhì)量安全主體責(zé)任監(jiān)督管理規(guī)定》、《化妝品抽樣檢驗(yàn)管理辦法》兩部新規(guī)正式施行,為行業(yè)亂象戴上”緊箍“。

圖片來(lái)源:微博截圖

3月6日,上海市市監(jiān)局和藥監(jiān)局發(fā)布關(guān)于《上海市化妝品行業(yè)廣告宣傳合規(guī)指引》(以下簡(jiǎn)稱《指引》),并自發(fā)布之日起實(shí)施;其中指出,“化妝品廣告中不宜宣傳不屬于化妝品的功效”,比如:在抗皺類(lèi)產(chǎn)品廣告中,不宜宣稱祛皺、除皺以及類(lèi)似用語(yǔ)。

圖片來(lái)源:《指引》截圖

其次,消費(fèi)者逐漸回歸理性,開(kāi)始更多關(guān)注成份和功效。檢測(cè)行業(yè)的崛起,各種檢測(cè)軟件的普及,也可以助力消費(fèi)者鑒別假貨。

但值得注意的是,當(dāng)“打假”成為輿論焦點(diǎn)和消費(fèi)者的“爽點(diǎn)”,它也可能會(huì)成為一個(gè)“利益點(diǎn)”。首先,“假貨”會(huì)變得越來(lái)越難以判定。有些不法廠商在造假的時(shí)候,會(huì)用“更隱蔽”的手法;不僅將產(chǎn)品做的更“逼真”,且還會(huì)打通渠道環(huán)節(jié),甚至“潛伏”在商超和專柜中,讓消費(fèi)者更難發(fā)現(xiàn)和維權(quán)。其次,“打假”養(yǎng)活了檢測(cè)行業(yè)。據(jù)“趣解商業(yè)”了解,現(xiàn)在市場(chǎng)上有十幾個(gè)消費(fèi)者常用的鑒定軟件,多數(shù)也實(shí)行收費(fèi)制度。這些平臺(tái)各有不同的機(jī)制,優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)。但沒(méi)有統(tǒng)一的管控和標(biāo)準(zhǔn),鑒別的可信度也會(huì)大大減弱。

圖片來(lái)源:應(yīng)用商店截圖

還有最為關(guān)鍵的是,當(dāng)“打假”話題有了熱度,它也慢慢變成了一門(mén)“生意”,這也讓一些新型商業(yè)“套路”,不斷滋生。

02 當(dāng)“打假”成為輿論焦點(diǎn)

在這樣一個(gè)背景下,網(wǎng)絡(luò)上開(kāi)始出現(xiàn)一些讓人匪夷所思且反轉(zhuǎn)不斷的“打假表演”。

1月30日,自媒體賬號(hào)“為了玲飛”發(fā)布了一條名為“一次得罪靈魂的拷問(wèn)”的視頻,視頻中自稱是“95后配方師”的女生在一場(chǎng)化妝品行業(yè)會(huì)議上,提出了“補(bǔ)水是智商稅”的觀點(diǎn),并當(dāng)場(chǎng)質(zhì)問(wèn)臺(tái)上行業(yè)專家。視頻發(fā)布后,關(guān)于“補(bǔ)水到底是不是智商稅”的話題引起熱議。

圖片來(lái)源:微博截圖

一時(shí)間,“為了玲飛”不僅憑借這個(gè)事件大范圍出圈,還被許多網(wǎng)友稱為“業(yè)界良心”和“打假斗士”;同時(shí),“化妝品行業(yè)充滿了智商稅”的話題也引起了廣泛的討論。

直到廣東化妝品質(zhì)量管理協(xié)會(huì)下場(chǎng)定調(diào),稱“‘化妝品補(bǔ)水是智商稅’這個(gè)說(shuō)法毫無(wú)科學(xué)依據(jù)”后,這個(gè)事情的討論熱度才得以平息。

圖片來(lái)源:公告截圖

然而,“戲劇性”的一幕發(fā)生了。在視頻不斷發(fā)酵的十幾天后,“為了玲飛”賬號(hào)居然開(kāi)始帶貨,推廣一個(gè)叫“達(dá)膚妍”的品牌。

同時(shí),一些行業(yè)內(nèi)人士也站出來(lái)表達(dá)質(zhì)疑,認(rèn)為美妝圈子很小,如果這個(gè)讓視頻成功出圈的“行業(yè)會(huì)議”真實(shí)存在,那為什么從業(yè)人員都完全不知道有這場(chǎng)會(huì)議的存在呢?

更有網(wǎng)友開(kāi)始反復(fù)品味和深扒“靈魂拷問(wèn)補(bǔ)水騙局”的那條視頻,發(fā)現(xiàn),這位“95后配方師”在后半段,很突兀地提到了安耐曬和Mistine的防曬產(chǎn)品, 判斷這很有可能是一次品牌投放的暗廣。

一切似乎真相大白,這樣看似“正義打假”的賬號(hào),居然也是“以賣(mài)貨為導(dǎo)向”的自媒體營(yíng)銷(xiāo)號(hào)。

近期美妝圈還有一場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)事件也頗耐人尋味。2月24日,抖音美妝達(dá)人“大虎課代表”將6款熱銷(xiāo)油橄欖精華產(chǎn)品送檢,其中CSS品牌(cosmetic skin solutions 希妍萃)油橄欖精華沒(méi)有檢出橄欖苦苷和羥基酪醇;“大虎課代表”喊話為該品牌帶貨的抖音知名美妝達(dá)人駱王宇。

隨即CSS品牌方發(fā)布公告回應(yīng),稱產(chǎn)品未違反中國(guó)法律。然后駱王宇出面道歉,承認(rèn)自己團(tuán)隊(duì)只是因?yàn)槠放啤笆袌?chǎng)行情好”所以才賣(mài)的,未做足功課,并稱將起訴CSS中國(guó)總代。

圖片來(lái)源:抖音截圖

最終,這次事件三個(gè)涉事方的“結(jié)果”大相徑庭。

CSS油橄欖被網(wǎng)友扒出有美國(guó)和日本兩個(gè)產(chǎn)地,其中負(fù)責(zé)“灌裝”的“日本秀一化妝品株式會(huì)社”實(shí)際上大部分業(yè)務(wù)是給中國(guó)品牌做護(hù)膚品代工的,而秀一國(guó)內(nèi)公司的負(fù)責(zé)人竟然是國(guó)貨美妝集團(tuán)“韓束”的總經(jīng)理。

圖片來(lái)源:微博截圖

而駱王宇本人則因這次選品失誤,口碑和粉絲大降。飛瓜數(shù)據(jù)顯示,駱王宇本人在30天內(nèi)掉了26.2w的粉絲;且他本人也被網(wǎng)友扒出,和CSS的幕后老板有更為復(fù)雜的交易關(guān)系,團(tuán)隊(duì)信譽(yù)再次被拉低。

圖片來(lái)源:飛瓜數(shù)據(jù)截圖

有趣的是,爆料者“大虎課代表”似乎是這場(chǎng)輿論的唯一“贏家”。他本人因?yàn)椤癈SS事件”人氣大增,且其“打假CSS橄欖油”第一期視頻的點(diǎn)贊和評(píng)論量達(dá)到了新高,還有很多新晉粉絲居然還都是從駱王宇的道歉視頻跳過(guò)來(lái)的。

但同前文“靈魂拷問(wèn)補(bǔ)水騙局”事件類(lèi)似,“CSS事件”依然有疑點(diǎn)被指出。有網(wǎng)友指出,“大虎課代表”在視頻里其實(shí)有暗暗通過(guò)拉踩 CSS 而抬高另外被送去檢驗(yàn)的其中兩個(gè)品牌—“ALRA”和“神秘博士”,認(rèn)為這其實(shí)是場(chǎng)有預(yù)謀的“暗廣”。

圖片來(lái)源:抖音截圖

針對(duì)猜測(cè),雖然 ALRA 馬上發(fā)聲否認(rèn)暗箱操作;但從風(fēng)評(píng)來(lái)看,消費(fèi)者并不買(mǎi)賬,認(rèn)為這更像是一出“賊喊捉賊”。但不論事實(shí)到底如何,可以肯定的是,這場(chǎng)“打假”事件,賺了不少流量和關(guān)注。

03 當(dāng)“打假”成為“生意”

為了博眼球、吸流量,故意利用消費(fèi)者的認(rèn)知盲點(diǎn)的“作秀”,在美妝圈并不少見(jiàn)。之前在抖音平臺(tái)上就有自媒體賬號(hào)針對(duì)知名品牌“赫蓮娜HR”的“黑繃帶”面霜產(chǎn)品,暗諷其就是“智商稅”,聲稱“黑繃帶”并沒(méi)有那么多科技含量,拍攝了一組“挑戰(zhàn)復(fù)刻黑繃帶、讓家人實(shí)現(xiàn)黑繃帶自由”的視頻,并售賣(mài)其復(fù)刻的“黑繃帶”產(chǎn)品。

圖片來(lái)源:抖音截圖

后來(lái)這個(gè)自媒體視頻中復(fù)刻出來(lái)的產(chǎn)品也被扒出是“優(yōu)減簡(jiǎn)優(yōu)瑩潤(rùn)精華霜”,于2022年12月備案,且其備案人與生產(chǎn)企業(yè)均為上海陽(yáng)獅生物科技有限公司;而這個(gè)公司其實(shí)是一家代工廠。

圖片來(lái)源:備案截圖

圖片來(lái)源:企業(yè)官網(wǎng)截圖

一番“深扒”下來(lái),讓本就“懵逼”的消費(fèi)者更加疑惑了,紛紛驚呼:“真的是印證了那句‘萬(wàn)事皆生意’?。‖F(xiàn)在作為消費(fèi)者到底還有什么是可以相信的?”

可以說(shuō),層出不窮的“打假秀”正是迎合了當(dāng)下消費(fèi)者的“逆反情緒”而引導(dǎo)其消費(fèi),這招現(xiàn)在看來(lái)比“科學(xué)傳播”來(lái)得更有效。

在知悉了這些新型“打假生意”的模式后,許多美妝博主和美妝從業(yè)人員認(rèn)為,這將成為擾亂行業(yè)的一個(gè)新隱患。

“這些套路的一個(gè)共同問(wèn)題就是,他們只是單純的全盤(pán)否定,而忽略了后面更多的工作。比如說(shuō)美白,被過(guò)度營(yíng)銷(xiāo)后,美白就是有‘智商稅’的嫌疑,但這不是騙局。因?yàn)樵S多產(chǎn)品所采用的技術(shù)我們確實(shí)能在論文和實(shí)驗(yàn)室里看到,很多品牌也確實(shí)為此做了很多努力。這些都不應(yīng)該被簡(jiǎn)單化否定?!痹鲞^(guò)消費(fèi)品投資人的抖音博主“約翰啥都懂”談到。

“打假”的目的本應(yīng)是維護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益,凈化市場(chǎng),使商家的違法犯罪成本更高,是對(duì)監(jiān)管部門(mén)執(zhí)法的一個(gè)有效輔助,而不是為了吸眼球、博流量、造熱點(diǎn)。近年來(lái)雖然催生了不少“職業(yè)打假人”,但其中也不乏純?yōu)槟怖?、賺快錢(qián)的人。

中南大學(xué)公共管理學(xué)院副教授米莉向《今日女報(bào)》表示,政府一方面需要加以規(guī)范,對(duì)在法律范圍內(nèi)進(jìn)行打假維權(quán)的“職業(yè)打假人”,要給予必要寬容甚至支持;另一方面,更需要給予相應(yīng)的政策指引,并予以更加完備的法律規(guī)制,才能真正消除職業(yè)打假的“惡性”,充分發(fā)揮其積極一面,最終推動(dòng)市場(chǎng)走向更好。

當(dāng)“打假”成為一場(chǎng)博流量的“作秀”、成為“假打”,成為一門(mén)“隱秘的生意”,甚至成為“敲詐勒索”犯罪,不僅消解了“打假”的正面效果,更擾亂了正常的市場(chǎng)秩序,破壞了行業(yè)發(fā)展。

但“打假生意”目前似乎仍是一片“商業(yè)藍(lán)?!保N(yùn)含著誘人的流量和財(cái)富;只是在一次次的反轉(zhuǎn)后,大眾最后還能剩下多少熱情為這些“打假秀”叫好?

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。

評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論哦,快來(lái)評(píng)價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號(hào)

微博

當(dāng)美妝“打假”成為“生意”

在一次次的反轉(zhuǎn)后,大眾最后還能剩下多少熱情為這些“打假秀”叫好?

圖片來(lái)源:界面新聞 匡達(dá)

文|趣解商業(yè) 胡夢(mèng)

每年的3月往往都是化妝品行業(yè)備受關(guān)注的一個(gè)月,前有3·8婦女節(jié),美妝品牌紛紛高調(diào),爭(zhēng)上熱搜;后有3·15消費(fèi)者權(quán)益日,品牌則紛紛低調(diào),避免成為焦點(diǎn)。

但現(xiàn)實(shí)是,“假貨”問(wèn)題可以說(shuō)一直是紅火的美妝市場(chǎng)的一個(gè)“頑疾”——直接損害消費(fèi)者權(quán)益的同時(shí),也嚴(yán)重破壞了行業(yè)生態(tài),讓許多品牌在研發(fā)和品牌方面的建設(shè)受損。

然而,除了假貨之外,一種新型的“打假生意”,也正在形成。有的“打假”看似是在揭露行業(yè)弊端,但實(shí)際上卻是在利用受眾的獵奇心態(tài)賺取流量,甚至帶貨“三無(wú)產(chǎn)品”;這也讓本就混雜的美妝產(chǎn)品,變得更加“真假難辨”。

01 當(dāng)“打假”成為行業(yè)痛點(diǎn)

或許是因?yàn)槊缞y行業(yè)利潤(rùn)頗豐且消費(fèi)者眾多,所以有太多外行、資本、甚至學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)想?yún)⑴c到其中,通過(guò)混淆視聽(tīng)“掛羊頭賣(mài)狗肉”,來(lái)分一杯羹。

同時(shí),由于國(guó)內(nèi)廠商眾多,也給了這些冒牌貨提供了“土壤”;而相關(guān)政策和維權(quán)體系的不完善,導(dǎo)致許多品牌維權(quán)不及時(shí)或者維權(quán)失敗。

2021年7月,完美日記母公司逸仙電商就曾提起訴訟,稱義烏天譽(yù)公司在其拼多多網(wǎng)店(店鋪名稱:NVN0天譽(yù)專賣(mài)店)銷(xiāo)售的口紅產(chǎn)品與完美日記此前出品“小細(xì)跟”口紅包裝高度相似,并使用“小細(xì)跟”商品名稱,銷(xiāo)量超過(guò)10萬(wàn)件,故索賠100萬(wàn)元。結(jié)果法院最終只判處義烏市天譽(yù)化妝品有限公司賠償6萬(wàn)元。

圖片來(lái)源:愛(ài)企查截圖

然而這樣的不利局面,在近幾年也有所好轉(zhuǎn)。首先是監(jiān)管的加強(qiáng)。2022年8月,國(guó)家藥監(jiān)局向社會(huì)公開(kāi)征求《化妝品網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)監(jiān)督管理辦法(征求意見(jiàn)稿)》,對(duì)化妝品電商平臺(tái)和平臺(tái)內(nèi)化妝品經(jīng)營(yíng)者管理做出新規(guī),落實(shí)了電商平臺(tái)的責(zé)任。2023年3月1日起,國(guó)家藥品監(jiān)督管理局發(fā)布的《企業(yè)落實(shí)化妝品質(zhì)量安全主體責(zé)任監(jiān)督管理規(guī)定》、《化妝品抽樣檢驗(yàn)管理辦法》兩部新規(guī)正式施行,為行業(yè)亂象戴上”緊箍“。

圖片來(lái)源:微博截圖

3月6日,上海市市監(jiān)局和藥監(jiān)局發(fā)布關(guān)于《上海市化妝品行業(yè)廣告宣傳合規(guī)指引》(以下簡(jiǎn)稱《指引》),并自發(fā)布之日起實(shí)施;其中指出,“化妝品廣告中不宜宣傳不屬于化妝品的功效”,比如:在抗皺類(lèi)產(chǎn)品廣告中,不宜宣稱祛皺、除皺以及類(lèi)似用語(yǔ)。

圖片來(lái)源:《指引》截圖

其次,消費(fèi)者逐漸回歸理性,開(kāi)始更多關(guān)注成份和功效。檢測(cè)行業(yè)的崛起,各種檢測(cè)軟件的普及,也可以助力消費(fèi)者鑒別假貨。

但值得注意的是,當(dāng)“打假”成為輿論焦點(diǎn)和消費(fèi)者的“爽點(diǎn)”,它也可能會(huì)成為一個(gè)“利益點(diǎn)”。首先,“假貨”會(huì)變得越來(lái)越難以判定。有些不法廠商在造假的時(shí)候,會(huì)用“更隱蔽”的手法;不僅將產(chǎn)品做的更“逼真”,且還會(huì)打通渠道環(huán)節(jié),甚至“潛伏”在商超和專柜中,讓消費(fèi)者更難發(fā)現(xiàn)和維權(quán)。其次,“打假”養(yǎng)活了檢測(cè)行業(yè)。據(jù)“趣解商業(yè)”了解,現(xiàn)在市場(chǎng)上有十幾個(gè)消費(fèi)者常用的鑒定軟件,多數(shù)也實(shí)行收費(fèi)制度。這些平臺(tái)各有不同的機(jī)制,優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)。但沒(méi)有統(tǒng)一的管控和標(biāo)準(zhǔn),鑒別的可信度也會(huì)大大減弱。

圖片來(lái)源:應(yīng)用商店截圖

還有最為關(guān)鍵的是,當(dāng)“打假”話題有了熱度,它也慢慢變成了一門(mén)“生意”,這也讓一些新型商業(yè)“套路”,不斷滋生。

02 當(dāng)“打假”成為輿論焦點(diǎn)

在這樣一個(gè)背景下,網(wǎng)絡(luò)上開(kāi)始出現(xiàn)一些讓人匪夷所思且反轉(zhuǎn)不斷的“打假表演”。

1月30日,自媒體賬號(hào)“為了玲飛”發(fā)布了一條名為“一次得罪靈魂的拷問(wèn)”的視頻,視頻中自稱是“95后配方師”的女生在一場(chǎng)化妝品行業(yè)會(huì)議上,提出了“補(bǔ)水是智商稅”的觀點(diǎn),并當(dāng)場(chǎng)質(zhì)問(wèn)臺(tái)上行業(yè)專家。視頻發(fā)布后,關(guān)于“補(bǔ)水到底是不是智商稅”的話題引起熱議。

圖片來(lái)源:微博截圖

一時(shí)間,“為了玲飛”不僅憑借這個(gè)事件大范圍出圈,還被許多網(wǎng)友稱為“業(yè)界良心”和“打假斗士”;同時(shí),“化妝品行業(yè)充滿了智商稅”的話題也引起了廣泛的討論。

直到廣東化妝品質(zhì)量管理協(xié)會(huì)下場(chǎng)定調(diào),稱“‘化妝品補(bǔ)水是智商稅’這個(gè)說(shuō)法毫無(wú)科學(xué)依據(jù)”后,這個(gè)事情的討論熱度才得以平息。

圖片來(lái)源:公告截圖

然而,“戲劇性”的一幕發(fā)生了。在視頻不斷發(fā)酵的十幾天后,“為了玲飛”賬號(hào)居然開(kāi)始帶貨,推廣一個(gè)叫“達(dá)膚妍”的品牌。

同時(shí),一些行業(yè)內(nèi)人士也站出來(lái)表達(dá)質(zhì)疑,認(rèn)為美妝圈子很小,如果這個(gè)讓視頻成功出圈的“行業(yè)會(huì)議”真實(shí)存在,那為什么從業(yè)人員都完全不知道有這場(chǎng)會(huì)議的存在呢?

更有網(wǎng)友開(kāi)始反復(fù)品味和深扒“靈魂拷問(wèn)補(bǔ)水騙局”的那條視頻,發(fā)現(xiàn),這位“95后配方師”在后半段,很突兀地提到了安耐曬和Mistine的防曬產(chǎn)品, 判斷這很有可能是一次品牌投放的暗廣。

一切似乎真相大白,這樣看似“正義打假”的賬號(hào),居然也是“以賣(mài)貨為導(dǎo)向”的自媒體營(yíng)銷(xiāo)號(hào)。

近期美妝圈還有一場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)事件也頗耐人尋味。2月24日,抖音美妝達(dá)人“大虎課代表”將6款熱銷(xiāo)油橄欖精華產(chǎn)品送檢,其中CSS品牌(cosmetic skin solutions 希妍萃)油橄欖精華沒(méi)有檢出橄欖苦苷和羥基酪醇;“大虎課代表”喊話為該品牌帶貨的抖音知名美妝達(dá)人駱王宇。

隨即CSS品牌方發(fā)布公告回應(yīng),稱產(chǎn)品未違反中國(guó)法律。然后駱王宇出面道歉,承認(rèn)自己團(tuán)隊(duì)只是因?yàn)槠放啤笆袌?chǎng)行情好”所以才賣(mài)的,未做足功課,并稱將起訴CSS中國(guó)總代。

圖片來(lái)源:抖音截圖

最終,這次事件三個(gè)涉事方的“結(jié)果”大相徑庭。

CSS油橄欖被網(wǎng)友扒出有美國(guó)和日本兩個(gè)產(chǎn)地,其中負(fù)責(zé)“灌裝”的“日本秀一化妝品株式會(huì)社”實(shí)際上大部分業(yè)務(wù)是給中國(guó)品牌做護(hù)膚品代工的,而秀一國(guó)內(nèi)公司的負(fù)責(zé)人竟然是國(guó)貨美妝集團(tuán)“韓束”的總經(jīng)理。

圖片來(lái)源:微博截圖

而駱王宇本人則因這次選品失誤,口碑和粉絲大降。飛瓜數(shù)據(jù)顯示,駱王宇本人在30天內(nèi)掉了26.2w的粉絲;且他本人也被網(wǎng)友扒出,和CSS的幕后老板有更為復(fù)雜的交易關(guān)系,團(tuán)隊(duì)信譽(yù)再次被拉低。

圖片來(lái)源:飛瓜數(shù)據(jù)截圖

有趣的是,爆料者“大虎課代表”似乎是這場(chǎng)輿論的唯一“贏家”。他本人因?yàn)椤癈SS事件”人氣大增,且其“打假CSS橄欖油”第一期視頻的點(diǎn)贊和評(píng)論量達(dá)到了新高,還有很多新晉粉絲居然還都是從駱王宇的道歉視頻跳過(guò)來(lái)的。

但同前文“靈魂拷問(wèn)補(bǔ)水騙局”事件類(lèi)似,“CSS事件”依然有疑點(diǎn)被指出。有網(wǎng)友指出,“大虎課代表”在視頻里其實(shí)有暗暗通過(guò)拉踩 CSS 而抬高另外被送去檢驗(yàn)的其中兩個(gè)品牌—“ALRA”和“神秘博士”,認(rèn)為這其實(shí)是場(chǎng)有預(yù)謀的“暗廣”。

圖片來(lái)源:抖音截圖

針對(duì)猜測(cè),雖然 ALRA 馬上發(fā)聲否認(rèn)暗箱操作;但從風(fēng)評(píng)來(lái)看,消費(fèi)者并不買(mǎi)賬,認(rèn)為這更像是一出“賊喊捉賊”。但不論事實(shí)到底如何,可以肯定的是,這場(chǎng)“打假”事件,賺了不少流量和關(guān)注。

03 當(dāng)“打假”成為“生意”

為了博眼球、吸流量,故意利用消費(fèi)者的認(rèn)知盲點(diǎn)的“作秀”,在美妝圈并不少見(jiàn)。之前在抖音平臺(tái)上就有自媒體賬號(hào)針對(duì)知名品牌“赫蓮娜HR”的“黑繃帶”面霜產(chǎn)品,暗諷其就是“智商稅”,聲稱“黑繃帶”并沒(méi)有那么多科技含量,拍攝了一組“挑戰(zhàn)復(fù)刻黑繃帶、讓家人實(shí)現(xiàn)黑繃帶自由”的視頻,并售賣(mài)其復(fù)刻的“黑繃帶”產(chǎn)品。

圖片來(lái)源:抖音截圖

后來(lái)這個(gè)自媒體視頻中復(fù)刻出來(lái)的產(chǎn)品也被扒出是“優(yōu)減簡(jiǎn)優(yōu)瑩潤(rùn)精華霜”,于2022年12月備案,且其備案人與生產(chǎn)企業(yè)均為上海陽(yáng)獅生物科技有限公司;而這個(gè)公司其實(shí)是一家代工廠。

圖片來(lái)源:備案截圖

圖片來(lái)源:企業(yè)官網(wǎng)截圖

一番“深扒”下來(lái),讓本就“懵逼”的消費(fèi)者更加疑惑了,紛紛驚呼:“真的是印證了那句‘萬(wàn)事皆生意’?。‖F(xiàn)在作為消費(fèi)者到底還有什么是可以相信的?”

可以說(shuō),層出不窮的“打假秀”正是迎合了當(dāng)下消費(fèi)者的“逆反情緒”而引導(dǎo)其消費(fèi),這招現(xiàn)在看來(lái)比“科學(xué)傳播”來(lái)得更有效。

在知悉了這些新型“打假生意”的模式后,許多美妝博主和美妝從業(yè)人員認(rèn)為,這將成為擾亂行業(yè)的一個(gè)新隱患。

“這些套路的一個(gè)共同問(wèn)題就是,他們只是單純的全盤(pán)否定,而忽略了后面更多的工作。比如說(shuō)美白,被過(guò)度營(yíng)銷(xiāo)后,美白就是有‘智商稅’的嫌疑,但這不是騙局。因?yàn)樵S多產(chǎn)品所采用的技術(shù)我們確實(shí)能在論文和實(shí)驗(yàn)室里看到,很多品牌也確實(shí)為此做了很多努力。這些都不應(yīng)該被簡(jiǎn)單化否定。”曾做過(guò)消費(fèi)品投資人的抖音博主“約翰啥都懂”談到。

“打假”的目的本應(yīng)是維護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益,凈化市場(chǎng),使商家的違法犯罪成本更高,是對(duì)監(jiān)管部門(mén)執(zhí)法的一個(gè)有效輔助,而不是為了吸眼球、博流量、造熱點(diǎn)。近年來(lái)雖然催生了不少“職業(yè)打假人”,但其中也不乏純?yōu)槟怖①嵖戾X(qián)的人。

中南大學(xué)公共管理學(xué)院副教授米莉向《今日女報(bào)》表示,政府一方面需要加以規(guī)范,對(duì)在法律范圍內(nèi)進(jìn)行打假維權(quán)的“職業(yè)打假人”,要給予必要寬容甚至支持;另一方面,更需要給予相應(yīng)的政策指引,并予以更加完備的法律規(guī)制,才能真正消除職業(yè)打假的“惡性”,充分發(fā)揮其積極一面,最終推動(dòng)市場(chǎng)走向更好。

當(dāng)“打假”成為一場(chǎng)博流量的“作秀”、成為“假打”,成為一門(mén)“隱秘的生意”,甚至成為“敲詐勒索”犯罪,不僅消解了“打假”的正面效果,更擾亂了正常的市場(chǎng)秩序,破壞了行業(yè)發(fā)展。

但“打假生意”目前似乎仍是一片“商業(yè)藍(lán)?!保N(yùn)含著誘人的流量和財(cái)富;只是在一次次的反轉(zhuǎn)后,大眾最后還能剩下多少熱情為這些“打假秀”叫好?

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。