文｜華夏能源網(wǎng)
快速“長大”的儲能產(chǎn)業(yè)，下一步到底怎么走？到了需要在政策層面加以明確的時候了。
“到2025年實現(xiàn)新型儲能規(guī)模化發(fā)展......裝機規(guī)模達3000萬千瓦以上”——在兩部委指導意見的推動下，儲能裝機一路飆升。2023年，中國儲能累計裝機功率達到83.7 GW，其中新型儲能累計裝機32.2 GW，同比增長近兩倍。
與此同時，行業(yè)內(nèi)對于“儲能對新能源消納到底有多大價值”的冷靜反思聲量漸高，諸如“儲能不是萬能”，“鋰電儲能熱潮消退”，“儲能永遠不會成為電力系統(tǒng)的第四只腳”等等，不一而足。
這些反思聲音，都出自深入大咖之口，對行業(yè)發(fā)展深遠。中國工程院院士劉吉臻更是在2023全球能源轉(zhuǎn)型高層論壇上披露，政府高層正在重新評估儲能的定位。
劉院士表示，國務院總理李強以及有關部門，從2023年5月份以來，僅就儲能產(chǎn)業(yè)的態(tài)勢、發(fā)展前景分析、面臨的瓶頸問題以及對策，已經(jīng)兩次委托中國工程院提供研究報告。劉院士主持了研究報告的起草工作，且報告已經(jīng)上呈中央。
值此暗流涌動、局勢微妙的檔口，2024年年初，華夏能源網(wǎng)在《傳言五大六小停止鋰電儲能項目，2024年儲能要“啞火”了？》一文中，提出了對強制配儲的“靈魂之問”。
那么，儲能在新型電力系統(tǒng)中到底要怎么去定位？行業(yè)各方的反思下，儲能的未來發(fā)展該走向何處？
反思“配儲”的必要性
劉吉臻院士在2023全球能源轉(zhuǎn)型高層論壇演講中，指到了高層重新評估儲能定位的深義——“儲能不是萬能的”。語雖短，意卻豐。
南方電網(wǎng)專家委員會專職委員鄭耀東，則直言不諱的否定了近年來業(yè)界公開采用的“源網(wǎng)荷儲”概念，稱“儲能永遠不會成為電力系統(tǒng)的第四只腳”。
為什么這么說？鄭耀東有一個類比說法，即電源、電網(wǎng)、負荷、儲能四者根本就不是同一量級，“可能‘源網(wǎng)荷’是一號字，儲能就變成14號字了”。在鄭耀東看來，對于電力系統(tǒng)而言，儲能只是一種調(diào)節(jié)手段，它與三足鼎立的“源、網(wǎng)、荷”體量相差懸殊，且這種差距在未來依舊會持續(xù)存在。
鄭耀東還表示，這兩年新型儲能增長得很快，但站在電力系統(tǒng)來看，進入調(diào)度領域的儲能量還比較少。儲能電站很少進入電網(wǎng)調(diào)度，這一方面或許是由于電網(wǎng)優(yōu)先調(diào)度自己的抽水蓄能電站，但是也與儲能電站體量小、時長短高度相關，儲能電站時長也就2、3個小時，而抽水蓄能可達8個小時。
儲能電站難成氣候。鄭耀東以新疆新能源配儲的實踐情況佐證自己的觀點：2022年新疆電化學儲能的累計放電量，僅占該地新能源累計發(fā)電總量的0.0047%，儲能遠不足以支撐新能源消納。
0.0047%！新疆儲能調(diào)節(jié)的這一實際數(shù)據(jù)，也印證了劉吉臻院士的比喻——“新型儲能在大規(guī)模新能源消納過程中基本沒有發(fā)揮顯著作用，只相當于用幾個礦泉水桶來儲存長江水?！?/p>
既然如此，那強制配儲還有必要么？因為放電量太小、調(diào)節(jié)作用有限，各地強制配儲造成資源浪費的做法，廣受質(zhì)疑。
來自發(fā)電央企華能集團的內(nèi)部人士表示，各個省推動新能源發(fā)電項目配儲，原本是為了解決消納問題，減少棄風、棄光現(xiàn)象，提高新能源消納率?？稍趯嶋H中，大批儲能電站卻成了擺設，建而不用。
國家能源局科技司原副司長劉亞芳也在公開演講中呼吁：新型儲能并網(wǎng)和調(diào)度運行亟待改進加強，“建而不調(diào)，安裝再多的儲能設施也是沒有意義的?！眲喎贾赋觯耗壳耙呀?jīng)建成的新型儲能項目，設備調(diào)用頻次不高，有的甚至沒有并網(wǎng)。
但是，強制配儲卻愈演愈烈，大有從集中式向分布式擴張的勢頭。華夏能源網(wǎng)注意到，分布式光伏深陷消納危機以來，河南、江蘇、浙江、山東、河北、湖南等多地出臺了分布式光伏項目配儲具體要求，配儲比例在裝機容量的8%-30%之間。
分布式強制配儲，存在“可以充電，但無法放電”的問題，也存在難以被電網(wǎng)調(diào)用的問題，且強制配儲后分散大量的儲能電力電子設備接網(wǎng)，還給電網(wǎng)的安全穩(wěn)定運行帶來莫大挑戰(zhàn)。
此前，國家發(fā)改委能源研究所研究員時璟麗就曾多次呼吁，各地方應取消分布式光伏強制配儲的要求，將配儲意愿和決定權交由開發(fā)企業(yè)。
儲能熱背后的非理性資本
從2020年至今，儲能產(chǎn)業(yè)成為一級市場的投資熱門。經(jīng)不完全統(tǒng)計，僅在2023年一年，儲能產(chǎn)業(yè)鏈就發(fā)生了387起投融資，可謂瘋狂。
高工產(chǎn)研統(tǒng)計數(shù)據(jù)則顯示，2023年1-8月，100多家儲能相關企業(yè)推出項目規(guī)劃，計劃投資金額超5700億元，儲能電池及系統(tǒng)集成項目規(guī)劃產(chǎn)能超1.5TWh。
大規(guī)模的資本殺入儲能，與各地新能源投資對儲能的“計劃性”要求無不相關。
由于各地方在風、光發(fā)電項目備案中強制配儲的政策要求，在某種程度上扭曲了產(chǎn)業(yè)界對儲能市場的預期，甚至有投資機構視其為千載難逢的“投機”機會。
在儲能狂飆之下，行業(yè)的問題也不斷暴露出來。例如，有鋰電池儲能新秀企業(yè)的儲能電芯遭遇海外客戶無情“退貨”；由于產(chǎn)能大量釋放，儲能集成商頻頻低價競爭，使儲能設備價格卷到了0.5元/Wh的時代；此外，還屢屢曝出鋰電池產(chǎn)品安全問題，起火爆炸事故給行業(yè)敲響了警鐘。
“一些儲能企業(yè)熱衷于‘擊鼓傳花’式的資本游戲，無心專注于技術和產(chǎn)品性能爬坡?！敝袊贾泻?0人論壇特邀研究員王康在接受華夏能源網(wǎng)采訪時直言不諱。
非理性來自于對“市場需求”的非理性預期。那么，這個非理性是怎么來的呢？癥結就在于各地的“一刀切”的強制配儲政策。
大量的儲能企業(yè)和跨界廠商想的是，借機在一級市場快速融資，在資本野蠻助力下，不斷擴產(chǎn)、降價快速“圈地”，最終闖關IPO來享受資本紅利。
2023年年以來，已有多家儲能企業(yè)卯足了勁兒準備奔赴IPO。據(jù)不完全統(tǒng)計，2013年內(nèi)有超20家企業(yè)遞交IPO招股書或更新上市進展。然而，在去年后半年，資本市場給瘋狂的儲能澆了冷水。
2023年8月，據(jù)部分金融機構披露的科創(chuàng)板上市指導意見，科創(chuàng)板對光伏、儲能行業(yè)公司的IPO審核趨嚴，甚至明確“儲能集成類企業(yè)不能上市”。
但收緊IPO，顯然不能真正澆滅儲能投資虛火。“釜底抽薪”之策，在于扭轉(zhuǎn)儲能行業(yè)非理性的發(fā)展預期。
新能源消納的癥結不在儲能
鑒于新型儲能還處在探索試驗階段，而探索階段是不宜采用“一刀切”行政命令強制普遍推行的。解除“計劃性”的強制配儲，讓新型儲能放開手腳自己去“大膽地試，大膽地闖”，更多的可行的商業(yè)模式將呈現(xiàn)。
以工商業(yè)分布式為例，自建新能源項目一般是“自發(fā)自用，余電上網(wǎng)”，且其自用比例甚高，如果配置電化學儲能，就地自充自放、自行消化，儲能電站也無須接入電網(wǎng)，那么儲能投資的經(jīng)濟性是有的，這種“配儲”應該鼓勵。
問題的關鍵還在于“將選擇權交給企業(yè)”。如果企業(yè)可以根據(jù)電力市場情況選擇配還是不配、配多大容量以及如何運行，就能減少大量的資源浪費，讓儲能產(chǎn)生真正的實際效益，讓投資儲能有更多經(jīng)濟性。
戶用光伏的配儲也有探索空間，目前山東德州的臺區(qū)配儲可能是一條路子：將儲能配在臺區(qū)的變壓器低壓側(cè)，裝上獨立電表并與電網(wǎng)約定，電站不接受電網(wǎng)調(diào)度，就近將同一臺區(qū)的戶用光伏白天谷段過剩電量存儲起來，在晚上放電至電網(wǎng)，電價參照燃煤上網(wǎng)電價執(zhí)行。
此外，近年來被業(yè)內(nèi)熱捧的共享儲能，其收益和效果也乏善可陳。故而，業(yè)界人士呼吁漸多，儲能的核心商業(yè)模式中，峰谷套利，獲得電力短缺時的稀缺電價應是其主要收入來源。目前，各地分時電價政策細則正在經(jīng)歷劇烈調(diào)整，同時，現(xiàn)貨市場也在緊鑼密鼓加速落地。未來，儲能或許能夠在分時電價與現(xiàn)貨電價中找到新的立足點。
回頭來看，各地方強推儲能的初衷，無非是要化解愈演愈烈的新能源消納危機。那么，取消了“強制配儲”，新能源消納難的問題怎么辦？
解決新能源消納難，關鍵并不在儲能，而是在煤炭與新能源的組合以及“源網(wǎng)荷”的雙向互動中。
鄭耀東就曾表示，新能源有三性（隨機性、間歇性、波動性），這是正常的特性，消滅不了。構建新型電力系統(tǒng)，要推動煤炭和新能源的優(yōu)化組合。一定要知道電力系統(tǒng)是立足煤炭為主的基本國情?！爸挥谐Ｒ?guī)能源和新能源組合不行了，才能輪到儲能?！?/p>
除煤炭與新能源組合之外，鄭耀東還強調(diào)了新疆的經(jīng)驗，“新疆的新能源利用率從2016年的63%提升到現(xiàn)在的96%以上，依靠的并非是儲能，而是調(diào)度管理、優(yōu)化?！?/p>
也就是說，以電網(wǎng)為主的“源網(wǎng)荷”電力系統(tǒng)的調(diào)度管理優(yōu)化，比儲能更重要。儲能的作用除了日常調(diào)節(jié)，主要是應急，而電力系統(tǒng)用的是調(diào)峰、調(diào)頻和應急保障。要給新能源做調(diào)節(jié)，路線遠不止儲能一條，想靠儲能也是靠不住的。