正在閱讀:

實(shí)控人違規(guī)占用資金被罰,科隆新材應(yīng)收賬款、存貨“雙高”

掃一掃下載界面新聞APP

實(shí)控人違規(guī)占用資金被罰,科隆新材應(yīng)收賬款、存貨“雙高”

科隆新材最終能否成功登陸北交所,仍是一個未知數(shù)。

文|子彈財(cái)經(jīng) 左星月

編輯|胡芳潔

自2017年12月在新三板終止掛牌后,科隆能源便更名為陜西科隆新材料科技股份有限公司(以下簡稱“科隆新材”)。

之后,全面注冊制推行帶來寬松的上市良機(jī),科隆新材又于2022年9月再度在全國股轉(zhuǎn)系統(tǒng)掛牌,期滿一年后,向北交所發(fā)起上市沖刺。

資料顯示,科隆新材的IPO申請于2023年10月31日獲受理,2024年3月11日,公司收到第三輪審核問詢函。而早在今年2月29日,公司對第二輪審核問詢函進(jìn)行了回復(fù)。

在問詢函中,科隆新材的業(yè)績增長合理性及真實(shí)性被反復(fù)詢問,應(yīng)收賬款、存貨等財(cái)務(wù)問題引起監(jiān)管層的高度重視。

此外,下滑的毛利率也使得科隆新材的盈利能力出現(xiàn)下降,并且在遞表前11天,公司實(shí)控人因違規(guī)占用資金,遭到監(jiān)管部門的口頭警示。

種種問題之下,科隆新材最終能否成功登陸北交所,仍是一個未知數(shù)。

01 毛利率一路下滑,經(jīng)營現(xiàn)金流與凈利潤背離

科隆新材主營業(yè)務(wù)為液壓組合密封件和液壓軟管等橡塑新材料產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售,圍繞綜采煤機(jī)液壓支架,從配套、維護(hù)和運(yùn)輸?shù)榷鄠€層面為煤機(jī)生產(chǎn)和煤礦客戶提供綜合性服務(wù)。

2020年-2023年上半年(以下簡稱“報(bào)告期”),科隆新材的營業(yè)收入分別為2.20億元、3.13億元、3.29億元和1.84億元。

同期,公司的歸母凈利潤分別為2906.87萬元、6612.16萬元、5197.05萬元、2458.44萬元。其中,2022年科隆新材出現(xiàn)了“增收不增利”的情況。

圖 / 科隆新材招股書

招股書顯示,科隆新材的主要產(chǎn)品包括橡塑新材料、煤礦輔助運(yùn)輸設(shè)備。

其中,報(bào)告期內(nèi),橡塑新材料產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入1.48億元、1.68億元、1.84億元和1.03億元,占主營業(yè)務(wù)收入的比例為67.49%、53.72%、56.64%和57.06%,每年對于收入的貢獻(xiàn)超五成。而煤礦輔助運(yùn)輸設(shè)備的營收占比也達(dá)到三成左右。

圖 / 科隆新材招股書

然而,公司的主要產(chǎn)品卻面臨著售價下滑的現(xiàn)狀。

招股書顯示,液壓組合密封件的銷售價格,由2020年的26.25元/件,下滑至2022年的23.86元/件,2023年上半年,該產(chǎn)品的銷售均價雖然有所回升,但是仍然不及2020年的售價。

圖 / 科隆新材招股書

此外,從2022年開始,液壓軟管總成均價連續(xù)下降,2022年同比減少4.36%,2023年上半年減少1.26%。

價格下滑更為明顯的是煤礦輔助運(yùn)輸設(shè)備產(chǎn)品。2021年,該產(chǎn)品的銷售均價為275.09萬元/輛,到2022年下滑至226.22萬元/輛,2023年上半年價格再次縮水7.60%。

受核心產(chǎn)品銷售價格下滑影響,科隆新材的毛利率也一路持續(xù)下滑。報(bào)告期內(nèi),公司毛利率分別為41.95%、38.97%、36.79%和35.64%,報(bào)告期下降了6.31個百分點(diǎn)。

圖 / 科隆新材招股書

科隆新材也在招股書中表示,未來公司的經(jīng)營規(guī)模、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、客戶資源等方面發(fā)生較大變動,或者產(chǎn)品銷售價格、成本費(fèi)用提高等方面發(fā)生較大變動,公司產(chǎn)品毛利率將存在進(jìn)一步下滑的風(fēng)險。

除毛利率外,「子彈財(cái)經(jīng)」注意到,科隆新材的現(xiàn)金流與凈利潤并不匹配。

報(bào)告期各期,公司的經(jīng)營活動現(xiàn)金流量凈額分別為854.53萬元、300.66萬元、4544.93萬元和-2571.84萬元,與同期歸母凈利潤有著較大差距。

圖 / 科隆新材招股書

可以看出,公司各期現(xiàn)金流波動較為明顯,尤其是2021年現(xiàn)金凈流量降幅達(dá)到64.82%,到2022年卻同比猛增1411.65%,而2023年上半年又急劇轉(zhuǎn)為負(fù)數(shù),如此異常變化不免令人疑惑。

此外,2023年上半年經(jīng)營現(xiàn)金流入不敷出的情況下,歸母凈利潤一改下滑趨勢,同比增長39.03%。公司空有凈利潤卻沒有現(xiàn)金流的狀況令人擔(dān)憂。

據(jù)了解,一家公司出現(xiàn)營收、利潤與現(xiàn)金流不匹配的情況,問題大概率出現(xiàn)在兩方面:一是應(yīng)收賬款或存貨導(dǎo)致的業(yè)績虛胖,二是公司資金周轉(zhuǎn)壓力過大致使資金鏈異常。

那么,科隆新材是否有此狀況?

02 應(yīng)收賬款、存貨“雙高”

「子彈財(cái)經(jīng)」注意到,科隆新材應(yīng)收賬款高企,存貨規(guī)模也較高。

報(bào)告期各期末,公司的應(yīng)收賬款余額分別為1.69億元、2.18億元、2.22億元和2.43億元,占當(dāng)期營業(yè)收入比例分別為76.60%、69.63%、67.56%和132.16%。

圖 / 科隆新材招股書

2020年-2022年,公司的應(yīng)收賬款占比保持在70%左右,而2023年上半年,應(yīng)收賬款余額更是遠(yuǎn)超營收,這意味著科隆新材的營收大多數(shù)都沒有真正放進(jìn)口袋,而是結(jié)算成應(yīng)收賬款,或?qū)⒂绊懝举Y金周轉(zhuǎn)及償債能力。

高企的應(yīng)收賬款,也帶來了壞賬風(fēng)險,科隆新材不得不大幅計(jì)提壞賬準(zhǔn)備。招股書顯示,報(bào)告期內(nèi),科隆新材按組合計(jì)提壞賬準(zhǔn)備的金額分別為1635.29萬元、1784.29萬元、1730.76萬元和1846.55萬元。

圖 / 科隆新材招股書

此外,報(bào)告期內(nèi),科隆新材應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率分別為1.38、1.62、1.50和0.79,處在連年下降趨勢。此外,同行可比公司的應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率均值分別為3.41、2.45、1.93、1.02,科隆新材的應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率遠(yuǎn)低于同行公司,這也意味著其資金使用效率可能不敵同行。

圖 / 科隆新材招股書

需要注意的是,對于處于擴(kuò)張發(fā)展階段的企業(yè)而言,應(yīng)收賬款顯著增加表明公司的擴(kuò)張是靠賒銷模式來實(shí)現(xiàn)的,也說明產(chǎn)品議價能力不高或者是下游客戶話語權(quán)很強(qiáng)。

據(jù)招股書,科隆新材應(yīng)收賬款前五名客戶以陜西煤業(yè)物資榆通有限責(zé)任公司、中煤北京煤礦機(jī)械有限責(zé)任公司等大型國有企業(yè)為主,報(bào)告期內(nèi),前五大客戶的應(yīng)收賬款余額占比分別為31.70%、33.32%、27.08%和26.03%。

科隆新材也在招股書中表示,公司客戶以煤炭煤機(jī)等大型國有企業(yè)為主,該類大型國有企業(yè)內(nèi)部付款審批手續(xù)繁雜,付款期限較長,導(dǎo)致應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率相對較低。

與此同時,報(bào)告期各期末,公司存貨賬面價值分別為5099.04萬元、6004.46萬元、7228.18萬元和8432.94萬元,占流動資產(chǎn)的比例分別為17.17%、15.75%、18.47%和20.85%。

應(yīng)收賬款及存貨“雙高”,占用了公司的大量流動資金,一旦資金周轉(zhuǎn)出現(xiàn)困難,可能會進(jìn)一步增加公司現(xiàn)金流風(fēng)險,而這也可能是公司經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額波動大的原因之一。

03 實(shí)控人違規(guī)占用資金,遞表前夕被處罰

科隆新材為鄒威文、穆倩夫婦倆共同創(chuàng)立,截至招股書簽署日,鄒威文、穆倩夫婦為公司的控股股東、實(shí)際控制人。其中,鄒威文持有公司1762.06萬股股份,占股本總額的27.5%,穆倩持有1527.43萬股股份,占股本總額的23.84%,兩人合計(jì)持股占比達(dá)51.34%。

圖 / 科隆新材招股書

同時,鄒威文擔(dān)任公司董事長、穆倩擔(dān)任公司董事,二人對公司股東大會、董事會決議具有重要影響,對董事和高級管理人員的提名和任免起到重要作用。

此外,鄒威文、穆倩兩人之子鄒鑫為科隆新材總經(jīng)理,同時兼任特車事業(yè)部部長。一家三口掌握著公司實(shí)權(quán)。

值得一提的是,2020年,董事長鄒威文、總經(jīng)理鄒鑫以差旅費(fèi)等用途借用公司備用金,但未按備用金管理制度的規(guī)定及時報(bào)銷或償還。

為保護(hù)公司及中小股東利益,科隆新材根據(jù)兩人超額超期占用公司備用金的金額、時間和中國人民銀行公布的一年期貸款利率,分別向鄒威文、鄒鑫收取資金使用費(fèi)9815.90元和17658.25元。

盡管科隆新材對兩人收取了資金使用費(fèi),但這一情形依舊引來了監(jiān)管部門的關(guān)注。2023年10月20日,也就是遞交IPO申請的前11天,全國股轉(zhuǎn)公司下發(fā)《關(guān)于對陜西科隆新材料科技股份有限公司及相關(guān)責(zé)任主體采取口頭警示的送達(dá)通知》,對公司、董事長、總經(jīng)理、財(cái)務(wù)總監(jiān)和董事會秘書采取口頭警示的自律監(jiān)管措施。

此外,科隆新材還存在不規(guī)范使用票據(jù)事項(xiàng)。

因票據(jù)收支的票面金額與購銷金額不匹配,公司存在與供應(yīng)商、客戶進(jìn)行“大票換小票”的票據(jù)找零(通常是指在商業(yè)交易中,當(dāng)一方使用票據(jù)支付款項(xiàng)時,支付的票據(jù)金額超過了實(shí)際應(yīng)支付的金額)情形。

報(bào)告期內(nèi),公司票據(jù)找零整體金額分別為1852.46萬元、3726.58萬元、3029.62萬元和277.59萬元。

圖 / 科隆新材招股書

2020年,出于經(jīng)營周轉(zhuǎn)需要,科隆新材還存在向非金融機(jī)構(gòu)票據(jù)貼現(xiàn)(指企業(yè)將未到期的票據(jù)賣給銀行獲得流動性資金的行為)的情形,合計(jì)貼現(xiàn)票據(jù)金額1548.12萬元。

針對上述不合規(guī)行為,科隆新材表示,公司實(shí)控人承諾未來督促公司規(guī)范票據(jù)使用行為,并承擔(dān)公司因票據(jù)違規(guī)產(chǎn)生的全部罰款、費(fèi)用或其他經(jīng)濟(jì)損失。

不過,科隆新材在上市前面臨的突發(fā)風(fēng)險與挑戰(zhàn),投資者和監(jiān)管部門或需要對此情況進(jìn)行深入了解或?qū)彶?,也進(jìn)一步增加了公司上市進(jìn)程的不確定性。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

實(shí)控人違規(guī)占用資金被罰,科隆新材應(yīng)收賬款、存貨“雙高”

科隆新材最終能否成功登陸北交所,仍是一個未知數(shù)。

文|子彈財(cái)經(jīng) 左星月

編輯|胡芳潔

自2017年12月在新三板終止掛牌后,科隆能源便更名為陜西科隆新材料科技股份有限公司(以下簡稱“科隆新材”)。

之后,全面注冊制推行帶來寬松的上市良機(jī),科隆新材又于2022年9月再度在全國股轉(zhuǎn)系統(tǒng)掛牌,期滿一年后,向北交所發(fā)起上市沖刺。

資料顯示,科隆新材的IPO申請于2023年10月31日獲受理,2024年3月11日,公司收到第三輪審核問詢函。而早在今年2月29日,公司對第二輪審核問詢函進(jìn)行了回復(fù)。

在問詢函中,科隆新材的業(yè)績增長合理性及真實(shí)性被反復(fù)詢問,應(yīng)收賬款、存貨等財(cái)務(wù)問題引起監(jiān)管層的高度重視。

此外,下滑的毛利率也使得科隆新材的盈利能力出現(xiàn)下降,并且在遞表前11天,公司實(shí)控人因違規(guī)占用資金,遭到監(jiān)管部門的口頭警示。

種種問題之下,科隆新材最終能否成功登陸北交所,仍是一個未知數(shù)。

01 毛利率一路下滑,經(jīng)營現(xiàn)金流與凈利潤背離

科隆新材主營業(yè)務(wù)為液壓組合密封件和液壓軟管等橡塑新材料產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售,圍繞綜采煤機(jī)液壓支架,從配套、維護(hù)和運(yùn)輸?shù)榷鄠€層面為煤機(jī)生產(chǎn)和煤礦客戶提供綜合性服務(wù)。

2020年-2023年上半年(以下簡稱“報(bào)告期”),科隆新材的營業(yè)收入分別為2.20億元、3.13億元、3.29億元和1.84億元。

同期,公司的歸母凈利潤分別為2906.87萬元、6612.16萬元、5197.05萬元、2458.44萬元。其中,2022年科隆新材出現(xiàn)了“增收不增利”的情況。

圖 / 科隆新材招股書

招股書顯示,科隆新材的主要產(chǎn)品包括橡塑新材料、煤礦輔助運(yùn)輸設(shè)備。

其中,報(bào)告期內(nèi),橡塑新材料產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入1.48億元、1.68億元、1.84億元和1.03億元,占主營業(yè)務(wù)收入的比例為67.49%、53.72%、56.64%和57.06%,每年對于收入的貢獻(xiàn)超五成。而煤礦輔助運(yùn)輸設(shè)備的營收占比也達(dá)到三成左右。

圖 / 科隆新材招股書

然而,公司的主要產(chǎn)品卻面臨著售價下滑的現(xiàn)狀。

招股書顯示,液壓組合密封件的銷售價格,由2020年的26.25元/件,下滑至2022年的23.86元/件,2023年上半年,該產(chǎn)品的銷售均價雖然有所回升,但是仍然不及2020年的售價。

圖 / 科隆新材招股書

此外,從2022年開始,液壓軟管總成均價連續(xù)下降,2022年同比減少4.36%,2023年上半年減少1.26%。

價格下滑更為明顯的是煤礦輔助運(yùn)輸設(shè)備產(chǎn)品。2021年,該產(chǎn)品的銷售均價為275.09萬元/輛,到2022年下滑至226.22萬元/輛,2023年上半年價格再次縮水7.60%。

受核心產(chǎn)品銷售價格下滑影響,科隆新材的毛利率也一路持續(xù)下滑。報(bào)告期內(nèi),公司毛利率分別為41.95%、38.97%、36.79%和35.64%,報(bào)告期下降了6.31個百分點(diǎn)。

圖 / 科隆新材招股書

科隆新材也在招股書中表示,未來公司的經(jīng)營規(guī)模、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、客戶資源等方面發(fā)生較大變動,或者產(chǎn)品銷售價格、成本費(fèi)用提高等方面發(fā)生較大變動,公司產(chǎn)品毛利率將存在進(jìn)一步下滑的風(fēng)險。

除毛利率外,「子彈財(cái)經(jīng)」注意到,科隆新材的現(xiàn)金流與凈利潤并不匹配。

報(bào)告期各期,公司的經(jīng)營活動現(xiàn)金流量凈額分別為854.53萬元、300.66萬元、4544.93萬元和-2571.84萬元,與同期歸母凈利潤有著較大差距。

圖 / 科隆新材招股書

可以看出,公司各期現(xiàn)金流波動較為明顯,尤其是2021年現(xiàn)金凈流量降幅達(dá)到64.82%,到2022年卻同比猛增1411.65%,而2023年上半年又急劇轉(zhuǎn)為負(fù)數(shù),如此異常變化不免令人疑惑。

此外,2023年上半年經(jīng)營現(xiàn)金流入不敷出的情況下,歸母凈利潤一改下滑趨勢,同比增長39.03%。公司空有凈利潤卻沒有現(xiàn)金流的狀況令人擔(dān)憂。

據(jù)了解,一家公司出現(xiàn)營收、利潤與現(xiàn)金流不匹配的情況,問題大概率出現(xiàn)在兩方面:一是應(yīng)收賬款或存貨導(dǎo)致的業(yè)績虛胖,二是公司資金周轉(zhuǎn)壓力過大致使資金鏈異常。

那么,科隆新材是否有此狀況?

02 應(yīng)收賬款、存貨“雙高”

「子彈財(cái)經(jīng)」注意到,科隆新材應(yīng)收賬款高企,存貨規(guī)模也較高。

報(bào)告期各期末,公司的應(yīng)收賬款余額分別為1.69億元、2.18億元、2.22億元和2.43億元,占當(dāng)期營業(yè)收入比例分別為76.60%、69.63%、67.56%和132.16%。

圖 / 科隆新材招股書

2020年-2022年,公司的應(yīng)收賬款占比保持在70%左右,而2023年上半年,應(yīng)收賬款余額更是遠(yuǎn)超營收,這意味著科隆新材的營收大多數(shù)都沒有真正放進(jìn)口袋,而是結(jié)算成應(yīng)收賬款,或?qū)⒂绊懝举Y金周轉(zhuǎn)及償債能力。

高企的應(yīng)收賬款,也帶來了壞賬風(fēng)險,科隆新材不得不大幅計(jì)提壞賬準(zhǔn)備。招股書顯示,報(bào)告期內(nèi),科隆新材按組合計(jì)提壞賬準(zhǔn)備的金額分別為1635.29萬元、1784.29萬元、1730.76萬元和1846.55萬元。

圖 / 科隆新材招股書

此外,報(bào)告期內(nèi),科隆新材應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率分別為1.38、1.62、1.50和0.79,處在連年下降趨勢。此外,同行可比公司的應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率均值分別為3.41、2.45、1.93、1.02,科隆新材的應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率遠(yuǎn)低于同行公司,這也意味著其資金使用效率可能不敵同行。

圖 / 科隆新材招股書

需要注意的是,對于處于擴(kuò)張發(fā)展階段的企業(yè)而言,應(yīng)收賬款顯著增加表明公司的擴(kuò)張是靠賒銷模式來實(shí)現(xiàn)的,也說明產(chǎn)品議價能力不高或者是下游客戶話語權(quán)很強(qiáng)。

據(jù)招股書,科隆新材應(yīng)收賬款前五名客戶以陜西煤業(yè)物資榆通有限責(zé)任公司、中煤北京煤礦機(jī)械有限責(zé)任公司等大型國有企業(yè)為主,報(bào)告期內(nèi),前五大客戶的應(yīng)收賬款余額占比分別為31.70%、33.32%、27.08%和26.03%。

科隆新材也在招股書中表示,公司客戶以煤炭煤機(jī)等大型國有企業(yè)為主,該類大型國有企業(yè)內(nèi)部付款審批手續(xù)繁雜,付款期限較長,導(dǎo)致應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率相對較低。

與此同時,報(bào)告期各期末,公司存貨賬面價值分別為5099.04萬元、6004.46萬元、7228.18萬元和8432.94萬元,占流動資產(chǎn)的比例分別為17.17%、15.75%、18.47%和20.85%。

應(yīng)收賬款及存貨“雙高”,占用了公司的大量流動資金,一旦資金周轉(zhuǎn)出現(xiàn)困難,可能會進(jìn)一步增加公司現(xiàn)金流風(fēng)險,而這也可能是公司經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額波動大的原因之一。

03 實(shí)控人違規(guī)占用資金,遞表前夕被處罰

科隆新材為鄒威文、穆倩夫婦倆共同創(chuàng)立,截至招股書簽署日,鄒威文、穆倩夫婦為公司的控股股東、實(shí)際控制人。其中,鄒威文持有公司1762.06萬股股份,占股本總額的27.5%,穆倩持有1527.43萬股股份,占股本總額的23.84%,兩人合計(jì)持股占比達(dá)51.34%。

圖 / 科隆新材招股書

同時,鄒威文擔(dān)任公司董事長、穆倩擔(dān)任公司董事,二人對公司股東大會、董事會決議具有重要影響,對董事和高級管理人員的提名和任免起到重要作用。

此外,鄒威文、穆倩兩人之子鄒鑫為科隆新材總經(jīng)理,同時兼任特車事業(yè)部部長。一家三口掌握著公司實(shí)權(quán)。

值得一提的是,2020年,董事長鄒威文、總經(jīng)理鄒鑫以差旅費(fèi)等用途借用公司備用金,但未按備用金管理制度的規(guī)定及時報(bào)銷或償還。

為保護(hù)公司及中小股東利益,科隆新材根據(jù)兩人超額超期占用公司備用金的金額、時間和中國人民銀行公布的一年期貸款利率,分別向鄒威文、鄒鑫收取資金使用費(fèi)9815.90元和17658.25元。

盡管科隆新材對兩人收取了資金使用費(fèi),但這一情形依舊引來了監(jiān)管部門的關(guān)注。2023年10月20日,也就是遞交IPO申請的前11天,全國股轉(zhuǎn)公司下發(fā)《關(guān)于對陜西科隆新材料科技股份有限公司及相關(guān)責(zé)任主體采取口頭警示的送達(dá)通知》,對公司、董事長、總經(jīng)理、財(cái)務(wù)總監(jiān)和董事會秘書采取口頭警示的自律監(jiān)管措施。

此外,科隆新材還存在不規(guī)范使用票據(jù)事項(xiàng)。

因票據(jù)收支的票面金額與購銷金額不匹配,公司存在與供應(yīng)商、客戶進(jìn)行“大票換小票”的票據(jù)找零(通常是指在商業(yè)交易中,當(dāng)一方使用票據(jù)支付款項(xiàng)時,支付的票據(jù)金額超過了實(shí)際應(yīng)支付的金額)情形。

報(bào)告期內(nèi),公司票據(jù)找零整體金額分別為1852.46萬元、3726.58萬元、3029.62萬元和277.59萬元。

圖 / 科隆新材招股書

2020年,出于經(jīng)營周轉(zhuǎn)需要,科隆新材還存在向非金融機(jī)構(gòu)票據(jù)貼現(xiàn)(指企業(yè)將未到期的票據(jù)賣給銀行獲得流動性資金的行為)的情形,合計(jì)貼現(xiàn)票據(jù)金額1548.12萬元。

針對上述不合規(guī)行為,科隆新材表示,公司實(shí)控人承諾未來督促公司規(guī)范票據(jù)使用行為,并承擔(dān)公司因票據(jù)違規(guī)產(chǎn)生的全部罰款、費(fèi)用或其他經(jīng)濟(jì)損失。

不過,科隆新材在上市前面臨的突發(fā)風(fēng)險與挑戰(zhàn),投資者和監(jiān)管部門或需要對此情況進(jìn)行深入了解或?qū)彶?,也進(jìn)一步增加了公司上市進(jìn)程的不確定性。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。