正在閱讀:

農(nóng)夫和理想,背后到底有沒有黑公關(guān)?

掃一掃下載界面新聞APP

農(nóng)夫和理想,背后到底有沒有黑公關(guān)?

“有人黑我”是外因,“我到底有沒有問題”是內(nèi)因,不能只盯著外因。

文|萬能的大叔

“大叔,農(nóng)夫山泉和理想汽車,背后到底有沒有黑公關(guān)?”

最近這幾天,我被多次問到這個(gè)問題。本不想寫了,因?yàn)閱为?dú)都點(diǎn)評(píng)過。

但今天看到,李想發(fā)了朋友圈,稱“要反擊,用光明反擊黑暗”,公關(guān)圈里又在討論。

農(nóng)夫山泉的“鬧劇”呢,一直也沒消停。

大叔采用自問自答的方式,再聊3分鐘。

1、農(nóng)夫和理想,背后到底有沒有黑公關(guān)?

肯定有。

因?yàn)槟阌懈?jìng)爭(zhēng)對(duì)手,在這個(gè)時(shí)候,“推”你一把,太正常不過了。

但“黑公關(guān)”到底是不是從一開始就介入了?又到底誰(shuí)在有組織地黑,就需要界定:啥叫“有組織”?啥叫“黑”?

李想今天提到的“甚至加入黑暗”,大叔的理解是:你們黑我,我也雇人黑你們。

但李想說他不會(huì)這么干,但具體“光明反擊黑暗”到底怎么做。大叔沒看懂,期待理想的后招。

2、我這么優(yōu)秀,為什么大家“黑”我?

所有能引發(fā)巨大流量和話題的刷屏事件,都是符合去中心化傳播規(guī)律的,不管正面還是負(fù)面。

也就是說,不是你拍腦袋說,現(xiàn)在,馬上發(fā)起一場(chǎng)“黑公關(guān)”,或者“反黑公關(guān)”,幾篇稿子和視頻一出,或者P幾十張圖,幾百個(gè)評(píng)論一發(fā),公眾情緒就被點(diǎn)燃了,這事就成了。

反過來,當(dāng)公眾情緒被點(diǎn)燃,你就是“當(dāng)紅炸子雞”,網(wǎng)友寫你、拍你,評(píng)你,就能從平臺(tái)獲取更多流量,越多的人通過“黑” 你獲取了流量,就會(huì)吸引更多人的“模仿”,平臺(tái)就會(huì)給更多流量。

這本身就是去中心化傳播的規(guī)律,但也極有可能會(huì)誤認(rèn)為是“有組織黑公關(guān)”。怎么界定?又回到了問題1。

3、有人“黑”我,是不是我就沒責(zé)任了?

這是企業(yè)公關(guān)最容易陷入的思維。

似乎一旦說出“有人黑我”,就仿佛自己的責(zé)任減少了,責(zé)任在對(duì)方,對(duì)方在故意帶節(jié)奏。

我們應(yīng)該從這兩波“黑公關(guān)”中看到,農(nóng)夫和理想分別在不同階段的傳播中,什么素材和話題點(diǎn)燃了情緒,而這些素材和話題,是否是真實(shí)存在的事實(shí)?還是刻意捏造的信息?是否在過去很長(zhǎng)時(shí)間缺乏有效解釋和澄清?

大叔承認(rèn),直播時(shí)代,短視頻時(shí)代,去中心化傳播時(shí)代,AIGC時(shí)代,比傳統(tǒng)圖文時(shí)代,黑公關(guān)的手段和方法五花八門,也越來越隱蔽。

但“有人黑我”是外因,“我到底有沒有問題”是內(nèi)因,不能只盯著外因,就像情侶吵架,都是對(duì)方的問題,自己一點(diǎn)責(zé)任沒有,那就難辦了。

4、如果你是農(nóng)夫和理想的公關(guān),怎么解?

首先,農(nóng)夫和理想的公關(guān)總監(jiān)或者分管VP,其實(shí)并不是公關(guān)一號(hào)位,真正的公關(guān)一號(hào)位是老板。公關(guān)可以給方案,決策權(quán)在老板手里。所以,企業(yè)公關(guān)干得好,一般情況下是老板厲害!

第二,危機(jī)公關(guān),尤其是刷屏式危機(jī),最大的忌諱就是一波未批,一波又起,危機(jī)的疊加,會(huì)引發(fā)更大范圍的“共振”。農(nóng)夫和理想的公關(guān),都希望通過長(zhǎng)期沉默來應(yīng)對(duì)被激怒的公眾情緒,我認(rèn)為這是不對(duì)的,應(yīng)該通過各種方式主動(dòng)避免“危機(jī)疊加”。

第三,在公眾情緒面前,所有的動(dòng)作,不能只顧著陳述事實(shí),更要響應(yīng)情緒。我經(jīng)常說,“情緒和事實(shí)”就是“糖衣和炮彈”,事實(shí)固然重要,但更重要的是裹在炮彈外的那層“糖衣”,不然大家是無法被“炮彈”擊中。

如何響應(yīng)公眾情緒,實(shí)現(xiàn)共鳴呢?示弱或者自黑,可能管點(diǎn)用。因?yàn)槟闶鞘赘?,你是?guó)產(chǎn)新能源車翹楚和自比喬布斯的奇才,你們都是現(xiàn)實(shí)的強(qiáng)者,到了輿論場(chǎng)就是弱者。如何才能成為輿論場(chǎng)的弱者呢?在現(xiàn)實(shí)里示弱,比如道該道的謙,但同時(shí)要解釋該解釋的問題,辟該辟的謠。

5、為啥有些危機(jī)能反轉(zhuǎn),農(nóng)夫和理想?yún)s沒有?

危機(jī)反轉(zhuǎn),需要符合一個(gè)規(guī)律,即關(guān)鍵事件推動(dòng)強(qiáng)弱勢(shì)的切換,比如鐘睒睒的兒子宣布退出美國(guó)籍(農(nóng)夫山泉是民族品牌),比如理想汽車宣布改款MEGA(我承認(rèn)這次設(shè)計(jì)有點(diǎn)不懂中國(guó)民俗文化),顯然,這兩件事都需要老板來做決策。又回到了上面那個(gè)問題了。

大叔甚至覺得,與幾年的福島白桃氣泡水的回應(yīng)相比,鐘睒睒出面寫信,已經(jīng)代表農(nóng)夫公關(guān)的巨大進(jìn)步了。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。

農(nóng)夫山泉

4.7k
  • 農(nóng)夫山泉推出新品長(zhǎng)白山礦泉水,活動(dòng)價(jià)15瓶?jī)H要18元
  • 港股午評(píng):恒指漲0.23%,恒生科技指數(shù)漲0.6%,汽車、IP經(jīng)濟(jì)、固態(tài)電池概念走強(qiáng)

理想汽車

4.6k
  • 理想汽車申請(qǐng)注冊(cè)L4商標(biāo)
  • 熱門中概股美股盤前漲跌互現(xiàn),理想汽車漲逾2%

評(píng)論

暫無評(píng)論哦,快來評(píng)價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號(hào)

微博

農(nóng)夫和理想,背后到底有沒有黑公關(guān)?

“有人黑我”是外因,“我到底有沒有問題”是內(nèi)因,不能只盯著外因。

文|萬能的大叔

“大叔,農(nóng)夫山泉和理想汽車,背后到底有沒有黑公關(guān)?”

最近這幾天,我被多次問到這個(gè)問題。本不想寫了,因?yàn)閱为?dú)都點(diǎn)評(píng)過。

但今天看到,李想發(fā)了朋友圈,稱“要反擊,用光明反擊黑暗”,公關(guān)圈里又在討論。

農(nóng)夫山泉的“鬧劇”呢,一直也沒消停。

大叔采用自問自答的方式,再聊3分鐘。

1、農(nóng)夫和理想,背后到底有沒有黑公關(guān)?

肯定有。

因?yàn)槟阌懈?jìng)爭(zhēng)對(duì)手,在這個(gè)時(shí)候,“推”你一把,太正常不過了。

但“黑公關(guān)”到底是不是從一開始就介入了?又到底誰(shuí)在有組織地黑,就需要界定:啥叫“有組織”?啥叫“黑”?

李想今天提到的“甚至加入黑暗”,大叔的理解是:你們黑我,我也雇人黑你們。

但李想說他不會(huì)這么干,但具體“光明反擊黑暗”到底怎么做。大叔沒看懂,期待理想的后招。

2、我這么優(yōu)秀,為什么大家“黑”我?

所有能引發(fā)巨大流量和話題的刷屏事件,都是符合去中心化傳播規(guī)律的,不管正面還是負(fù)面。

也就是說,不是你拍腦袋說,現(xiàn)在,馬上發(fā)起一場(chǎng)“黑公關(guān)”,或者“反黑公關(guān)”,幾篇稿子和視頻一出,或者P幾十張圖,幾百個(gè)評(píng)論一發(fā),公眾情緒就被點(diǎn)燃了,這事就成了。

反過來,當(dāng)公眾情緒被點(diǎn)燃,你就是“當(dāng)紅炸子雞”,網(wǎng)友寫你、拍你,評(píng)你,就能從平臺(tái)獲取更多流量,越多的人通過“黑” 你獲取了流量,就會(huì)吸引更多人的“模仿”,平臺(tái)就會(huì)給更多流量。

這本身就是去中心化傳播的規(guī)律,但也極有可能會(huì)誤認(rèn)為是“有組織黑公關(guān)”。怎么界定?又回到了問題1。

3、有人“黑”我,是不是我就沒責(zé)任了?

這是企業(yè)公關(guān)最容易陷入的思維。

似乎一旦說出“有人黑我”,就仿佛自己的責(zé)任減少了,責(zé)任在對(duì)方,對(duì)方在故意帶節(jié)奏。

我們應(yīng)該從這兩波“黑公關(guān)”中看到,農(nóng)夫和理想分別在不同階段的傳播中,什么素材和話題點(diǎn)燃了情緒,而這些素材和話題,是否是真實(shí)存在的事實(shí)?還是刻意捏造的信息?是否在過去很長(zhǎng)時(shí)間缺乏有效解釋和澄清?

大叔承認(rèn),直播時(shí)代,短視頻時(shí)代,去中心化傳播時(shí)代,AIGC時(shí)代,比傳統(tǒng)圖文時(shí)代,黑公關(guān)的手段和方法五花八門,也越來越隱蔽。

但“有人黑我”是外因,“我到底有沒有問題”是內(nèi)因,不能只盯著外因,就像情侶吵架,都是對(duì)方的問題,自己一點(diǎn)責(zé)任沒有,那就難辦了。

4、如果你是農(nóng)夫和理想的公關(guān),怎么解?

首先,農(nóng)夫和理想的公關(guān)總監(jiān)或者分管VP,其實(shí)并不是公關(guān)一號(hào)位,真正的公關(guān)一號(hào)位是老板。公關(guān)可以給方案,決策權(quán)在老板手里。所以,企業(yè)公關(guān)干得好,一般情況下是老板厲害!

第二,危機(jī)公關(guān),尤其是刷屏式危機(jī),最大的忌諱就是一波未批,一波又起,危機(jī)的疊加,會(huì)引發(fā)更大范圍的“共振”。農(nóng)夫和理想的公關(guān),都希望通過長(zhǎng)期沉默來應(yīng)對(duì)被激怒的公眾情緒,我認(rèn)為這是不對(duì)的,應(yīng)該通過各種方式主動(dòng)避免“危機(jī)疊加”。

第三,在公眾情緒面前,所有的動(dòng)作,不能只顧著陳述事實(shí),更要響應(yīng)情緒。我經(jīng)常說,“情緒和事實(shí)”就是“糖衣和炮彈”,事實(shí)固然重要,但更重要的是裹在炮彈外的那層“糖衣”,不然大家是無法被“炮彈”擊中。

如何響應(yīng)公眾情緒,實(shí)現(xiàn)共鳴呢?示弱或者自黑,可能管點(diǎn)用。因?yàn)槟闶鞘赘?,你是?guó)產(chǎn)新能源車翹楚和自比喬布斯的奇才,你們都是現(xiàn)實(shí)的強(qiáng)者,到了輿論場(chǎng)就是弱者。如何才能成為輿論場(chǎng)的弱者呢?在現(xiàn)實(shí)里示弱,比如道該道的謙,但同時(shí)要解釋該解釋的問題,辟該辟的謠。

5、為啥有些危機(jī)能反轉(zhuǎn),農(nóng)夫和理想?yún)s沒有?

危機(jī)反轉(zhuǎn),需要符合一個(gè)規(guī)律,即關(guān)鍵事件推動(dòng)強(qiáng)弱勢(shì)的切換,比如鐘睒睒的兒子宣布退出美國(guó)籍(農(nóng)夫山泉是民族品牌),比如理想汽車宣布改款MEGA(我承認(rèn)這次設(shè)計(jì)有點(diǎn)不懂中國(guó)民俗文化),顯然,這兩件事都需要老板來做決策。又回到了上面那個(gè)問題了。

大叔甚至覺得,與幾年的福島白桃氣泡水的回應(yīng)相比,鐘睒睒出面寫信,已經(jīng)代表農(nóng)夫公關(guān)的巨大進(jìn)步了。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。