正在閱讀:

如何看待蘋(píng)果取消造車(chē)?

掃一掃下載界面新聞APP

如何看待蘋(píng)果取消造車(chē)?

蘋(píng)果公司此番的決然,或許是蘋(píng)果真的看到了屬于自己的戰(zhàn)略方向。

圖片來(lái)源:界面新聞 范劍磊

文|鄰章

今日,乃至2024年,于汽車(chē)市場(chǎng)而言,最大的消息莫過(guò)于蘋(píng)果取消造車(chē)計(jì)劃。

外媒報(bào)道稱(chēng):蘋(píng)果公司已于周二在內(nèi)部宣布取消造車(chē)計(jì)劃,讓造車(chē)部門(mén)的員工轉(zhuǎn)投入生成式AI研發(fā)。

據(jù)知情人士透露,首席運(yùn)營(yíng)官杰夫?威廉姆斯和負(fù)責(zé)這項(xiàng)工作的副總裁凱文?林奇共同做出了這一決定。這兩位高管告訴員工,該項(xiàng)目將開(kāi)始逐漸減少,許多從事汽車(chē)研發(fā)的員工將被調(diào)整至人工智能部門(mén)。這些員工將專(zhuān)注于可生成的人工智能項(xiàng)目,這是該公司越來(lái)越重要的優(yōu)先事項(xiàng)。蘋(píng)果汽車(chē)團(tuán)隊(duì)還有數(shù)百名硬件工程師和汽車(chē)設(shè)計(jì)師,他們也有可能申請(qǐng)其他蘋(píng)果團(tuán)隊(duì)的工作。這一消息,令參與該項(xiàng)目的近2000名員工感到意外。

其實(shí)對(duì)于蘋(píng)果取消造車(chē)計(jì)劃,不僅是蘋(píng)果內(nèi)部參與這個(gè)項(xiàng)目的員工感到意外,整個(gè)業(yè)界都對(duì)蘋(píng)果的這一舉措感到意外——這從馬斯克、雷軍,李想、何小鵬等眾多業(yè)內(nèi)大佬對(duì)此事的評(píng)價(jià),就可見(jiàn)一斑。

坦率來(lái)講,蘋(píng)果其實(shí)從未官宣過(guò)自己要入場(chǎng)造車(chē),但業(yè)內(nèi)還是從蘋(píng)果公司從汽車(chē)公司挖人、申請(qǐng)汽車(chē)相關(guān)專(zhuān)利、進(jìn)行自動(dòng)駕駛路測(cè)等一系列動(dòng)作中,篤定了蘋(píng)果在內(nèi)部實(shí)施造車(chē)計(jì)劃。

而業(yè)內(nèi)也一直將蘋(píng)果視為是他們?cè)谄?chē)市場(chǎng)最強(qiáng)大的對(duì)手和威脅——畢竟蘋(píng)果在消費(fèi)電子領(lǐng)域太過(guò)于成功,其每一款產(chǎn)品都幾乎是顛覆了行業(yè),而在汽車(chē)越來(lái)越具有消費(fèi)電子產(chǎn)品屬性的趨勢(shì)下,這也正是蘋(píng)果可以充分發(fā)揮自身用戶(hù)體驗(yàn)打造優(yōu)勢(shì)的地方,所以對(duì)于蘋(píng)果入場(chǎng)造車(chē),市場(chǎng)是既興奮又害怕,而用戶(hù)則是高期待。

但從現(xiàn)實(shí)來(lái)說(shuō),蘋(píng)果雖然在造車(chē)方面的研發(fā)已經(jīng)投入了十年之久,但整個(gè)過(guò)程并不是一帆風(fēng)順,曾經(jīng)幾度調(diào)整造車(chē)方向,在這一過(guò)程中,不僅消耗了巨額研發(fā)資金,更浪費(fèi)了寶貴的時(shí)間窗口。

而此番宣布停止造車(chē),或許是蘋(píng)果在經(jīng)過(guò)十年內(nèi)部探索后,已經(jīng)認(rèn)清:在當(dāng)前市場(chǎng),受限于現(xiàn)有技術(shù)水平、自身在汽車(chē)市場(chǎng)供應(yīng)鏈話(huà)語(yǔ)權(quán)等客觀(guān)現(xiàn)實(shí),要造出一輛能像iPhone一樣改變汽車(chē)市場(chǎng)的顛覆性產(chǎn)品,其可能性已是比較低。

在此現(xiàn)實(shí)下:與其在無(wú)法顛覆的汽車(chē)市場(chǎng)掙扎,浪費(fèi)研發(fā)精力和資源,不如快刀斬亂麻,將員工轉(zhuǎn)投更具前景也更為重要的生成式人工智能技術(shù)的研究。

一大客觀(guān)現(xiàn)實(shí)是:雖然當(dāng)前新能源汽車(chē)市場(chǎng)萬(wàn)眾矚目,但汽車(chē)市場(chǎng)的業(yè)內(nèi)則都傾向于認(rèn)為汽車(chē)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)終局,其實(shí)不是汽車(chē)這個(gè)“殼子”,而是人工智能。

馬斯克曾說(shuō),特斯拉最有價(jià)值的是FSD,在今年初也說(shuō),特斯拉不只是一家汽車(chē)公司,更是人工智能和機(jī)器人公司。李想今日在評(píng)論中也談到:“蘋(píng)果放棄造車(chē),選擇聚焦人工智能是絕對(duì)正確的戰(zhàn)略選擇,時(shí)間點(diǎn)也合適。人工智能會(huì)成為所有設(shè)備、服務(wù)、應(yīng)用、交易的最頂層入口,是蘋(píng)果的必爭(zhēng)之戰(zhàn)。手機(jī)延展的人工智能是比特,汽車(chē)的人工智能是原子,人工智能橫跨數(shù)字世界和物理世界。汽車(chē)的電動(dòng)化是上半場(chǎng),人工智能才是決賽?!?/p>

所以從這個(gè)層面來(lái)說(shuō),當(dāng)前的新能源汽車(chē),其實(shí)可以看做是企業(yè)們?cè)谂实侨斯ぶ悄苤榉鍟r(shí)的“沿途下蛋”,而蘋(píng)果此番放棄造車(chē),集中力量投入生成式AI研發(fā),則可以理解為蘋(píng)果是放棄“攀登珠峰,沿途下蛋”的策略,轉(zhuǎn)而是力出一孔直接攀登珠峰。

當(dāng)然這兩種策略,究竟誰(shuí)更正確,則只能交給時(shí)間來(lái)給出答案了,畢竟當(dāng)前在人工智能市場(chǎng),還沒(méi)有任何一家企業(yè)登頂珠峰,大家都還在探索的路上。

當(dāng)然,對(duì)于在生成式人工智能市場(chǎng),在Open AI聯(lián)合微軟已經(jīng)占據(jù)領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)的現(xiàn)實(shí)下,蘋(píng)果公司能否后來(lái)居上,這也是疑問(wèn)所在。

但蘋(píng)果的優(yōu)勢(shì)在于蘋(píng)果坐擁了數(shù)十億級(jí)終端設(shè)備,這為蘋(píng)果生成式AI應(yīng)用在消費(fèi)市場(chǎng)落地提供了絕佳載體,也為蘋(píng)果的AI發(fā)展提供了強(qiáng)大的養(yǎng)料,這將是蘋(píng)果公司在AI競(jìng)爭(zhēng)中的優(yōu)勢(shì)助力,同時(shí)在用戶(hù)需求發(fā)掘上,蘋(píng)果公司或許會(huì)更有經(jīng)驗(yàn)。

而蘋(píng)果目前在生成式AI領(lǐng)域的實(shí)力如何,或許只能等待今年蘋(píng)果在WWDC大會(huì)或9月iPhone發(fā)布會(huì)上來(lái)揭開(kāi)一些面紗了,畢竟庫(kù)克在此前財(cái)報(bào)會(huì)議上已經(jīng)透露,將會(huì)在今年晚些時(shí)候公布蘋(píng)果在人工智能領(lǐng)域的進(jìn)展。

最后再回到造車(chē)這件事上,雖然蘋(píng)果此次宣布取消造車(chē)計(jì)劃,的確令人震驚且失望,畢竟業(yè)內(nèi)已經(jīng)期待了這么多年,都希望看看蘋(píng)果公司能在汽車(chē)市場(chǎng)拿出何種見(jiàn)解,但當(dāng)前帶來(lái)的則是項(xiàng)目停止,這一舉措在我看來(lái)其實(shí)也是不符合蘋(píng)果在技術(shù)研發(fā)上甘耐寂寞的個(gè)性的。

當(dāng)然,造車(chē)其實(shí)也是一個(gè)長(zhǎng)賽道的事情,它并沒(méi)有所謂的入場(chǎng)時(shí)機(jī)好壞,特別是對(duì)于蘋(píng)果公司這種擁有強(qiáng)大財(cái)力的公司而言,它需要的只是過(guò)硬的產(chǎn)品力,只要產(chǎn)品足夠好,其實(shí)在任何時(shí)間入場(chǎng)也都是可以的。

所以從這個(gè)角度來(lái)說(shuō),蘋(píng)果究竟造不造車(chē),其實(shí)也極有可能是一個(gè)動(dòng)態(tài)變化的事情。

或許當(dāng)蘋(píng)果在生成式AI領(lǐng)域取得成功后,它又會(huì)攜人工智能技術(shù)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)頭進(jìn)入汽車(chē)市場(chǎng),來(lái)打造屬于蘋(píng)果的夢(mèng)想之車(chē),對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行降維打擊,也未可知,畢竟蘋(píng)果已經(jīng)在汽車(chē)領(lǐng)域積累了不少前瞻性的專(zhuān)利技術(shù)。

寫(xiě)在最后

對(duì)于一家萬(wàn)眾矚目的公司而言,要放棄在內(nèi)部投入十年之久的項(xiàng)目,承認(rèn)項(xiàng)目失敗,其難度是可以想見(jiàn)的,可以說(shuō)是十分需要斷舍離的勇氣。

而蘋(píng)果公司此番的決然,也或許是蘋(píng)果真的看到了屬于自己的戰(zhàn)略方向。

但這種戰(zhàn)略放棄,究竟是錯(cuò)是對(duì),在當(dāng)前其實(shí)并不可知,只有時(shí)間來(lái)給予答案。

就如微軟納德拉在全民造智能手機(jī)時(shí)代,毅然砍掉智能手機(jī)業(yè)務(wù),專(zhuān)注發(fā)展云計(jì)算,在當(dāng)時(shí)也被市場(chǎng)認(rèn)為是一次重大失敗,但從后續(xù)發(fā)展來(lái)看,云計(jì)算為微軟贏得了第二春,并在人工智能的當(dāng)下,助力微軟登上了全球科技公司市值第一寶座。

所以蘋(píng)果此次在汽車(chē)市場(chǎng)的戰(zhàn)略放棄,是否能復(fù)制微軟的傳奇,我們拭目以待。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。

蘋(píng)果

7k
  • 歐盟委員會(huì)啟動(dòng)程序,明確蘋(píng)果公司的互操作性義務(wù)
  • 歐盟據(jù)悉將警告蘋(píng)果開(kāi)放iPhone操作系統(tǒng),否則將面臨巨額罰款

評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論哦,快來(lái)評(píng)價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號(hào)

微博

如何看待蘋(píng)果取消造車(chē)?

蘋(píng)果公司此番的決然,或許是蘋(píng)果真的看到了屬于自己的戰(zhàn)略方向。

圖片來(lái)源:界面新聞 范劍磊

文|鄰章

今日,乃至2024年,于汽車(chē)市場(chǎng)而言,最大的消息莫過(guò)于蘋(píng)果取消造車(chē)計(jì)劃。

外媒報(bào)道稱(chēng):蘋(píng)果公司已于周二在內(nèi)部宣布取消造車(chē)計(jì)劃,讓造車(chē)部門(mén)的員工轉(zhuǎn)投入生成式AI研發(fā)。

據(jù)知情人士透露,首席運(yùn)營(yíng)官杰夫?威廉姆斯和負(fù)責(zé)這項(xiàng)工作的副總裁凱文?林奇共同做出了這一決定。這兩位高管告訴員工,該項(xiàng)目將開(kāi)始逐漸減少,許多從事汽車(chē)研發(fā)的員工將被調(diào)整至人工智能部門(mén)。這些員工將專(zhuān)注于可生成的人工智能項(xiàng)目,這是該公司越來(lái)越重要的優(yōu)先事項(xiàng)。蘋(píng)果汽車(chē)團(tuán)隊(duì)還有數(shù)百名硬件工程師和汽車(chē)設(shè)計(jì)師,他們也有可能申請(qǐng)其他蘋(píng)果團(tuán)隊(duì)的工作。這一消息,令參與該項(xiàng)目的近2000名員工感到意外。

其實(shí)對(duì)于蘋(píng)果取消造車(chē)計(jì)劃,不僅是蘋(píng)果內(nèi)部參與這個(gè)項(xiàng)目的員工感到意外,整個(gè)業(yè)界都對(duì)蘋(píng)果的這一舉措感到意外——這從馬斯克、雷軍,李想、何小鵬等眾多業(yè)內(nèi)大佬對(duì)此事的評(píng)價(jià),就可見(jiàn)一斑。

坦率來(lái)講,蘋(píng)果其實(shí)從未官宣過(guò)自己要入場(chǎng)造車(chē),但業(yè)內(nèi)還是從蘋(píng)果公司從汽車(chē)公司挖人、申請(qǐng)汽車(chē)相關(guān)專(zhuān)利、進(jìn)行自動(dòng)駕駛路測(cè)等一系列動(dòng)作中,篤定了蘋(píng)果在內(nèi)部實(shí)施造車(chē)計(jì)劃。

而業(yè)內(nèi)也一直將蘋(píng)果視為是他們?cè)谄?chē)市場(chǎng)最強(qiáng)大的對(duì)手和威脅——畢竟蘋(píng)果在消費(fèi)電子領(lǐng)域太過(guò)于成功,其每一款產(chǎn)品都幾乎是顛覆了行業(yè),而在汽車(chē)越來(lái)越具有消費(fèi)電子產(chǎn)品屬性的趨勢(shì)下,這也正是蘋(píng)果可以充分發(fā)揮自身用戶(hù)體驗(yàn)打造優(yōu)勢(shì)的地方,所以對(duì)于蘋(píng)果入場(chǎng)造車(chē),市場(chǎng)是既興奮又害怕,而用戶(hù)則是高期待。

但從現(xiàn)實(shí)來(lái)說(shuō),蘋(píng)果雖然在造車(chē)方面的研發(fā)已經(jīng)投入了十年之久,但整個(gè)過(guò)程并不是一帆風(fēng)順,曾經(jīng)幾度調(diào)整造車(chē)方向,在這一過(guò)程中,不僅消耗了巨額研發(fā)資金,更浪費(fèi)了寶貴的時(shí)間窗口。

而此番宣布停止造車(chē),或許是蘋(píng)果在經(jīng)過(guò)十年內(nèi)部探索后,已經(jīng)認(rèn)清:在當(dāng)前市場(chǎng),受限于現(xiàn)有技術(shù)水平、自身在汽車(chē)市場(chǎng)供應(yīng)鏈話(huà)語(yǔ)權(quán)等客觀(guān)現(xiàn)實(shí),要造出一輛能像iPhone一樣改變汽車(chē)市場(chǎng)的顛覆性產(chǎn)品,其可能性已是比較低。

在此現(xiàn)實(shí)下:與其在無(wú)法顛覆的汽車(chē)市場(chǎng)掙扎,浪費(fèi)研發(fā)精力和資源,不如快刀斬亂麻,將員工轉(zhuǎn)投更具前景也更為重要的生成式人工智能技術(shù)的研究。

一大客觀(guān)現(xiàn)實(shí)是:雖然當(dāng)前新能源汽車(chē)市場(chǎng)萬(wàn)眾矚目,但汽車(chē)市場(chǎng)的業(yè)內(nèi)則都傾向于認(rèn)為汽車(chē)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)終局,其實(shí)不是汽車(chē)這個(gè)“殼子”,而是人工智能。

馬斯克曾說(shuō),特斯拉最有價(jià)值的是FSD,在今年初也說(shuō),特斯拉不只是一家汽車(chē)公司,更是人工智能和機(jī)器人公司。李想今日在評(píng)論中也談到:“蘋(píng)果放棄造車(chē),選擇聚焦人工智能是絕對(duì)正確的戰(zhàn)略選擇,時(shí)間點(diǎn)也合適。人工智能會(huì)成為所有設(shè)備、服務(wù)、應(yīng)用、交易的最頂層入口,是蘋(píng)果的必爭(zhēng)之戰(zhàn)。手機(jī)延展的人工智能是比特,汽車(chē)的人工智能是原子,人工智能橫跨數(shù)字世界和物理世界。汽車(chē)的電動(dòng)化是上半場(chǎng),人工智能才是決賽。”

所以從這個(gè)層面來(lái)說(shuō),當(dāng)前的新能源汽車(chē),其實(shí)可以看做是企業(yè)們?cè)谂实侨斯ぶ悄苤榉鍟r(shí)的“沿途下蛋”,而蘋(píng)果此番放棄造車(chē),集中力量投入生成式AI研發(fā),則可以理解為蘋(píng)果是放棄“攀登珠峰,沿途下蛋”的策略,轉(zhuǎn)而是力出一孔直接攀登珠峰。

當(dāng)然這兩種策略,究竟誰(shuí)更正確,則只能交給時(shí)間來(lái)給出答案了,畢竟當(dāng)前在人工智能市場(chǎng),還沒(méi)有任何一家企業(yè)登頂珠峰,大家都還在探索的路上。

當(dāng)然,對(duì)于在生成式人工智能市場(chǎng),在Open AI聯(lián)合微軟已經(jīng)占據(jù)領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)的現(xiàn)實(shí)下,蘋(píng)果公司能否后來(lái)居上,這也是疑問(wèn)所在。

但蘋(píng)果的優(yōu)勢(shì)在于蘋(píng)果坐擁了數(shù)十億級(jí)終端設(shè)備,這為蘋(píng)果生成式AI應(yīng)用在消費(fèi)市場(chǎng)落地提供了絕佳載體,也為蘋(píng)果的AI發(fā)展提供了強(qiáng)大的養(yǎng)料,這將是蘋(píng)果公司在AI競(jìng)爭(zhēng)中的優(yōu)勢(shì)助力,同時(shí)在用戶(hù)需求發(fā)掘上,蘋(píng)果公司或許會(huì)更有經(jīng)驗(yàn)。

而蘋(píng)果目前在生成式AI領(lǐng)域的實(shí)力如何,或許只能等待今年蘋(píng)果在WWDC大會(huì)或9月iPhone發(fā)布會(huì)上來(lái)揭開(kāi)一些面紗了,畢竟庫(kù)克在此前財(cái)報(bào)會(huì)議上已經(jīng)透露,將會(huì)在今年晚些時(shí)候公布蘋(píng)果在人工智能領(lǐng)域的進(jìn)展。

最后再回到造車(chē)這件事上,雖然蘋(píng)果此次宣布取消造車(chē)計(jì)劃,的確令人震驚且失望,畢竟業(yè)內(nèi)已經(jīng)期待了這么多年,都希望看看蘋(píng)果公司能在汽車(chē)市場(chǎng)拿出何種見(jiàn)解,但當(dāng)前帶來(lái)的則是項(xiàng)目停止,這一舉措在我看來(lái)其實(shí)也是不符合蘋(píng)果在技術(shù)研發(fā)上甘耐寂寞的個(gè)性的。

當(dāng)然,造車(chē)其實(shí)也是一個(gè)長(zhǎng)賽道的事情,它并沒(méi)有所謂的入場(chǎng)時(shí)機(jī)好壞,特別是對(duì)于蘋(píng)果公司這種擁有強(qiáng)大財(cái)力的公司而言,它需要的只是過(guò)硬的產(chǎn)品力,只要產(chǎn)品足夠好,其實(shí)在任何時(shí)間入場(chǎng)也都是可以的。

所以從這個(gè)角度來(lái)說(shuō),蘋(píng)果究竟造不造車(chē),其實(shí)也極有可能是一個(gè)動(dòng)態(tài)變化的事情。

或許當(dāng)蘋(píng)果在生成式AI領(lǐng)域取得成功后,它又會(huì)攜人工智能技術(shù)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)頭進(jìn)入汽車(chē)市場(chǎng),來(lái)打造屬于蘋(píng)果的夢(mèng)想之車(chē),對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行降維打擊,也未可知,畢竟蘋(píng)果已經(jīng)在汽車(chē)領(lǐng)域積累了不少前瞻性的專(zhuān)利技術(shù)。

寫(xiě)在最后

對(duì)于一家萬(wàn)眾矚目的公司而言,要放棄在內(nèi)部投入十年之久的項(xiàng)目,承認(rèn)項(xiàng)目失敗,其難度是可以想見(jiàn)的,可以說(shuō)是十分需要斷舍離的勇氣。

而蘋(píng)果公司此番的決然,也或許是蘋(píng)果真的看到了屬于自己的戰(zhàn)略方向。

但這種戰(zhàn)略放棄,究竟是錯(cuò)是對(duì),在當(dāng)前其實(shí)并不可知,只有時(shí)間來(lái)給予答案。

就如微軟納德拉在全民造智能手機(jī)時(shí)代,毅然砍掉智能手機(jī)業(yè)務(wù),專(zhuān)注發(fā)展云計(jì)算,在當(dāng)時(shí)也被市場(chǎng)認(rèn)為是一次重大失敗,但從后續(xù)發(fā)展來(lái)看,云計(jì)算為微軟贏得了第二春,并在人工智能的當(dāng)下,助力微軟登上了全球科技公司市值第一寶座。

所以蘋(píng)果此次在汽車(chē)市場(chǎng)的戰(zhàn)略放棄,是否能復(fù)制微軟的傳奇,我們拭目以待。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。