正在閱讀:

7個月,燒光3.6個億,硅谷明星初創(chuàng)公司隕落

掃一掃下載界面新聞APP

7個月,燒光3.6個億,硅谷明星初創(chuàng)公司隕落

他們租下了紐約市中心一座摩天大樓的整個26層,其中十分之九都是空的。

文 | 硅兔賽跑 Amelie

編輯|蔓蔓周

2024年創(chuàng)業(yè)科技界當頭第一棒,來自創(chuàng)業(yè)媒體公司The Messenger關(guān)閉的消息。不止整個互聯(lián)網(wǎng)新媒體領(lǐng)域,華爾街乃至全球新聞業(yè)都是一片嘩然。

一個行業(yè)資深經(jīng)歷的明星創(chuàng)始人,揚言到 2024 年底將擁有 1 億讀者,年收入將達到 1 億美元的新媒體初創(chuàng),一瞬間塌了。

去年5月份The Messenger剛推出上線,就從 Apollo Global Management 聯(lián)合創(chuàng)始人 Josh Harris等投資者那里拿到了 5000 萬美元(折合人民幣3.6億)的融資。顯然公司首席執(zhí)行官Jimmy Finkelstein和投資人們都認為,The Messenger依靠其專注于報導(dǎo)準確、平衡、無政黨傾向的新聞和消息,可以快速成為新聞媒體界的一匹黑馬。

Finkelstein今年75了,這位已經(jīng)古稀之年的創(chuàng)業(yè)家曾在去年The Messenger網(wǎng)站發(fā)布時高調(diào)接受了不少采訪,其發(fā)言也受到部分媒體人犀利的嘲笑——他將這次創(chuàng)業(yè)形容為“不只是在泳池邊閑逛,而是將這作為一種遺產(chǎn)?!?并且將自己的新媒體與《名利場》和《60分鐘》比較,意在打造一款非常嚴肅且有價值的出版物。

圖源:TheWrap

納入麾下的很多記者和編輯原本以為已經(jīng)扛過了2023年年末的寒冬圣誕節(jié),卻也沒等到2024年春天的復(fù)蘇。

關(guān)閉的消息來得突然,很多網(wǎng)站員工在社群媒體平臺X.com上面表示,自己是在上周看了《紐約時報》報導(dǎo)這一消息,才得知自己丟掉了工作。

The Messenger作為一家成立半年不久的新型媒體創(chuàng)業(yè)公司來說,其前期發(fā)展非常迅猛。

在極短的時間內(nèi)雇了300名員工,許多都是從其他主流媒體公司挖角過來的老練記者,并且薪水比行業(yè)平均要來得高。公司前期花錢毫不手軟,直接在紐約、華盛頓和弗羅里達州簽下幾百萬的辦公室租賃契約,揚言要做到每月網(wǎng)站流量過億。

但據(jù)美聯(lián)社報導(dǎo),The Messenger網(wǎng)站流量最高時也只有達到過其目標的四分之一。

也有媒體人指出,該網(wǎng)站的商業(yè)模式從成立以來就乏善可陳,太過依賴社群媒體分發(fā)和熱點搜索來博眼球。

Finkelstein在新寫給員工的一份通知中,將關(guān)閉公司的決定歸咎于媒體行業(yè)面臨的持續(xù)經(jīng)濟壓力。

他進一步解釋,通知如此突然,是因為“直到今天(上周三)早些時候都在爭取足夠的資金”。更讓人意想不到的是,The Messenger并沒有給旗下員工任何裁員補償及遣散費,員工在收到正式通知之后不久,整個網(wǎng)站馬上停運。

01、玩票?能力不濟?

歲月從來不曾繞過任何一個人。

或許有人說要服老,70歲了就該安享晚年退休生活,耄耋之年垂垂老矣。但Jimmy Finkelstein顯然不是這一類人。作為一位經(jīng)驗豐富的媒體投資者、老牌報紙和數(shù)字媒體公司The Hill的前老板、紐約上東區(qū)的“老錢”,他對媒體行業(yè)充滿了眷念。

The Messenger成立之初,F(xiàn)inkelstein制定了迅速擴招到550人的新聞團隊的宏偉計劃,并預(yù)計2024年收入為1億美元。隨之而來的故事是,先用非常可觀的薪水雇用大量資深記者,緊隨其后不到5個月就是年末殘酷的裁員季震驚了整個媒體界。

整個2023年,公司入不敷出,年營收只有300萬美元。

這自然惹毛了不少同行媒體人,比如曾就職于The Messenger沒多久就遞交辭呈的Gregg Birnbaum,他指責該網(wǎng)站“貪婪且盲目、絕望地追逐流量”。

Finkelstein在2022年把美國報紙和數(shù)字媒體公司The Hill以1.3億美元的價格賣給了Nexstar,從中賺了大約1800萬美元的利潤。他拿這筆利潤投進了The Messenger的運營中,信心滿滿,加上其他投資人的參與,努努力這個新事業(yè)完全可以干成。

他甚至算了筆賬,記者和編輯人員配足后,流量肯定裂變式增長,然后再廣泛找尋廣告商,預(yù)計第一年的直接銷售額達到數(shù)千萬美元不成問題。

作為媒體還可以主辦各種商業(yè)活動。比如像他之前掌舵的The Hill,每年通過一場名為“Rising”的政治圓桌會議節(jié)目就可以賺取300萬美元的利潤。The Messenger計劃里自然少不了這類飽含商業(yè)價值的活動。不止線下主場,數(shù)字類“電視節(jié)目”等活動也會出現(xiàn)在YouTube和The Messenger官網(wǎng)上。

同時,高級會員服務(wù)必不可少。推出讀者必須付費購買的“高級”組件,付費確切的范圍和內(nèi)容需要進一步仔細去規(guī)劃。

“總之,我們會有很多收入來源。”Finkelstein告訴慕名前來采訪的年輕人。

在去年3月份這個項目剛準備啟動的時候,F(xiàn)inkelstein對《紐約時報》的記者說,“我記得小時候,我和家人一起坐在電視機前,我們都會一起看《60 分鐘》。或者我們都迫不及待地想獲得下一期《名利場》或任何您感興趣的其他雜志。那些日子已經(jīng)過去了,事實是,我想幫助恢復(fù)那些日子?!?/p>

02、AB面下的陰影

The Messenger的主編Dan Wakeford將自己網(wǎng)站的使命描述為“揭開錯誤信息的神秘面紗,提供公正客觀的新聞”。

其他的媒體人卻并不愿意為此買賬。

名利場的記者Joe Pompeo在采訪Finkelstein時發(fā)表了他的見解,他覺得The Messenger更像是“具有民粹主義、中右翼的編輯視角;目標受眾是普通民眾,而不是精英;以及獨家新聞+原創(chuàng)報道和各類熱門轉(zhuǎn)載的混合,就像裝滿頭條新聞的大雜燴?!?/p>

Finkelstein反駁道:“首先,它不是中右翼。我做的一件事就是查看品牌,確保它處于中間位置。右翼人士可以尊重它,因為這是事實。而且The Messenger定位是成為一本非常嚴肅的出版物,其中也會有很多有趣的文章?!?/p>

從成立之初的爭議,走到如今倒閉,看似印證了先前一些人的疑惑。

那走過這一程的內(nèi)部人士怎么看待這突然的倒閉呢?

很多資深媒體人顯然毫不留情,Jordan Hoffman就是如此。他在《殺死The Messenger:我在災(zāi)難中工作的最后幾天》一文中詳細記錄了這不到一年時間里經(jīng)歷的各種細節(jié)。Hoffman形容2023年底,公司舉辦了一場最悲傷的圣誕趴體,大家對公司現(xiàn)狀很悲觀,CEO Finkelstein甚至咆哮著說他今天永遠不會讓他的孩子去常春藤聯(lián)盟學校,顯然是指反猶太主義爭議。他認為Finkelstein是一位住在紐約上東區(qū)非常富有的人,但他依然決定不給員工遣散費。

另一位記者Madeline Fitzgerald在X.com上分享了自己的經(jīng)歷,從紐約時報上讀到公司要倒閉的消息之前,她沒收到任何通知。隨著新聞發(fā)酵后,她很快就被管理層從即時通訊工作軟件Slack上踢出,只留給她幾小時的時間去備份自己發(fā)表過的作品。

還有Eli Walsh在面對突如其來的失業(yè)之后,爆料說公司的運行模式根本不行,他在這7個月里產(chǎn)出了630條稿子,但這其中做的最多的工作就是復(fù)制和粘貼。

03、失敗中的警示

不要輕視失敗者的勸告,他在不應(yīng)該做什么的問題上是權(quán)威。

The Messenger短暫的曇花一現(xiàn),有其存在的價值,尤其對于初創(chuàng)公司的成長,都充滿了啟迪作用。

比如初創(chuàng)公司,對融資的需求是否應(yīng)該放在自身商業(yè)模式優(yōu)勢之上。

The Messenger以5000萬美元的融資啟動,無疑在一眾初創(chuàng)中顯得財大氣粗。前期瘋狂圈地圈人,各種鋪張推廣,運營造勢。而實際上,被夸的天花亂墜的新型商業(yè)模式經(jīng)不起推敲,不說陳舊,也看不出太多新意。成立不到幾個月時間就開始管理失控,到年末急剎車式的開始裁員。年后情況也沒完全好轉(zhuǎn),裁員壓力下的新一輪融資更難以實現(xiàn)。

Finkelstein作為一個媒體行業(yè)投資人和創(chuàng)業(yè)家,顯然在The Messenger這一站鎩羽而歸。如果不是那么依賴外界的資金方,節(jié)省前期開支,先實現(xiàn)各類收入來源,再通過內(nèi)部現(xiàn)金流和其控制的財務(wù)智能資本的組合來進行融資,或許會走得更遠一些。而一旦你看起來很缺錢,當你乞討錢時,有錢的人就會有意遠離你或者占你便宜。Finkelstein在2024年美國媒體行業(yè)開年不利的大行情里,幾乎沒有融資優(yōu)勢。

另外,不要把夢想描繪得太過宏大虛幻,這樣看起來更假。

如果創(chuàng)業(yè)公司自身對行業(yè)數(shù)據(jù)沒什么概念,那完全就是“創(chuàng)業(yè)自殺式表演”。The Messenger成立初期預(yù)計的數(shù)據(jù)一直受到質(zhì)疑。各類投資者們對FTX創(chuàng)始人山姆·班克曼·弗里德和“硅谷詐騙惡血女主”伊麗莎白·霍姆斯的記憶猶新,投資市場的空氣中彌漫著濃濃的懷疑氣息。Finkelstein的年齡和經(jīng)歷依舊不是其商業(yè)模式有前景的背書,The Messenger網(wǎng)站去年11月份似乎只吸引了1250萬獨立訪問者,這和他們預(yù)計的1億流量目標相差甚遠。

創(chuàng)業(yè)公司尤其應(yīng)該把投資方給與的每一筆錢,都用在刀刃上。

并非融資越快越多就越好,減少對更多輪風險投資的需求,創(chuàng)始人才有機會保持領(lǐng)先地位,并盡可能減少股權(quán)的稀釋。如何使用籌集的每一美元來創(chuàng)造最大價值和公司商業(yè)優(yōu)勢的打造一樣,同等重要。而不是融到錢后的鋪張浪費,毫無實質(zhì)內(nèi)容地炫耀,高薪挖人又不能盡其才。

The Messenger在紐約、華盛頓特區(qū)和棕櫚灘都設(shè)立了辦事處,每月辦公樓租金花費24萬美元,看看它曾經(jīng)的員工怎么形容這種氣派的辦公室:

The Messenger的高管,租下了紐約市中心一座摩天大樓的整個26層,其中十分之九都是空的。大部分辦公區(qū)只有一排排一塵不染、看起來很昂貴的桌子,只需按一下按鈕就可以變成站立式工作站。

參考來源:

1.Jimmy Finkelstein, Low-Key Media Tycoon, Looks Beyond The Messenger’s Rocky Start. (Vanityfair)

2.Killing The Messenger: My Final Days Working at a Disaster. (Intelligencer)

3.Unlocking Your Unicorn: 7 Lessons From The Messenger’s Collapse. (Forbes)

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

7個月,燒光3.6個億,硅谷明星初創(chuàng)公司隕落

他們租下了紐約市中心一座摩天大樓的整個26層,其中十分之九都是空的。

文 | 硅兔賽跑 Amelie

編輯|蔓蔓周

2024年創(chuàng)業(yè)科技界當頭第一棒,來自創(chuàng)業(yè)媒體公司The Messenger關(guān)閉的消息。不止整個互聯(lián)網(wǎng)新媒體領(lǐng)域,華爾街乃至全球新聞業(yè)都是一片嘩然。

一個行業(yè)資深經(jīng)歷的明星創(chuàng)始人,揚言到 2024 年底將擁有 1 億讀者,年收入將達到 1 億美元的新媒體初創(chuàng),一瞬間塌了。

去年5月份The Messenger剛推出上線,就從 Apollo Global Management 聯(lián)合創(chuàng)始人 Josh Harris等投資者那里拿到了 5000 萬美元(折合人民幣3.6億)的融資。顯然公司首席執(zhí)行官Jimmy Finkelstein和投資人們都認為,The Messenger依靠其專注于報導(dǎo)準確、平衡、無政黨傾向的新聞和消息,可以快速成為新聞媒體界的一匹黑馬。

Finkelstein今年75了,這位已經(jīng)古稀之年的創(chuàng)業(yè)家曾在去年The Messenger網(wǎng)站發(fā)布時高調(diào)接受了不少采訪,其發(fā)言也受到部分媒體人犀利的嘲笑——他將這次創(chuàng)業(yè)形容為“不只是在泳池邊閑逛,而是將這作為一種遺產(chǎn)?!?并且將自己的新媒體與《名利場》和《60分鐘》比較,意在打造一款非常嚴肅且有價值的出版物。

圖源:TheWrap

納入麾下的很多記者和編輯原本以為已經(jīng)扛過了2023年年末的寒冬圣誕節(jié),卻也沒等到2024年春天的復(fù)蘇。

關(guān)閉的消息來得突然,很多網(wǎng)站員工在社群媒體平臺X.com上面表示,自己是在上周看了《紐約時報》報導(dǎo)這一消息,才得知自己丟掉了工作。

The Messenger作為一家成立半年不久的新型媒體創(chuàng)業(yè)公司來說,其前期發(fā)展非常迅猛。

在極短的時間內(nèi)雇了300名員工,許多都是從其他主流媒體公司挖角過來的老練記者,并且薪水比行業(yè)平均要來得高。公司前期花錢毫不手軟,直接在紐約、華盛頓和弗羅里達州簽下幾百萬的辦公室租賃契約,揚言要做到每月網(wǎng)站流量過億。

但據(jù)美聯(lián)社報導(dǎo),The Messenger網(wǎng)站流量最高時也只有達到過其目標的四分之一。

也有媒體人指出,該網(wǎng)站的商業(yè)模式從成立以來就乏善可陳,太過依賴社群媒體分發(fā)和熱點搜索來博眼球。

Finkelstein在新寫給員工的一份通知中,將關(guān)閉公司的決定歸咎于媒體行業(yè)面臨的持續(xù)經(jīng)濟壓力。

他進一步解釋,通知如此突然,是因為“直到今天(上周三)早些時候都在爭取足夠的資金”。更讓人意想不到的是,The Messenger并沒有給旗下員工任何裁員補償及遣散費,員工在收到正式通知之后不久,整個網(wǎng)站馬上停運。

01、玩票?能力不濟?

歲月從來不曾繞過任何一個人。

或許有人說要服老,70歲了就該安享晚年退休生活,耄耋之年垂垂老矣。但Jimmy Finkelstein顯然不是這一類人。作為一位經(jīng)驗豐富的媒體投資者、老牌報紙和數(shù)字媒體公司The Hill的前老板、紐約上東區(qū)的“老錢”,他對媒體行業(yè)充滿了眷念。

The Messenger成立之初,F(xiàn)inkelstein制定了迅速擴招到550人的新聞團隊的宏偉計劃,并預(yù)計2024年收入為1億美元。隨之而來的故事是,先用非??捎^的薪水雇用大量資深記者,緊隨其后不到5個月就是年末殘酷的裁員季震驚了整個媒體界。

整個2023年,公司入不敷出,年營收只有300萬美元。

這自然惹毛了不少同行媒體人,比如曾就職于The Messenger沒多久就遞交辭呈的Gregg Birnbaum,他指責該網(wǎng)站“貪婪且盲目、絕望地追逐流量”。

Finkelstein在2022年把美國報紙和數(shù)字媒體公司The Hill以1.3億美元的價格賣給了Nexstar,從中賺了大約1800萬美元的利潤。他拿這筆利潤投進了The Messenger的運營中,信心滿滿,加上其他投資人的參與,努努力這個新事業(yè)完全可以干成。

他甚至算了筆賬,記者和編輯人員配足后,流量肯定裂變式增長,然后再廣泛找尋廣告商,預(yù)計第一年的直接銷售額達到數(shù)千萬美元不成問題。

作為媒體還可以主辦各種商業(yè)活動。比如像他之前掌舵的The Hill,每年通過一場名為“Rising”的政治圓桌會議節(jié)目就可以賺取300萬美元的利潤。The Messenger計劃里自然少不了這類飽含商業(yè)價值的活動。不止線下主場,數(shù)字類“電視節(jié)目”等活動也會出現(xiàn)在YouTube和The Messenger官網(wǎng)上。

同時,高級會員服務(wù)必不可少。推出讀者必須付費購買的“高級”組件,付費確切的范圍和內(nèi)容需要進一步仔細去規(guī)劃。

“總之,我們會有很多收入來源?!盕inkelstein告訴慕名前來采訪的年輕人。

在去年3月份這個項目剛準備啟動的時候,F(xiàn)inkelstein對《紐約時報》的記者說,“我記得小時候,我和家人一起坐在電視機前,我們都會一起看《60 分鐘》?;蛘呶覀兌计炔患按叵氆@得下一期《名利場》或任何您感興趣的其他雜志。那些日子已經(jīng)過去了,事實是,我想幫助恢復(fù)那些日子?!?/p>

02、AB面下的陰影

The Messenger的主編Dan Wakeford將自己網(wǎng)站的使命描述為“揭開錯誤信息的神秘面紗,提供公正客觀的新聞”。

其他的媒體人卻并不愿意為此買賬。

名利場的記者Joe Pompeo在采訪Finkelstein時發(fā)表了他的見解,他覺得The Messenger更像是“具有民粹主義、中右翼的編輯視角;目標受眾是普通民眾,而不是精英;以及獨家新聞+原創(chuàng)報道和各類熱門轉(zhuǎn)載的混合,就像裝滿頭條新聞的大雜燴?!?/p>

Finkelstein反駁道:“首先,它不是中右翼。我做的一件事就是查看品牌,確保它處于中間位置。右翼人士可以尊重它,因為這是事實。而且The Messenger定位是成為一本非常嚴肅的出版物,其中也會有很多有趣的文章?!?/p>

從成立之初的爭議,走到如今倒閉,看似印證了先前一些人的疑惑。

那走過這一程的內(nèi)部人士怎么看待這突然的倒閉呢?

很多資深媒體人顯然毫不留情,Jordan Hoffman就是如此。他在《殺死The Messenger:我在災(zāi)難中工作的最后幾天》一文中詳細記錄了這不到一年時間里經(jīng)歷的各種細節(jié)。Hoffman形容2023年底,公司舉辦了一場最悲傷的圣誕趴體,大家對公司現(xiàn)狀很悲觀,CEO Finkelstein甚至咆哮著說他今天永遠不會讓他的孩子去常春藤聯(lián)盟學校,顯然是指反猶太主義爭議。他認為Finkelstein是一位住在紐約上東區(qū)非常富有的人,但他依然決定不給員工遣散費。

另一位記者Madeline Fitzgerald在X.com上分享了自己的經(jīng)歷,從紐約時報上讀到公司要倒閉的消息之前,她沒收到任何通知。隨著新聞發(fā)酵后,她很快就被管理層從即時通訊工作軟件Slack上踢出,只留給她幾小時的時間去備份自己發(fā)表過的作品。

還有Eli Walsh在面對突如其來的失業(yè)之后,爆料說公司的運行模式根本不行,他在這7個月里產(chǎn)出了630條稿子,但這其中做的最多的工作就是復(fù)制和粘貼。

03、失敗中的警示

不要輕視失敗者的勸告,他在不應(yīng)該做什么的問題上是權(quán)威。

The Messenger短暫的曇花一現(xiàn),有其存在的價值,尤其對于初創(chuàng)公司的成長,都充滿了啟迪作用。

比如初創(chuàng)公司,對融資的需求是否應(yīng)該放在自身商業(yè)模式優(yōu)勢之上。

The Messenger以5000萬美元的融資啟動,無疑在一眾初創(chuàng)中顯得財大氣粗。前期瘋狂圈地圈人,各種鋪張推廣,運營造勢。而實際上,被夸的天花亂墜的新型商業(yè)模式經(jīng)不起推敲,不說陳舊,也看不出太多新意。成立不到幾個月時間就開始管理失控,到年末急剎車式的開始裁員。年后情況也沒完全好轉(zhuǎn),裁員壓力下的新一輪融資更難以實現(xiàn)。

Finkelstein作為一個媒體行業(yè)投資人和創(chuàng)業(yè)家,顯然在The Messenger這一站鎩羽而歸。如果不是那么依賴外界的資金方,節(jié)省前期開支,先實現(xiàn)各類收入來源,再通過內(nèi)部現(xiàn)金流和其控制的財務(wù)智能資本的組合來進行融資,或許會走得更遠一些。而一旦你看起來很缺錢,當你乞討錢時,有錢的人就會有意遠離你或者占你便宜。Finkelstein在2024年美國媒體行業(yè)開年不利的大行情里,幾乎沒有融資優(yōu)勢。

另外,不要把夢想描繪得太過宏大虛幻,這樣看起來更假。

如果創(chuàng)業(yè)公司自身對行業(yè)數(shù)據(jù)沒什么概念,那完全就是“創(chuàng)業(yè)自殺式表演”。The Messenger成立初期預(yù)計的數(shù)據(jù)一直受到質(zhì)疑。各類投資者們對FTX創(chuàng)始人山姆·班克曼·弗里德和“硅谷詐騙惡血女主”伊麗莎白·霍姆斯的記憶猶新,投資市場的空氣中彌漫著濃濃的懷疑氣息。Finkelstein的年齡和經(jīng)歷依舊不是其商業(yè)模式有前景的背書,The Messenger網(wǎng)站去年11月份似乎只吸引了1250萬獨立訪問者,這和他們預(yù)計的1億流量目標相差甚遠。

創(chuàng)業(yè)公司尤其應(yīng)該把投資方給與的每一筆錢,都用在刀刃上。

并非融資越快越多就越好,減少對更多輪風險投資的需求,創(chuàng)始人才有機會保持領(lǐng)先地位,并盡可能減少股權(quán)的稀釋。如何使用籌集的每一美元來創(chuàng)造最大價值和公司商業(yè)優(yōu)勢的打造一樣,同等重要。而不是融到錢后的鋪張浪費,毫無實質(zhì)內(nèi)容地炫耀,高薪挖人又不能盡其才。

The Messenger在紐約、華盛頓特區(qū)和棕櫚灘都設(shè)立了辦事處,每月辦公樓租金花費24萬美元,看看它曾經(jīng)的員工怎么形容這種氣派的辦公室:

The Messenger的高管,租下了紐約市中心一座摩天大樓的整個26層,其中十分之九都是空的。大部分辦公區(qū)只有一排排一塵不染、看起來很昂貴的桌子,只需按一下按鈕就可以變成站立式工作站。

參考來源:

1.Jimmy Finkelstein, Low-Key Media Tycoon, Looks Beyond The Messenger’s Rocky Start. (Vanityfair)

2.Killing The Messenger: My Final Days Working at a Disaster. (Intelligencer)

3.Unlocking Your Unicorn: 7 Lessons From The Messenger’s Collapse. (Forbes)

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。