界面新聞記者 | 實習記者 田鶴琪 記者 張旭

界面新聞編輯 | 翟瑞民

2024年1月31日，據重慶市第五中級人民法院消息，近日，最高人民法院對被告人張波、葉誠塵故意殺人死刑復核一案依法作出裁定，核準張波、葉誠塵死刑。

最高法在復核期間，依法訊問了二被告人。張波、葉誠塵委托了辯護律師為自己辯護，辯護律師查閱了卷宗材料，會見了被告人，提交了辯護意見。最高法認真聽取并審查了辯護意見，充分保障了被告人依法享有的訴訟權利。重慶市五中院向張波、葉誠塵送達了最高法刑事裁定。

1月31日上午，重慶市五中院遵照最高法下達的執(zhí)行死刑命令，對張波、葉誠塵執(zhí)行了死刑。重慶市人民檢察院第五分院依法派員臨場監(jiān)督。重慶市五中院在執(zhí)行前安排張波、葉誠塵會見了近親屬。

界面新聞此前報道，2020年11月2日下午3時，重慶市南岸區(qū)錦江華府小區(qū)2名幼兒從15樓墜樓，2歲的女孩雪雪（化名）當場死亡，1歲半的男孩洋洋（化名）送醫(yī)院后經搶救無效死亡。經警方調查，該起墜樓事件是一起故意殺人案，兩名幼童的爸爸張波及其女友葉誠塵被確認為犯罪嫌疑人。

2021年7月26日，重慶市五中院公開開庭審理了該案，并于2021年12月28日作出一審判決，以故意殺人罪判處張波、葉誠塵死刑，剝奪政治權利終身。

一審宣判后，張波、葉誠塵提出上訴。重慶市高級人民法院于2023年4月6日進行二審開庭。庭審中，張波、葉誠塵當庭翻供。張波表示孩子墜樓系意外，不是他摔下去的。葉誠塵則表示，警方恢復的微信聊天記錄中殺害兩個小孩的共謀內容，只是兩人沖動的商討，并沒有想去實施，并稱自己有精神疾病。

重慶市高院表示，此案一審判決認定的事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。裁定駁回上訴，維持原判。對張波、葉誠塵的死刑裁定依法報請最高法核準。

最高法復核確認：被告人張波隱瞞已婚已育事實，與被告人葉誠塵建立不正當男女關系。葉誠塵在得知張波婚育情況后，仍繼續(xù)與張波交往。2020年2月，張波與妻子陳某某協(xié)議離婚，約定女兒張某甲（被害人，歿年2歲）由陳某某撫養(yǎng)，兒子張某乙（被害人，歿年1歲）由張波撫養(yǎng)至6歲后歸陳某某撫養(yǎng)，張波分期向陳某某支付80萬元撫養(yǎng)費。葉誠塵知曉張波與陳某某離婚協(xié)議內容，仍將張某甲、張某乙視為其與張波結婚的障礙和以后共同生活的負擔。

為此，二人多次共謀殺死張某甲和張某乙，并決定采用制造意外高墜方式作案。之后，葉誠塵多次催促張波作案，以其家人因張波有孩子反對二人共同生活、不解決孩子問題就不見面和分手等為由，不斷催促、威逼張波動手殺人，并給張波限定最后時限。為便于作案，張波遂誘騙陳某某將張某甲送至其家中。2020年11月2日下午，張波趁其母親外出之機，將在15樓家中次臥室飄窗窗臺玩耍的張某甲和張某乙的雙腿抱住掀出窗外，致張某甲顱腦損傷死亡，張某乙顱腦及胸腹腔多臟器損傷造成呼吸循環(huán)衰竭經搶救無效死亡。

最高法認為，被告人張波、葉誠塵故意非法剝奪他人生命，其行為均已構成故意殺人罪。在共同犯罪中，張波、葉誠塵地位作用總體相當，均起主要作用，系主犯，應按照各自參與的全部犯罪處罰。張波、葉誠塵視張波的親生子女為結婚障礙，共同預謀采用制造意外高墜方式殺人，致兩名幼童死亡，嚴重挑戰(zhàn)法律和道德底線，犯罪動機極其卑劣，情節(jié)特別惡劣，手段特別殘忍，后果和罪行極其嚴重，應依法懲處。

此外，最高法表示，案件復核期間，葉誠塵檢舉揭發(fā)他人犯罪，經查不屬實，依法不構成立功。第一審判決、第二審裁定認定的事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，量刑適當。審判程序合法。據此，最高法依法核準重慶市高院維持第一審對被告人張波以故意殺人罪判處死刑，剝奪政治權利終身；對被告人葉誠塵以故意殺人罪判處死刑，剝奪政治權利終身的刑事裁定。