正在閱讀:

直擊深中通道收費(fèi)聽證會:66元的過橋費(fèi)如何得出?

掃一掃下載界面新聞APP

直擊深中通道收費(fèi)聽證會:66元的過橋費(fèi)如何得出?

1月30日,界面新聞根據(jù)聽證會現(xiàn)場的參加人發(fā)言統(tǒng)計,超過70%參加人支持方案一,認(rèn)為該方案能夠有效促進(jìn)深圳、中山兩地客流往來,帶動旅游業(yè)發(fā)展。

圖片來源:圖蟲創(chuàng)意

界面新聞記者 | 張熹瓏

“深中通道作為按獨(dú)立橋梁隧道形式立項(xiàng)的政府還貸公路,整體概算為446.91億元,項(xiàng)目資本金約占總投資的46.5%,該費(fèi)用不作為成本納入收費(fèi)定價;其余資金利用國內(nèi)銀行貸款解決,按15年收費(fèi)期核定通行費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。”

1月30日,深中通道車輛通行費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)聽證會在廣州舉辦,定價聽證方案提出人、廣東省交通運(yùn)輸廳公路運(yùn)營管理處處長張儒波在聽證會上陳述上述信息。

深中通道計劃于今年年中通車,是連接珠三角“深莞惠”與“珠中江”兩大經(jīng)濟(jì)圈的唯一公路直連通道,全長約24公里。通車后,將成為珠江東西岸之間最便捷的東西向高速通道,可分擔(dān)虎門大橋、南沙大橋等跨江通道的交通壓力。

界面新聞此前報道,廣東省發(fā)改委在1月15日公布了兩套深中通道定價聽證方案,標(biāo)準(zhǔn)車(一類客車)全線收費(fèi)為66元/車次。1月30日,界面新聞根據(jù)聽證會現(xiàn)場的參加人發(fā)言統(tǒng)計,超過70%參加人支持方案一,認(rèn)為該方案能夠有效促進(jìn)深圳、中山兩地客流往來,帶動旅游業(yè)發(fā)展。

針對66元/車次的標(biāo)準(zhǔn)車收費(fèi),部分聽證會參加人認(rèn)為較為合理。但也有觀點(diǎn)指出,可以適當(dāng)降低收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),探索不同往來人員、通勤車輛的差異化收費(fèi),設(shè)置月票、年票和跨江公交等優(yōu)惠制度。

66元的收費(fèi)如何得出?

作為政府還貸公路,深中通道的收費(fèi)遵循兩個原則:一是收費(fèi)總收入基本補(bǔ)償成本,車輛通行費(fèi)總收入應(yīng)當(dāng)基本補(bǔ)償項(xiàng)目還本付息、運(yùn)營管養(yǎng)等成本;二是具體收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)可參考替代交通運(yùn)輸方式制定,即標(biāo)準(zhǔn)小客車的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)可以參考替代線路的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)確定。

定價成本監(jiān)審方代表、廣東省價格成本調(diào)查隊二級調(diào)研員楊曉程在聽證會上公布了成本審核結(jié)果:深中通道的定價總成本為336.78億元,15年收費(fèi)期年平均成本為22.45億元;年均交通量為3791.23萬車次,全線單車成本為59.22元/車次。

定價成本主要包括固定資產(chǎn)折舊、公路大修費(fèi)用、養(yǎng)護(hù)管理費(fèi)用、財務(wù)費(fèi)用、大橋通車后收費(fèi)期限內(nèi)的總交通量等。楊曉程介紹道,其中路橋固定資產(chǎn)折舊14.5億元,公路大修費(fèi)用7490.2萬元,養(yǎng)護(hù)管理費(fèi)1.92億元,財務(wù)費(fèi)用5.29億元。

拍攝:張熹瓏

另一方面,深中通道與其他過江通道聯(lián)系緊密,其收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)也需考慮與其他通道形成合理比較關(guān)系,避免某一通道承載交通量過高或過低。

已公示的兩套方案顯示,一類客車收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)均為66元/車次。張儒波解釋道,具體計算過程是,選取珠江口東西兩岸對本項(xiàng)目有較大影響的四個主要區(qū)域,確定其中三個主要的東西向交通通道,包括深圳至順德、深圳至中山、東莞南部至中山,測算各路徑一類小客車的通行費(fèi)最小費(fèi)額,結(jié)合三個通道交通量在本項(xiàng)目總交通量中的占比,加權(quán)計算得出深中通道的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。

“例如,從深圳鶴洲立交到中山火炬西立交,在不考慮時間成本的情況下,繞行走虎門大橋或直接走深中通道,兩條路徑的收費(fèi)總體上是相當(dāng)?shù)?。?/span>

聽證方案顯示,方案一下,15年收費(fèi)期年均車輛通行費(fèi)收入為21.45億元,車輛通行費(fèi)收入補(bǔ)償約95.5%的成本;方案二收入為21.80億元,補(bǔ)償約97.1%的成本。

優(yōu)惠給客運(yùn)還是貨運(yùn)?

兩套方案的最大區(qū)別在于優(yōu)惠傾向大型客車還是大型貨車。方案一中,三類客車、四類客車收費(fèi)按現(xiàn)行系數(shù)的65%執(zhí)行,相當(dāng)于享受6.5折優(yōu)惠,均為86元/車次,和方案二相差46元和20元。

張儒波指,該方案考慮了絕大多數(shù)社會公眾的出行需求,降低了客運(yùn)公司經(jīng)營成本,有利于其制定較低的客運(yùn)票價。

相比之下,方案二對四類客車和六類及以上貨車給予費(fèi)用減免,兩類車享有20%的通行費(fèi)優(yōu)惠,六類貨車收費(fèi)比方案一減少了54元/車次,更多考慮的是降低物流成本。

聽證會現(xiàn)場,超過70%參加人發(fā)言時表示傾向方案一。

安全風(fēng)險大、可能造成堵塞、增加維護(hù)成本、對旅游業(yè)拉動作用小,是參加人認(rèn)為不宜行駛過多貨車的原因。廣東省南粵交通投資建設(shè)有限公司經(jīng)營者參加人潘放提到,深中通道是一個集群工程,有橋、有島、有水下隧道,標(biāo)高上下超過100米,“特別是6.8公里的海底隧道,在面臨大交通量、高貨車比的時候,對營運(yùn)安全、防災(zāi)救援有很大的挑戰(zhàn)。”

但也有觀點(diǎn)提出“客貨要同等對待”。深圳大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院專家學(xué)者參加人聶偉是傾向方案二的少數(shù)人之一,“對東西兩岸經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,貨運(yùn)的拉動作用也非常大,廣東省有285萬臺貨車,背后是無數(shù)的實(shí)體企業(yè)?!?/span>

中山市古鎮(zhèn)鎮(zhèn)城市更新和建設(shè)服務(wù)中心消費(fèi)者參加人袁偉璋同樣傾向方案二。他坦言,近年來中山GDP增長跟不上珠三角整體水平,中山需要深中通道發(fā)展經(jīng)濟(jì),這個制造業(yè)大市要吸引深圳企業(yè)投資,“應(yīng)該把相關(guān)優(yōu)惠給到交通物流,從而降低企業(yè)成本,吸引其來中山投資建設(shè)。”

近十年來經(jīng)歷著轉(zhuǎn)型危機(jī)的中山經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)一度每況愈下。2012年中山GDP首次被惠州趕超;2022年,又被湛江超越。

不過,2023年中山保持了5.6%的GDP增速,高于全省4.8%的水平。這與其過去一年來持續(xù)推進(jìn)的村鎮(zhèn)低效工業(yè)園改革有關(guān)。與此同時,中山大力招攬深圳企業(yè)的落戶,包括江波龍電子、黑晶光電等項(xiàng)目。

探索免費(fèi)跨江公交

廣州市建筑科學(xué)研究院集團(tuán)有限公司政協(xié)委員參加人陳航在聽證會上算了一筆賬:方案一的三類客車收費(fèi)節(jié)省了46元,假如是20座客車,平攤到每個消費(fèi)者頭上最多是2元,“現(xiàn)在深圳到中山的大巴收費(fèi)為70-80元,因此2塊錢成本并不會影響需求。如果真的要普及到最基層且是困難群體,擺渡車是更可行的方案?!?/span>

增加跨江公交優(yōu)惠力度是不少參加人提出的意見。按照公示方案來看,公交車最低收費(fèi)為86元/車次。聶偉認(rèn)為,應(yīng)該免費(fèi)通行,對客車的優(yōu)惠本質(zhì)上是要優(yōu)惠到人。也有觀點(diǎn)表示,對于公共服務(wù)車輛建議取消收費(fèi),包括公安、市政、消防、醫(yī)療等車輛。

中山市交通運(yùn)輸局曾對跨市公交進(jìn)行需求調(diào)查,其政府部門參加人胡瓊虹指出,預(yù)測每天有4000人以上有公交需求。

相比黃埔大橋、虎門大橋、南沙大橋和港珠澳大橋等跨江通道,深中通道的標(biāo)準(zhǔn)車單位收費(fèi)處于中下水平。不過部分參加人認(rèn)為仍有必要再降低費(fèi)用,并探索差異化收費(fèi),針對不同的車型、通行時段、通行次數(shù)制定不同的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。例如深圳、中山兩地通勤人員,可以考慮按通行次數(shù)打折,或按照購房購車、社保等屬地形式對以上人員打折。

胡瓊虹建議道,對于頻繁往返的人群實(shí)施梯度優(yōu)惠,可以推月票、年票,“例如每個月往返15次以上可以設(shè)打五折的月票,不限區(qū)域和車型?!?/span>

這種制度并非沒有先例。珠海的香海大橋和洪鶴大橋已經(jīng)實(shí)行了每月20次通勤以上區(qū)間頻次優(yōu)惠,優(yōu)惠力度達(dá)到五折。

另一個被提及頻次較高的建議是收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)動態(tài)調(diào)整:如果后續(xù)實(shí)際車流量有較大浮動,可考慮在此次定價的基礎(chǔ)上對通行成本進(jìn)行折扣。

廣東省大灣區(qū)辦專職副主任祝永輝總結(jié)時指出,廣東省發(fā)改委將匯總聽證會意見梳理成報告提交廣東省交通運(yùn)輸廳,后者會同相關(guān)部門進(jìn)一步完善定價方案,報廣東省政府審查批準(zhǔn)后實(shí)施。

未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

直擊深中通道收費(fèi)聽證會:66元的過橋費(fèi)如何得出?

1月30日,界面新聞根據(jù)聽證會現(xiàn)場的參加人發(fā)言統(tǒng)計,超過70%參加人支持方案一,認(rèn)為該方案能夠有效促進(jìn)深圳、中山兩地客流往來,帶動旅游業(yè)發(fā)展。

圖片來源:圖蟲創(chuàng)意

界面新聞記者 | 張熹瓏

“深中通道作為按獨(dú)立橋梁隧道形式立項(xiàng)的政府還貸公路,整體概算為446.91億元,項(xiàng)目資本金約占總投資的46.5%,該費(fèi)用不作為成本納入收費(fèi)定價;其余資金利用國內(nèi)銀行貸款解決,按15年收費(fèi)期核定通行費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)?!?/span>

1月30日,深中通道車輛通行費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)聽證會在廣州舉辦,定價聽證方案提出人、廣東省交通運(yùn)輸廳公路運(yùn)營管理處處長張儒波在聽證會上陳述上述信息。

深中通道計劃于今年年中通車,是連接珠三角“深莞惠”與“珠中江”兩大經(jīng)濟(jì)圈的唯一公路直連通道,全長約24公里。通車后,將成為珠江東西岸之間最便捷的東西向高速通道,可分擔(dān)虎門大橋、南沙大橋等跨江通道的交通壓力。

界面新聞此前報道,廣東省發(fā)改委在1月15日公布了兩套深中通道定價聽證方案,標(biāo)準(zhǔn)車(一類客車)全線收費(fèi)為66元/車次。1月30日,界面新聞根據(jù)聽證會現(xiàn)場的參加人發(fā)言統(tǒng)計,超過70%參加人支持方案一,認(rèn)為該方案能夠有效促進(jìn)深圳、中山兩地客流往來,帶動旅游業(yè)發(fā)展。

針對66元/車次的標(biāo)準(zhǔn)車收費(fèi),部分聽證會參加人認(rèn)為較為合理。但也有觀點(diǎn)指出,可以適當(dāng)降低收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),探索不同往來人員、通勤車輛的差異化收費(fèi),設(shè)置月票、年票和跨江公交等優(yōu)惠制度。

66元的收費(fèi)如何得出?

作為政府還貸公路,深中通道的收費(fèi)遵循兩個原則:一是收費(fèi)總收入基本補(bǔ)償成本,車輛通行費(fèi)總收入應(yīng)當(dāng)基本補(bǔ)償項(xiàng)目還本付息、運(yùn)營管養(yǎng)等成本;二是具體收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)可參考替代交通運(yùn)輸方式制定,即標(biāo)準(zhǔn)小客車的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)可以參考替代線路的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)確定。

定價成本監(jiān)審方代表、廣東省價格成本調(diào)查隊二級調(diào)研員楊曉程在聽證會上公布了成本審核結(jié)果:深中通道的定價總成本為336.78億元,15年收費(fèi)期年平均成本為22.45億元;年均交通量為3791.23萬車次,全線單車成本為59.22元/車次。

定價成本主要包括固定資產(chǎn)折舊、公路大修費(fèi)用、養(yǎng)護(hù)管理費(fèi)用、財務(wù)費(fèi)用、大橋通車后收費(fèi)期限內(nèi)的總交通量等。楊曉程介紹道,其中路橋固定資產(chǎn)折舊14.5億元,公路大修費(fèi)用7490.2萬元,養(yǎng)護(hù)管理費(fèi)1.92億元,財務(wù)費(fèi)用5.29億元。

拍攝:張熹瓏

另一方面,深中通道與其他過江通道聯(lián)系緊密,其收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)也需考慮與其他通道形成合理比較關(guān)系,避免某一通道承載交通量過高或過低。

已公示的兩套方案顯示,一類客車收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)均為66元/車次。張儒波解釋道,具體計算過程是,選取珠江口東西兩岸對本項(xiàng)目有較大影響的四個主要區(qū)域,確定其中三個主要的東西向交通通道,包括深圳至順德、深圳至中山、東莞南部至中山,測算各路徑一類小客車的通行費(fèi)最小費(fèi)額,結(jié)合三個通道交通量在本項(xiàng)目總交通量中的占比,加權(quán)計算得出深中通道的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。

“例如,從深圳鶴洲立交到中山火炬西立交,在不考慮時間成本的情況下,繞行走虎門大橋或直接走深中通道,兩條路徑的收費(fèi)總體上是相當(dāng)?shù)??!?/span>

聽證方案顯示,方案一下,15年收費(fèi)期年均車輛通行費(fèi)收入為21.45億元,車輛通行費(fèi)收入補(bǔ)償約95.5%的成本;方案二收入為21.80億元,補(bǔ)償約97.1%的成本。

優(yōu)惠給客運(yùn)還是貨運(yùn)?

兩套方案的最大區(qū)別在于優(yōu)惠傾向大型客車還是大型貨車。方案一中,三類客車、四類客車收費(fèi)按現(xiàn)行系數(shù)的65%執(zhí)行,相當(dāng)于享受6.5折優(yōu)惠,均為86元/車次,和方案二相差46元和20元。

張儒波指,該方案考慮了絕大多數(shù)社會公眾的出行需求,降低了客運(yùn)公司經(jīng)營成本,有利于其制定較低的客運(yùn)票價。

相比之下,方案二對四類客車和六類及以上貨車給予費(fèi)用減免,兩類車享有20%的通行費(fèi)優(yōu)惠,六類貨車收費(fèi)比方案一減少了54元/車次,更多考慮的是降低物流成本。

聽證會現(xiàn)場,超過70%參加人發(fā)言時表示傾向方案一。

安全風(fēng)險大、可能造成堵塞、增加維護(hù)成本、對旅游業(yè)拉動作用小,是參加人認(rèn)為不宜行駛過多貨車的原因。廣東省南粵交通投資建設(shè)有限公司經(jīng)營者參加人潘放提到,深中通道是一個集群工程,有橋、有島、有水下隧道,標(biāo)高上下超過100米,“特別是6.8公里的海底隧道,在面臨大交通量、高貨車比的時候,對營運(yùn)安全、防災(zāi)救援有很大的挑戰(zhàn)?!?/span>

但也有觀點(diǎn)提出“客貨要同等對待”。深圳大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院專家學(xué)者參加人聶偉是傾向方案二的少數(shù)人之一,“對東西兩岸經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,貨運(yùn)的拉動作用也非常大,廣東省有285萬臺貨車,背后是無數(shù)的實(shí)體企業(yè)。”

中山市古鎮(zhèn)鎮(zhèn)城市更新和建設(shè)服務(wù)中心消費(fèi)者參加人袁偉璋同樣傾向方案二。他坦言,近年來中山GDP增長跟不上珠三角整體水平,中山需要深中通道發(fā)展經(jīng)濟(jì),這個制造業(yè)大市要吸引深圳企業(yè)投資,“應(yīng)該把相關(guān)優(yōu)惠給到交通物流,從而降低企業(yè)成本,吸引其來中山投資建設(shè)。”

近十年來經(jīng)歷著轉(zhuǎn)型危機(jī)的中山經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)一度每況愈下。2012年中山GDP首次被惠州趕超;2022年,又被湛江超越。

不過,2023年中山保持了5.6%的GDP增速,高于全省4.8%的水平。這與其過去一年來持續(xù)推進(jìn)的村鎮(zhèn)低效工業(yè)園改革有關(guān)。與此同時,中山大力招攬深圳企業(yè)的落戶,包括江波龍電子、黑晶光電等項(xiàng)目。

探索免費(fèi)跨江公交

廣州市建筑科學(xué)研究院集團(tuán)有限公司政協(xié)委員參加人陳航在聽證會上算了一筆賬:方案一的三類客車收費(fèi)節(jié)省了46元,假如是20座客車,平攤到每個消費(fèi)者頭上最多是2元,“現(xiàn)在深圳到中山的大巴收費(fèi)為70-80元,因此2塊錢成本并不會影響需求。如果真的要普及到最基層且是困難群體,擺渡車是更可行的方案。”

增加跨江公交優(yōu)惠力度是不少參加人提出的意見。按照公示方案來看,公交車最低收費(fèi)為86元/車次。聶偉認(rèn)為,應(yīng)該免費(fèi)通行,對客車的優(yōu)惠本質(zhì)上是要優(yōu)惠到人。也有觀點(diǎn)表示,對于公共服務(wù)車輛建議取消收費(fèi),包括公安、市政、消防、醫(yī)療等車輛。

中山市交通運(yùn)輸局曾對跨市公交進(jìn)行需求調(diào)查,其政府部門參加人胡瓊虹指出,預(yù)測每天有4000人以上有公交需求。

相比黃埔大橋、虎門大橋、南沙大橋和港珠澳大橋等跨江通道,深中通道的標(biāo)準(zhǔn)車單位收費(fèi)處于中下水平。不過部分參加人認(rèn)為仍有必要再降低費(fèi)用,并探索差異化收費(fèi),針對不同的車型、通行時段、通行次數(shù)制定不同的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。例如深圳、中山兩地通勤人員,可以考慮按通行次數(shù)打折,或按照購房購車、社保等屬地形式對以上人員打折。

胡瓊虹建議道,對于頻繁往返的人群實(shí)施梯度優(yōu)惠,可以推月票、年票,“例如每個月往返15次以上可以設(shè)打五折的月票,不限區(qū)域和車型?!?/span>

這種制度并非沒有先例。珠海的香海大橋和洪鶴大橋已經(jīng)實(shí)行了每月20次通勤以上區(qū)間頻次優(yōu)惠,優(yōu)惠力度達(dá)到五折。

另一個被提及頻次較高的建議是收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)動態(tài)調(diào)整:如果后續(xù)實(shí)際車流量有較大浮動,可考慮在此次定價的基礎(chǔ)上對通行成本進(jìn)行折扣。

廣東省大灣區(qū)辦專職副主任祝永輝總結(jié)時指出,廣東省發(fā)改委將匯總聽證會意見梳理成報告提交廣東省交通運(yùn)輸廳后者會同相關(guān)部門進(jìn)一步完善定價方案,報廣東省政府審查批準(zhǔn)后實(shí)施。

未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。