文｜娛樂資本論 James
“在這一輪大模型競爭中，千億大模型并不需要那么多，但私有化百億大模型會百花盛開?！?/p>
1月21日，獵豹移動CEO傅盛在獵戶星空大模型的發(fā)布會上，當(dāng)著視智未來等一眾媒體的面為自家技術(shù)下的“小模型”站臺，并做出2024年的“三大AI預(yù)言”。
今年6月，傅盛與金沙江創(chuàng)投董事總經(jīng)理朱嘯虎曾經(jīng)在微信朋友圈激辯，是否應(yīng)該停止圍繞大模型的創(chuàng)業(yè)。后來兩人還登上電視節(jié)目繼續(xù)辯論。這次，傅盛在言語和行動上，都再一次回應(yīng)了當(dāng)初的爭論。
不僅是傅盛VS朱嘯虎，在過去一年里，李彥宏和他在搜索引擎領(lǐng)域的“宿敵”王小川，圍繞文心追上ChatGPT還要“差幾個月”也吵得火熱。
回首過去一年，國內(nèi)關(guān)于大模型發(fā)展路徑的一些最響亮的聲音，還是來自一些你熟悉的名字和面孔。大佬們在移動互聯(lián)網(wǎng)時代已經(jīng)叱咤風(fēng)云，指點江山。這一次AIGC浪潮里，他們又給我們帶來了多少思想碰撞，和茶余飯后的談資？
比如在海外，海外馬斯克和奧特曼關(guān)于是否要暫停研發(fā)GPT-4也有過激變，最終的結(jié)局則是馬斯克買一萬臺GPU，旗下團(tuán)隊XAi發(fā)布首個大模型Grok……
下面就讓娛樂資本論·視智未來帶領(lǐng)各位讀者，對上述國內(nèi)兩場大佬論戰(zhàn)做一個簡要回顧，看看到底是誰贏了？
VOL.1 李彥宏VS王小川
現(xiàn)狀：李彥宏認(rèn)為中國公司的機(jī)遇是大模型原生應(yīng)用
搜索引擎和大模型似乎有天然的親緣關(guān)系。國內(nèi)最大搜索引擎百度，也同樣因為公司在AI方面的技術(shù)積累，成為最早發(fā)布國產(chǎn)大模型產(chǎn)品的企業(yè)。
2023年2月，百度率先發(fā)布消息稱，類似ChatGPT的產(chǎn)品將在一個月內(nèi)上市。這是國內(nèi)首次出現(xiàn)明確的OpenAI競爭者。
到了3月份，文心一言的首次發(fā)布會為穩(wěn)妥起見，只是選擇了屏幕錄制的方式低調(diào)演示；但后來人們實際使用上還算滿意，所以百度股價上演了先跌后回的過山車劇情。
3月份，李彥宏參加極客公園的直播，顯得信心十足。他說，文心一言離 ChatGPT 版本，差距可能就是一兩個月的差別。
“按照團(tuán)隊現(xiàn)在的分析，我們水平差不多是 ChatGPT 今年 1 月份的水平。但是大家早就忘了 1 月份它是什么樣子，今天大家已經(jīng)習(xí)慣 GPT-4，GPT-4 的技術(shù)跟我們只差一天出來，是一個其他大廠也很難去拿出一個東西相比的技術(shù)。”
此言一出，引來不少爭論，爭論的人當(dāng)中就包括從搜狗出來，自己也想做大模型的王小川。
4月，王小川投身大模型創(chuàng)業(yè)，成立百川智能，豪言“年底要做出國內(nèi)最好的大語言模型”。談及“老朋友”李彥宏，王小川回復(fù)：“怎么可能只差兩個月？采訪的可能是平行世界的李彥宏，不是我們這個世界里的?！?/p>
他認(rèn)為OpenAI比國內(nèi)領(lǐng)先三年時間。追上GPT-3.5可能一年時間是有機(jī)會的，但目前OpenAI已經(jīng)達(dá)到GPT-4的級別，GPT-5也在訓(xùn)練過程當(dāng)中了，因此“追上”需要三年。
對此，百度集團(tuán)副總裁、搜索平臺負(fù)責(zé)人肖陽回應(yīng)稱，王小川脫離一線太久，對國內(nèi)人工智能技術(shù)缺乏了解：“當(dāng)年搜狗也立志取代百度搜索，結(jié)果也是顯而易見的。所以很難評價，那我祝他成功吧?！?/p>
王小川又在微博回應(yīng)：“什么樣的平行宇宙里，才能做到讓一個脫離一線15年的人，去懟一個脫離一線1.5年的人?！?/p>
眼看大家吵的有點上頭，曠視科技聯(lián)合創(chuàng)始人印奇表示，未來得看一家公司，無論大小，先把性能對標(biāo)GPT-3.5的大模型真的做出來，這是所有事情的起點。
此后不久，5月4日晚，在百度內(nèi)部一個頒獎活動上，李彥宏稱“跟ChatGPT的差距大約是兩個月”有點斷章取義。是因為他后面緊接著說：“這不是重點，重點是這兩個月的差距我們要用多長時間才能趕上，也許很快，也許永遠(yuǎn)也趕不上?！?/p>
那時國內(nèi)已經(jīng)出現(xiàn)了“百模大戰(zhàn)”的趨勢。此時文心跟ChatGPT之間的差距并沒有明顯拉近，但是其它基底大模型如雨后春筍般涌現(xiàn)，開發(fā)者從高校，到“AI 1.0”，再到姚班同學(xué)會等等，應(yīng)有盡有。
對此，李彥宏在之后幾乎每一次公開發(fā)言，都在“規(guī)勸”后來者別做模型了，你們已經(jīng)晚了。
- 在被問到“中國創(chuàng)業(yè)公司里會不會再出一個OpenAI？”時，李彥宏的回答是“基本不會了”，還強(qiáng)調(diào)“沒有必要再重新發(fā)明一遍輪子?！?/li>
- 在百度發(fā)布財報之后不久，李彥宏表示，市面上的大模型加起來調(diào)用量沒有文心一言一家多。
- 2024年李彥宏說“我多多少少有點著急”，整個國內(nèi)的AI大模型行業(yè)其實卷偏了?！熬鞟I原生應(yīng)用才有價值，大模型的進(jìn)展對絕大多數(shù)人都不是機(jī)會?！?/li>
另一方面，百川智能半年多來也有一些實際進(jìn)展，平均每個月都有一款新模型發(fā)布。但王小川當(dāng)時說的年底做出“國內(nèi)最好”也沒有成為業(yè)界公認(rèn)的現(xiàn)實。
在極客公園的會上，王小川緊接著李彥宏之后露面。他的說法是，“不能豬肉還沒吃過就想去造、去生產(chǎn)一頭豬，這個步子跨的太大了”。
王小川認(rèn)為，大模型開發(fā)需要強(qiáng)大的算力、財力和智力支持，所以“未來的兩年時間內(nèi)，更多的是加入一家（大模型）公司，能夠獲得平臺級的支持，這樣做超級應(yīng)用成功的概率要大很多?！?/p>
這是他難得的跟李彥宏看法基本一致的少數(shù)時刻。新來的人只要不做自己的大模型，投靠到誰的旗下，都是好事。
VOL.2 傅盛VS朱嘯虎
幾乎在李彥宏和王小川激辯的同一時間，朱嘯虎出席了一個活動，一只蝴蝶為3個月后的風(fēng)暴扇動了一下翅膀。當(dāng)時朱嘯虎分享他對于當(dāng)前消費產(chǎn)業(yè)和企業(yè)服務(wù)的投資看法。從投資的角度，他對于企服創(chuàng)業(yè)者的融資前景表現(xiàn)得更為悲觀，而這很大程度上是因為他用到了ChatGPT。
“上個月我和大家講，中國企服的春天可能還需要等5-10年。因為過去幾年，投資人對企業(yè)服務(wù)的增長率特別失望。最近ChatGPT-4出來以后，我很抱歉地和大家說，企服的寒冬可能漫漫無期?！?/p>
他說：“ChatGPT太強(qiáng)大了，對創(chuàng)業(yè)公司很不友好。創(chuàng)業(yè)公司基于ChatGPT能夠創(chuàng)造的價值非常單薄。”為證明這一點，他說Grammarly和Jasper都受到了GPT本體的“降維打擊”。他認(rèn)為功能單一的小創(chuàng)業(yè)公司很危險，但是“反而利好每個行業(yè)中的現(xiàn)有玩家。現(xiàn)在，已經(jīng)擁有使用場景的玩家，通過ChatGPT很容易就能為自己的產(chǎn)品加上人工智能的功能?！?/p>
他認(rèn)為，新進(jìn)入企服行業(yè)的創(chuàng)業(yè)者還有兩個機(jī)會：一是借著大玩家轉(zhuǎn)向困難的機(jī)會，快速反應(yīng)推出它們沒做到的新產(chǎn)品形態(tài)；二是直接交付最終服務(wù)，比如呼叫中心就不要讓人家用你的軟件，而是直接讓話務(wù)員下崗。
6月26日，傅盛轉(zhuǎn)發(fā)了這篇演講實錄，并評論說：“硅谷一半的創(chuàng)業(yè)企業(yè)都圍繞ChatGPT開始了，我們的投資人還能這么無知者無畏?！?/p>
這引發(fā)了朋友圈里的一場辯論，雙方的觀點和相關(guān)截圖被廣泛轉(zhuǎn)發(fā)。
這場辯論這樣開頭：
朱嘯虎：“99%的價值都是GPT創(chuàng)造的，這樣的創(chuàng)業(yè)公司有什么價值？”
傅盛：“互聯(lián)網(wǎng)99%的規(guī)范都是TCP/IP創(chuàng)造的，創(chuàng)業(yè)有價值嗎？”
多輪交流后，傅盛認(rèn)為大模型的未來在于構(gòu)建平臺生態(tài)，創(chuàng)業(yè)者可以在平臺基礎(chǔ)上做事；朱嘯虎認(rèn)為大模型時代的平臺，有占絕對意義的實際價值，是不需要合作伙伴來實現(xiàn)的，平臺自己就代勞了。因此，跟以往iPhone應(yīng)用商店那種生態(tài)的共贏后果不一樣，大模型時代只有零散的小機(jī)會，沒有BAT級別的創(chuàng)業(yè)機(jī)會。
朱嘯虎在爭論后也發(fā)表了朋友圈，強(qiáng)調(diào)自己是國內(nèi)對AIGC領(lǐng)域垂類創(chuàng)業(yè)者早期投資最多的人之一，并指出他的核心觀點是：不要迷信通用大模型；對大多數(shù)創(chuàng)業(yè)者而言，場景優(yōu)先，數(shù)據(jù)為王。
為了深入探討這個話題，第一財經(jīng)《頭腦風(fēng)暴》欄目請來了兩人，就“大模型到底有沒有創(chuàng)業(yè)價值”這一議題進(jìn)行了線下辯論。
節(jié)目中，朱嘯虎持續(xù)表示對大模型創(chuàng)業(yè)持保守態(tài)度，認(rèn)為“百模大戰(zhàn)”是個泡沫，并列舉了三個理由：
1 通用大模型對創(chuàng)業(yè)公司無意義；
2 大模型的套皮應(yīng)用沒有價值；
3 能夠達(dá)到商業(yè)化收入的，基本99%以上不是大語言模型的。
傅盛則反駁說：
1 他討論的是大模型全行業(yè)有沒有機(jī)會，被總結(jié)為“創(chuàng)業(yè)者不能做通用大模型”是偷換概念；
2 創(chuàng)業(yè)者身段更靈活，思考范式也是新的；
3 大模型應(yīng)用現(xiàn)在不掙錢，不等于未來不掙錢。
最后，兩人以下列共識握手言和：
不要為了興趣去創(chuàng)業(yè)；
五年以后所有公司都應(yīng)該是AI賦能的公司；
今天的創(chuàng)業(yè)技術(shù)越來越成熟，這個時候強(qiáng)調(diào)商業(yè)價值是對的。
朋友圈真是個神奇的地方，它把兩人本來應(yīng)該在線下交流中的對話保存下來，又讓有意無意的“截圖泄露”滿足了大眾強(qiáng)烈的吃瓜心愿。
但是到頭來，這次火藥味十足的爭論有可能只是互相搞錯了彼此的關(guān)注重點：朱嘯虎的話是對初出茅廬的小年輕說的，但傅盛此時已經(jīng)是一個擁有大模型“軍備”，而且像李彥宏、王小川們一樣，坐等著開發(fā)者投靠自己生態(tài)的大佬。要說傅盛擔(dān)心什么，那可能就是怕朱嘯虎的一番大白話，把下面的小開發(fā)者一起給嚇跑了。
VOL.3 神仙打架，殊途同歸
上面兩場論戰(zhàn)里，擁有大模型的三個人，最后放出的信息其實是一致的：不要做基底大模型，而是以他們做好的大模型為基礎(chǔ)來做開發(fā)。
到年底，這種基礎(chǔ)說法不變，不過大佬“允許”創(chuàng)業(yè)者們探索的業(yè)務(wù)，從單純的API調(diào)用、GPTs（智能體）開發(fā)，擴(kuò)大到了做垂類的小模型。
例如，周鴻祎對大模型的2024十大預(yù)測就說：大模型成為數(shù)字系統(tǒng)標(biāo)配，無處不在；開源大模型迎來爆發(fā)；“小模型”涌現(xiàn)，運行在更多終端，等等。
與此同時，一些也有基座大模型誕生，但是家底沒那么大的玩家，則對于前途充滿憂慮，畢竟一不小心，自己就能從手握基底大模型的“大佬”行列，縮到只能在別人羽翼下煉垂類模型的小蝦米。
1月16日，智譜AI 發(fā)布新一代基座大模型GLM-4時，CEO張鵬表示，“我們曾做過預(yù)測到2027年能實現(xiàn)穩(wěn)定盈利，不過這個預(yù)測放在今天參考價值已經(jīng)不大了?！彼⒉粨?dān)心智譜AI的技術(shù)能力或產(chǎn)品能力。但要預(yù)測未來，需要考慮很多外部因素，包括AI行業(yè)的大環(huán)境變化，甚至是芯片、算力市場的走勢，不是簡單拍腦袋就能猜出來的。
論戰(zhàn)當(dāng)中涌現(xiàn)出的一些基礎(chǔ)結(jié)論，也確實直到半年后的今天，依然具備映照現(xiàn)實的意義。例如“場景優(yōu)先，數(shù)據(jù)為王”，這個說法充分概括了給金融、政企等領(lǐng)域做私有化大模型的各家服務(wù)商的核心競爭力所在。
由于有的數(shù)據(jù)無法復(fù)用，辛辛苦苦做了半天無法形成數(shù)據(jù)飛輪（即循環(huán)使用數(shù)據(jù)用于新的訓(xùn)練），有些服務(wù)商淪為所謂的“大模型包工頭、施工隊”，生意做得非常辛苦。娛樂資本論·視智未來此前的文章也集中關(guān)注了大模型中間層創(chuàng)業(yè)者的生存狀態(tài)，和大模型行業(yè)何時能談?wù)撚Ｊ降膯栴}。
AI大模型私有化正野蠻生長：僅4個月接到上市公司大單
對個人用戶收費：國產(chǎn)大模型最勇敢的瞬間
不過，對于做基礎(chǔ)模型的開發(fā)到底還有沒有意義這個問題來說，如果你去問海外的大模型大佬，或許會給你不一樣的答案。
目前國內(nèi)“百模大戰(zhàn)”中諸多大模型開發(fā)者，是基于Meta開源的LLaMA等一系列開源社區(qū)的基礎(chǔ)代碼，來進(jìn)行二次開發(fā)的。其能力差異主要由語料庫差異和少量微調(diào)等結(jié)合而成。
上周，Meta掌門人扎克伯格表示，公司希望建立所謂的“強(qiáng)人工智能”（AGI），并將其開源。公司將會斥資百億美元構(gòu)建強(qiáng)大的算力，以期待LLaMA的后續(xù)版本具備趕上和超越閉源的GPT等模型的能力，這樣全世界最先進(jìn)的AI能力就不會被OpenAI所壟斷。
在過去一年中，大模型開發(fā)的主要進(jìn)展集中在中國和美國，各種論戰(zhàn)在這兩個地方頻繁發(fā)生。這些論戰(zhàn)反映了兩國不同的風(fēng)格。
在美國，科學(xué)家、一線創(chuàng)業(yè)者、投資人在X（Twitter）上的爭論，主要圍繞人工智能是否會替代人類、通用/強(qiáng)人工智能的可能性，以及AI需要怎樣的監(jiān)管等議題。
硅谷的玩家們提出了一種被稱為“有效加速主義”（e/acc）的價值觀，主張不計代價、不考慮成本地前進(jìn)。ChatGPT的飛躍性進(jìn)展出現(xiàn)后，他們將功勞歸于這種思想。然而與此相對的是，ChatGPT的所有者奧特曼去年下半年頻繁出現(xiàn)在各種官方場合，呼吁對后來的人進(jìn)行監(jiān)管，多少有些過河拆橋的意味。
話說回來，自己在“中國版ChatGPT”浪潮初期快速占位，早早開發(fā)出基底大模型之后，就讓開發(fā)者別再打這方面的主意，又何嘗不是一種完全可以理解的“過河拆橋”呢？
并非所有的大模型玩家，都需要通過頻繁發(fā)聲爭取資源。因為在過去一年中，做大模型的企業(yè)獲得融資相對容易。而我們聽到的聲音，大多來自已經(jīng)熟悉了大聲喧嘩的互聯(lián)網(wǎng)業(yè)界資深大佬，他們或者需要搶占首發(fā)的注意力，或者要把明里暗里的競爭對手?jǐn)D下去。
回顧這些大佬關(guān)于大模型的論戰(zhàn)，實際上比各家官方公關(guān)稿中透露的信息，更能準(zhǔn)確地向我們展示他們當(dāng)時的發(fā)展程度。隨著時間的推移，各方在大模型開發(fā)進(jìn)展上趨于一致，因此他們的發(fā)言在年底也變得乏善可陳，大同小異。
他們都認(rèn)為新來的人不應(yīng)該再費力氣做獨立的大模型，而是應(yīng)該投靠已有的基底模型，參與到共建生態(tài)當(dāng)中。當(dāng)然，這是因為他們自己將會是生態(tài)里的基底和組局者。
或許有句老話是正確的——“幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭各有各的不幸?！?/p>