界面新聞記者 | 李科文

界面新聞編輯 | 謝欣

1月20日，康美藥業(yè)（證券簡稱：ST康美）發(fā)布盈利預(yù)告。預(yù)告顯示，經(jīng)財務(wù)部門初步測算，ST康美預(yù)計2023年年度實(shí)現(xiàn)歸屬于母公司所有者的凈利潤9000萬元到1.35億元，與上年同期相比，將實(shí)現(xiàn)扭虧為盈。

此外，ST康美預(yù)計，2023年年度實(shí)現(xiàn)歸屬于母公司所有者的扣除非經(jīng)常性損益后的凈利潤-9億元到-6.5億元。也就是說，其實(shí)ST康美的主營業(yè)務(wù)還是虧損的。

ST康美表示，預(yù)計2023年營收規(guī)模增長6%左右，初步測算帶動公司毛利額增加2億元左右；政府補(bǔ)助及債務(wù)重組收益0.6億元左右；公司加大資產(chǎn)處置，非流動資產(chǎn)處置收益增加近1億元；因債務(wù)和解等因素導(dǎo)致單獨(dú)進(jìn)行減值測試的應(yīng)收款項減值準(zhǔn)備轉(zhuǎn)回2億元左右；根據(jù)稅務(wù)機(jī)關(guān)出具的清算審核結(jié)論，沖回了部分土增稅4億元左右。

受此消息影響，ST康美開盤即漲停，截至中午收盤報1.89元/股，漲5%。

已被廣藥集團(tuán)正式入主接管的ST康美正削減與擺脫“300億財務(wù)造假案”的影響，不過在回歸正軌的路上其也付出不少代價。

ST康美首要任務(wù)是擺脫訴訟纏身的出境，其中，渤海國際信托股份有限公司（下簡稱：渤海信托）與ST康美前大股東康美實(shí)業(yè)投資控股有限公司（下簡稱：康美實(shí)業(yè)）以及ST康美旗下三家子公司康美中藥城、新世界商貿(mào)、世紀(jì)國藥之間的訴訟最為重要。

康美實(shí)業(yè)與渤海信托先后于2018年11月28日簽署了《信托貸款合同》、2018年12月5日簽署了《信托貸款合同補(bǔ)充協(xié)議》，合計貸款35.6億元，為擔(dān)保上述貸款康美實(shí)業(yè)及相關(guān)方向渤海信托提供了擔(dān)保措施并簽訂相關(guān)協(xié)議。之后在貸款合同履行過程中，康美實(shí)業(yè)未按約定向渤海信托履行全部還款義務(wù)，各擔(dān)保人也未履行相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任，渤海信托將康美實(shí)業(yè)、康美中藥城、新世界商貿(mào)、世紀(jì)國藥、許冬瑾等十五人列為被告。

渤海信托請求判令康美實(shí)業(yè)、康美中藥城、新世界商貿(mào)、世紀(jì)國藥等被告償還借款本金28.21億元，利息、罰息等并承擔(dān)訴訟費(fèi)、律師費(fèi)，請求對康美實(shí)業(yè)、康美中藥城、新世界商貿(mào)、世紀(jì)國藥抵押的不動產(chǎn)行使抵押權(quán)，請求對康美實(shí)業(yè)及相關(guān)方持有并質(zhì)押的股權(quán)行使質(zhì)權(quán)。

如今該訴訟也塵埃落定，渤海信托的訴訟被法院認(rèn)可。

據(jù)廣東省高級人民法院作出的（2022）粵民終4309號《民事判決書》，康美實(shí)業(yè)應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付還尚欠渤海信托的借款本金28.2億元及部分利息、罰息（縮短罰息的期限）；被告康美實(shí)業(yè)應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告渤海信托支付律師費(fèi)150萬元及訴訟財產(chǎn)保全責(zé)任保險費(fèi)102.24萬元；渤海信托對判決確定的被告康美實(shí)業(yè)之債務(wù)，有權(quán)以被告康美實(shí)業(yè)、康美中藥城、新世界商貿(mào)、世紀(jì)國藥抵押的不動產(chǎn)折價或者以拍賣、變賣該財產(chǎn)的價款優(yōu)先受償；渤海信托對判決確定的被告康美實(shí)業(yè)之債務(wù)，有權(quán)以被告康美實(shí)業(yè)及相關(guān)方持有并提供質(zhì)押的股權(quán)折價或者以拍賣、變賣該財產(chǎn)的價款優(yōu)先受償；ST康美前實(shí)控人馬興田及相關(guān)方對判決確定的被告康美實(shí)業(yè)之債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

只不過，這對于現(xiàn)在已經(jīng)易主的ST康美來說，該訴訟結(jié)果終究是非利好。前述涉訴的三家子公司是ST康美的核心企業(yè)，還是其中藥材貿(mào)易板塊的重要成員?，F(xiàn)在三家子公司存在被債權(quán)人渤海信托拍賣、變賣的風(fēng)險對于主打中藥全產(chǎn)業(yè)鏈的ST康美會造成如何影響不好判斷，但終究也還是留下了不確定性。

這也使得ST康美的內(nèi)部業(yè)務(wù)整合仍待厘清。目前，ST康美對于自身的業(yè)務(wù)定位是中藥全產(chǎn)業(yè)鏈。即，ST康美的業(yè)務(wù)既有前端的種子種苗的培育、中藥材種植，也有中端的中藥飲片的生產(chǎn)制造，還涉及末端的中藥材貿(mào)易以及商業(yè)配送。

例如，中藥城板塊。在鼎盛時期，ST康美先后自主建設(shè)和收購安徽亳州中藥城、普寧中藥城、甘肅西部中藥城、康美西寧中藥城等中藥材市場，實(shí)現(xiàn)了全國主要中藥城市場的布局。只不過，這部分的業(yè)務(wù)都陷入虧損泥潭。其中，普寧中藥城、亳州中藥城這兩家承接中藥城業(yè)務(wù)的子公司連續(xù)在2021年和2022年虧損。

而亳州中藥城雖然回歸盈利但陷入債務(wù)漩渦，普寧中藥城逃過了破產(chǎn)清算但也仍陷入虧損。據(jù)2023年半年報，亳州中藥城實(shí)現(xiàn)營收4188.64萬元，實(shí)現(xiàn)凈利潤52.43萬元；普寧中藥城實(shí)現(xiàn)營收324.22萬元，實(shí)現(xiàn)凈利潤-704.74萬元。

市場也還在猜測，ST康美在2024年能否順利摘帽。2023年4月，ST康美向上海證券交易所提出撤銷“其他風(fēng)險警示”的申請。不到足三個月，2023年6月14日，ST康美決定撤回關(guān)于公司股票撤銷其他風(fēng)險警示的申請。

對此，ST康美回應(yīng)，公司因內(nèi)部控制被實(shí)施的其他風(fēng)險警示已滿足撤銷的基本要求。公司撤回申請撤銷公司股票其他風(fēng)險警示主要鑒于公司尚未最終判決的歷史訴訟，及公司盈利能力尚待進(jìn)一步恢復(fù)與提升。后續(xù)，公司將根據(jù)與監(jiān)管的溝通情況，擇機(jī)再次提交撤銷公司股票其他風(fēng)險警示的申請。