正在閱讀:

朱令案中止偵查是否合法?一律所向最高檢提起法律意見書

掃一掃下載界面新聞APP

朱令案中止偵查是否合法?一律所向最高檢提起法律意見書

北京市友邦律師事務(wù)所認(rèn)為,啟動朱令案監(jiān)督偵查程序,查清該案偵查程序是否合法,該案中止是否合法,該案是否存在人情案、關(guān)系案、人為因素的干預(yù),十分必要。

攝影:界面新聞/范劍磊

界面新聞記者 | 實(shí)習(xí)記者 田鶴琪

界面新聞編輯 | 翟瑞民

2023年12月22日,清華大學(xué)“鉈中毒”案受害者朱令在北京去世引發(fā)社會廣泛關(guān)注。12月30日,北京市友邦律師事務(wù)所向最高人民檢察院提起《關(guān)于請依法啟動審查朱令案的法律意見書》(簡稱《意見書》),呼吁啟動朱令案監(jiān)督偵查程序。

《意見書》顯示,北京市友邦律師事務(wù)所認(rèn)為,啟動朱令案監(jiān)督偵查程序,查清該案偵查程序是否合法,該案中止是否合法,該案是否存在人情案、關(guān)系案、人為因素的干預(yù),十分必要。

2024年1月2日,北京市友邦律師事務(wù)主任趙光向界面新聞表示,此次就該案向最高檢提起意見書,是想為弱勢群體發(fā)聲,希望社會大眾避免情緒化反應(yīng),也希望能進(jìn)一步推動相關(guān)司法機(jī)關(guān)啟動審查,給社會大眾和死者家屬一個交代。

《意見書》稱,啟動監(jiān)督程序不僅可以安慰死者、告慰亡靈,給其家人親屬一個交代,也給國內(nèi)外的億萬關(guān)切此案的民眾一個透明且正式的結(jié)論,向社會展現(xiàn)司法機(jī)關(guān)依法打擊犯罪,懲惡揚(yáng)善,維護(hù)社會公平正義的良好形象,還可以向世界展現(xiàn)我國政府依法治國的信心、理念和力度。

朱令中毒案近年來在中國互聯(lián)網(wǎng)上引發(fā)廣泛關(guān)注。她原是清華大學(xué)化學(xué)系物理化學(xué)和儀器分析專業(yè)92級學(xué)生。1994年,朱令出現(xiàn)中毒癥狀,第二年病情嚴(yán)重,最終被確認(rèn)為鉈鹽中毒。

1995年5月7日,北京警方對朱令被投毒一案正式刑事立案,直至1998年8月25日決定“結(jié)辦此案”。2013年,北京警方曾發(fā)布通報(bào)稱,由于案件證據(jù)滅失,盡管辦案人員盡最大努力,但案件仍未能偵破,并表示辦案“未受到任何干擾”。

曾于2013年受朱令監(jiān)護(hù)人委托擔(dān)任朱令代理律師的云南凌云律師事務(wù)所律師李春光此前表示,公安機(jī)關(guān)既已認(rèn)定朱令案屬于刑事案件,在沒有明確本案沒有犯罪事實(shí)、不能確定本案也不屬于情節(jié)顯著輕微、危害不大,不能確認(rèn)犯罪嫌疑人已經(jīng)死亡等情況下,證據(jù)不足等原因不能成為偵查機(jī)關(guān)以“撤案”方式“結(jié)辦”此案的法定理由。

李春光強(qiáng)調(diào),朱令案依法應(yīng)追查到底。他指出,現(xiàn)行法律并沒有對已經(jīng)“結(jié)辦”的朱令案如何恢復(fù),在制度上給予任何安排。被害人是否在世,與已經(jīng)立案的刑事案件是否終結(jié)偵查,沒有法律上的聯(lián)系。此外,我國刑法明確規(guī)定,在公安機(jī)關(guān)受理案件以后,逃避偵查的,不受追訴期限的限制。

未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

朱令案中止偵查是否合法?一律所向最高檢提起法律意見書

北京市友邦律師事務(wù)所認(rèn)為,啟動朱令案監(jiān)督偵查程序,查清該案偵查程序是否合法,該案中止是否合法,該案是否存在人情案、關(guān)系案、人為因素的干預(yù),十分必要。

攝影:界面新聞/范劍磊

界面新聞記者 | 實(shí)習(xí)記者 田鶴琪

界面新聞編輯 | 翟瑞民

2023年12月22日,清華大學(xué)“鉈中毒”案受害者朱令在北京去世引發(fā)社會廣泛關(guān)注。12月30日,北京市友邦律師事務(wù)所向最高人民檢察院提起《關(guān)于請依法啟動審查朱令案的法律意見書》(簡稱《意見書》),呼吁啟動朱令案監(jiān)督偵查程序。

《意見書》顯示,北京市友邦律師事務(wù)所認(rèn)為,啟動朱令案監(jiān)督偵查程序,查清該案偵查程序是否合法,該案中止是否合法,該案是否存在人情案、關(guān)系案、人為因素的干預(yù),十分必要。

2024年1月2日,北京市友邦律師事務(wù)主任趙光向界面新聞表示,此次就該案向最高檢提起意見書,是想為弱勢群體發(fā)聲,希望社會大眾避免情緒化反應(yīng),也希望能進(jìn)一步推動相關(guān)司法機(jī)關(guān)啟動審查,給社會大眾和死者家屬一個交代。

《意見書》稱,啟動監(jiān)督程序不僅可以安慰死者、告慰亡靈,給其家人親屬一個交代,也給國內(nèi)外的億萬關(guān)切此案的民眾一個透明且正式的結(jié)論,向社會展現(xiàn)司法機(jī)關(guān)依法打擊犯罪,懲惡揚(yáng)善,維護(hù)社會公平正義的良好形象,還可以向世界展現(xiàn)我國政府依法治國的信心、理念和力度。

朱令中毒案近年來在中國互聯(lián)網(wǎng)上引發(fā)廣泛關(guān)注。她原是清華大學(xué)化學(xué)系物理化學(xué)和儀器分析專業(yè)92級學(xué)生。1994年,朱令出現(xiàn)中毒癥狀,第二年病情嚴(yán)重,最終被確認(rèn)為鉈鹽中毒。

1995年5月7日,北京警方對朱令被投毒一案正式刑事立案,直至1998年8月25日決定“結(jié)辦此案”。2013年,北京警方曾發(fā)布通報(bào)稱,由于案件證據(jù)滅失,盡管辦案人員盡最大努力,但案件仍未能偵破,并表示辦案“未受到任何干擾”。

曾于2013年受朱令監(jiān)護(hù)人委托擔(dān)任朱令代理律師的云南凌云律師事務(wù)所律師李春光此前表示,公安機(jī)關(guān)既已認(rèn)定朱令案屬于刑事案件,在沒有明確本案沒有犯罪事實(shí)、不能確定本案也不屬于情節(jié)顯著輕微、危害不大,不能確認(rèn)犯罪嫌疑人已經(jīng)死亡等情況下,證據(jù)不足等原因不能成為偵查機(jī)關(guān)以“撤案”方式“結(jié)辦”此案的法定理由。

李春光強(qiáng)調(diào),朱令案依法應(yīng)追查到底。他指出,現(xiàn)行法律并沒有對已經(jīng)“結(jié)辦”的朱令案如何恢復(fù),在制度上給予任何安排。被害人是否在世,與已經(jīng)立案的刑事案件是否終結(jié)偵查,沒有法律上的聯(lián)系。此外,我國刑法明確規(guī)定,在公安機(jī)關(guān)受理案件以后,逃避偵查的,不受追訴期限的限制。

未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。